이윤규 의원 5분자유발언

의사일정 제1항, 시정질문 및 답변의 건을 상정합니다. 오늘은 시정질문 첫째 날로 회의 진행 방식을 간략하게 설명드리고 시작하도록 하겠습니다. 이번 회기 시정질문 및 답변은 4일간 실시되며 열여섯 분의 의원님께서 서면 질문을 포함하여 110건의 질문을 해주셨습니다. 질문 순서는 의원님의 질문서 접수 순서에 따라 진행되고 답변은 의원님의 질문 순서에 따라 시장님 또는 관계 공무원이 차례로 답변하겠습니다. 원활한 회의 진행과 집행부의 현안 업무 처리 등을 고려하여 시장님과 관계 공무원의 답변을 분리하여 진행하도록 하겠습니다. 오늘과 내일인 10월 27일에는 시장님에 대한 질문과 답변을, 10월 28일에는 부시장님에 대한 질문과 답변을, 10월 29일에는 국·소장님에 대한 질문과 답변을 진행합니다. 의원님들께서는 당일 질문한 사항에 대하여 일괄 질문하여 주시고, 시장님과 관계 공무원께서는 질문 의원님별로 일괄 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 시정질문은 본질문과 보충 질문으로 나누어 진행하겠습니다. 의원님께서는 질문 순서에 따라 한 분씩 일괄하여 본질문을 하신 후 본질문에 대한 답변을 듣고 이어서 필요한 경우 건별로 보충 질문을 하여 주시기 바랍니다. 본질문과 보충 질문이 모두 끝나면 다음 순서 의원님이 동일한 방법에 따라 본질문과 보충 질문을 나누어서 하시면 되겠습니다. 그리고 해당 본질문을 하지는 않았으나 시장 또는 관계 공무원 답변 시 유사한 질문을 한 다른 의원의 질문에 대하여 함께 답변할 경우에는 그 답변에 해당하는 질문을 한 의원은 예외로 보충 질문할 수 있으며, 본질문을 하신 의원님의 양해를 얻은 후 질문하셔야 합니다. 질문과 답변을 하시는 위치에 대하여 말씀드리자면 본질문과 본질문에 대한 답변은 중앙 발언대에서 해주시고 보충 질문은 일문일답 방식으로 진행되므로 질문 의원님은 중앙 발언대에서 질문하여 주시고 시장님과 관계 공무원께서는 왼쪽 발언대에서 답변해 주시면 되겠습니다. 아울러 아산시의 회의규칙 제86조제3항에 따라 본질문과 보충 질문을 합하여 의원님별 40분 이내로 되어 있으니 원활한 회의 진행을 위하여 시간을 지켜주시기 바랍니다. 질문 시간이 40분을 경과한 경우 벨을 한 번 울리도록 하겠습니다. 벨이 울린 후에는 1분 이내로 발언을 마무리하여 주시기 바랍니다. 기타 사항에 대해서는 아산시의회 회의규칙에 따라 진행할 예정이오니 의원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드리며 집행부에서는 충실한 답변이 될 수 있도록 최선을 다해 주실 것을 당부드립니다. 시장님에 대한 시정질문은 총 45건으로 39건은 서면으로 답변을 갈음하였으며, 나머지 6건의 질문서 접수 순서에 따라 오늘은 이윤규 의원님, 정란홍 의원님, 위민경 의원님 순으로 진행하고 내일은 천철호 의원님, 전준범 의원님 순으로 진행하겠습니다. 그럼 시정질문을 시작하겠습니다. 가. 이윤규 의원

먼저 이윤규 의원님 나오셔서 일괄 질문하여 주시기 바랍니다.

시장님, 수고하셨습니다. 시장님 답변과 관련하여 정란홍 의원님 보충질문 하시겠습니까?

제가 알기로는 노동자복지관의 현 진행 상황을 제대로 하지 못하는 이유가 일단은 사무실이 그만큼 적다는 얘기고요. 일단은 노동자복지관에서 할 수 있는 모든 사업을 노인복지관하고 같이 연계해서 쓰고 있고, 지금 노동자복지관의 건물 전체가 실질적으로 노인복지관으로 사용하는 게 4분의 3 정도 되나, 어쨌든 노동자복지관으로서의 실효성을 쓸 수 있기에는 너무 적다는 것이고요. 노동자복지관이 단지 노후화돼서 옮기자는 이야기는 아닙니다. 노후화된 것은 말 그대로 리모델링도 할 수 있다고 생각합니다. 다만, 리모델링을 하기에는 일단은 너무 좁고, 그 상황에서 지금 현행 주차장이나 모든 시설에서 거기에 지금 노인복지관뿐만 아니라 남산도 주위에 같이 있는 것 아시죠?

그래서 옆에 주차타워를 했음에도 불구하고 주차장 시설을 제대로 쓰지 못한다는 것도 현실에 있습니다. 혹시 그러한 내용도 알고 계시는지요?

전임 의장님의 건물 사용 양보는 그때 당시에 자체적으로 ‘어차피 노동자복지관은 이전을 할 것이니 여기는 사용 양보해 주셔라.’ 이러한 말들을 했었다고 들었습니다. 그래서 양보를 하게 된 것이고, 그 양보를 함으로 해서 전체적으로 노동자복지관의 문제는 점점 더 심각해진 것이죠. 그래서 사업을 할 수가 없는 그런 상황으로 되어 있고요. 기존 시설의 공간 재배치가 이루어질 수 없는 상황은 시장님도 잘 알고 계시죠?

자원 확보와 노동자복지관을 신축하는데 있어서 국비 지원도 같이 한번 해 보시겠다고 말씀을 해주셨습니다. 그러면 신축·이전을 위한 부지 확보와 입지 선정에 대해서 질문을 드리겠습니다. 시장님께서는 그동안 노동자 밀집 지역과 접근성, 이용 편의 등을 고려해 신규 산업단지 인근에 부지를 검토해 왔으나, 경기 침체와 투자 위축으로 산업단지 개발이 지연되면서 부지 기부채납을 통한 확보에도 어려움이 있었다고 답변하셨습니다. 산업단지 인근에 복지관을 조성하면 사업장과 연계한 교육이나 노동자 지원의 장점이 있을 수 있지만 노동자종합복지관은 특정 산업단지의 노동자만을 위한 시설이 아닙니다. 제조업뿐 아니라 서비스업과 건설업, 소규모 사업장, 이동 노동자 등 아산시 전역의 다양한 노동자가 이용하는 공공시설입니다. 따라서 사업장과의 거리뿐 아니라 노동자의 거주지와 통근, 동선, 대중교통 이용 가능성, 야간·주말 접근성 등을 함께 고려해야 합니다. 이러한 점에서 온양권 내 신축 방안은 충분히 검토할 필요가 있다고 생각합니다. 온양권은 기존 공공시설과 SOC를 활용한 노동 상담과 취업 지원, 교육, 문화, 복지 서비스를 연계할 가능성이 있기 때문입니다. 이에 대해서 시장님은 어떻게 생각하시는지요?

지금 현재 온양권 내에 시유지나 이런 적절한 부지가 없다라고 말씀을 하시는데, 본 의원은 그렇게 생각하지 않거든요. 예를 들어서 체비지 땅도 매각할 수 있는 그런 위치도 있고, 현재 시유지는 아니지만 공공시설을 하기 위해서 온양권 내에 여러 군데에 필지가 되어 있는 것으로 저는 지금 알고 있습니다. 이 상황을 정확하게 저한테 체비지 땅과 온양의 시유지뿐만이 아니라 예를 들어서 공공시설을 할 수 있는 그런 땅에 대한 정확한 내용을 저한테 주실 수 있겠습니까?

그것에 대해서 알고 있습니다. 알고 있는데 일단은 시유지 부족 때문에 할 수가 없다라는 것에 제가 답변을 드린 것입니다. 얼마든지 할 수 있는 영향력이 있는데도 불구하고 그게 진행이 안 된다는 것은 변명밖에 안 된다라고 저는 생각이 들거든요. 그래서 드리는 말씀입니다. 더 깊숙이 생각해 주실 수 있을까요?

다음은 신축·이전에 필요한 재원 확보입니다. 재원 확보 계획에 시장님께 질문드리겠습니다. 국비 지원 사업이 종료돼 단독 신축 시 시비 부담이 큰 상황이라고 말씀하셨습니다. 그래서 차후에 같이 할 수 있는 국비 사업이라든지, 이런 것을 확보를 하시겠다고 말씀을 하셨는데 어느 정도의 사안이 나와 있는지 말씀해 주시겠습니까?

지금 시장님께서는 노동자들만 쓸 수 있는 이런 그런 노동자복지관을 건립하실 생각이신가요, 아니면 노동자의 가족과 현재 아산시민이 같이 함께 쓸 수 있는 그런 문화공간까지 같이 할 수 있는 그런 사업을 구상하고 계시는 건가요?

혹시 시장님 지금 현재 우리가 사업체의 종사하는 종사자 수가 몇 명인지 알고 계시나요?

23년도 기준입니다. 20만 4,210명이고요. 아산에 3만 6,996개의 개인사업 업체가 있습니다. 여기서 개인사업체가 2만 8,500개입니다. 2만 8,500개가 개인사업체라 하는 것은 그만큼 대기업이나 그래도 중견기업 정도까지만이라도 어느 정도 노동자들의 사용을 알 수 있지만 이런 개인사업체 노동자들은 솔직히 방법을 모르는 경우가 많습니다. 그럼, 2만 8,500개의 개인사업체의 종사자들이 20만 4,210명 중에서 몇 명이 될까요? 그리고 우리가 직장 가입자 수가 15만 2,797명의 건강보험 가입자 수가 있습니다. 이분들의 피부양자 숫자가 11만 6,449명입니다. 합쳐서 보면 아산시의 70.8%가 노동자들의 경제활동인구라는 얘기입니다. 그러면 그 경제활동인구가 지금 현재 누리고 있는 노동자복지관을 제대로 사용을 하고 있느냐 하는 문제는 지금 아닌 것으로 저는 보여지거든요. 그런 시점에서 보면 시장님은 어떻게 생각하십니까?

그렇게 두 가지 방향으로 저는 가는 것보다는 산업단지 안에 들어가서 할 수 있는 노동자복지관은 한계가 있습니다. 산업단지 안에서의 생활은 진짜 노동자들만 쓸 수 있는 것이고 조금 그곳을 벗어나서 온양권 내에 설립을 한다든지 하면 더 홍보를 많이 해서 더 넓게 사용할 수 있는 것을 충분히 확보할 수 있는데도 불구하고 굳이 산업단지로만 개선해서 움직이신다면 저는 방법이 틀렸다고 생각을 하고 있습니다. 이 방법에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까?

말씀하신 대로 배방이나 탕정 등에는 이미 생활거점인 SOC가 어느 정도 형성이 되어 있기 때문에 그곳은 불편함이 없고, 예를 들어서 산업단지에 노동자들이 사용할 수 있는 기본 시설은 어느 정도 갖춰야 되는 것 저도 알고 있습니다. 그 기본 시설인 것하고 노동자종합복지관으로서의 역할인 것하고 그것은 경우가 저는 다르다고 생각합니다. 그래서 지금 시장님께 제가 다시 한번 질문드리면 신축 노동자종합복지관의 현재 시설에 어떤 기능을 유지하고, 어떤 기능을 새롭게 추가하실 계획이신가요?

답변해 주신 것에 본 의원은 노동자종합복지관 신축·이전을 추진하면서 새 건물의 건립만 따로 검토해서는 안 된다고 생각을 하는 바이고요. 말씀하신 대로 지금 그렇게 추진을 하시겠다고 말씀을 해주셨습니다. 맞습니까?

구체적 방안이 안 나왔다고 말씀을 하셨어요. 그러면 이게 지금 제가 알기로 근 10여 년 전부터 노동자복지관의 이전 문제는 계속 나왔던 것으로 알고 있고요. 현실적으로도 이게 타당하다고 생각을 해서 2025년도에는 타당성 검토까지 어쨌든 진행을 하셨음에도 불구하고 지금 현재까지도 아무런 방안이 없다라는 것은 저는 솔직히 이해가 안 가는 이러한 부분이 있습니다. 이러한 종합계획을 언제까지 마련하시고, 그 결과를 언제 시민들에게 설명할 수 있는지 말씀해 주시겠습니까?

그 검토에 혹시 날짜를 정해주실 수 있을까요? 저는 오늘 확실한 답변을 얻으려고 이 자리에 나왔습니다. 그렇기 때문에 시장님의 답변이 끝나지 않으면 저도 질문이 안 끝날 것 같습니다.

그동안 어느 정도의 계획이 있으셨을 거라고 저는 생각을 하거든요. 그러면 시장님께서는 어느 정도의 그림이 분명히 있을 거라고 저는 생각을 해서 질문드리는 겁니다.

저는 그것은 아니라고 봅니다. 왜 그러냐면 타당성 검토도 끝났고, 부지선정이 안 되기 때문에 진행이 안 되고 있는 것으로 저는 알고 있습니다. 맞습니까?

적극적으로 검토해 보시겠다는 말씀은 답이 아니라고 저는 생각을 합니다. 왜냐하면 적극적인 검토는 검토하고 끝날 수도 있는 소지가 있다라는 말씀입니다. 그래서 저는 답변을 오늘 꼭 듣고 싶은 마음으로 이것을 신청을 했습니다.

단계를 설명해 주시면 됩니다. 언제까지 날짜를 어떤 식으로 이렇게 받으라는 게 아니고, 어떤 식으로 언제까지 진행을 하시고 또 그다음에 그 진행 방향이 어떻게, 어떻게 해서 몇 년도까지는 할 수 있겠다라는 생각은 갖고 계실 것이라고 저는 알고 있습니다. 맞습니까?

가능성이 보인다는 것은 지금 산업단지에 개발이 보이기 때문에 가능성이 있다고 말씀하시는 거잖아요. 시장님 생각은,

시장님의 지금 답변은 어쨌든 적극적으로 진행을 하시겠다라고 말씀을 하셨습니다. 맞죠?

적극적으로 시작을 해서 몇 년도까지 완성하겠다라는 답까지 들으면 좋겠는데요, 가능할까요?

시장님, 타당성 검토는 이미 끝났어요. 부지라든지,

어쨌든 노동자복지관의 이전이 필요하다라는 그 검토는 지금 확정이 된 것 아니겠습니까, 맞죠?

그 답은 나온 거잖아요. 그럼에도 불구하고 지금 자꾸 ‘적극적인 검토 후에 진행을 하시겠다.’ 이렇게 말씀을 하시는데 그 말씀은 어쨌든 제가 봐서는 시간을 벌기 위한 수단으로밖에 안 보인다는 것입니다.

2025년 10월입니다.

1년 전에 끝났습니다. 그런데 지금까지 아무런 모션이 없습니다.

진행사항을 앞으로 잘 확인할 수 있을까요?

산업단지의 접근성은 중요한 기준이지만 시장님 유일한 기준이 되어서는 안 됩니다. 노동자의 사업장과 거주지, 대중교통과 생활권, 야간·주말 이용 가능성까지 함께 검토해야 합니다. 특히, 온양권의 기존 공공시설과 생활 SOC를 활용하는 방안도 배제하지 말고 산업단지 인근 이전 방안과 동일한 기준으로 비교해 주실 것을 당부드립니다. 둘째, 시설의 기능과 규모는 실제 노동자의 수요를 바탕으로 결정해야 합니다. 노동 상담과 권익 보호, 직무교육, 산업안전 건강과 문화, 여가 등 실질적인 노동복지 기능을 강화하고, 교대 근무자와 이주 노동자 등의 다양한 노동자가 이용할 수 있도록 설계해야 합니다. 또한 비정규직 지원센터와 일자리 지원센터, 고용복지센터, 노사민정 사무국 등이 함께 연계해서 일을 할 수 있는 간이 되어야 한다고 생각합니다. 노동자 전용 공간과 교육, 실습 공간, 주차 공간을 충분히 확보해야 합니다. 기존 시설에서 발생하는 공간 부족과 주차난이 신축 이후에도 반복되지 않도록 예상 이용 수요와 시설별 기능을 면밀하게 검토해야 한다고 생각합니다. 넷째, 건립과 운영. 기존 시설 활용을 하나의 종합 계획으로 함께 추진해야 합니다. 새 시설의 입지와 규모뿐 아니라 운영 방식과 재원, 기존 건물의 활용 방안까지 함께 계획하여야 합니다. 이를 통해 시설 간 기능 중복을 방지하고 전체 재정 부담을 종합적으로 검토해야 합니다. 시장님께서 이 모든 내용을 포함한 단계별 추진 로드맵을 마련하고 검토 결과와 추진 일정을 의회와 시민에게 설명해 주시기 바랍니다. 노동자는 아산의 산업과 지역경제를 움직이는 중요한 구성원입니다. 아산이 산업도시로 성장해 온 만큼 노동자들이 실제로 체감할 수 있는 복지 환경을 만드는 것 역시 지방정부의 중요한 역할이라고 생각합니다. 제가 지금까지 여러 가지의 설명을 드렸는데요. 지금 제가 내용을 적은 것 다 들으셨죠, 시장님?

지금 공감하신다고 말씀하셨습니다.

적극적인 검토도 제가 눈으로 확인할 수 있는 시간에 시장님 임기 안에 이것을 마칠 수 있도록 적극적으로 노력해 주십사하는 답을 받고 싶은데 할 수 있겠습니까?

제가 노동자복지관을 더 깊게 설명을 하자면 지금 노동 전환의 시대이고, 노동시장은 급변하게 변하고 있습니다. 디지털전환, 저탄소 경제 이용, 산업구조 재편 중 고용 형태가 다양화되고, 비정형 근로자가 일반화되고 있습니다. 플랫폼 종사자, 특수형태 근로 종사자들은 전향적인 근로관계 밖에 취약계층이 확대되고 있으며, 대기업과 중소기업 간 근로복지 격차 또한 심화되는 추세에 있습니다. 이에 따라서 노동자복지관의 역할은 한없이 더 늘어날 것이라고 생각을 하고 있고요. 노동자복지관이 제대로 역할을 할 수 있으려면 아까 제가 시장님께 건의드린 것처럼 적극적으로 검토뿐 아니라 눈으로 확인할 수 있는 실질적인 지원이 바탕되어야 된다고 생각합니다, 맞죠?

다시 한번 제가 질문을 드릴까요? 임기 내에 하실 수 있다라고 말씀을 아까 적극적으로 진행하시겠다고 말씀을 하셨습니다.

‘적극적으로 추진하겠습니다.’라는 답변 갖고 진행하기에 질문을 말기에는 조금 아쉬움이 있습니다. 이 상황에 대해서 조금 더 깊게 한번 해주시겠습니까?

제가 마지막으로 부탁드리고 싶은 말씀은요. 꼭 산업단지 이외에 장소도 같이 동등한 상황에서 유지할 수 있도록 적극 검토 부탁드리고요. 발전이 어디에서 세워져야 진짜 노동자들과 그 가족들이 함께 사용을 할 수 있는지를 다시 한번 꼭 검토해 주실 것을 부탁드립니다.

저는 이상으로 질문 마치겠습니다.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다. 위민경 의원 다음은 위민경 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

시장님, 수고하셨습니다. 시장님 답변과 관련하여 위민경 의원님 보충질문 하시겠습니까?

늦은 시간까지 너무 고생 많으신 시장님 답변 잘 들었습니다. 점점 답변하시는데 너무 지쳐 보이셔서 제가 빠르게 답변을 듣고 마무리하고 싶지만 일단 최선을 다해 보겠습니다. 일단 전면적인 지원 확대에 따른 재정 부담이 있다는 것도 저도 알고 있고요, 당연히. 다만, 현재 지원 기준에서 제외되는 가정들의 현실을 함께 살펴주셨으면 좋겠습니다. 현재 조금 전에 시장님께서 답변 주신 것처럼 첫째 아이의 경우 기준중위소득 150%를 초과하면 지원 대상에서 제외되고 있습니다. 특히 맞벌이 가정은 부부 경제활동을 모두 하기 때문에 소득 기준을 초과하는 경우가 많지만, 출산하고 나서 산모의 회복과 신생아 돌봄의 부담이 여전히 큽니다. 왜냐하면 24년 기준 출생아가 2,218명인데 지원 인원이 1,272명이라 지원율이 57%이고요. 25년 기준은 2,400명 출산했지만 1,415명이 지원받아서 59%를 받았고 약 41%가 못 받았습니다. 즉, 이 통계치만 보면 현재 아산시는 상당히 많은 부부의 맞벌이와 일·가정 양립을 함께 하고 있음을 나타내는 %라고 저는 볼 수 있습니다. 산모의 건강 회복은 곧 안정적인 육아와 일·가정 양립의 기본이라고 생각합니다. 조속한 직장 복귀와 사회복귀와 연결되는 만큼 저는 소득 기준을 조금 더 현실적으로 조정할 필요가 있다고 말씀을 드리겠습니다. 그리고 지금 당장 내년부터 확대해 달라는 것도 아닙니다. 그렇다면 기준중위소득을 150%에서 180% 정도로 확대하는 등 단계적인 지원 범위를 넓혀가는 방안도 저는 충분히 검토할 수 있다고 보는데 이러한 단계적인 소득 기준 완화 방안에 대해서 어떻게 생각하시는지 시장님 의견을 듣고 싶습니다.

시장님께서 눈을 보면서 답변해 주셔 가지고 일단 너무 감사드리고요. 지금 답변 주신 것에 조금 약간 제가 추가 보완 설명을 드리고 싶은데 혹시 의장님 허락하시면 보건소장님과 답변을 나누고 싶은데 가능하실까요?

그러면 초등학교, 중학교, 고등학교가 지금 우리 현재 당장을 위해서 짓는 게 아니라 5년, 10년 뒤에도 그 학교를 다닐 아이들이 있어야 되겠죠, 시장님?

그래서 저는 시장님께서 말씀하시는 시민이 행복한 50만 자족 도시 완성에 이 부분이 일·가정 양립, 충남에서 일·가정 양립은 아산시가 제일 잘한다더라라는 얘기가 나올 수 있도록 저는 적극적으로 검토를 부탁드리려고 여기 지금 오늘 자료를 찾고, 찾아서 시장님과 눈을 마주 보면서 얘기를 하고 있습니다. 어떻게 생각하십니까, 시장님?

감사합니다. 혹시 그러면 제가 좀 더 촘촘하게 부탁을 드리면 혹시 임기 내에 추진할 가능성이 50%는 넘나요? 저는 이렇게 말씀드립니다. 부담드리지 않고 임기 내에 이것을 진행할 수 있는 확률이 몇 %나 될까요, 시장님?

시장님, 답변 감사드립니다. 일단, 저는 마무리 답변을 준비를 해야 되므로 시장님 답변 너무 감사드리고 자리 들어가셔도 되겠습니다. 아무래도 제가 지역구가 탕정, 배방이다 보니까 맞벌이 부부들을 많이 만나게 됩니다. 그리고 저 또한 워킹맘으로 16년째 살아가고 있고, 워킹맘 부부들과 함께 대화를 많이 나누면서 우리 아산시가 어떡하면 좀 더 일·가정 양립에 선도할 수 있는 충남의 첫 번째 도시가 될 수 있지 않을까라는 생각을 하면서 이 질의를 준비했다는 부분을 말씀드리고 싶습니다. 마무리 발언하겠습니다. 출산 지원은 아이가 태어난 순간에 그쳐서는 안 됩니다. 또 강조 드리지만 일·가정 양립은 당연해야 합니다. 산모가 건강하게 회복하고, 신생아가 건강하게 성장할 수 있도록 출산 이후의 돌봄은 쭉 이어져야 합니다. 방문 산후조리 서비스는 현금이나 물품을 지급하는 방식과는 다릅니다. 산모의 회복을 돕고, 신생아의 건강한 돌봄을 지원하는 실질적인 건강관리 서비스라는 점에서 의미가 다르다고 생각합니다. 아산시도 방문 산후조리 서비스를 보다 많은 출산 가정이 이용할 수 있도록 확대하고, 현재의 소득 기준 역시 단계적으로 완화해 주셨으면 좋겠습니다. 충남에서도 잘하고 있는 서산, 당진이 있지만 서울시 중에서도 강남만 중위소득 180%를 하고 있습니다. 이는 지자체별로 그 지역 특성에 맞는 소득 기준을 저는 준비했다고 생각을 합니다. 오늘 논의된 내용이 검토에만 그치지 않고 시장님 임기 중에 구체적인 사업과 예산으로 반영될 수 있도록 우리 적극적으로 공무원 선생님들하고 같이 집행부가 노력해 주셨으면 좋겠습니다. 시민이 행복한 50만 자족도시 완성을 위해 아산시가 산모와 신생아의 건강한 출발을 든든하게 뒷받침하는 도시로 한 걸음 나아갈 수 있도록 바라고 있습니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 늦은 시간까지 감사드립니다.