최수열 의원 발언

국장님 보고 자료 잘 들었습니다. 저희 지역 같은 경우에 북구의 금호지구 같은 경우에는 악취가 제일 심했을 때가 2024년 추석 때, 그때가 가장 심했던 걸로 기억하는데 제가 연휴에 쉬고 있는 상태에서 주민들이 하도 오라고 그래서 현장에 갔는데 진짜 숨을 못 쉴 그 정도로 심했거든요. 그 이후로 2025년, 2026년 현재까지 우리 자료에도 보면 민원 발생 건수가 대폭 감소를 했어요. 그래 중간에도 보니까 그 악취에 대한 우리 대구시의 대응도, 좀 적절하게 했는 부분도 많이 있고 또 이 기준치로 봤을 때를 보면 사실은 우리 공무원들이 말하는 것은 법적 기준치를 내세워서 문제없다고 말씀하시는데 우리 자료에도 보면 법적 기준치와 주민들이 생각하는 기준치는 다르거든요. 그래서 기준치에는 못 미치더라도 현장에 가서 보면 진짜 생활에 지장이 있을 정도의 어떤 그런 거, 그래서 저는 근본적으로 봤을 때 이 법적 기준치가 진짜 현장감이 있나, 현실화돼 있나 하는 그런 의문을 좀 가지고 있습니다. 그래서 이 기준치가 물론 과학적인 근거에 의해서 그렇게 만들어졌겠지만 실질적으로 주민들이 느끼는, 생활에 불편함을 느끼는 그런 기준치하고는 좀 괴리가 있다는 부분을 말씀드리고 싶고, 우리 시에서, 또 구에서 노력을 참 많이 하고 있지만 주민들이 느끼는 우리 시에 대한, 또 구에 대한 그런 불신은 지금도 계속 남아 있습니다. 그래서 아까도 우리 최재규 위원님이 말씀하셨는데 주민들하고 어떻게 소통하느냐, 대구시가 이렇게 활동을 하고 이런 노력을 하고 있다고 하는 걸 주민들이 피부로 느끼고 큰 변화는 없더라도 그런 노력들이 결국에는 주민들 생활 속의 어떤 기준치를 낮출 수 있는 그런 계획이 안 되겠나, 그런 생각을 해봅니다. 사실은 저희 지역 같은 경우에는 악취의 원인을 SRF로 거의 보고 있고 또 지역 주민들이 저하고도 같이 현장 방문 가서 여러 번 경험을 했는데, 그 이후로 보면 개선사업하는 데 돈도 많이 투입이 되고 또 약품 투입도 많이 하고 해서, 제가 365일 중에서 거의 한 300일을 그 악취가 넘어오는 금호강가를 거의 매일이다시피 걷습니다. 걷는데 최근 들어서는 제가 생활하는 데, 뛰는 데 지장이 없을 정도로 악취가 많이 개선이 됐거든요. 그렇지만 그럼에도 불구하고 고속도로 건너편에 있는 사수동 상가 쪽에 있는 주민들은 냄새가 난다고 그럽니다. 그랬을 때 이게 여러 가지 문제가 있지만 그런 부분에서 아까도 말씀드렸지만 그 주민들이 느끼는, 생활하는 데 지장이 없을 정도의 어떤 그런 기준치 그거는 우리 시가 행정을 하면서 주민들하고 어떻게 소통하느냐의 문제가 또 일부분이 있는 것 같습니다. 그래서 그런 부분들을 많이 좀 노력해 주시고, 업무보고 13쪽에 국립환경과학원 실태조사의 기대효과를 보면서 맞춤형 대책이라고 말씀을 하셨어요. 그런데 이 맞춤형 대책이 구체적으로 뭐 어떤 내용인지 그것만 간단하게 좀 설명을 부탁드리겠습니다.

아, 나온 게 없고요.

예. 하여튼 저도 마무리하겠습니다. 아까도 얘기했지만 법적 수치, 법적 기준치에만 너무 몰입해가지고 하지 마시고 주민들이 실제 생활에서 느끼는 그런 생활 기준치도 많이 감안을 해달라는 부탁을 좀 드리겠습니다.

수고하셨습니다. 이상입니다.