내 지역: 지도에서 선택2026년 10월 30일 금요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

전남 광양시의회 발언

백성호 의원 발언

제350회 제5차 산업건설위원회2026-09-15

백성호 의원 프로필 보기 →

박철수위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제350회 광양시의회 제1차 정례회 산업건설위원회 제5차 회의 개회를 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 우리 위원회에서는 어제에 이어 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안과 2025회계연도 기금결산 승인안, 2025회계연도 예비비 지출 승인안을 승인하겠습니다. 1. 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안 - 안전과, 도시과, 건설과, 도로과, 교통과, 건축과, 허가과
그럼 의사일정 제1항, “2025회계연도 세입·세출 결산 승인안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 안전도시국 소관 결산안을 심사하겠습니다. 질의하실 위원님이 계시면 담당 부서장을 지명하여 질의하여 주시기 바랍니다. 서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 우리 안전과 결산서 290쪽에요. 물놀이 안전시설 설치가 있습니다. 과다 지출이 됐는데 그렇죠?
희섭

신희섭안전과장

그렇습니다.
영배

서영배위원

사유가 뭐죠?
희섭

신희섭안전과장

작년에 진상면에 재배정했습니다. 500만 원을. 그런데 재배정 사유를 모른 채
영배

서영배위원

진상면에요?
희섭

신희섭안전과장

예, 물놀이 안전놀이시설 5백만 원을 재배정했는데요. 간과하고 정리추경에 삭감하는 바람에 마이너스가 발생했습니다. 저희 행정착오로 보시면 됩니다.
영배

서영배위원

진상면에 어디 물놀이시설? 계곡 말하는?
희섭

신희섭안전과장

물놀이 안전 물품구입비로
영배

서영배위원

물품구입비요?
희섭

신희섭안전과장

5백만 원 재배정 했던 일이 작년에 있었습니다. 그런데 재배정 했으니까 정리추경에 삭감하지 않아야 하나 삭감하는 바람에 마이너스 360인가요,
영배

서영배위원

380.
희섭

신희섭안전과장

그렇게 됐습니다.
영배

서영배위원

이런 것이 착오가 있었던 것 같다고 말씀해주셨는데 이런 발생이 안 되어야 하잖아요?
희섭

신희섭안전과장

그래서 착오 감액됐습니다.
영배

서영배위원

알겠습니다. 전체적으로 국장님 세입예산 미편성 사유도 안전도시국에 많아요. 전체적으로, 국장님. 이건 정확하게 이런 일이 없도록 해주셔야 하지 않나 생각이 듭니다.
봉호

손봉호안전도시국장

전반적으로 미비한 부분에 대해서는 다시는 발생하지 않도록 하겠습니다.
영배

서영배위원

매해 지적할 때마다 다시는 발생하지 않겠다고 해요. 내년에 이런 일이 안 되게끔 그렇게 꼭 해주시기 바라고요. 그리고 아까 도로과 팀장님. 도로 사용료가 미수납이 6억 1,400만 원이 미수납이 됐어요? 사용료를 전부 안 받은 건가요?
미선

한미선도로행정팀장

지금 도로 사용료 중에서 도로 점용료입니다. 모 도로점용 굴착 수허가 업체에서 아무래도 허가 기간하고 착공 기간이 차이가 있습니다. 기후에너지환경부에서 발전설비 허가를 받는
영배

서영배위원

지역이 어디십니까?
미선

한미선도로행정팀장

정확하게 구간은…
영배

서영배위원

궁금한 것이 도로 사용료 미수납 된 것인데 어느 구간의 어느 사업에 미수납 된 건지 자료를 주시기 바랍니다.
미선

한미선도로행정팀장

알겠습니다.
영배

서영배위원

이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 정회기 위원님.
고은

서고은도시과장

올해까지입니다.
종료됩니다.
이 부분은 2024년 12월에 공모가 확정됐습니다. 그리고 국비가 2025년 3월에 교부가 되다 보니 추경에 예산을 확보했습니다. 그래서 활성화 계획 수립하고 실시설계하는 과정에서 명시이월이 불가피했습니다.
사전에 충분히 공유하도록 하겠습니다.
낙균

김낙균건설과장

입니다.
예.
일반회계 사무용품 비용으로…
부암마을 같은 경우는 올해 보상까지 해서 다 마무리 지었고요. 올해 명시이월된 10억 원이 있습니다. 이 예산으로는 현재 설계 심사받고 있는 과정이고요. 완료되는 대로 하반기에 발주할 계획입니다.
알겠습니다.
알겠습니다. 저희가 그때 당시에는 용역을 하는 과정에서 기간이 미도래 되어서 많은 이월이 있었는데 앞으로 이런 부분에 대해서 마무리 단계이기 때문에 사업이나 이런 부분을 할 때 이월이 없도록 저희가 적극적으로 노력하겠습니다.
미선

한미선도로행정팀장

입니다.
그렇습니다.
수시로 만나서 하고요. 사업비가 아무래도 전남, 경남, 하동, 광양. 네 군데가 들어가기 때문에 서로 만나서 협의하고 있습니다.
현재는 재정투자 심사중입니다. 행안부에서.

박철수위원장

수고하셨습니다. 최준길 위원님.

최준길위원

입니다. 국장님 제가 안전도시국에 보니까 결산서를 보니까 광양시 시민을 위해서 엄청난 조직인 것 같아요. 예산액이라든지 그래서 안전도시국에 바람의 의지를 담아서 국장님께 말씀드릴게요. 명시이월하고 사고이월 금액을 보니까 명시이월에 안전도시국이 161억이에요. 이것은 의회의 승인을 얻어서 할 수 있는 제도죠?
봉호

손봉호안전도시국장

그렇습니다.

최준길위원

사고이월이 270억입니다. 이것은 의회 승인 없이도 할 수 있는 것이고요. 거기에 과별로 무려 140억 되는 과도 있어요. 그래서 이렇게 해도 되나? 해서 제가 지금 알아보고 했는데 다 잉여금이지 않습니까? 잉여금인데 세입·세출 균형이 깨졌다. 이렇게 볼 수도 있는 것이고요. 또 「지방자치법」 137조 건전재정 운영에도 어긋났다고 볼 수 있다고 합니다. 그럼 이월이 많다는 것은 「지방재정법」 7조 회계연도 독립원칙에도 안 맞는 거고요. 또 세입을 확보하고 확충하고 세출을 효율화하기 위해서 그런 예산을 가지고 성과로 연결해야 하잖아요. 성과보고서도 사실 봤어요. 유심히 안전도시국을 봤더니 좀 더 구체적이고 어떤 목표지향적인 그런 쪽으로 성과를 목표를 세우고 예산을 썼으면 좋지 않을까 그런 바람을 가지고 있습니다. 그래서 예를 들어서 하나 제가 말씀드리려고 합니다. 교통과에요.
순기

박순기교통과장

입니다.

최준길위원

과장님 결산서 309페이지입니다. 성과에 보면 주차장 조성사업 예산 집행률이 107% 초과했습니다. 확인됐습니까?
순기

박순기교통과장

그렇습니다.

최준길위원

그래서 초과했는데 결산서 310페이지 보면 주차장 설치 및 조성을 약 3억 가까이 사고이월 하셨어요. 이거 혹시 설명해줄 수 있을까요?
순기

박순기교통과장

저희가 그때 당시 대림아파트 주차장 도시계획 결정 용역을 주차장 결정 고시하고 나서 실시설계 용역을 추진했는데 그때 주민들의 여론이 현재 우리 주차장으로 고시된 주차장 이외의 오른쪽 부분에 대해서 추가적으로 조성해달라는 그런 의견들이 많았고 그래서 그 부분들이 원래는 실시설계를 하고 나서 보상이 추진되고 그렇게 해도 되고 또는 보상이 먼저 추진되고 나서 실시설계해도 되는데 그 부분이 지역주민들과의 의견이 합치되지 않아서 불용됐다는 것을 말씀드립니다.

최준길위원

시민들이 체감하는 주차장에 대한 만족도는 혹시 과장님께서 어느 정도 수준인지 예단할 수 있으실까요?
순기

박순기교통과장

저희가 자체 조사는 파악하고 있지 못하지만 인근 순천, 여수보다는 월등히 나은 편이라고 생각하고 있습니다.

최준길위원

제가 정책 제안을 하나 드려도 될까요? 성과보고서에 주차장 만족도를 넣어서 만족도 조사를 넣어서 만족도 조사를 했으면 좋겠습니다.
순기

박순기교통과장

저희가 내년도에 주차장 실태조사를 하면서 같이 안을 넣어서 해보겠습니다.

최준길위원

왜냐하면 우리 광양시의 민원 대부분이 안전도시국의 도로, 교통 이런 쪽에 굉장히 집중되어 있다고 민원이 접수되거든요? 교통체계랄지 주차장 그렇습니다. 그래서 이런 쪽에 시민들이 체감하는 만족도는 집행부에서 보는 것하고 틀릴 수도 있어요. 그래서 이월 잉여금을 말씀드리는 이유는 그런 곳에 재원을 세입·세출을 잘 맞춰서 집행해서 이런 민원이 발생 안 되게끔 집행부가 해야 한다는 측면에서 말씀드리는 겁니다. 그중에서도 교통이나 도로 쪽이 많이들 고생하시지 않습니까? 조금 더 열심히 해주시면 예산을 투입해서 시민들이 행복한 광양시민이라는 것을 느낄 수 있을 것 같습니다.
순기

박순기교통과장

그 부분을 추가적으로 검토해서 추진하도록 하겠습니다.

최준길위원

고맙습니다. 국장님 고맙습니다. 이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 이윤수 위원님.

이윤수위원

입니다. 안전과장님 결산서 291, 292에 보면 재해위험지구 정비사업 관련해서 예산 현행액에 86억 2,200만 원 정도 이월됐어요. 특히나 보면 옥곡 신금지구 풍수해 생활권 종합정비사업, 재해위험지구 정비사업, 급경사지 붕괴위험지역 이런 사업들이 이월액이 많아요. 이월액이 많은 이유와 최소화 할 수 있는 대책은 무엇인지 답변부탁드립니다.

박철수위원장

안전과장님 앉아서 하십시오.
희섭

신희섭안전과장

감사합니다. 저희 이월액이 옥곡 신금지구도 있고 사고이월, 명시이월이 많습니다. 그런데 주로 행정절차 이행중인 사업도 있고요. 보상비라든지 진행중인 사업 준공시기가 미도래되는 사업도 있고 계속사업이다 보니까 이월액이 각 사업별로 재해위험지구 사업이 이월이 많이 발생했습니다. 단연도 사업이 아니다 보니까 단연도에 못 끝내고 사고·명시이월을 통해서 이월중에 있습니다. 사고이월은 보상협의가 지연되거나 그런 부분이 있고요. 명시이월 사업은 우리 행정절차 아직 미이행 중이라 그해에 또 사업을 못 마치기 때문에 이렇게 이월하게 됐습니다.

이윤수위원

본 위원이 결산승인 관련해서 심의하다 보니까 결산에 대해서는 조금은 좀 소홀히 한다. 이런 느낌을 받았고요. 예산편성 예산에 대한 부분은 굉장히 적극적인 것 같아요. 실과에서 그런데 이 사업을 연속적으로 안정적으로 하기 위해서 예산확보를 미리 한다는 측면도 있겠지만 실질적으로 공기에 맞게끔 예산을 편성해서 이월이 최소화될 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다. 그런 부분들이 잘 이루어져야지 다른 실과에서 예산이 부족해서 민생이 우선되는 부분에 대해서 사실 예산을 깎기도 하고 삭감하기도 하지만 먼저 선행되어야 하는데 안전과에서 예산을 많이 확보해서 명시이월이나 사고이월로 넘겨서 잉여금으로 처리해버리면 다른 곳에서 사업을 못하는 경우도 있지 않습니까? 국장님께 한 말씀 드리겠습니다. 이제 내일모레면 추석 명절이 다가오는데 우리 향우들이 고향을 많이 찾아옵니다. 제가 이야기를 자주하는 것 같은데 컨테이너사거리가 상당히 일부분 도로가 개통되면서 시원시원한 맛도 있고요. 만족도를 많이 느끼는 시민들이 있습니다. 조금 아쉬운 것이 컨테이너사거리부터 대근사거리까지 남아있는 도로 정비부분 사업이 현재 중단하고 있는데 명절 전에 할 수 없었지만 그래도 우리 광양시 진입로인데, 관로인데, 입문 도로인데 그런 부분이 잘 정비되었으면 좋겠는데 아까 동료 위원께서 명시이월과 사고이월을 보면 약 300억 정도 잉여를 만들었어요. 그러면 좀 전용해서 그런 부분을 우선순위 해서 마무리지었으면 하는 안타까움이 있어요. 거기에 대해서 향후에 빠르게 진행해 주셨으면 하는 당부와 함께 그와 관련해서 실과에서 국에서 전용해서 빠르게 진행할 수 있는 방법은 없는지 답변 부탁드립니다.
봉호

손봉호안전도시국장

우선 컨부두사거리에서 대근가는 길에 소요 예산이 75억 정도 보고 있습니다. 그래서 내년에 예산을 확보할 계획을 갖고 있는데요. 방금 이윤수 위원님이 말씀하신 것처럼 왜 이월예산은 많은데 전용을 안 하고 이월시키고 그 사업을 안 하냐? 그런데 대부분 지금 여기에 있는 이월예산들이 국·도비 사업들입니다. 국비 예산은 목이 정해져 있는 예산들이라 다른 사업으로 전용이 안 되는 사업들이라 아마 저희도 국·도비는 부득이 이월하지만 전용은 못 하는 그런 내용으로 봐주시면 되겠습니다. 대부분 여기 재해위험지역이나 이런 사업 예산들이 국·도비 예산입니다. 그래서 시비가 아니고 대부분 국비예산이라 전용이 어려웠다는 것 말씀드립니다.

이윤수위원

국장님 말씀 충분히 이해가고요. 계속적으로 그런 부분에 대해서 관심을 가지고 있는데 시민들이 불편해하지 않게끔 또 특정층이 아닌 우리 시민 전체가 다 공용으로 사용할 수 있는 어떤 도로 부분이나 이런 기반시설에 대해서는 도시안전국에서 좀 더 신경 써주시길 부탁드리겠습니다.
봉호

손봉호안전도시국장

알겠습니다. 우선순위를 정해서 시민들의 체감도가 높은 쪽으로 우선 사업이 될 수 있도록 하겠습니다.

이윤수위원

수고하셨습니다. 교통과장님 질문드리겠습니다.
순기

박순기교통과장

입니다.

이윤수위원

결산서 309페이지 보면 버스, 택시 승강장 설치 및 관리가 보면 1억 5천 정도 사고이월된 사유와 승강장버스 전용구간에 설치 관리에 대한 사업비 집행이 좀 저조해요. 그 부분에 대해서 설명을 부탁드립니다.
순기

박순기교통과장

버스승강장 설치 부분에 대해서는 대부분이 낙찰 차액이고요. 이것이 시설비가 1억 5천이 우리가 사고이월된 이유는 준공 시기가 미도래가 되어서 사고이월이 되었습니다.

이윤수위원

보니까 전년도 대비해서 2004년도 대비해서는 집행잔액이 좀 많아요. 그렇죠? 버스승강장 전용구간 설치 및 관리 집행잔액이 보면 2004년도하고 2005년도 비교해보면 상당히 많은 수치가 이런 부분에 대해서 좀 더 세밀하게 접근해서 잘 집행될 수 있도록 그렇게 신경써주시기 바랍니다.
순기

박순기교통과장

그렇게 하겠습니다.

이윤수위원

이상입니다. 수고하셨습니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 이은경 위원님.

이은경위원

입니다. 도시과장님.
고은

서고은도시과장

입니다.

이은경위원

안녕하십니까, 113쪽에 보면 경상적 세외수입과 임시적 세외수입 임시적 세외수입 과태료 세입예산 미편성된 사유가 있지 않습니까? 113쪽입니다.
고은

서고은도시과장

기타과태료는 환급이 된 사항으로 기금사업에 세입예산을 확보해야 하는데 과오납 반납한 사항이어서 세입을 잡지 않았고요. 나머지 부분들의 75만 원하고 34만 4천 원에 대해서는 저희가 미처 세입을 잡지 못했는데 앞으로 그런 일이 발생하지 않도록 하겠습니다.

이은경위원

세입·세출에서는 늘 하는 말씀이 세입을 잘 잡아달라 그래서 세출을 정확히 맞출 수 있게 불용이나 너무 많은 예산을 잡아서 이월시키지 않게 해달라.가 모든 위원님들 주문입니다. 그것은 결과적으로 집행부에서 세심한 신경을 쓰지 않았다고도 말씀드릴 수 있죠? 도시과장님 보시면 249쪽에 보면 성과지표 있죠? 거기에 성과지표에 보면 도시계획위원회 참석률을 말씀하시는 거죠?
고은

서고은도시과장

예.

이은경위원

포괄적으로 130%가 나왔다는 것에 대해서 질문할 건데 그 전에 이게 왜 목표를 52% 잡으셨습니까?
고은

서고은도시과장

저희가 도시계획위원회는 성원이 되려면 50% 과반수 이상이어야 합니다. 50%이다 보니 조금 더 높게 52%를 잡았고 실제로 20명 정도 위원님들이 되시는데 평균 14명 정도 오셔서 저희 달성률을 130% 확보했습니다.

이은경위원

그러면 원래 여기 출석률이 좋지 않은 도시계획과 도시계획위원회의 퍼센트를 결과적으로 과장님이 높이기 위해서 52%를 잡았고 실적은 67.9% 정도 나오는 거죠?
고은

서고은도시과장

그렇습니다.

이은경위원

그러면 일단 이것도 예산이 반영되지만 시민들이 보시기에는 도시계획위원회가 도시를 위하여 엄청 열심히 노력하는 과라고 오해를 할 수 있을 것 같아서 왜 이게 130%까지 나왔습니까? 라고 지적했습니다.
고은

서고은도시과장

달성률이 높으면 좋은 거 아닙니까?

이은경위원

근데 목표율이 너무 낮잖아요.
고은

서고은도시과장

저희가 법에는 과반수 이상이어서 했는데 내년에는 좀더 목표를 높이도록 하겠습니다.

이은경위원

그렇죠? 목표를 높이면 달성률이 낮아지겠죠? 100%라고 하면 정상적으로 일을 하셨나보다 그러는데 130%까지 나오니까 밖에서 보면 도시과가 엄청 열심히 일하시는 것 같은 느낌이라서 지적해봤습니다.
감사합니다. 그리고 도로과장님. 방금 이윤수 위원님께서 말씀하셨는데 118쪽에서 120쪽 이건 아닙니까? 이윤수 위원님 아닙니까? 국유재산임대료 징수교부세, 이자소득세, 등등 있죠?
미선

한미선도로행정팀장

예.

이은경위원

여기에서 잔액 세입이 미편성 됐거든요? 6억 3,600만 원이 미수납됐어요. 그런데 이게 징수될 대책이 있습니까?
미선

한미선도로행정팀장

지금 굴착허가 수허가 업체하고 협의중이고요. 행정절차만 이행하고 착수만 가능하면 선급금 받아서 바로 납부할 수 있을 것 같습니다.

이은경위원

그런데 24년하고 25년하고는 어디 보자, 10배가 더 되지, 이게 25년에는 미수납이 6억 1,400만 원이고 24년에는 1,770만 원 정도밖에 안 됐거든요?
미선

한미선도로행정팀장

굴착허가증 1건이 당시 5억 7,000만 원 정도 작년에 체납금액입니다. 그게 플러스가 되어서 25년도 미수납액이 늘었습니다.

이은경위원

그러면 한 건수가 워낙 크다 보니까 이렇게 큰 금액이 차이가 난다. 그 말씀이시죠?
미선

한미선도로행정팀장

예.

이은경위원

그럼 119쪽에 보시면 조정교부금과 예산 현액이 있어요. 거기에서 실제적인 금액이 차이가 나거든요? 예산액은 6천이고 실제 수납은 9천입니다. 약 3천만 원의 차이는 무슨 이유일까요? 119쪽입니다. 지금 답이 안 되면 정리해서 저를 주십시오.
미선

한미선도로행정팀장

정리해서 드리겠습니다.

이은경위원

아까 정회기 위원님께서 말씀하셨는데 303쪽부터 307쪽까지 보면 농어촌도로 208호 옥룡 추산에서 심원 간 확장도로 있었어요. 이게 작년에 보면 67.3% 해서 2억 4,900만 원을 이월시켰습니다. 과장님이 아니라서 잘 모르시나요? 그런데 올해 예산을 삭감할 때 보니까 이것이 추진되지 않아서 모두 다 삭감했다고 지난번에 말씀하시던데 그게 앞뒤가 맞습니까? 지금 여기는 67.3%를 일했다고, 일이 진행됐다고 했는데요?
미선

한미선도로행정팀장

현재 작년에 명시이월 된 부분은 아무래도 행정절차 이행 실시설계랑 행정절차 용역을 추진하려고 이월했었고요.

이은경위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 명시이월로 그다음에 행정절차상으로 등등의 말씀을 집행부께서 하시면 모두가 제가 보기에는 구실이 되는 것 같은 느낌이 들어요. 물론 저는 집행부님들 보다는 전반적인 배경지식이 부족한 것은 사실입니다. 왜냐하면 의원이 된 지 두 달밖에 되지 않았기 때문에 그런데 집행부님들께서 모두 오셔서 집행을 못 했다는 것이 일괄적으로 답이 똑같은 것 같은 느낌이 들어서 말씀드리는 겁니다. 국장님 그렇지 않습니까?
봉호

손봉호안전도시국장

이 부분에 대해서는 별도로 설명을 드리도록 하겠습니다. 전체적인 성과지표하고 예산 부분하고 약간 차이들이 나서 위원님들이 많이 이 부분에 대해서 이해가 어려운 부분들이 있습니다. 별도로 설명드리도록 하겠습니다.

이은경위원

감사합니다. 그다음 공원과장님.

박철수위원장

거긴 녹색도시국…

이은경위원

죄송합니다. 여기까지입니다. 감사합니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 추가 질의하실 위원님 계십니까? 백성호 위원님.
성호

백성호위원

입니다. 건설과장님 답변 준비해주십시오.
낙균

김낙균건설과장

입니다.
성호

백성호위원

115쪽, 세입 부분에 보면 미수납액이 284만 6천 원 정도 있는데 미수납액이 발생한 사유가 어떻게 됩니까?
낙균

김낙균건설과장

이 부분은 저희가 정리추경 이후에 과징금 일부 부과된 부분들이 있었는데 그게 정리추경 이후에 발생하다 보니까 좀 빠진 부분이 있어서 그렇습니다.
성호

백성호위원

과징금이 언제 발생했습니까?
낙균

김낙균건설과장

정리추경 이후에…
성호

백성호위원

과징금에는 세입예산이 없는데요? 115쪽 제일 하단부에 보시면 과징금 부분에 과징금에 대한 세입예산이 없습니다. 변상금은 조금 있고.
봉호

손봉호안전도시국장

입니다. 국유재산 사용료가 부과되는 중에 일부 부관되어 있는데 미납된 부분들이 있어서 그 부분이 남아있는 상태가 되겠습니다.
성호

백성호위원

국유재산 임대료하고 뒤쪽에 보니까 과태료 부분이 좀 있는 것 같은데, 맞습니까?
봉호

손봉호안전도시국장

맞습니다.
성호

백성호위원

도로과에도 미수납금이 좀 있는 것 같은데 도로과 미수납금 내용이 보니까 과태료 부분인데 어떤 과태료입니까?
미선

한미선도로행정팀장

과태료는 제한 차량 운행 제한했을 때
성호

백성호위원

과적 차량 말씀하시는 거죠?
미선

한미선도로행정팀장

과적 차량입니다. 운행 제한입니다.1
성호

백성호위원

과태료가 납부 안 됐습니까?
미선

한미선도로행정팀장

독려는 하고 있지만 납부 태만이 대부분으로 생각하고 있습니다.
성호

백성호위원

교통과에 보니까 6억 7,600만 원 정도의 미수납액이 있는데 사유가 보면 과징금도 있고, 차량 관련 과태료가 있는데 대부분이 차량 관련 과태료인 것 같습니다. 어떤 내용입니까?
순기

박순기교통과장

주정차 위반 과태료가 거의 대부분입니다. 그리고 과징금은 우리가 화물 자동차, 여객 자동차 등에 대해서 운행 정지에 갈음한 과징금이고요. 일부는 화물자동차 공영차고지 위·수탁에 대해서 일부 납부하지 않은 것을 저희가 분납해서 받고 있습니다.
성호

백성호위원

지금 부서별로 보니까 미수납액이 없는 부서가 없는 것 같습니다. 건축과도 보니까 2억 8,200만 원 정도의 미수납액이 있는데 그중에 보니까 이행강제금 과태료 부분인데 여기도 마찬가지로 납부를 아직 안 하고 있는 겁니까?
복수

이복수건축과장

저희가 이행강제금은 건축법 위반 강제금이고요. 과태료는 공동주택관리법령 위반 과태료인데 저희가 특별수선충당금이라든가 임대차계약 미신고 부분에 대해서 과태료를 부과하는데 회사측에서 관리주체라든가 사업주 측에 납부 안 한 부분이 있어서 저희가 독려는 하고 있는데 좀 회사가 어렵다고 판단해서 많이 납부를 안 하는 것 같습니다.
성호

백성호위원

수납할 수 있는 방법은 있습니까?
복수

이복수건축과장

저희가 2회 이상 독촉하고 납부 안 했을 경우에는 징수과로 넘겨서 압류나 이런 부분을 재산을 찾아서 하는 방법을 하고 있습니다.
성호

백성호위원

허가과도 금액은 적지만 미수납액이 있습니다. 그래서 부서별로 미수납액이 다 있어서 말씀을 드리고 세입 없는 세출은 있을 수가 없지 않습니까? 세입이 있어야 세출도 하기 때문에 세입 부분에 대해서 좀 철저를 기해주시기 바랍니다. 그리고 안전과장님 세출 쪽으로 가서 보니까 289쪽 위에 먼저 성과지표 관련해서 지금 우리가 예산안을 넘길 때는 성과계획서를 같이 넘기고 결산안을 넘길 때는 성과보고서를 같이 넘깁니다. 우리가 시민들을 위해서, 시를 위해서 어떤 목표를 설정하고 그 목표를 달성하기 위해서 예산을 편성하고 집행합니다. 그런데 성과계획서나 성과보고서가 굉장히 중요하다. 이렇게 생각합니다. 왜냐하면 그 목표를 달성하기 위해서 우리가 돈을 쓰기 때문에. 그런데 보면 정책의 목표라든지, 성과지표라든지 이런 것들이 너무 형식적으로 작성되고 있지 않나? 라는 생각이 들어서 「지방재정법」에서 하라니까 하기는 하는데 너무 형식적으로 작성되고 있는 것 같다.라는 말씀을 먼저 드리고 세부적으로 말씀드리겠습니다. 정책목표 “안전문화 정착 및 재난 예방사업을 통해서 안전한 도시를 조성한다.”라는 정책목표하에서 성과지표가 뭐가 있냐면 “중대재해 예방을 위한 유해·위협요인 개선율.” 이렇게 되어 있습니다. 여기에서 우리가 위해·위협요인을 발견하고 그걸 얼마나 개선했냐? 라는 것을 측정 산식으로 놓고 있는데 위해·위협요인 발견 건수는 2025년도에 몇 건이었습니까?
희섭

신희섭안전과장

저희가 발굴 및 개선을 발굴은 294건이었고 개선은 283건을 개선했습니다.
성호

백성호위원

294건을 발견해서 몇 건을 해결하셨다고요?
희섭

신희섭안전과장

283건을 개선했습니다.
성호

백성호위원

10건 정도는 개선을 못 했네요? 과장님, 위해·위협요인 발견 건수하고 개선 건수를 자료로 제출해주시고 목표가 지금 96.9%지 않습니까? 중대 재해 예방을 위해서 유해·위협요인을 발견했으면 이것을 다 개선하는 것으로 목표를 잡아야 하지 않습니까?
희섭

신희섭안전과장

그렇습니다. 그런데 예산이나 이런 부분에 있어서 10건 정도가 아직 안 됐는데 그 사유를 같이 제출하도록 하겠습니다.
성호

백성호위원

질문을 드리는 이유는 뭐냐면 다른 것들도 있겠지만 우리 부서에서 안전한 도시를 만들기 위해서 중대 재해가 발생할 수 있는 위협요인에 대해서 발견하고 이걸 개선하겠다는 것을 목표로 뒀다면 특히나 이것은 목표를 100으로 잡아야 한다고 봅니다. 그런데 100으로 잡지 않고 하향해서 잡는 것은 목표를 달성하기 위해서 목표를 좀 더 적게 잡은 것 아닌가? 라는 생각이 들어서 말씀드립니다. 특히, 중대 재해를 예방하기 위해서라고 본인들이 말씀하셨습니다. 그래서 27년 만약에 똑같은 성과지표를 잡는다면 목표를 100%로 잡아주셔야 맞겠다.라는 말씀을 드립니다.
희섭

신희섭안전과장

알겠습니다.
성호

백성호위원

그리고 예산 쪽에 보니까 전체 안전과 예산이 365억입니다. 그런데 다은 연도 이월액이 93억 원으로 전체예산에서 차지하는 비중이 25%가 이월됐습니다. 여러 가지 사유로 인해 이월되고 있긴 하겠지만 전체예산에서 4분의 1 정도, 즉 25% 정도가 다음 연도로 이월된다는 것은 예산이 너무 많이 사장되고 있는 것 아닌가? 라는 생각이 듭니다. 아까 국장님 말씀 중에 국·도비라든지 이런 부분이 확보되어서 이월되는 부분도 있겠지만 그래도 그렇지 25% 정도가 이월된다면 그만큼 우리가 일을 안 한 것 아니냐? 이런 이야기도 할 수 있지 않겠습니까?
희섭

신희섭안전과장

앞으로 이월을 최소화할 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.
성호

백성호위원

특히, 세부적으로 들어가서 재해위험지구 정비사업 같은 경우도 전체예산이 289억입니다. 그런데 289억 중에 86억 원이 이월됐거든요? 적은 금액이 아니지 않습니까? 그리고 이건 재해위험지구 정비사업이기 때문에 특히, 우리 시민들의 생명과 재산을 지키는 일과 직결되어 있다고 봅니다. 그렇지 않습니까?
희섭

신희섭안전과장

그렇습니다.
성호

백성호위원

그래서 이런 사업들은 특히 유념해서 사업이 빨리 진행될 수 있도록 하시면 좋겠다는 말씀을 드려봅니다. 그리고 도시과에서도 이은경 위원님께서 잠깐 질의하셨는데 도시계획위원회 참석률 관련해서 저는 이것을 정책목표나 성과지표로 잡는 것을 저는 이해를 못 하겠습니다. 무슨 위원회 참석률을 가지고 목표를 잡는다는 게 이게 정책목표가 뭐냐면 미래지향적이고 지속가능한 도시계획 수립 관리로 공공복지 증진 및 시민의 삶의 질 향상을 도하겠다는 정책 목표하에서 도시계획위원회 참석률을 성과지표로 잡거든요? 이 정책목표를 달성하기 위한 목적하고 도시계획위원회 위원 참석률하고 뭔 상관관계가 있습니까?
고은

서고은도시과장

입니다. 성과관리에 대해서는 내년도에는 좀 세심하게 살피도록 하겠습니다.
성호

백성호위원

제가 앞서 말씀드린 것처럼 우리가 예산안이나 결산승인안을 의회에 제출하면서 같이 첨부서류로 내는 것이 성과계획서하고 성과보고서입니다. 그런데 성과계획서라는 것은 우리가 무슨 일을 할 거냐? 시민들을 위해서 무엇을 할 거냐? 이런 목표를 달성하기 위해서 돈을 써서 예산을 편성해서 지출하는 거지 않습니까? 그런데 위원회 참석률이 무슨 이런 목적 달성하는 것하고 무슨 상관관계가 있냐? 라는 것이고 그리고 만약에 했다손 치더라도 위원회 출석률을 일단 100% 잡아야지 목표를 52% 잡는다는 것은 너무 하향해서 잡는 거다. 목표를 달성하기 위해서 목표를 낮게 잡은 것 아닌가? 라는 생각이 들어서 말씀드립니다. 정말 정책목표를 달성하기 위한 제대로 된 성과지표를 잡아주셨으면 좋겠습니다.
고은

서고은도시과장

알겠습니다.
성호

백성호위원

그리고 도시과도 전체예산이 177억인데 그중 50억 정도가 이월됐습니다. 그러면 거의 3분의 1 정도? 예산이 이월됐거든요? 물론 여러 가지 사유가 있겠지만 너무 많은 예산들이 지금 이월되고 있다는 말씀드립니다. 비단 건설과의 경우도 전체예산 451억에서 132억이 이월되고 있거든요? 아마 우리 광양시 전체 다음 연도 이월액 중의 거의 대부분은 우리 안전도시국에서 이월되고 있는 거로 보입니다. 도로과도 보니까 23% 정도 이월되고 있고 그래서 이월 사유에 대해서는 충분히 이해합니다만 그래도 너무 많은 돈들이 당해연도에 집행되지 않고 이월된다는 말씀을 드립니다. 교통과도 보니까 정책목표하고 성과지표에서 조금 더 현실성 있는 정책목표 내지는 성과지표를 좀 잡아주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리면서 2027년도 성과계획서 제출할 때 기대해보도록 하겠습니다.
순기

박순기교통과장

알겠습니다.
성호

백성호위원

건축과 정책목표하고 성과지표 달성률을 보시면 마을회관 우산각 개보수 사업을 비롯해서 10가지 정도 사업이 있는데 목표가 전부 다 100%입니다. 그리고 실적도 100%고 달성률도 100%입니다. 실은 이렇게 잡는 것이 맞죠. 저는 목표를 일단 100%로 잡아야 한다. 되든지, 안 되든지. 목표는 원래 100%로 잡아야죠. 그랬는데 우리가 그 100%에 얼마나 달성했냐, 못 했냐? 물론 현실적으로 100% 달성하기가 어렵기 때문에 우리가 80%도 잡고, 70%도 잡고 현실적인 부분을 감안해서 목표를 잡는 거로 보이는데 그래도 기왕이면 목표를 100%로 잡아주는 게 맞지 않겠냐는 생각도 듭니다. 보시면 건축과의 정책목표나 성과지표나 달성률을 보시면 물론 달성률을 달성하기 쉬운 목표로 잡았는지 모르겠지만 목표도 100으로 잡았고 달성도 100으로 했거든요? 건축과 것을 표본으로 삼아주셔서 우리가 2027년도 예산안 제출할 때 성과계획서를 좀 현실성 있는 걸로 잡아주시기를 다시 한번 더 부탁드려봅니다. 이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 최준길 위원님.

최준길위원

입니다. 아까 어느 과장님께서 목표 초과 달성한 것에 대해서 말씀하시는 것을 듣고 짧게 말씀을 드리고 마무리 짓겠습니다. 목표를 낮게 잡으면 초과 달성하게 당연히 되어있죠? 성과지표를 허술하게 잡으면 또 결과물은 뻔한 겁니다. 그래서 제가 다섯 가지 제안을 드리려고 합니다. 목표 설정하는데. 첫 번째, 목표에 대한 구체성이 있어야 하고요. 목표에 대해서 측정 가능해야 하고 또 달성 가능해야 합니다. 무엇보다 중요한 것은 그 목표와 연관성이 있어야 하고요. 이것은 1년 안에 할 수 있냐는 기한이 명시되어 있어야 해요. 그래서 이 다섯 가지 원칙을 가지고 목표를 정하고 업무를 하면 좋지 않을까? 하는 그런 생각을 가지고 합니다. 그걸 보통 ‘스마트(SMART)기법’이라고 합니다. 핵심툴에서요. 그래서 그걸 준수하면 아마 가시적인 성과가 좋게 나올 것 같아요. 그리고 목표설정은 보통 ‘스트레치 골(Stretch Goal)’이라고 해서 도전적으로 설정해주는 것이 만족 지수가 좋습니다. 그래서 예산을 투입해서 이것이 제대로 되었는지 안 되었는지는 주관적인 판단보다도 만족도 조사라든지 이런 것을 통해서 직간접적으로 평가를 받아서 반영하고 이런 것이 선순환됐으면 좋겠습니다. 이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 도로과 한미선 팀장님. 아까 도로 사용료에 있어서 118페이지에 미수납액이 6억 1,400이지 않습니까? 제가 확인한 바로는 에이치에너지라는 회사가 발전설비 관련 허가를 받지 못해서 착공을 못 해서 미납된 거잖아요? 이것은 어차피 도로과 담당이 아니고 사용료 말고 발전설비 관련 부분, 지금 직원분들 기본이 문서로 답하고 문서로 일한다죠?
미선

한미선도로행정팀장

그렇습니다.

박철수위원장

제가 얘기 듣기로는 구두로 발전설비 관련 허가를 받으면 착공할 때 미수납액 5억인가 그렇죠?
미선

한미선도로행정팀장

지금은 조금 더 늘었습니다.

박철수위원장

과징금이 붙어서요?
미선

한미선도로행정팀장

가산금이 붙었습니다.

박철수위원장

그 금액을 완납하겠다는 거잖습니까? 완납이 안 됐을 때는 어떻게 할 거예요? 그냥 구두로만 얘기 듣고 “예, 알겠습니다.”라고 끝날 겁니까?
미선

한미선도로행정팀장

저희가 공문으로 하고 계속 진행 상황, 현재 발전설비 허가 부분의 진행 상황을 지속적으로 확인하고 조속히 납부될 수 있도록 저희가 공문발송도 하고 독려 아닌 강압적으로 빨리 수납될 수 있도록 하겠습니다.

박철수위원장

왜냐하면 저도 전년도나 전, 전년도 하고 비교했을 때 너무 큰 차이가 나서 확인해봤더니 이 부분이더라고요? 이 부분 아무래도 금액이 금액인 만큼 회사에서 구두로나마 약속한 만큼 미수납이 완납될 수 있도록 노력해주시고요.
미선

한미선도로행정팀장

그렇게 하도록 하겠습니다.

박철수위원장

그리고 국장님 여기서 많은 위원님들께서 이월된 예산 부분 지적하지 않았습니까? 매년 결산 때마다 나오는 부분이기 때문에 물론 사업 부서인 각 안전도시국 부서장님들도 알죠. 어려움도 알지만, 계속 개선해 나가야 하지 않겠습니까?
봉호

손봉호안전도시국장

하여간 이월예산이 최소화될 수 있도록 노력하겠습니다.

박철수위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 안전도시국 소관에 대한 질의응답 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 안전도시국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. - 공원과, 녹지과, 시설관리과, 휴양림과
이어서 녹색도시국 소관 결산안을 심사하겠습니다. 녹색도시국 소관 부서에 질의하실 위원님이 계시면 담당 부서장을 지명하여 질의하여 주시기 바랍니다. 이은경 위원님.

이은경위원

입니다. 317쪽입니다. 거기 보시면 광양 동천 경관광장에서 10억이 불용되었고 옥곡역 폐역된 부분이 있죠? 그 부분 테마공원 조성사업이 집행이 전혀 되지 않아서 불용되었고 이게 불용액을 최소화하기 위해서 재정 운영을 효율화해야 한다는 것은 다 알고 계시죠? 그런데 정리추경에 감하지 않은 이유를 과장님께서 아실 수 있나요?
해종

정해종공원과장

동천 경관광장 같은 경우에는 당초 총예산 41억 원 중에 올해 사업이 좀 안 될 것 같은, 사업량이 31억 정도면 가능할 것 같아서 31억은 이월시키고 10억은 불용시킨 것으로 알고 있습니다. 그리고 옥곡역 테마공원 조성사업 같은 경우에는 25년 예산이 아니라 24년에서 넘어온 이월사업비입니다. 그래서 이월사업비가 작년에 마무리가 안 돼서 불용되고 올해 다시 예산편성을 해야 할 상황에 있는 사항입니다.

이은경위원

이것은 25년도 결산이잖아요? 그러면 동천 경관이 41억 중에서 작년에 31억을 했고 그다음에 10억이 불용처리됐다. 그 말씀이신가요?
해종

정해종공원과장

올해로, 26년으로 이월되고 10억은

이은경위원

그런데 올해 지난번에 추경에서 이거 또 삭감했잖아요?
해종

정해종공원과장

그건 삭감 안 했습니다.

이은경위원

이것은 삭감하지 않았나요? 그래서 이 정도 돈이 정리추경에서 감하지 않은 이유가 그 말씀이십니까?
해종

정해종공원과장

41억 원 중에 31억만하고 정리추경에 감을 안 한 것은 제가 파악을 못 했습니다.

이은경위원

그러면 이것은 저한테 다시 파악해주십시오. 같이 공부합시다. 그다음 휴양림과장님, 134쪽에 보면 주차장 요금과 이자수입 이게 모두 미편성 되었거든요? 기타 사유 171만 원도 미수납됐고요. 아시죠? 간단하게 설명부탁합니다.
희숙

반희숙휴양림과장

입니다. 사용료 수입에 171만 7,420원이 미수납비라고 나오는데 이것은 연말에 징수결의해서 올해 1월에 받아들인 돈입니다. 그래서 2025년 결산 때는 미수납액으로 나오고 있습니다. 그리고 주차요금 수입하고 기타사용료 이자 수입 이런 것이 예산에 안 잡혀 있는데 이것은 올해, 내년도 본예산 세울 때는 잘 잡도록 하겠습니다. 반영하도록 하겠습니다.

이은경위원

그러면 내년도, 27년도는 반영하는데 25년에서 26년도에 반영하지 않았던 이유가 있었을 것 아닙니까?
희숙

반희숙휴양림과장

주차요금 수입이라고 징수결의를 해놓고 세입을 안 잡은 거죠.

이은경위원

실질적으로 우리 광양시에 주차요금 수입이 있습니까?
희숙

반희숙휴양림과장

휴양림에 주차장이 있습니다.

이은경위원

거기에서 주차요금을 받나요?
희숙

반희숙휴양림과장

예, 광양시민은 무료고 외지에서 오신 분들한테 받고 있는데 이 요금을 징수결의를 해놓고 세입예산을 안 잡았습니다.

이은경위원

보편적으로 1년에 얼마나 돼요?
희숙

반희숙휴양림과장

1년 것이 4백 정도 됩니다.

이은경위원

그러면 이것은 25년도는 안 했는데 26년
희숙

반희숙휴양림과장

내년도 본예산 세울 때는 반영

이은경위원

세울 때는 이것을 반드시 세우겠다?
희숙

반희숙휴양림과장

예.

이은경위원

작은 금액이지만 100조의 예산을 가지고 광양시를 운영한다고 하지만 그래도 10원이 틀리면 예산이 틀려지는 거잖아요? 그래서 정확한 추경 예산을 잘 철저하게 반영해주셨으면 감사하겠습니다.
희숙

반희숙휴양림과장

알겠습니다.

이은경위원

감사합니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 최준길 위원님.

최준길위원

입니다. 국장님께 전체적으로 질의드리겠습니다. 보면 성과지표에 대해서 제가 아까 안전도시국에 이어서 말씀드리거든요? 지금 귀속 과를 보면 전체적으로 성과지표가 정말 너무 연관성이 좀 부족하거나 어떻게 표현해야 할지 모르겠지만 조금 허술하지 않나? 라고 생각합니다. 그래서 조금 말씀드리고 싶고요. 공원과장님께 말씀드릴게요. 과장님 315페이지 보면 성과지표에 목표가 미달성된 것들이 있어요. 보면 탄소중립 실현에 의한 성과지표 생활권 숲 조성 73.5, 시민 휴식공간조성 64.8. 예산에 훨씬 못 미치는 예산을 쓰면서 이렇게 목표 달성 못 했죠? 이게 성과 지표상으로 보면 성과지표가 무슨 의미가 있을까 싶습니다. 설명 좀 부탁드릴게요.
해종

정해종공원과장

두 가지 부분에서 측정 산식이 예산액 대비 집행액인데 공사가 원활하게 추진이 됐으면 목표를 달성했을 건데 그렇지 못한 부분이 있어서 그런 것 같습니다. 올해는 좀 더 노력해서 성과 달성하도록 하겠습니다.

최준길위원

그래서 아까도 말씀드렸지만, 성과지표를 내년에도 제가 유심히 보겠습니다. 제가 말씀드린 부분이 어떻게 잘 지켜지는지요. 고맙습니다. 시설관리과장님 321페이지 좀, 성과지표 보면 보안등 신규설치해서 목표 달성 143% 되었어요. 설치를 몇 건 하신 거죠?
은경

천은경시설관리팀장

입니다. 이건 초과 달성률이 나온 이유가 경찰협의회에서 기탁금을 2,900만 원 기탁하셔서 총 11개소에 20등 정도가 더 추가로 설치되면서 설치 달성률이 높게 나왔습니다.

최준길위원

20개 정도가 추가로 설치돼서 더 높게 나온 거죠?
은경

천은경시설관리팀장

예.

최준길위원

말씀드리고 싶은 것은 초과 달성도 목표를 낮게 잡으면 초과 달성될 수밖에 없잖아요? 그래서 그런 부분들도 염두에 두시고 또 여기서 시설관리 조명과 관련해서 우리 광양시가 조명만 설치할 게 아니고 그 요소요소에 조도가 틀려요. 여기 측정 산식에 럭스를 넣어서 구체적으로 해주시면 틀려질 수 있거든요? 그래서 목표설정도 너무 과다하게 하지 말고 달성 못 해도 됩니다. 구체적으로 해주시면 좋겠습니다. (위원장 자리 교체)
은경

천은경시설관리팀장

알겠습니다.

최준길위원

시간이 길어질 것 같아서 그만하겠습니다. 하여간 전체적으로 그런 부분들 염두에 둬주십시오. 이상입니다.

이은경위원장직무대리

질의하실 위원님 안 계십니까? 정회기 위원님? 어느 분이 하시겠습니까? 이윤수 위원님 먼저 하십시오.

이윤수위원

입니다. 녹지과장님께 질의하고자 합니다.
강성

이강성녹지과장

입니다.

이윤수위원

319쪽 보면 도시바람길숲 조성과 명품가로숲길 조성과 관련하여 사업에 보면 이월에 이월이 반복되거든요? 명시에서 또 사고로, 이런 사유하고 현재 이런 것이 시민들이 바라고 있는 것이 많지 않습니까? 건강 관련해서 굉장히 시민들이 민원으로 조성해 주길 바라고 있는데 추진 공정률도 같이 말씀을 부탁드립니다.
강성

이강성녹지과장

입니다. 이 부분은 조금 표현이 그렇습니다마는 시 전체적인 예산 사정상 시비 매칭이 조금 안 됐습니다. 그래서 시비 매칭분이 이월을 시키다 보면 국·도비도 같이 이월되어야 하는 상황이고 그래서 이월에 이월, 사고, 명시, 사고, 명시 이런 식으로 하다 보니까 사업추진이 진척이 안 된 부분이 있었습니다. 그 부분은 죄송하게 생각하고요. 전체적으로 보면 이 사업들이 단위가 크다 보니까 시비 매칭이 많이 되어야 하는 상황이 나옵니다. 그러다 보니까 그 부분에서 저희가 나름대로 열심히 노력했습니다만 시 전체적인 우선순위에서 조금 후순위가 되다 보니까 시비 매칭이 안 되는 상황이 되고 있습니다. 그래서 이월 된겁니다.

이윤수위원

공정률은 어느 정도 됩니까?
강성

이강성녹지과장

이월 사업 이외의 공정률은 올해도 지난번에 추경에 말씀드렸습니다만 올해 본예산에 세워져 있던 부분을 감하고 작년에 이월했던 부분을 가지고 사업하고 있는데요. 전체 사업비에 대한 공정률로 본다면 70% 정도밖에는 추진을 못 하고 있습니다. 그래서 내년도에 조금 국·도비 결산을 하다가 보면 반납금이 많이 발생하는 그런 상황도 나올 수도 있는 그런 우려가 있습니다.

이윤수위원

사실 실과에서 연속적인 사업이잖아요? 그런데 예산을 좀 많이 확보해서 연속적으로 이 사업에 차질이 없도록 하기 위한 그런 방안은 괜찮은데 사실 예를 들자면 녹지과에서 예산을 이월시킨 만큼 많이 편성해서 못하면 다른 실과에서 예산이 없어서 사업을 추진 못한 경우도 있지 않습니까?
강성

이강성녹지과장

여기 이월은 대게가 시비가 아니고 국·도비가 시비 매칭이 안 되다 보니까 국·도비를 이월시킨 겁니다.

이윤수위원

그 말씀은 과장님 설명을 들어서 알고 있는데 제가 이야기하는 것은 당해연도의 공기에 맞게끔 예산을 편성해서 이월을 적게, 최소화하라는 이야기에요. 그럼으로 인해서 다른 실과에서 시비 예산 같은 것이 편성됐을 때 전용은 못 하지만 고루고루 예산이 편성되면 사업이 원만하게 균형을 이루지 않겠냐? 이런 측면에서 말씀드리는 겁니다.
강성

이강성녹지과장

알겠습니다. 검토해서 충분히 반영하겠습니다.

이윤수위원

그래서 향후에는 예산을 이월시킨다는 생각보다는 예산을 편성에 맞게끔 해서 이월금액이 최소화됐으면 좋겠습니다.
강성

이강성녹지과장

알겠습니다. 고맙습니다.

이윤수위원

이상입니다.

이은경위원장직무대리

정회기 위원님.
위원님 아까 제가 했는데…
해종

정해종공원과장

지금 경관광장하고 칠성 근린공원하고 29년에 실효가 되는데 그 부분은 지금 저희가 검토중에 있습니다만 사업추진을 해야 하는지 아니면 도시계획시설을 해제시키는 게 맞는지? 지금 경관광장의 경우에도 폭이 15m 정도밖에 안 되기 때문에 그 부분을 또 보상비가 건물들도 많고 해서 보상비가 상당히 많이 나오는데 보상비를 주고 사업을 추진해야 할지 고민입니다. 도시계획시설을 해제하는 방법도 생각하고 있습니다.

이은경위원장직무대리

서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 위원님들이 전체적으로 질의하신 내용을 다 파악하셨을 겁니다만 국장님 공로연수 내년에 들어가시나요?
화엽

이화엽녹색도시국장

말까지 근무하고 1월부터 공로연수 들어갑니다.
영배

서영배위원

그렇죠? 그러면 뒤에 과장님들께서는 염두에 두어서 저희가 녹색도시국도 예산편성 미편성액이 많고 이월액이 단위가 커서 그런지 엄청 많습니다. 이월액이 많다면 성과도 안 나온다고 평가되거든요? 그렇지 않습니까? 전체적으로 우리 시의 내년도 예산안을 짜실 때 이월액을 감안해서 짜셔야 하고 거기에 따라서 성과도 좋아질 것 아닌가요? 성과도 우리 위원님들이 많이 이야기하고, 이월액 많이 이야기하고. 이월액이 많다 보니까 전체적으로 성과가 안 좋고 좋은 것만 사실 성과표에 내놓은 것입니다. 그렇죠? 그것을 진짜 내년부터는 저희도 매년 반복되는, 방금 제가 말한 것이 매년 반복해서 결산에 이야기가 나옵니다. 이런 것을 조금이라도 줄이는 것이 되어야 하는데 전혀 줄여지지 않아요. 매년 입 아프게 이야기하고 또 이야기하고
화엽

이화엽녹색도시국장

돌아가면 내년 성과지표는 직접 챙기겠습니다.
영배

서영배위원

그렇게 해서 이월액이 없으면 성과지표가 좋아진다. 저는 이렇게 생각합니다. 꼭 뒤에 과장님들도 내년도 사업 예산을 하실 때 그렇게 해주시면 감사합니다. 이상입니다.
화엽

이화엽녹색도시국장

잘 알겠습니다.

이은경위원장직무대리

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
성호

백성호위원

질문 시작도 안 했는데요?

이은경위원장직무대리

백성호 위원님 질문해주십시오.
성호

백성호위원

입니다. 녹지과장님 130쪽에 보시면 부정 환수금이 5억 1,200만 원 발생했는데 발생 시기가 언제였습니까?
강성

이강성녹지과장

이게 2021년부터 2024년까지 기간 중에 발생한 부정 환수금입니다.
성호

백성호위원

징수 결정한 시기하고 수납된 시기는 어떻게 됩니까? (위원장 자리 교체)
강성

이강성녹지과장

징수결정하고 수납은 저희가 2025년 11월에 했습니다.
성호

백성호위원

11월에? 그럼 수납도 11월에 했습니까?
강성

이강성녹지과장

11월에 수납 완료했습니다.
성호

백성호위원

예산액이 없는 이유가 11월에 징수결정하고 수납해서 예산액에 반영 못 한 겁니까?
강성

이강성녹지과장

그렇습니다.
성호

백성호위원

11월에 했으면 정리추경 작성하고 난 이후에 들어왔을 거로 보입니다.
강성

이강성녹지과장

그렇습니다. 녹지과하고 산림과는 11월 17일, 공원과가 11월 19일 납부했습니다.
성호

백성호위원

기 이미 정리추경을 작성해버리고 난 뒤에 부정 이익환수금이 들어 왔기 때문에 예산에 반영하지 못했다는 말씀이신 거죠?
강성

이강성녹지과장

그렇습니다.
성호

백성호위원

왜 이 말씀을 드리냐면 다수의 부서에서 보니까 징수결정하고 납부는 되어있는데 예산으로 반영이 안 된 예산들이 상당수 많이 발견되었는데 실제 세입이 있어야 세출도 있는 것 아니겠습니까? 그리고 매년 발생하는 공공예금 이자라든지 이런 부분들은 무조건 발생합니다. 그럼에도 불구하고 세입으로 편성을 안 하고 있어서 그걸 확인하기 위해서 질문드렸던 건데 이 부분은 특수한 사항이라서 세입에 반영하기는 어려웠을 거로 보입니다. 하지만 다음부터는 연내에 발생하는 세입은 꼭 세입 조치해서 소중한 재원으로 활용할 수 있도록 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
강성

이강성녹지과장

그렇게 하겠습니다.
성호

백성호위원

이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 녹색도시국 소관에 대한 질의응답 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 녹색도시국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. - 농업정책과, 농식품유통과, 스마트원예과, 산림소득과, 기술보급과
이어서 농업기술센터 소관 결산안을 심사하겠습니다. 질의하실 위원님이 계시면 담당 부서장을 지명하여 질의하여 주시기 바랍니다. 최준길 위원님.

최준길위원

국장님 한 말씀 더 드리겠습니다. 이월금하고 결산 보면서 이월금하고 성과지표를 유심히 봤습니다. 그런데 우리 아직 예단하기는 이르지만, 너무 허술하다는 생각을 제가 가지고 있습니다. 그쪽에 예산편성하고 업무를 보시면서 성과 지향적으로 되고 거기에 대해서 예산이 투입될 수 있도록 적극적으로 좀 관리해 주십시오.
채기

임채기농업기술센터소장

유념토록 하겠습니다.

최준길위원

농업정책과장님.
미자

우미자농업정책과장

입니다.

최준길위원

결산서 349페이지입니다. 결산서를 보면서 조금 의문이 드는 것이 개 식용 종식 전·폐업 보상금 지원해서 4,500을 세웠다가 200만 원 지출하고 명시이월 4,300만 원 시켰어요. 그러면 예산이 제대로 집행된 겁니까? 아니면 여기에 종사하는 업종이 줄어든 겁니까?
미자

우미자농업정책과장

개 식용 종식법이 27년 2월 확정이 되어있어서 저희가 광양에 개 사육 농가가 세 농가가 있었습니다. 그래서 작년에 보상해주지 못하고 명시이월을 시킨 부분이 있었고요. 그래서 올해 두 농가는 저희가 7월까지 보상을 다 해줬고요. 한 농가는 관광과, 태인동 쪽에 있어서 관광과 쪽에서 보상이 나가서 그쪽에서 보상을 해줘서 올해 7월까지 보상은 다 완료했습니다.

최준길위원

알겠습니다. 농식품유통과장님께 여쭙겠습니다.
종수

박종수농식품유통과장

입니다.

최준길위원

성과지표 좀 봐주십시오. 351페이지입니다. 결산서 351페이지 봐주십시오. 달성률은 저는 굳이 크게 의미가 없다고 판단하기 때문에 크게 말씀드리지 않겠습니다. 그러나 이 성과보고서를 작성하면서 단위 한 번 보십시오. 결산서 351페이지입니다.
종수

박종수농식품유통과장

결산서 351페이지 말입니까?

최준길위원

예, 부서 성과물에 단위 한번 보십시오. 어떤 느낌이신가요?
종수

박종수농식품유통과장

무상급식 집행률이 100만 원으로 표시된 것을 말씀하시는 건가요?

최준길위원

아니요, 단위 전체적으로 정책목표에 성과지표 있고 측정 산식 있고 단위 있잖아요? 단위가 맞는 건가요? 쭉 한번 봐보세요.
종수

박종수농식품유통과장

전체적으로 좀 빠져야 할 것 같습니다.

최준길위원

빠져야 하는 것이 아니고 12,347명이 단위에 들어가 있어요. 또 1백만 원이 단위에 들어가 있어요. 어쨌든 이걸 보면서 이게 과연 맞는 건지? 그렇습니다. 아까 국장님들한테 말씀드리는 것이 이런 부분들입니다. 성과지표가 제대로 설정이 안 되어있는데 아무리 예산을 투입하고 어떤 목표를 가지고 예산을 투입하고 행정을 하느냐는 느낌이 들었습니다. 그래서 참고하셔서
종수

박종수농식품유통과장

시정토록 하겠습니다.

최준길위원

감사합니다. 이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 없으십니까? 이은경 위원님.

이은경위원

농업정책과장님 344쪽에 별것 아니라고 생각할 수 있는데 성과지표 귀농귀촌 실적 목표 대비 79% 나와 있지 않습니까? 이게 우리 광양시의 전입 세대주가 1,981세대나 됩니까?
미자

우미자농업정책과장

저희가 귀촌 통계를 조사할 때는 동 지역에서 1년 이상 거주해서 읍면으로 전입을 했을 경우는 귀촌으로 잡는 경우가 있습니다.

이은경위원

그러면 광양시
미자

우미자농업정책과장

광양시 뿐만 아니라 타지역 동에서 거주하고 광양시 읍면으로 왔을 때 그걸 귀촌으로 잡고 있습니다.

이은경위원

그래도 1년에 1,981명이면 엄청 많네요? 목표가?
미자

우미자농업정책과장

저희가 작년에 1,500명

이은경위원

1,564가구가 들어왔다는 말이죠? 광양으로 결국은 들어왔다는 그 말씀이죠? 진상면에서 살다가 옥룡으로 오는 건 안 되죠?
미자

우미자농업정책과장

그건 안 됩니다.

이은경위원

여기에서 그러면 왜 퍼센트가 79%밖에 달성률이 안 됐습니까? 라고 질의하면 절대 안 되겠네요? 그럼 목표를 왜 1,981세대라고 잡았습니까?
미자

우미자농업정책과장

저희가 전입이 많이 들어 올 것을 예상해서 높게 5% 정도 상향해서 잡아보니까 이렇게

이은경위원

이게 그럼 25년인데 24년 치를 대비해서
미자

우미자농업정책과장

비율이 조금 낮게 나온 것은 저희가 전에 산식이 조금 달라졌습니다. 23, 24는 전입인구가 적어서 3년 치를 하다 보니까 아직까지 귀농귀촌 달성률이 낮은 것 같습니다.

이은경위원

그다음에 아까 최준길 위원님이 질의하셨는데 제가 조금 이해가 덜 되는 것은 개 식용 종식이라고 했잖아요? 그럼 이게 농업정책과라서 개를 키우는 거기만 된다는 말씀이시죠?
미자

우미자농업정책과장

저희 광양시에서 개를 사육해서 판매하는 농장한테 저희가…

이은경위원

저는 여기가 혹시 음식점도 되나? 라는 생각을 했거든요. 그것은 다른 과에서 하나요? 왜냐하면 업종을 변경해야 하잖아요? 쉽게 말해서 보양탕이라고 해서 그걸 계속 업으로 삼았는데 국가에서 이걸 종식시키라고 하니까 뭔가 대가를 치러줘야 하는데 저는 그것도 여기에 들어가 있었나? 라는 생각을 했거든요?
미자

우미자농업정책과장

저희가 일단은 농장에 대한 보상을 하는 거고요.

이은경위원

이해했습니다. 감사합니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 이윤수 위원님.

이윤수위원

입니다. 농식품유통과장님께 질의하고자 합니다.
종수

박종수농식품유통과장

입니다.

이윤수위원

결산서 351쪽을 보면 부서 성과 성과지표에 보면 농산물 산지유통 실적, 농촌체험농장 참여자 수, 농식품가공 창업교육 수료율 해서 125%, 116%, 110% 이렇게 달성률이 굉장히 높아요. 다소 높은 편인데 사유를 말씀해 주십시오.
종수

박종수농식품유통과장

몇 페이지인가요?

이윤수위원

351페이지입니다.
종수

박종수농식품유통과장

산지유통 실적은 매년 농협이라든지 조공에 농업인들이 연세가 들다 보니까 그전에는 직거래를 많이 했던 것들을 농협이나 조공에 많이 유통시키다 보니까 실적이 많이 늘어난 것이고요. 체험농장도 마찬가지입니다. 지금 전년도에 비해서 체험마을이라든지 이런 곳에서 실적이 많이 나온 것으로 보입니다.

이윤수위원

농산물 쪽의 산지유통이 주로 무엇이 많이 유통됩니까?
종수

박종수농식품유통과장

파프리카, 애호박, 토마토 이런 것들이 계통출하 쪽으로 많이 유도되고 있습니다.

이윤수위원

그래서 실적이 좀 높을 수도 있겠네요? 농촌체험 농장은 참여자 수가 다소 높았어요? 몇 퍼센트 기준으로 한다면 초과했는데 주로 농촌체험을 어떤 형태로 많이 합니까?
종수

박종수농식품유통과장

농산물 수확체험도 오고요. 각 체험마을마다 체험거리를 만듭니다. 그런 것들이 다양해지다 보니까 체험객이 많이 늘어난 원인이 있습니다.

이윤수위원

그러면 농촌체험 농장을 특정 지역에 합니까? 아니면 우리 실과에서 접수받아서 하는 겁니까?
종수

박종수농식품유통과장

체험마을도 있고 체험농장도 있고요. 체험마을은 8개소 운영되고 있고 체험농장도 각 읍면별로 여러 군데가 많이 있습니다.

이윤수위원

그럼 우리 과에서 데이터를 어떻게 분석합니까?
종수

박종수농식품유통과장

매년 체험객 수를 분기별로, 월별로 실적을 파악하고 있습니다.

이윤수위원

사립도 있고 우리가 관리하는 것도 있는데 관리하는 내용만 저희가 데이터를 수집할 수 있죠? 그럼 그와 별개로 한다면 더 높을 수도 있겠네요?
종수

박종수농식품유통과장

그렇습니다. 더 많을 수도 있습니다.

이윤수위원

그리고 농식품가공 창업교육 수료가 높은 편인데 수료하고 창업교육을 마무리하면 실질적으로 이거와 관련된 사업을 하시는 분들이 있습니까?
종수

박종수농식품유통과장

그렇게 많지는 않습니다. 저희가 가공교육을 기초반, 심화 교육을 두 과정으로 나눠서 하는데 기초반을 받은 사람들이 심화 교육을 받게끔 되는데 그 이후에 창업까지 가야 정상인데 실질적으로 농산물가공업을 창업하기가 상당히 어려움이 있습니다. 그래서 창업보다는 농산물가공센터를 이용해서 상품을 생산하는 쪽으로 그렇게 가는 경우가 많습니다.

이윤수위원

전년 대비해서 식품가공 창업 수료율은 어떻습니까?
종수

박종수농식품유통과장

수료는 저희가 계속 관련 농가에 홍보하고 해서 교육생들은 많이 신청하고 있는 상황입니다.

이윤수위원

실제로 교육생들은 많은데 창업과 그것을 연계해서 이렇게 창업하시는 분들이 적다는 이야기죠?
종수

박종수농식품유통과장

그래서 내년부터는 창업교육까지 같이 병행하려고 하고 있습니다.

이윤수위원

그런 부분들이 조금 이원화하기보다 병행해서 하면 실질적으로 접근하기 쉽지 않겠냐? 라는 생각이 들거든요? 하여튼 목표치보다는 높아져서 열심히 하고 계시는데 좀 더 이런 부분들 세밀하게 접근해서 많은 분들이 참여할 수 있도록 당부드립니다.
종수

박종수농식품유통과장

알겠습니다.

이윤수위원

이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 정회기 위원님.
경수

배경수산림소득과장

봉강, 옥룡까지 해서 전체권을 광양읍권으로 파악했습니다.
그렇습니다.
현재 식물원 조성사업 타당성 용역을 진행중에 있습니까? 사업 기간이 금년도까지여서 완료가 안 된 상태에서 올해 마무리하기 위해서 26년도로 이월한 사업입니다.
저희가 이번 타당성 용역 결과에 따라서 진행을 다시 검토하겠습니다.
알겠습니다. 철저히 하겠습니다.
칡넝쿨 제거사업은 아시다시피 활용도가 떨어지다 보니까 발생률이 많이 높아지고 있습니다. 그에 비해서 사업비나 제거 능력이 덩달아 따라가지 못하는 형편이 있습니다. 그래서 앞으로도 칡넝쿨은 지속적으로 제거해야 하지만, 예산 확보되는 범위 내에서 철저하게 추진하겠고요. 소나무재선충병 역시 과거에는 단목 위주에서 발생했는데 지금은 집단으로 발생했기 때문에 산림청에서 현재 국가재난으로 해서 방제 대책을 수립하고 진행하고 있습니다. 거기에 맞춰서 저희 시도 주요 도로변에 집단적으로 발생한 지역은 전체 벌채해서 수종갱신으로 가는 방향으로 하겠습니다.
주요 수종은 편백이 되겠지만 또 산주의 의견이나 그런 것들을 반영해서 수종을 선정하겠습니다.
저희가 봤을 때는 3년 이내 정도 되지 않을까 생각됩니다.
그렇게 하겠습니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 이윤수 위원님.

이윤수위원

입니다. 산림소득과장님 결산서 360쪽을 보면 부서성과 지표에는 목표치 100이고 실적도 100이고 달성률이 전부 다 100%에요. 아주 실과에서는 목표치 달성했기 때문에 잘했다고 볼 수 있는데, 그런데 부서 성과와 관련해서 보면 예산액과 결산액이 차이가 나요. 그런 사유에 대해서 말씀해주시고 그다음에 친환경 목재생산 사업비가 전액 미집행 됐는데 이런 사업들은 이렇게 조금 더 독려해서 해야 하는 것이 아닌가? 싶은데 두 가지를 같이 설명 부탁드립니다.
경수

배경수산림소득과장

실적과 관련해서 저희가 부서 성과는 대부분 정부합동평가 대상으로 해서 목표를 설정했고요. 예산과 결산이 다른 것은 집행잔액이나 사업을 추진했음에도 낙찰 차액이나 집행잔액이 발생해서 예산과 결산이 다른 점이 있고 그다음에 친환경 목재생산의 경우는 과거에는 벌채 사업자가 벌채하면 전면 벌채를 합니다. 전면 벌채함으로 발생하는 수익이 있는데 지금은 전면 벌채를 하다보니 경관이 보기 안 좋으니 전면 벌채를 하지 말고 양호한 수목들은 남겨두고 벌채하도록 규정이 바뀌었습니다. 그래서 거기에 따라서 벌채업자들 소득이 줄어드니 거기에 보전해주고자 하는 사업입니다. 그래서 벌채사업자가 신청하지 않으면 집행하지 못하는 사업입니다.

이윤수위원

이 부분이 업자들이 신청을 안 해서 미집행됐다는 말이죠?
경수

배경수산림소득과장

그렇습니다.

이윤수위원

사실 이런 부분들은 보존과 탄소중립 차원에서 이런 것은 권장해야 할 사업인데 수목도 바꾸고 해야 하는데, 설명 잘 들었습니다. 이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 농업정책과장님 질의드리겠습니다.
미자

우미자농업정책과장

입니다. 성과지표에 농어민공익수당 수혜자가 있습니다. 달성률은 98.7%로 달성했다고 하는데 밑에 344쪽 보시면 농어민공익수당 지원사업에 불용액이 있어요. 그렇죠? 사유가 뭐죠?
저희가 작년에 농어민공익수당을 다 집행했는데 예산이 많이 가내시된 부분이 있었습니다. 그래서 작년에 8,398명을 다 집행 완료했습니다.
영배

서영배위원

목표를 그럼 8,500으로 세운 것은요?
미자

우미자농업정책과장

도에서 목표는 저희가 예산을 줄 때 8,500명으로 해서 내려줬습니다.
영배

서영배위원

그리고 뒷장에 보시면 귀농귀촌 보금자리 조성사업도 사업예산액은 있는데 지출액이 없고 전액 이월됐어요. 사유가 뭐죠?
미자

우미자농업정책과장

작년에 이 사업을 추진한 농가께서 사업 신청이 늦게 들어오셨습니다. 그래서 8월에 사업 신청이 들어왔고 사업건물을 리모델링 하려고 하셨는데 건물이 오래된 건물이라서 저희가 안전 진단을 해서 사업을 착공하시라고
영배

서영배위원

그럼 올해 사업을 하셨나요?
미자

우미자농업정책과장

7월에 이미 준공해서 운영하고 있습니다.
영배

서영배위원

26년도는? 알겠습니다. 그리고 농식품유통과장님께 질의드릴게요.
종수

박종수농식품유통과장

입니다.
영배

서영배위원

여기도 우리가 농산물우수관리 인증 지원사업이 있는데 전액 불용됐습니다. 사유를 알려주십시오. 353쪽에요.
종수

박종수농식품유통과장

이게 GAP교육을 저희가 교육을 추진하는데 교육을 하다 보면 사후관리비를 세우게 됩니다. GAP교육을 하지 못했습니다. 그래서
영배

서영배위원

안 한 이유가 뭐죠? 교육을 안 하신 이유가? 뭐 때문에 안 했다는 사유가 있을 것 아닙니까?
종수

박종수농식품유통과장

그것은 아직 제가 파악을 못 했습니다. 죄송합니다.
영배

서영배위원

따로 알려주시면 좋겠습니다. 그리고 스마트원예과장님.
미향

장미향스마트원예과장

입니다.
영배

서영배위원

스마트원예과도 356쪽에 보시면 벼 경영안정 대책비 지원이 있습니다. 1억 5천만 원 정도가 불용됐어요. 사유가 뭐죠?
미향

장미향스마트원예과장

특별시비가 작년에 내려와야 하는데 50%밖에 내려오지 않아서 저희가 올해 교부를 받았습니다.
영배

서영배위원

올해 교부를 받아서 올해 사업은 하셨나요?
미향

장미향스마트원예과장

올해 후반에 교부할 겁니다.
영배

서영배위원

25년에는 왜 안 내려왔나요?
미향

장미향스마트원예과장

그때 아마 특별시비가 부족했나 봅니다.
영배

서영배위원

잘 알겠습니다. 국장님께 여쭤보겠습니다. 성과지표 있지 않습니까? 매년 지적되어 나오는데 단위나 목표를 어떻게 선정하는지 저희가 진짜 궁금합니다. 해가 거듭을 할수록, 이것이 진짜 맞나 할 정도로 저희가 매해 성과지표 가지고 질의가 나오거든요? 국장님 어떻게 생각하시나요? 이거 필요하시나요? 이월액이 많고, 불용액이 많고 하는데 성과지표가 과연 정확한지?
채기

임채기농업기술센터소장

이제 결과론적으로 보면 좀 미흡한 점이 보이는데 말씀하신 대로 목표 설정할 때는 어쨌거나 준거가 있어야 하기 때문에 전년도를 많이 참고할 수밖에 없는 상황이고요. 이월이나 불용 부분은 불용은 가능하면 없어야 할 것이 맞고요. 이월은 불가피하게 사유가 발생하면 발생할 수밖에 없는 상황인데 위원님들께서 지적하신 대로 이런 성과지표를 저희가 지표 설정이랄지 목표 설정할 때 좀 더 촘촘하게 하도록 하겠습니다.
영배

서영배위원

그렇게 하셔야 하는데 올해도 내년에 또 이 말이 나올 겁니다. 그러니까 세심하게 성과지표 설정도 해야 하고 전년도를 싹 지워버리고, 제 생각입니다. 새로운 성과지표를 찾아서 해야 하지 않나? 매년 반복되는 것 똑같은 겁니다. 저희 위원들도 똑같이 반복적으로 질의합니다. 내년 되면. 저희도 오늘 농업센터까지 하고 있지만, 성과지표 9대 때도 그렇고 10대 들어와서도 신빙성이 없습니다. 저희한테. 전년 대비해서 그런 목표를 설정하신다고 하셨어요. 소장님이. 이것을 지우고 다른 방법을 연구하셔서 성과지표를 정확하게 사업이월액이 없고 불용액이 없으면 100% 성과 나온다고 보거든요? 우리 모든 국에서도. 그런데 각 과에서 그것을 달성계획을 세우지 못하니까 이월액 발생해, 불용액 발생해, 성과지표 정확하지 않아. 이런 현상이 되거든요? 하여튼 적극적으로 그런 부분에 대해서 국장님이 신경써주시기 바랍니다. 이상입니다.
채기

임채기농업기술센터소장

더 숙고토록 하겠습니다.

박철수위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 백성호 위원님.
성호

백성호위원

입니다. 산림소득과장님 362쪽에 보면 우리가 여러 가지 방제 사업이 있습니다. 방제 사업이 있는데 소나무재선충병 방제가 있고 일반 병해충 방제, 친환경 밤나무 해충 항공 방제가 있는데 방제하는 방법이 다 다릅니까?
경수

배경수산림소득과장

방법이 다 다릅니다. 대상도 다르고요.
성호

백성호위원

대상이 다른 건 알겠는대 방법은 어떻게 다릅니까?
경수

배경수산림소득과장

소나무재선충병 방제는 대부분 제거가 되겠습니다. 고사목 제거를 하는 것이 방제가 되겠고요. 일반병해충 방제는 약재 방제를 방제기를 통해서 약제 방제하는 것이고요. 친환경 밤나무 해충 방제는 드론을 이용해서 밤나무 재배 농가에 대해서 방제하고 있습니다.
성호

백성호위원

2025년도 친환경 밤나무 해충 항공 방제 관련해서 예산이 6,500이 편성되어 있었고 실제 지출은 5,700 정도 했습니다. 방제하는 시기가 따로 정해져 있습니까?
경수

배경수산림소득과장

보통 밤나무 항공 방제는 어떤 해충을 하느냐에 따라서 달라지는데요. 저희가 열매에 대해서 해충 방제를 하다보니 6월부터 8월까지 방제 시기가 됩니다. 그 시기에 맞춰서 저희가 항공 방제를 드론 비용은 국가에서 지원하고 저희는 약재 비용만 반영해서 하고 있습니다.
성호

백성호위원

그럼 26년도 방제를 이미 기하셨겠네요?
경수

배경수산림소득과장

그렇습니다.
성호

백성호위원

25년도 하고 26년도 친환경 밤나무 해충 항공 방제했던 내역을 자료로 제출해주셨으면 좋겠습니다.
경수

배경수산림소득과장

그렇게 하겠습니다.
성호

백성호위원

이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 농식품유통과장님 결산서 353페이지 중단부에 보시면 GAP 인증농가 수수료 지원사업에서 23년도에는 예산이 900만 원이고 24년도에는 1,500만 원이었단 말이에요? 사업 예산이. 그런데 25년도에는 사업 예산이 2차 추경에 4,200만 원 정도 증액해서 이 예산을 가지고 사업하셨어요? 그런데 23년도에는 집행잔액이 2,460원이고 24년도에는 2만 4,150원이란 말입니다. 그런데 25년도에는 4,247만 6천 원 가지고 사업을 해서 보조금 정산 잔액으로 해서 1,600만 원 정도 남았단 말이에요? 설명 좀 부탁드릴게요.
종수

박종수농식품유통과장

저희가 정부합동평가 항목입니다. GAP 인증농가 확대사업이, 저희도 계속 GAP 인증농가를 늘리려고 많이 하고 있습니다. 그래서 저희가 포장재도 지원해주고 계속 늘리려고 하다 보니까 사업비는 자꾸자꾸 늘어나는 추세고요.

박철수위원장

과장님 인증농가 수수료 지원사업이지 않습니까?
종수

박종수농식품유통과장

수수료도 그렇게 하다 보니까 인증농가가 GAP 인증갱신을 하게 됩니다. 그러면 갱신하거나 신규 신청을 하게 되면 GAP 인증을 받기 위한 수수료를 우리한테 신청하게 됩니다. 그런데 신청하는 실적이 조금 저조했었습니다. 그래서 사업비 잔액이 남았습니다.

박철수위원장

아까 설명 하신 거고 23년, 24년 예산을 먼저 말씀드렸잖아요? 23년도는 9백만 원이었고 24년도에는 1,500만 원이었단 말이에요. 그럼 25년도는 4,500만 원이지 않습니까? 그럼 25년도로 봤을 때 전년도 기준으로 봤을 때 거의 3배 예산이 늘어난 거잖아요? 그럼 그 정도로 사업량이 많이 증가하신 거고, 그렇잖아요?
종수

박종수농식품유통과장

그렇습니다.

박철수위원장

4천만 원 넘게 어차피 매칭 사업이긴 하지만 그렇게 예측하셨다는 거는 그 정도로 사업량이 된다는 거고 그런데 보조금 정산 잔액으로 봤을 때 차이가 많이 나서 질문드린 거죠. 그 전에 23년도는 2,460원이 남았고 24년도에는 보조금 정산 잔액이 2만 4천 원이 남았고, 1,500만 원 예산이었을 때. 그러면 25년 예산이 4,200만 원이었을 때 보조금 정산 잔액이 1,600만 원 남았단 말이에요? 그럼 24년도 기준으로 봤을 때 거의 800배죠? 이 정도 차이가 나는 이유가 뭐냐고 묻는 거죠? 왜 이렇게? 당연히 정산 잔액이 많이 남았다는 것은 그 정도 사업량이 안 됐다는 것은 이해가 되는데 이 정도 차이가 나는 이유가 뭐냐? 그거죠.
종수

박종수농식품유통과장

저희 도에서 사업량 배정이라든지 확정내시로 내려온 금액이 많았던 것 같습니다.

박철수위원장

나중에 추가적으로 설명 부탁드리고요. 그리고 스마트원예과장님.
미향

장미향스마트원예과장

입니다.

박철수위원장

결산서 356페이지 하단부에 벼 경영 대책비 지원에서 직불금 지원사업인가요?
미향

장미향스마트원예과장

벼만 경작하시는 분들한테 지원해주는 지원금입니다.

박철수위원장

직불금은 아니고요?
미향

장미향스마트원예과장

예.

박철수위원장

그럼 집행잔액으로 봤을 때 작년에는 거의 0원이더라고요?
미향

장미향스마트원예과장

작년에요?

박철수위원장

예, 24년도 결산을 보면 벼 경영 대책지원으로 해서 0원인데 올해 25년도 집행잔액이 1억 5천 정도 남아서 어떤 이유로 남았는지? 보통 보면 잔액은 별로 없더라고요.
미향

장미향스마트원예과장

이게 남은 돈이 아니고 현재 2025년 같은 경우 특별시비가 100%가 교부되어야 하는데 50%만 교부됐습니다. 그래서 1억 5,360만 6천 원을 저희가 지출 잔액으로 남겨놓은 것 같습니다. 1억 5,300만 원이 이번에 다시 내려왔습니다. 연초에 작년 돈 분이.

박철수위원장

그 금액이라고요?
미향

장미향스마트원예과장

예.

박철수위원장

알겠습니다. 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업기술센터 소관에 대한 질의응답 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 농업기술센터소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 오전 심사 일정은 이것으로 마치고 기금결산 및 예비비 지출 승인안은 정회 후 오후에 심사를 이어 가도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:52 정회

14:00 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 오후에는 기금 결산 승인안과 예비비 지출 승인안을 심사하겠습니다. 2. 2025회계연도 기금 결산 승인안(기획예산실) 3. 2025회계연도 예비비 지출 승인안(기획예산실)
그러면 의사일정 제2항, “2025회계연도 기금 결산 승인안”, 의사일정 제3항, “2025회계연도 예비비 지출 승인안” 이상 2건을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 기획예산실장님 발언대로 나오셔서 먼저 2025회계연도 기금 결산 승인안에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.
미란

김미란기획예산실장

입니다. 의안번호 제4464호 2025회계연도 기금 결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 「지방기금법」 제8조 및 제11조에 따라 2025회계연도 기금 결산에 대하여 의회의 승인을 받고자 하는 것입니다. 우리 시는 2025회계연도 결산 기준 통합재정안정화기금을 포함하여 총 8개 기금을 설치 운용하고 있습니다. 기금별 조성액과 운용 내역은 다음 페이지부터 설명드리겠습니다. 먼저 기금조성 총괄입니다. 8개 기금의 2024년도 말 조성액은 373억 4,874만 7천 원이며 2025년도에 24억 9,335만 원이 순증하여 2025년도 말 조성액은 398억 4,209만 7천 원입니다. 기금별로 간략히 말씀드리겠습니다. 통합재정안정화기금은 2024년도 말 284억 5,710만 2천 원에서 2025년도에 1억 1,714만 5천 원 감소하여 2025년도 말 283억 3,995만 7천 원입니다. 고향사람기금은 10억 1,412만 7천 원에서 7억 5,989만 9천 원 증가하여 17억 7,402만 6천 원입니다. 환경보전기금은 13억 3,192만 4천 원에서 324만 8천 원 감소하여 13억 2,867만 6천 원입니다. 폐기물 처리시설 설치 주변지역 주민지원기금은 735만 7천 원에서 273만 5천 원 감소하여 462만 2천 원입니다. 양성평등기금은 10억 5,612만 8천 원에서 18만 1천 원 감소하여 10억 5,594만 7천 원입니다. 재난관리기금은 49억 858만 5천 원에서 16억 3,038만 2천 원 증가하여 65억 3,896만 7천 원입니다. 옥외광고발전기금은 2억 5,019만 7천 원에서 2억 3,282만 4천 원 증가하여 4억 8,302만 1천 원입니다. 마지막으로, 식품진흥기금은 3억 2,332만 7천 원에서 644만 6천 원 감소하여 3억 1,688만 1천 원입니다. 다음은 기금운용 명세서입니다. 기금운용내역을 이해하시기 쉽도록 먼저 용어를 간단히 설명드리겠습니다. 예수금은 다른 회계나 기금에서 자금을 받아 해당 기금에서 운용하는 돈을 말하고 예탁금은 반대로 해당 기금의 여유금을 다른 회계나 기금에 맡겨 운용하도록 하는 돈을 말합니다. 또한, 예치금은 금융기관에 맡겨둔 여유자금이라고 이해하시면 되겠습니다. 따라서, 수입에서 전입금, 보조금, 예수금, 이자수입, 기타수입은 해당 연도에 새롭게 조성된 재원이고 예치금 회수는 기존에 조성했던 자금을 회수한 것이므로 당해연도 신규조성액에는 포함되지 않습니다. 지출에서도 마찬가지로 비융자성 사업비, 인력 운영비, 예수금·원리금 상환 기타지출은 실제로 당해연도에 사용한 금액이며 예치금은 사용하지 않고 다시 금융기관에 맡겨둔 자금이므로 당해연도 실제 사용액에는 포함되지 않습니다. 이러한 기준으로 기금별 운용 내역을 간략히 말씀드리겠습니다. 먼저 수입 내역입니다. 통합재정안정화기금은 예수금, 이자수입, 예치금 회수 등으로 총 91억 7,135만 5천 원의 수입이 발생했으며 이중 당해연도 신규 조성액은 26억 2,057만 5천 원입니다. 고향사랑기금은 총 17억 7,402만 6천 원의 수입 중 7억 5,989만 9천 원이 당해연도 신규조성액입니다. 환경보전기금은 총 2억 6,706만 4천 원의 수입 중 3,514만 원이 신규조성액입니다. 폐기물 처리시설 설치 주변지역 주민지원기금은 총 2억 9,962만 1천 원의 수입 중 2억 9,226만 5천 원이 신규조성액입니다. 양성평등기금은 총 6,094만 7천 원의 수입 중 2,981만 9천 원이 신규조성액입니다. 재난관리기금은 총 77억 980만 6천 원의 수입 중 28억 122만 1천 원이 신규조성액입니다. 옥외광고발전기금은 총 6억 7,147만 1천 원의 수입 중 4억 2,127만 4천 원이 신규조성액입니다. 마지막으로 식품진흥기금은 총 1억 194만 1천 원의 수입 중 2,861만 4천 원이 신규조성액입니다. 다음은 지출 내역입니다. 통합재정안정화기금은 예수금 상환 예치금, 예탁금 등으로 총 91억 7,135만 5천 원을 지출했으며 이중 실제 사용한 금액은 27억 3,772만 원입니다. 고향사랑기금은 총 17억 7,402만 6천 원을 모두 예치금으로 운용하여 당해연도 실제 사용액은 없습니다. 환경보전기금은 총 2억 6,706만 4천 원을 지출했으며 이 중 실제 사용액은 3,838만 8천 원입니다. 폐기물처리시설 설치 주변지역 주민지원기금은 총 2억 9,962만 1천 원을 지출했으며 실제 사용액은 2억 9,500만 원입니다. 양성평등기금은 총 6,094만 7천 원을 지출했으며 실제 사용액은 3천만 원입니다. 재난관리기금은 총 77억 980만 6천 원을 지출했으며 이 중 실제 사용액은 11억 7,083만 9천 원입니다. 옥외광고발전기금은 다음 연도 이월액 2억 1,913만 원을 포함하여 총 6억 7,147만 1천 원을 지출했으며 이 중 실제 사용액은 1억 8,844만 9천 원입니다. 마지막으로, 식품진흥기금은 총 1억 194만 1천 원을 지출했으며 실제 사용액은 3,506만 원입니다. 3페이지부터 19페이지까지는 앞서 설명드린 기금별 수입과 지출 내역을 세부 예산 과목별로 정리한 내용입니다. 기금별 세부 결산 내역은 자료를 참고해주시기 바랍니다. 20페이지가 되겠습니다. 마지막으로 기금운용계획 변경 내역입니다. 「지방자치단체 기금관리 기본법」에 따라 2025년도 중 총 세 차례의 기금운용계획을 변경하였으며 변경 내용과 변경 사유는 자료를 참고해주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

박철수위원장

기획예산실장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 광양시 결산검사 위원님들께서 지난 4월 30일부터 5월 19일까지 20일 동안 배부해드린 개선·권고사항과 같이 심도 있게 검토하였으므로 서면으로 대체하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이은경 위원님.

이은경위원

실장님 결산서 525쪽 보면 고향사랑기금에 기타수입이 이게 이자는 아니죠? 기타수입 고향사랑기금 결산서 525쪽입니다. 고향사랑은 보조금도 없는 거죠?
미란

김미란기획예산실장

고향사랑기금은 보조금은 없고요. 지금 금액만 조성하고 있습니다.

이은경위원

7억 3,636만 6,640원이 뭔가요?
미란

김미란기획예산실장

이건 고향사랑기금으로 기부하신 내용입니다.

이은경위원

기부들어오는 것을 기타수입이라고 하는 겁니까?
미란

김미란기획예산실장

예.

이은경위원

그리고 제가 하나 여쭤볼게요. 우리 금고는 농협중앙회죠?
미란

김미란기획예산실장

그렇습니다.

이은경위원

그러면 전문위원님들이 도와주셨지만, 순천시나 목포시, 여수시에 비해서 우리는 예탁금 이율이 조금 더 낮습니까?
미란

김미란기획예산실장

금고는 저희가 세정과에서 금고선정을 이렇게 권고해서 받는데요. 저희는 농협하고 광주은행에서 들어와 있는데 본인들이 제안할 때 조금 이율을 상당히 괜찮게 들어오기 때문에 제가 순천하고는 비교해보지 않았지만

이은경위원

제가 볼 때는 우리 광양시의 금고와 광주은행은 순천이나 목포, 여수와 비교할 때 후려친 것 같아요. 저희가 훨씬 이율이 낮습니다. 그런다고 저희가 예치금은 적게 둔 것도 아니거든요? 그거 한번 소소하게 잘 따져보십시오. 그 돈도 만만치 않을 것 같은데 이율이 상당히 낮아요. 그렇습니다. 고맙습니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 안 계십니까? 백성호 위원님.
성호

백성호위원

입니다. 기금통합재정안정화기금 관련해서 기금운용 명세서에 보면 지금 예탁금 38억 2,500만 원이 있는데 이건 어디에 예탁한다는 이야기입니까?
미란

김미란기획예산실장

저희가 지금 이건 우리가 예탁을 하고 있는 내용인데요. 환경보전기금하고 양성평등기금, 사회복지기금, 지방공기업 공영개발 이건 지금 예탁금으로 하고 있습니다. 농협에 하고 있습니다.
성호

백성호위원

아까 실장님 제안설명하실 때 수입이나 지출에서 예치금은 우리가 은행에 예치하는 거고 예탁금은 다른 회계에다 지출하는 거라고 설명하셨는데
미란

김미란기획예산실장

제가 설명을 잘못 드린 것 같고요. 38억 2,500만 원인데 방금 말씀드린 환경보전기금이 11억, 양성평등기금이 10억 맡긴 거로 되어있는데
성호

백성호위원

통합재정안정화기금 38억 2,500만 원의 예탁금이 어디로 갔는지를 물어보는 겁니다.
미란

김미란기획예산실장

위원님 이 부분은 저희가 예탁받은 내용하고 혼선이 갖고 있는 자료하고 혼선이 있기 때문에 별도로 제출하도록 하겠습니다.
성호

백성호위원

별도로 설명해주시기로 하고 24년도 말 기준해서 25년도에 조성액 전체가 얼마죠? 통합재정안정화기금이?
미란

김미란기획예산실장

지금 조성액은 작년에 순수하게 조성된 것이 26억 2,057만 5천 원입니다.
성호

백성호위원

그럼 전체가 25년도 말 통합재정안정화기금 전체 적립금이 91억 7,100이란 얘기입니까?
미란

김미란기획예산실장

그렇지 않고요. 밑에 보시면 집행 한도 금액이 있기 때문에 위에는 수입 들어온 금액이고 지출한 금액은 예탁금도 있고 예치금도 있기 때문에 사용된 금액은 27억 3,772만 원이고요. 금액은 지금 앞에 총괄을 보시면 되겠습니다. 그래서 2025년도 말 조성액이 283억 3,995만 7천 원이 되겠습니다.
성호

백성호위원

그럼 전체 지금까지 통합재정안정화기금 적립금은 283억 3,900만 원이고, 그럼 현재 통장의 잔고는 얼마입니까?
미란

김미란기획예산실장

통장의 잔고는…
성호

백성호위원

통합재정안정화기금 잔고가 얼마입니까?
미란

김미란기획예산실장

현재 제가 가용재원만 정리해서 왔는데 예탁금 받은 250억은 일반회계 한 거고요. 남아있는 금액들이 26억 정도 됩니다.
성호

백성호위원

25년도 말 기준해서 조성금액이 다른 예를 들어서 기금이나 특별회계에서 예탁받아서 일반회계로 전출한 것이 260억 정도 된다는 말이죠?
미란

김미란기획예산실장

그렇습니다.
성호

백성호위원

280억에서 280억은 일반회계로 전출해서 재원으로 활용했고 잔고는 20억 정도 대략 된다? 이 말씀이시고 260억에 대해서 우리가 상환계획을 세워야 할 것 아닙니까? 상환계획은 수립되어 있습니까?
미란

김미란기획예산실장

위원님들께서 항상 지적하셨던 내용인데요. 거기에는 폐기물처리기금이 있고 양성평등기금 이런 기금들에서 저희가 빌려온 돈인데 상환 부분은 상환계획을 수립해서 해야 한다고 보고 있습니다. 아직은 상환계획이 수립된 것은 파악하지 못했습니다.
성호

백성호위원

상환계획이 수립되어 있지는 않다? 라는 말씀이시죠. 그럼 아까 기금이나 특별회계가 조성될 때는 목적이 있을 것 아닙니까? 그 목적을 달성하기 위해서는 반드시 빌려준 돈을 되받아야겠네요?
미란

김미란기획예산실장

그렇습니다.
성호

백성호위원

그럼 당장 27년도 본예산 편성하는 시기부터 해서 상환계획을 수립하시고 그래도 일정 금액이라도 상환해나가야 하지 않겠습니까?
미란

김미란기획예산실장

그렇게 보고 있습니다.
성호

백성호위원

상환계획이라는 게 살림살이가 좋아서 내년 당장에 다 상환하면 좋겠지만 실제로 재정이 여유가 없을 것 같으니까 몇 년 후에 5개년에 걸쳐서 상환한다든지, 3개년에 걸쳐서 상환한다든지. 일단 상환계획을 수립해서 계획 하에서 내년 예산을 편성할 때 일정 금액이라도 상환해 주시는 게 맞지 않겠냐? 라는 말씀을 드립니다. 27년도 본예산 심사할 때부터 가시적인 효과를 확인할 수 있는 거죠?
미란

김미란기획예산실장

당장 내년에 폐기물처리시설의 보상금이 땅 보상비로 100억 정도 당장 필요하기 때문에 저희가 일정 부분 상환할 수밖에 없는 상황입니다.
성호

백성호위원

알겠습니다. 이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 최준길 위원님.

최준길위원

입니다. 결산서 522페이지 보고 질문드리겠습니다. 인쇄물을 늦게 받아서 익숙치가 않아서 결산서 보고 질의 드리겠습니다. 환경보전기금하고 양성평등기금 그리고 식품진흥기금 이 3개 기금이 연간 집행 규모가 3천에서 3,800 정도 되죠?
미란

김미란기획예산실장

그렇습니다.

최준길위원

그래서 독립된 기금으로 어떤 의미가 미미한 게 아니냐? 생각이 들거든요? 그래서 지금 보면 원금이 잠식되고 있어요. 소액이지만, 그래서 이런 부분들이 과연 소규모기금으로서 어떤 존재가치나 일반사업으로 전환하거나 이런 용의는 없습니까?
미란

김미란기획예산실장

지금 방금 말씀하신 환경보전기금, 양성평등기금, 식품진흥기금 중에 식품진행기금은 법정 의무사항으로 해서 법에서 기금을 운영하도록 되어 있습니다. 그리고 환경보전기금하고 양성평등기금은 환경보전기금은 자체하는 부분이고 양성평등기금은 법정 재량인데 방금 말씀하신 대로 원래 적립액이 적다 보니까 이자수입으로 사업하려니 사업비가 적을 수밖에 없는 상황입니다. 그래도 양성평등기금 같은 경우에도 매년 3천만 원 정도 해서 여성단체협의회에서 원하는 공모사업들을 진행해서 하고 있는 상황이고 환경보전기금도 나름대로 하고 있는데 방금 위원님께서 말씀하신 부분들 너무 사업비도 적고 이런 부분에 대해서 조금 고민해봐야 하는 것 아니냐는 부분에 대해서는 관계부서하고 조금 일반회계에도 예산을 세워서 하기는 하는데 방금 말씀하신대로 기금이 충분히 적립금이 있어야만 이자수익이 많이 나오고 다양한 사업을 할 수기 때문에 그 부분을 담당 부서하고 고민해보도록 하겠습니다.

최준길위원

그러니까 원금이 잠식당하고 있어서 기금으로서 존재가치가 있을까 하는 생각에 질의드렸고요. 그다음에 재난관리기금 말씀드릴게요. 총 보면 77억 정도 사업비가 기금이 있는데 사업을 11억 7천만 원 했어요? 이게 사업률이 15% 정도 되더라고요? 나머지 65억 정도가 예치되어 있는데 요즘 기후변화라든지 이런 것들이 많이 문제가 되고 있잖아요? 광양도 어떻게 바뀔지도 모르고 특히, 6월에 물 쪽에도 문제가 있었잖아요. 그래서 이런 재난관리기금의 집행이 소극적이지 않았냐? 생각이 들거든요? 15%면. 그리고 예치금도 과다하고 3개 기금에 비해서요. 그래서 시설투자라든지 예방 안전 쪽에 선제적으로 좀 적극적인 집행을 해야 하지 않을까 싶습니다.
미란

김미란기획예산실장

지금 재난관리기금은 법으로 「재난안전관리법」에 의해서 최근 3년간 보통세 수입 결산액의 1%를 의무적으로 적립하도록 되어있습니다. 그래서 특히 요즘에는 워낙 대규모 재난이 많이 발생하고 있기 때문에 현재 조성되어 있는 65억 정도 작년 말에 조성됐는데 이게 많다고는 할 수 없고 예비비 조금 후에 설명드릴 건데 일반회계 쪽에도 재해재난 목적의 예비비가 있습니다. 그래서 급한 사항들은 일반 우리 예비비에서 사용하고 있고 재난 관련은 예방이라든지 여러 가지 재난과 관련된 사업을 하고 있는데 지금 이게 좀 많다고는 할 수 없을 것 같고 조금 더 적립해나가야 하지 않을까 싶습니다. 요즘에는 재난이 발생하면 너무 대규모로 발생해서 저희 시에서 대응하기가 일반회계에서 하기는 어렵기 때문에 그렇습니다.

최준길위원

적극적으로 행정을 하시든지 그렇게 해달라는 겁니다. 예비비도 14억인가 있는 것 같더라고요. 그것도 많은 건 아니지 않습니까? 제가 말씀드린 것 검토 한번 해주십시오. 이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 실장님 옥외광고발전기금이 있습니다. 이월액이 발생했는데 어떤 내용일까요?
미란

김미란기획예산실장

옥외광고발전기금은 요즘에 간판개선이라든지 여러 가지 사업들을 하는데 사업비가 사고이월 되어서 넘어온 것으로 파악하고 있습니다.
영배

서영배위원

시설비로 저희가 파악하고 있는데 시설비가 이월됐다? 구체적으로 담당과에서 자료 좀 주십시오.
미란

김미란기획예산실장

보고드리도록 하겠습니다.
영배

서영배위원

그리고 기타지출로 7만 3천 원과 식품진흥기금도 2만 1천 원이 소액지출이 된 내용이 있어요. 숫자를 맞추다 보니까 그런 건가요?
미란

김미란기획예산실장

그렇지 않고요. 기금은 담당 부서에서 전부 자료를 받아서 통합 합산해서 한 겁니다. 내용 확인해서
영배

서영배위원

확인해서 보고해주시고요. 그리고 기금운용의 통합안정화기금에서 자료를 보니까 557쪽에 보면 통합안정화기금이 감이 됐어요. 증감 내역에 그렇죠? 어떤 면에서 감액됐을까요?
미란

김미란기획예산실장

변경사항을 말씀하시는?
영배

서영배위원

예.
미란

김미란기획예산실장

저희가 추경에 세 차례 정도 기금변경을 승인받았는데 예수금과 이런 예탁금이 왔다 갔다 하면서
영배

서영배위원

예수금 예치금이 왔다 갔다 하면서 변경된 내용? 변경되면서 증감이 이렇게 차이가 있나요?
미란

김미란기획예산실장

증감이 조금씩 차이가 있습니다. 예탁금이 조금씩 바뀌고 그렇기 때문에…
영배

서영배위원

제가 이것도 이해가 안 가서…
미란

김미란기획예산실장

필요하시면 작년 추경에 기금변경 관련해서 승인 받았기 때문에
영배

서영배위원

예수금 예치금이 변경됐다고 해서 이런 차액이 있는지 제가 좀 궁금해서요.
미란

김미란기획예산실장

그런 부분은 작년에 한 것하고 해서 그것도 따로 말씀드리도록 하겠습니다.
영배

서영배위원

이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 제가 짧게, 실장님 우리 광양시는 통합재정안정화기금 심의위원회가 있지 않습니까? 일단 이번에 오늘 기금하고 예비비 심사 끝나면 바로 24, 25 회의록 있죠?
미란

김미란기획예산실장

회의록 관계는 제가 확인을 아직은…

박철수위원장

아마 담당 부서에서 하게 되어있습니다. 확인하셔서 회의록을 끝나는 대로 바로 좀 주십시오.
미란

김미란기획예산실장

알겠습니다.

박철수위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 2025회계연도 기금 결산 승인안에 대한 질의응답 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 기획예산실장님 계속해서 2025회계연도 예비비 지출 승인안에 대하여 제안설명 해주시기 바랍니다.
미란

김미란기획예산실장

입니다. 2025회계연도 예비비 지출 승인안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 「지방자치법」 제144조에 따라 2025회계연도 예비비 지출에 대해 의회의 승인을 받고자 합니다. 주요 내용입니다. 2025회계연도 예비비 사용 승인액은 14억 4,565만 1천 원이고 이 중 지출액은 14억 2,475만 3천 원이며 지출 잔액은 2,089만 8천 원입니다. 세부 내용은 다음 페이지에서 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 예비비 지출 총괄입니다. 2025회계연도 일반회계 예비비는 최종 예산 기준 24억 원 편성됐는데 이 중 예비비 사용 승인액은 14억 4,565만 1천 원이고 지출액은 14억 2,475만 3천 원입니다. 특별회계예비비는 최종 예산 기준공기업특별회계 5억 8,958만 5천 원, 기타특별회계에 1,104만 8천 원 편성되었는데 사용 승인액이 없었고 따라서 지출액 또한 없었습니다. 다음 예비비 지출 내역을 세부적으로 말씀드리겠습니다. 먼저 일반예비비입니다. 일반예비비는 총 1건의 지출이 있었습니다. 전라남도 민생경제 종합대책에 따른 음식점업 소상공인 공공요금 지원을 사유로 투자경제과에 2억 2,200만 원 사용승인하였고 이 중 2억 1,720만 원이 지출되었습니다. 다음으로 일반회계 재해재난 목적 예비비입니다. 재해재난 목적 예비비는 총 5건의 지출이 있었습니다. 전라남도에 여행사 홍보 마케팅비 긴급지원 계획에 따라 관광과에 5,550만 원 사용승인하였고 지출되었습니다. 이 중 4,775만 3천 원 지출되었습니다. 다압 항동 급경사지의 추가 사면 균열 발생 우려로 인한 보강공사를 위해 안전과에 2억 1,047만 5천 원 사용승인하였고 전액 지출되었습니다. 7월 호우피해로 인한 재난 피해자에게 재난지원금을 지급할 수 있도록 안전과에 1,198만 2천 원 사용승인하였고 이 중 1,168만 1천 원 지출되었습니다. 집중호우로 인한 태인동 장내마을 수해복구 공사 추진을 위해 건설과에 6억 100만 원 사용승인하였고 전액 지출되었습니다. 3, 4월 과수 이상저온 농업재해 피해복구를 위해 스마트원예과에 3억 4,469만 4천 원 사용승인하였는데 이 중 3억 3,664만 5천 원 지출되었습니다. 앞서 말씀드린 대로 2025회계연도에 특별회계는 예비비 지출이 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

박철수위원장

기획예산실장님 자리에 앉아주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고는 서면으로 대체하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 서영배 위원님.
영배

서영배위원

입니다. 실장님 관광과의 관광활성화 지원사업으로 도비보조금에 시비량이라고 했거든요? 도비보조금이 어느 정도인데 대응이 5,500 정도 되나요?
미란

김미란기획예산실장

지금 5대5입니다.
영배

서영배위원

5대5? 그럼 5,550, 5,550? 그런데 전라남도 여행사 홍보마케팅비로 긴급지원이라고 했거든요? 어떤 내용인지 제가 이해가 안 가서…
미란

김미란기획예산실장

이건 지금 2024년 12월 29일에 제주항공 무안여객기 사고로 인해서 갑자기 여행업체들이 불황이오니까 그다음 연도 1월 17일에
영배

서영배위원

잘 알겠습니다. 그때 이야기 들어서 제가 깜빡해서 이것이 얼른 머릿속에 안 떠올라서
미란

김미란기획예산실장

위원님들한테 보고드렸었습니다.
영배

서영배위원

이해합니다. 그리고 안전과의 다압 항동의 경우 예비비를 다 썼어요? 건설과, 태인동 장내마을하고 예비비가 남은 곳은 어떻게 된 거죠?
미란

김미란기획예산실장

좀 전에 말씀하신 관광과 쪽 홍보마케팅비가 일부 남았는데요. 여기는 당초에 전남도에서 돈을 내려줄 때 종합여행법 국내외여행업 하다 보니까 중복되는 여행사들이 있었는데 그런 것을 급히 내려주다 보니까 중복되는 부분을 제외하지 못하고 해서 와서 그런 부분들이 잔액으로 남은 사항이고요. 좀 많이 나온 것이 스마트원예과 농업재해 피해복구비 지원인데 여기는 과수 이상저온으로 해서 저희가 재난이 발생하면 시스템에 입력하는데 뒤에 대상이 안 되는 분들이 있으셔서 제외하는 과정에서 잔액이 발생했습니다.
영배

서영배위원

파악을 정확히 못 한 거네요?
미란

김미란기획예산실장

본인들이 입력하면 다시 검증작업이 들어가기 때문에 그 과정에서 한 거로 파악되고 있습니다.
영배

서영배위원

이상입니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 이은경 위원님.

이은경위원

실장님 그러면 투자경제과에서 지역상공인 역할 강화 부분 있잖아요? 그게 승인액이 2억 2,200만 원인데 이게 주로 소상공인들 공공요금 지원이라는 게 이자 대금 지원해준다는 말씀이었어요?
미란

김미란기획예산실장

전기 가스 공공요금입니다. 전기, 가스비, 수도세.

이은경위원

그러면 이 조건이 어떤 사람들이 해당하는 거였습니까?
미란

김미란기획예산실장

그때 도에서 내려온 것은 관내에서 연 매출 1억 400만 원 미만 음식점을 하는 소상공인으로 해서 내려왔습니다.

이은경위원

그런데 그 예산이 2억 2,200만 원이나 된다는 말씀이죠?
미란

김미란기획예산실장

도비 5대5로 해서 4억 4,400만 원 그때 예산을…

이은경위원

상당히 많네요? 이건 좋은 사업인데 구체적으로 공공지원사업이라고 해서 몰라서 여쭤봤습니다. 왜 그러면 480이, 너무 많이 나왔다는 말이죠?
미란

김미란기획예산실장

지급하고 집행잔액입니다. 저희가 다 신청받아서 하기 때문에

이은경위원

그러면 이것은 우리 시비는 2억 2,200만 원이니까 도비에서도 이만큼 남아서 반납시켰다는 말씀이죠?
미란

김미란기획예산실장

나중에 정산하면 5대5이기 때문에 나머지는 반납해야 합니다.

박철수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 2025회계연도 예비비 지출 승인안에 대한 질의응답 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 기획예산실장님 수고하셨습니다. 부시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안과 2025회계연도 기금 결산 승인안, 2025회계연도 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명과 질의답변을 마치고 위원님들 간의 의견 조율을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 의견 조율이 끝나는 대로 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14:33 정회

14:54 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 정회 중 위원님들 간 의견 조율을 거친 심사 안건을 의결하도록 하겠습니다. 의결 대상 안건에 대하여 찬반 의견이나 특별히 속기록에 남길 말씀이 있는 위원님께서는 의결 직전 이의 유무 확인 시 말씀해주시기 바랍니다. 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안입니다. 먼저 심사 과정에서 위원님들께서 제시하신 개선 요구사항을 종합 정리하여 말씀드리겠습니다. 첫째, 이월과 불용을 최소화로 재정운용 효율성 제고입니다. 사업기간과 집행 가능성을 충분히 검토하지 않은 채 예산을 편성하여 명시이월과 사고이월이 반복되는 관행은 반드시 개선되어야 합니다. 특히, 다년도에 걸쳐 추진되는 사업은 단년도 예산편성을 지양하고, 사업 초기부터 계속비로 편성하여 계획적이고 안정적으로 재정을 운용하시기 바랍니다. 또한 집행이 어려운 사업은 추경을 통해 과감히 감액 조정하여 한정된 재원이 이용·불용되어 사장되는 일이 없도록 철저한 예산관리를 주문합니다. 둘째, 대규모 및 장기 계속사업의 집행관리 강화입니다. 결산서상 다수의 대규모 사업이 진도율 50% 미만으로 나타나는 등 전반적으로 사업 추진이 부진한 실정입니다. 특히, 준공 시기가 임박했음에도 공정률이 현저히 낮은 사업에 대해서는 지연 원인을 면밀히 분석하고 실효성 있는 대책을 마련해야 합니다. 앞으로는 사업별 공정과 보상, 인허가 등 행정절차를 단계별로 철저히 관리하여 사업 지연을 예방하여 계획된 기간 내 차질 없이 완료될 수 있도록 집행관리를 강화할 것을 주문합니다. 셋째, 예산편성의 계획성 제고 및 예산 변경 최소화입니다. 결산 결과 잦은 예산 변경 및 과목 변경이 과다하게 발생한 것으로 파악됩니다. 이는 사전에 사업계획과 소요 예산을 충분히 검토하지 않은 결과이므로 무리한 예산 변경을 지양하고 계획성 있는 재정관리에 철저를 기하시기 바랍니다. 또한, 현행 공기에 맞지 않는 과도한 예산편성이나 관행적인 이월 예산편성의 개선을 요구합니다. 넷째, 성과지표 설정 및 성과관리 내실화입니다. 예산 성과계획서 작성 시 지나치게 소극적이거나 낮은 목표를 설정하고, 성과계획서와 성과보고서 간 지표가 상호 불일치하는 사례가 반복되고 있습니다. 따라서 스마트(SMART) 기법에 준하여 객관적이고 도전적인 성과지표를 설정하고 실제 사업 성과와 예산 집행 결과를 면밀히 연계하여 평가해야 합니다. 아울러 성과보고서에는 지표 미달성 사유, 예산 집행 대비 성과, 향후 개선 계획 등을 구체적으로 담아 실질적 환류 기능을 강화해야 합니다. 다섯째, 세입 추계의 정확성 제고 및 자체 재원 확보 강화입니다. 지방세 빛 세외수입 등 자체수입 기반이 취약하므로 안정적인 재정 확충을 위해 적극적인 세원 발굴과 체납 징수 대책을 마련해야 합니다. 세입예산 편성 시 미편성이나 과소편성을 최소화하고 세입 여건의 변동사항을 면밀히 반영하여 추경 예산 편성 시 적기에 조정할 수 있도록 세심한 행정적 주의를 기울여줄 것을 주문합니다. 여섯째, 미수납액 및 정리보류액 최소화입니다. 지방세 및 세외수입 등 자체 재원의 안정적 확보를 위해 고액·상습 체납자에 대한 강력한 행정제재와 은닉재산 발굴·압류 등 적극적인 징수 대책이 시급합니다. 특히, 징수율이 저조한 세외수입 등에 대해서는 소관 부서별로 책임성 있는 관리체계를 확립하여 미수납액과 정리보류액의 최소화를 주문합니다. 일곱째, 반복되는 결산 지적사항의 실질적 개선입니다. 매년 결산 심사 때마다 유사한 지적사항이 반복되고 있음에도 개선이고 되고 있지 않은 실정입니다. 이월액 과다 발생, 성과지표 부실, 회계처리 오류 등의 문제에 대해 형식적인 지적에 그치거나 단순한 조치 결과 보고 수준에 머물러서는 안 됩니다. 부서별 구체적인 개선 계획과 이행 여부를 지속해서 점검·관리함으로써 이번 결산 심사 결과가 다음 연도 예산 편성 및 집행 과정에 실질적으로 반영될 수 있도록 철저를 기할 것을 요구합니다. 이상과 같이 위원님들께서 제시하신 개선 요구사항을 일곱 가지로 정리하였습니다. 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안은 이 일곱 가지 개선 요구사항을 위원회의 의견으로 제시하면서 원안의결 하고자 합니다. 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제2항, 2025회계연도 기금 결산 승인안은 기금은 지방자치단체가 특정한 행정 목적을 달성하기 위하여 법률과 조례에 따라 예산과 별도로 설치·운용하는 자금입니다. 시의회의 재정 통제가 일반 예산에 비해 엄격하지 않아 기금이 비효율적이고 방만하게 활용될 우려가 있는 만큼 다음과 같이 관리할 것을 위원회의 의견으로 제시합니다. 첫째, 기금은 당초 설치 목적에 부합하는 사업에만 한정하여 추진하고 둘째, 일반회계 또는 특별회계의 지출 재원과 중복되거나 유사하게 집행되지 않도록 철저하게 관리할 것을 위원회의 의견으로 제시하면서 원안의결 하고자 합니다. 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제3항, 2025회계연도 예비비 지출 승인안은 예비비는 예산 편성 당시 예측할 수 없는 사안이 발생하여 추가경정예산 등 다음 예산편성을 기다릴 수 없을 정도로 긴박하고 이미 확정된 예산으로는 충당할 수 없는 불가피한 초과 지출 소요가 있는 경우 등 엄격한 요건을 충족할 때만 한정하여 사용해야 합니다. 또한, 한번 예비비로 충당된 예산은 집행잔액이 발생하더라도 다시 예비비로 환원하여 사용할 수 없어 잔여 재원이 활용되지 못하고 전액 불용처리 된다는 점을 감안하여 향후에는 보다 신중하게 계획을 수립하여 사업 기간 및 소요 예산을 정확하게 추계하고 필요한 만큼만 지출을 결정할 수 있도록 각별히 노력할 것을 위원회의 의견으로 제시하면서 원안의결 하고자 합니다. 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안, 2025회계연도 기금 결산 승인안, 2025회계연도 예비비 지출 승인안 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 오늘 의결한 승인사항은 개선 요구사항을 토대로 심사보고서를 작성하여 의장께 보고한 후 예산결산특별위원회에 부의하도록 하겠습니다. 이상으로 제350회 광양시의회 제1차 정례회 산업건설위원회 제5차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15:01 산회

출처 전남 광양시의회 회의록