김기조 의원 발언

저는 과장님 전공이 저거라서 공부를 많이 했는데 오늘 질의 안 하도록 하겠습니다. 현장에서 그날 신속하게 건설과와 환경과에 했는데 어디서 이렇게 신속하게 관리했는데, 조귀애 국장님께서 세세한 배려로 현장 동호동 민원이 자치위원들이나 전화가 왔습니다. 저희들이 돌아다니는 걸 본 것 같아. 세심하게 긴급조치로 건설과를 통해서 또 악취 방지망을 설치하고 현장 구석구석 다니는 거를 보고 저가 전화 몇 통을 받았습니다. 요새는 다르네, 이야기 하니까 금방 와서 현장에서, 그때 인원도 많았지 않습니까? 그렇게 하는 걸 보고 참 좋아했습니다. 이 자리를 빌려 조귀애 국장님 고맙습니다. 세심한 배려, 확실히 국장님 다르긴 다르시네.

감사합니다. 그리고 양차웅 과장님하고 팀장님 오늘 준비 많이 하셨는데 공부도 많이 했을 것 같고 뒤에서 보니까 질의를 많이 하라는 그런 뜻이었는데 오늘 양차웅 과장님 축하하는 의미에서 이걸로 갈음해도 되겠습니까? 질의는 이걸로 마치겠습니다. 감사합니다.

오늘 전부 질의를 안 하시네. 2025회계연도 세입세출결산 책을 보다가 저가 직접 한 것도 아니고 또 보니까 얼마 남았노 얼마 썼노 보다가 덮어버렸습니다. 오늘 하고 싶은 이야기는 어제 체육축구협회 전화 와서 청장님도 보고 다 보면서 이번에 예산 재정이 너무 어렵다, 재정이 너무 어려워서 시비나 국비 매칭사업도 될 수 있으면 행사를 하지 마라는 이런 식으로 하는 걸 들었습니다. 저 같은 경우에서도 청장님 처음 해서 한마음 바람소리길 축제 이런 거는 청장님 하고 싶을 거예요. 하고 싶은데도 청장님이 솔선수범해서 이거는 재정이 어려우니까 안 하겠다 이런 식으로 제가 듣기로는 그렇게 들었습니다. 의회에서나 주위에서 짧게 예산을 줄여서라도 하루라도 하자 이런 식으로 한 것으로 알고 있습니다. 청장님 제가 생각해도 첫 해 해서 주민들한테 얼굴도 알리고 앞으로도 어떻게 될 사항이 많은 기대를 가질 건데 그러면서 그런 결단을 내린 거에 대해서는 존경하는 스타일입니다. 저가 여기서 볼 때 제가 저번에 행감할 때도 이야기했어요. 무슨 축제가 있는데 이런 현시점에 가정에서도 제일 중요하게 경제가 어려우면 외식 안 합니다. 외식이 행사 아닙니까? 바깥에 가서 외식을 줄이고 이런 것이 기본인데 제가 이야기했을 때 또 저 혼자 생각만이 아니고 위원장님 이하 전부 생각이 이번에 그 축제 행사는 안 했으면 좋겠다. 구청이 주재하는 것도 아니고 어디 업체에서 하고 있더만. 내가 끝에 알았는데 그러면 이거는 축소를 하든지 다음에 하든지 이런 식으로 했어야 되는데 불도저식으로 와서 계속 밀어붙이고 과장 올라왔다 팀장 올라왔다 이야기 하니까 저는 사실 불쾌했습니다. 이번에도 질의를 떠나서 이걸 갈음하고 싶은데 일단 의회와 집행부가 합의되어서 나는 오늘 그게 제일 좋았고 앞에도 한 부서에서 할 때 다른 부서와 협의해서 민원해결 한 데서 아주 감사하게 칭찬했는데 이거는 밀어붙이는 게 부서에서 몇몇 모이면 몇몇이는 그럽니다, 이건 아닌 것 같은데, 이번에 한번 밀어봐라, 불도저식으로 미니까 그렇게 진행해보라고 하는데 앞으로 의회와 저희들이 맞춰서 나가야 하고 어렵다 하면 행사부터 줄여라고 방침이 그렇다고 하는데 방침에 따라야 되는데 왜 방침에 안 따르는지 의문스럽고 밀어붙이는 거에 대해서 구청에서 아까 말씀대로 주관하고 하는데 어느 업체에 주고 그 업체의 행사 안 하면 되는 거예요. 그렇게 생각하는데 예를 들어 구암동 같은 데는 워터페스티벌 그거는 20억 되는 몰놀이장 옆에서 페스티벌 크게 했어요. 그런데 올해는 시비 매칭사업인데 과감하게 안 하는 거예요. 선장이 배가 이쪽으로 가려고 하는데 배가 가라앉겠다, 이번 이 행사는 의회도 그러니까 모든 게 재정이 어려우니까 다음에 합시다 이 정도 하면 얼마나 의회와 집행부가 좋겠나 이런 생각을 했습니다. 제가 이야기하다 보니까 이번에 행사 같은 거는 차후에 보고 일방적으로 그렇게 안 거쳤으면 좋겠다 그런 생각입니다. 저희들도 몇몇 위원들도 이야기했지 않습니까? 그 예산을 적재적소에 쓰자는 게, 저희들이 가져가려는 것도 아니고 집행부가 가져가는 것도 아니지 않습니까? 그런 걸 감안해서 질의는 이것으로 갈음하겠습니다. 이상입니다.

과장님 저는 황귀주 위원님 말씀에 동감하는데, 아까 지난번에도 제가 물어봤을 때 CCTV가 우리 북구 관내에 300대가 있다고 했지 않습니까? 거기에 1대 500만원이면 15억 들었지 않습니까? 그런데 아까 실적 있지 않습니까? 29건에 330만원, 1대 값도 안 돼요. 뒤에 담당자도 계시지만 진짜 고정식은 이게 불법투기 CCTV인지 확실하게 보지는 못 했어요. 이동식 CCTV는 쓰레기장입니다. 한 군데라도 쓰레기 없는 데 있으면 저가 포상금 과장님한테 드리겠습니다. 그런데 계속 사람들은 CCTV 단속실적이 300대 저번에 44건 되었다고 했잖아요. 1년 동안 15억 들여서 44건 했다고 하면 주민들이 봤을 때 깜짝 놀라는 겁니다. 지금 다른 방법으로라든지 아니면 진짜 단속을 정상으로 하든지, 아까 황귀주 위원님 말씀대로 옆에 있는 사람 저도 신고를 했습니다. 옆에서 사진까지 다 찍어서 버리는 거까지 다 보여줬는데도 공무원 입장에서는 정확해야 하니까 CCTV 보니까 옆으로 있어서 그 사람들 버리는 거는 CCTV 안 찍힌 거예요. 안 찍히니 단속을 할 수 없는 거지. 일반인들이 찍으면 이거는 사실 감정이 있어서 찍을 수 있고 그렇기 때문에 단속을 못 한다고 하더라고요. CCTV를 제 생각에는 지금부터 이런 설명을 해서 추가를 안 해야 될 것 같습니다. 1대 500만원인데 계속 주민들은 과장님한테 들어올 겁니다.

23개 동에서 CCTV 내달라고 만병통치약인 줄 알고, 실질적으로 거기에서 단속건수도 없고 명목적으로 거기에 아는 사람은 쓰레기 다 버립니다. 그거를 어떻게 특별하게 뒤에 팀장님들도 연구해보시고 과장님들도 연구해서 이걸 불법투기가 근절될 수 있도록, 돈은 150억 이상 들여서, 유지관리비는 얼마 들어갑니까?

300대 유지관리비 말입니다. 이동식 빼고 고정식 같은 경우 유지관리비가 들어갈 거 아닙니까?

과장님 이동하는 게 문제가 아니고 단속실적이 없는데 주민들은 그걸 옮기면 단속이 되고 개선이 된다고 생각하거든요.

못 합니다.

전시효과로 실질적으로 TV로 방영할 때는 그때는 실적이 많이 줄었다고 생각하는데 그게 동네에서도 이번에 단속반이 나와서 쓰레기를 뒤지더라 이거만 해도 효과가 진짜 크다고 생각합니다. 그거만 감안해서 적용했으면 좋겠다 이 생각이 듭니다.

멘트도 좀 강하게 하이소. 니는 찍혔다 이런.

안 그래도 쓰레기 관계 130쪽에 보면 쓰레기 종량제 봉투 있지 않습니까? 거기에 여러 차례 예산액이나 지출원인행위액이나 사고이월이 된 거 이거에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

과장님 말씀대로 3차 4차 보관 장소가 부족했다 그러면 예측할 수 있었는데 사고이월로 넘어갔네요.

시원한 답변 감사합니다. 수고하셨습니다.