이정희 의원 발언

성원이 되었으므로 제2차 홍성군청사이전대책특별위원회를 개회하겠습니다. 금일 바쁘신 의정 활동에도 불구하고 회의에 참석하여 주신 위원님 여러분께 감사드리며, 원만한 회의가 진행될 수 있도록 협조의 말씀을 드립니다. 먼저 진행 방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 혁신전략담당관의 총괄 및 사업 보고 후 문화유산과, 가정행복과. 경제정책과, 건설과, 도시과, 교통과, 농업기술센터 순으로 사업추진 현황 및 계획을 보고·청취하신 후 궁금한 사항이나 질의하실 사항에 대하여 질의·답변하는 순서로 진행토록 하겠습니다. 아울러 질의·답변은 홍성군의회 회의 규칙 제40조제1항에 따라 위원의 발언 시간은 20분을 초과할 수 없으며 질의·보충 발언은 10분을 초과할 수 없으므로 원활한 회의 진행을 위하여 간단명료하게 해 주실 것을 당부드립니다.

혁신전략담당관 김현기입니다. 일단 원도심 활성화 관련해서 민선 9기 홍성군정이 갖고 있는 방향성에 대해서 말씀드리겠습니다.

담당관님, 수고하셨습니다. 담당관님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 들으신 혁신전략담당관 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 김호진 위원님.

이쪽 추진 사항 보시면 비용편익 비율이 1.05로 아주 작게 수치가 올라간 걸로 보이는데요, 이 기준이 어떤 근거로 혹시 정해졌는지 알 수 있을까요?

이거는 타당성 조사를 국비사업이다 보니까 문체부에서 직접 수행을 했습니다. 그래서 1.05가 나왔는데 사실 지방에 하는 사업들이 1이 넘는 경우가 거의 없습니다. 이거는 오히려 대단히 잘 나온 수치라고 보여지고요. 그리고 이 정도는 수익과, 그러니까 투자와 수익이 거의 비슷하게 맞춰진다는 거기 때문에 그렇게 나쁜 결과는 아니라고 생각됩니다.

그러면 이쪽에서 이용객이 적어질 경우에 이게 사업비가, 저희가 군비가 한 105억 정도 들어갔는데 수치가 혹시나 낮아질 경우에 사업 대비해서 혹시 계속 군비가 또 투입돼야 되는 사항인지 궁금합니다.

지금 저희가 타당성 조사 용역과 별개로 기본계획 수립 당시에 산정했을 때는 운영유지비로 연간 10억 정도를 했고요, 그 수입도 거의 그 수준에서 맞춰져서 나온 걸로 알고 있습니다. 다만 지금 계획 그리고 지금 투자되는 비용들이 계속 커지다 보니까 향후에 콘텐츠라든가 이런 부분들을 더 채워 넣다 보면 비용도 분명히 좀 더 늘어날 수 있는 여지는 분명히 있다고 생각이 들지만 또 그만큼 우리가 처음 하는 사업이고 다른 타 지역이 경험치 못하는 새로운 몰입되는 영상을 경험할 수 있는 그런 입소문이 나거나 해서 주요 랜드마크로 주목받는다면 충분히 그 부분도 해소될 수 있을 만큼 여력을 가지고 있다 그렇게 생각합니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 최선미 위원님.

지난번에 저희가 업무보고 받을 때 이 말씀 드렸었거든요. 그런데 그때 보고서 작성해서 저희한테 따로 사업 설명회 하신다고 그래서 제가 요구했던 부분이 있어요. 활용 방안이라든가 사업성이라든가 우리가 생각했던 많은 사람들이 오면 좋은데 만약에 우리가 생각했던 수치에 떨어졌을 때 군비가 얼마큼 더 투입이 돼야 되고 하는 이런… 향후 그다음에 활용 방안 같은 거를 제가 보고서에 작성을 해서 요구를 했었는데 아직 그게 없는데 지금 이게 또 이렇게 이야기가 되는 거니까 보고서 작성하셔서, 그때도 말씀하셨어요, 보고하신다고. 그런 시간을 한번 가져서 좀 더 자세히 봤으면 좋겠습니다.

저희가 아직 중간보고를 진행하지 못했고요. 그래서 군수님을 비롯한 지휘부도 민선 9기에 맞춰서 이 사업에 대해서 중간보고를 드리지 못한 상태라서 그런 게 빨리 마무리되는 대로 의회와도 정책협의회든 다른 자리를 통해서 보고드리도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 혁신전략담당관 소관 보고·청취를 마치겠습니다. 담당관님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이석하셔도 되겠습니다.

문화유산과장 윤상구입니다. 원도심 활성화 관련돼서 문화유산과 소관에 대해서 보고를 드리겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다. 과장님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 들으신 문화유산과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 송효진 위원님.

11쪽에 보면 지금 현재 용봉산권역 한마음센터에서 홍주초등학교로 문화거점 공간 사업을 옮기는 거잖아요. 그렇죠?

예, 그렇습니다.

제가 걱정은 뭐냐면 그 공간에 보니까 한 6가지가 이렇게 지금 들어가 있거든요. 그런데 과연 이것이, 이 내용 콘텐츠가 과연 주민들 그다음에 사업성이 과연 있는지 제가 궁금해서 말씀을 드리는 겁니다.

제가 좀 전에 말씀드렸듯이 이거는 아니라고 분명 말씀드렸고, 저희가 건축 계획을 하면서 주민들 의견 그다음에 문화예술단체 의견을 다 받을 겁니다. 받아서 담고 최소한 홍성군에서 문화도시사업을 하면서 남을 수 있는 거는 이런 거점 공간을 조성해서 활성화시키는 게 필요하다고 보거든요. 그래서 제대로 된 거점 공간을 조성하기 위해서 여러 의견을 들어서 담도록 하겠습니다.

제 개인적인 생각으로는 관광객들을 유치해야 되는데 그래 가지고 그 지역을 활성화시켜야 되는데 그런 면이 너무 부족하다. 우리가 있는 자원 가지고 거기서 돌려대면 홍성읍의 공동화 현상에 대해서 큰 효과가 없다, 저는 개인적으로 그렇게 봅니다.

위원님께서 걱정하는 부분은 알겠는데요, 저희가 자료 담을 때만큼의 결정이 된 사항은 아니고 저희가 이번 추경을 보시면 홍주성 활용 및 원도심 활성화 계획 관련돼서 연구용역비 5,000만 원이 지금 계상이 됐습니다. 그래서 이 부분은 홍주성뿐만이 아니라 이 앞에 있는 명동상가라든가 경제과에서는 상설시장까지 연계하는… 공간까지 해서 용역 수행을 할 거고요. 이거는 타 지역 성공 사례라든가 그리고 주민 토론회라든가를 거쳐서 저희가 향후에 국·도비 공모사업이라든가 그다음에 연계 가능한 실행계획을 세우려고 지금 계획을 하고 있습니다. 그래서 저희가 지금 홍주초등학교는 문화도시사업으로서 문화거점 공간을 조성하는 거고 용역은 전체적인 바운더리를 가지고서 저희가 잡을 거거든요. 그래서 연구용역이 실행이 되면 바로 실행할 수 있어서 저희가 그렇게 연구용역으로 담았고, 당초에는 토론회하고 선진 사례만 가는 걸로 처음에 계획을 했다가 그렇게 되면 바로 실행이 안 되거든요. 그래서 연구용역을 통해서 결과물이 나와야 저희들이 국·도비를 확보한다든가 바로 실행할 수 있는 타당성이 있기 때문에 이렇게 연구용역으로 담아서 활성화 방안 연구 수립을 할 계획입니다.

말씀 잘 들었고요, 제가 하나 부탁을 한번 해 볼게 참고 좀 한번 해 주세요. 좀 역발상적인 얘기인데 홍주성을 우리 홍성군 내 사람들만 알리는 게 아니라 대외적으로 알리기 위해서는 외부 사람들이 와야 되는 거잖아요. 그렇죠? 와야 되려면 저 같은 경우 제가 만약에 집행부라면 그 지역에다가 글램핑장이라든가 이런 거를 모델로 한번 해 봤으면 해 가지고. 외부 사람들이 와서 홍성읍도 구경하고 그다음에 홍성읍 상가도 구경하고 이런 식으로 한번 구상을 해 보시는 것이 용역한테 어떤가 한번 생각 좀 한번…

잘 아시다시피 홍주성 내에서는 제약이 좀 따릅니다. 그래서 국가유산청에서 아마 승인이 나지도 않을뿐더러 지금 저희가 활용 방안 계획 연구용역을 할 때는 분명한 타깃팅을 저희가 잡을 겁니다. 관광객을 잡든 우리 주민들의 편의성을 보든 해서 어떤 방향, 어떤 타깃을 두고서 할 건지를 두고서 연구용역으로 갈거거든요. 그래서 현재는 아직 추경에… 지금 추경 심의가 아직 안 됐기 때문에 저희가 정확한 말씀은 못 드리지만 이게 예산이 확보된다고 하면 위원님들 의견도 분명 들어야 될 것 같고 주민들 의견 그리고 문화예술단체, 여러 관계 기관 의견을 들어서 공간도 조성하고 이제 할 겁니다. 그래서 저희가 좀 우려스러운 거는 본청이 내년 7월이면 나가잖아요. 그래서 본청 활용 계획도 연구용역에 담을 겁니다. 저희가 다 철거가 아니라 활용으로 지금 전환을 해야 될 때라고 봐서 부분적으로 철거는 들어갈지언정 전체적인 활용 계획은 연구용역에 다 담아서 나중에 바로 실행할 수 있도록 하겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 이정희 위원님.

과장님, 수고하십니다. 위치 변경이 잘되었다는 군민들의 말씀 많이 듣고 있습니다, 지금 원도심 발전을 위해서. 그런데 어르신들이 거동이 불편하므로 주차장이 가까이 있어야 되는데 혹시 주차장 확보할 장소는 지금 현재 되어 있나요?

지금 결정된 부분은 아니고 일단은 건립하는 위치에 같이 주차장도 일부가 포함이 돼 있고 그 위치 뒤쪽으로 해서 1 주차장과 2 주차장을 지금 계획은 있습니다.

그러면 그쪽하고 노인복지관 건립하는 장소하고 거리가 가까울까요?

예, 바로 인접으로요.

그러면 그거는 개인 소유지인가요, 혹시?

그렇죠. 개인 소유지인데 거기도 나중에 저희가 확보를, 군비로 확보를 해야 될 부분이 있습니다.

어르신들의 편의를 위해서 적극적으로 해 주시면 감사하겠습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 이정희 위원님.

과장님, 수고하십니다. 명동상가 공영 주차장 조성과 관련해서 공사 철거 비용이 17억 잡혀 있습니다. 우선 반영돼 있는데 군민의 입장에서는 철거비 17억을 먼저 투입한 이후 최종적으로 얼마 예산이 더 필요한지 가장 궁금해하고 가장 중요한 부분인 것 같습니다. 17억 원의 정확한 산출 근거와 전체 사업비 그리고 추가 재원 확보 계획, 철거비부터 주차장 완공까지 구체적인 추진 일정을 답변해 주실 수 있으면 답변 부탁드리고요. 특히 사업이 중간에 지연되거나 추가 예산이 계속 늘어나는 일이 없도록 어떤 재정적이라든지 행정적 대책을 마련하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.

현재 남은 2동에 대해서 90%의 보상비는 이미 지급을 했고요, 추경에 4억 5,000 정도를 추가 확보해서 보상비를 지급하면 보상은 총 마무리가 됩니다. 그리고 철거비는 7억 정도 예상이 되고요. 그다음에 조성 공사로 12억 정도로 계획을 하고 있습니다. 그래서 내년도 본예산에 남은 사업비를 확보하면 사업 마무리는 이상이 없을 것으로 예상이 됩니다.

그러면 그 뒤로 추가 예산이라든지 더 들어갈 수 있는 부분들은 아직은 나오지 않을 것 같다는 건가요?

지금 주차장에 태양광 시설 같은 게 의무 조항으로 돼 있어서요 그런 것들은 추후에 더 검토가 돼야 될 것으로 생각이 됩니다.

알겠습니다. 더 부족한 부분에 대해서는 다음에 더 질의할 기회가 있을 때 하겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 송효진 위원님.

(마이크 꺼짐) 26쪽에 홍고통에 26년 6월에 최종 선정을 했잖아요. 청년 창업팀들이. 지금 몇 개 정도 팀들이 현재 선정이 됐어요?

현재 홍고통에는 약 25개의 청년 창업기업이 들어가 있는 것으로 알고 있습니다.

그러니까 저희들이 선정한 게 26개 정도, 5~6개 정도 선정이 돼 있는 상태죠?

이거는 상권 육성사업이라 단순히 청년 창업기업 몇 개소만 지원하는 사업은 아니고요, 홍고통 전체 상권을 묶어서 상권 활성화를 육성하는 사업입니다.

최종 선정이 6월에 선정됐다고 나와 있길래…

중기부 공모사업이, 최종 선정이 6월에 확정됐습니다.

좀 걱정은 돼요. 지금 다른 지역 상권 사람들이 여기에다가 한 4억 6,000 정도 투입을 하면서 과연 효과가 얼마큼 있는지 걱정은 되는데 주의 깊게 관찰하면서 이 사업에 한번 우리가 신중을 기할 수 있도록 합시다.

예, 잘 준비하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 이정희 위원님.

26페이지에 사업비가 도비 1,500, 군비 1,500 들어가 있는 걸로 나와 있는데요, 이게 그동안 추진 사항 보시면 26년 4월부터 8월까지 사업 추진이 된 걸로 작성이 돼 있는데 혹시 어떤 사업을 하셨는지?

공모해서 사업자 선정하고 이런 것을 했는데 이게 좀 기재에 착오가 있었던 것 같습니다. 그래서 지금 현재 진행 중인데요, 현재 한 14개소 정도 사업은 일부 추진했습니다. 완료했고 그 나머지 점포…

그러면 혹시 어떤 걸 추진하셨는지?

이게 3,000만 원 가지고 25개소 하려면 나눠 보면 한 120만 원 정도밖에 안 돼요. 그래서 번듯한 일반 상점가에 있는 큰 간판 이런 사업은 아니고요, 그동안 간판 없었던 청년 점포에 자기들이 직접 제작한 간판을 단다든가 하는 정도의 사업을 하고 있고요. 간판이 있다면 주변 외벽을 정리한다든지 그런 사업을 하고 있습니다.

청년들에게 그렇게 간판 이런 거 지원해 주시는 것도 좋은데 여기 보시면 노후 점포를 대상으로 신규 창업자와 기존 상인을 매칭한다고 써 있잖아요. 그러면 혹시 노후 점포에 간판을 교체한 비율 좀 알 수 있을까요?

청년 점포가 한 14개 되고요, 기존 상인 점포가 11개 정도 이렇게 같이…

그러면 아까 14개 추진됐다고 했는데 그러면 청년 창업자들만…

아니요, 섞어서.

그래서 그 섞인 비율에서 노후 점포 비율이 어떻게 되는지가 궁금…

이미 완료된 점포에서?

예.

여기 홍고통이 거의 다 노후 점포이기 때문에…

그렇죠. 그래서 이게 신규 청년 창업자들에게 간판을 지원했는지 아니면 노후 점포에 관한 간판을 교체해 준 건지 저는 그게 좀 궁금해서.

세부 내역에 대해서는 팀장님께서 별도로, 따로 자료로 드리든지 그렇게 하겠습니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 임이재 위원님.

저 같은 경우는, 저는 이정희 위원님이 아까 말씀하신 내용하고 거의 비슷하거든요. 지역 상권을 위해서 청년 창업비가 4억 6,000이라는 금액이 총사업비로 잡혔는데 이거는 일회성 사업에 그치지 않고 실제 지역 상권 활성화가 됐으면, 이어져야 된다고 생각합니다. 창업 후 폐업이나 이탈을 막기 위한 사후관리가 있는지 그리고 몇 명이 실제 정착했고 골목 상권이 얼마나 활성화됐는지 궁금하고요. 그리고 제가 말씀드리고 싶은 거는 민원이 들어왔었습니다. 사실 청년 창업 거리라고 해서 청년들이 찾아와서 기존에 계시던 나이 드신 분들 그분들한테 여기는 청년 창업 거리니까 다른 데로 가라 이런 예가 있었습니다. 그런 민원을 받고 제가 직접 찾아가서, 그 상권들을 한 번 찾아갔거든요. 기존에 했던 청년 상가들도 있었는데 그게 창업한 걸로 다 둔갑이 돼 있었고요. 선배 시민들이 하시고 계시던 것까지 나가라고 한다는 거는 청년 창업 거리가 조금 잘못됐다는 생각이 저는 들어서 이런 거에 대해서도 적극적으로 관심을 가져 주셨으면 하고 말씀드립니다.

대단히 우려스러운 그런…

예, 맞습니다.

그렇지 않도록 청년 상인들하고 기존 상인들이 잘 융화롭게 같이 공존할 수 있도록 그렇게 사업을 추진해 나가겠습니다. 창업이라고 해서 지금 당장 이 시점에 창업하는 것들은 아니고요, 이미 몇 년 전 청년마을, 창업가마을부터 해 가지고 계속 청년 창업가들이 들어와 있어요. 그리고 올해도 추가로 여기 들어오는 창업가들이 있고. 그래서 이 사람들이 계속적으로 홍성에 정착하고, 또 왔을 때는 우리 앵커시설 조성을 통해서 홍고통 유망골목 상권을 아카이빙 한다든지 AI 창업 가이드 이런 것을 거기서 실행해 볼 수 있다든지 하는 그런 것들로 홍고통을 전국에 홍보할 수 있는 그런 기반까지 같이 잘 준비하도록 하겠습니다.

지속 가능한 발전이 될 수 있도록 해 주시길 바라고 또 그런 예가 없도록 관리 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

유념하겠습니다.

더 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 송효진 위원님.

제가 우려되는 거 딱 하나만 말씀드리겠습니다. 청년 창업을 하는데 홍고통으로 딱 제한이 돼 있잖아요. 그렇죠, 지금 현재는?

아니요, 제한을 하는 건 아닙니다.

제한 아니에요?

예, 그렇죠.

그래서 제가 지금 그거를 우려가 돼서 말씀을 드리는 거예요. 이왕에 거기는 사업성으로 끝내 주고 정말로 청년 창업을 하려면 홍성 홍고통뿐만 아니라 전체적인 홍성읍을 해 줬으면 좋겠다라는 생각을 저는 드립니다.

상권 활성화를 위해서 우리 전통시장에도 꼭 청년이 필요해요.

지금 보면 홍고통으로만 이렇게 제한이 돼 있는 걸로 사람들은 그렇게 알고 있어요. 그래 가지고 “이게 뭐냐, 다른 지역 상권은 소외되지 않느냐” 이런 얘기를 들었거든요. 그래서 이왕에 하는 거 이제 이 사업은 이 사업으로 정리 좀 하고 정말로 홍성에 필요한, 청년들 사업에 필요한 정책을 우리가 만들었으면 좋겠다 저는 이런 말씀을 드리는 건의 사항입니다.

너무 홍고통에 치우쳐서 홍보가 돼서 이런 상황이 된 거 같습니다. 앞으로 전통시장에 청년들이 창업 입점할 수 있도록 저희가 잘 기반도 조성하고 그렇게 전 상권에 골고루 청년들이 들어갈 수 있도록 그렇게 준비하겠습니다.

이왕에 얘기했으니까 전통시장하고 상설시장하고 앞으로 또 다른 계획을 혹시 가지고 있는지 그것만 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

지금 일단은 우리 홍성군에서, 홍성읍에서 제일 큰 상권이 전통시장이기 때문에 전통시장의 정상화를 먼저 한 다음에 그 사업의 영향을 확산시키는 그런 거, 또 연계시키는 그런 방향을 모색하고 있고요. 그래서 전통시장 내의 상인들은 우리 시장을 어떻게 발전시키는 것이 좋다고 생각하는지 그런 토론회도 갖고, 나온 결과물을 가지고 그것을 잘 보여 주는 선진 시장 벤치마킹도 가고 그렇게 추진할 계획입니다.

제가 말씀드리는 건 그게 아니고 상설시장하고 전통시장하고 두 개가 돼 있잖아요. 상설시장의 상인들은 언제쯤이면 우리가 여기를 그만두나 이렇게 생각을 하는 상인들이 너무 많이 있어요. 그래서 두 가지 상설시장하고 전통시장하고 병행을 하기는 버겁다, 홍성이 발전을 해 나가는 데 대해서는. 그래서 상설시장을 어떤 방향으로 생각을 할 건지 집행부에서 고민 좀 해 주십사라고 제가 말씀을 드리는 겁니다. 이상입니다.

예, 알겠습니다.

추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 최선미 위원님.

저도 주민들이 우려하는 사항을 하나 말씀을 좀 드릴게요. 여기 청년사업이라고 우리가 많이 알려져서 대부분, 아까 송 위원님도 말씀하셨듯이 거기에 한정돼서 주민들이 생각을 하거든요. 그런데 지원받아서 사업한 청년들 중에 여기서 정착한 인원과 정착했다가 떠난 비율이 어느 정도 되는지 알았으면 좋겠고요. 그리고 그 비율이 사실 청년 거리라 그래서 많이 보조하고 지원하는데 홍성에서는 청년들을 볼 수 없다라는 얘기들이, 도대체 그 청년들은 다 어디에 가 있냐라는 얘기들을 많이 하시거든요. 그래서 과연 그 청년들이 지원받아서 여지까지 몇 명이 지원받았고 지원받은 청년들이 여기에 얼마큼 정착했고 정착했다가 또 떠나간 비율은 어떻게 되는지를 좀 알려 주셨으면 좋겠습니다.

지금 정확한 수치에 대해서는 제가 준비를 못 했고요, 그거는 별도로 자료로 준비해서 드리도록 하겠습니다. 그리고 또 홍고통 가면 어느 게 청년 점포인지 아직 사실 잘 보이지 않아요, 제가 봐도. 알고서 보기 때문에 이게 청년 점포다 하는데 앞으로 그것들에 대해서 유망골목 상권 사업을 통해서라도 조금 확연하게 드러날 수 있도록 준비하도록 하고요. 일반 명동상가 같은 홍고통이 로드샵 위주의 점포가 아니고 온라인 판매라든지 또 청년 일인 점포이기 때문에 청년들을 실질적으로 거리에서 많이 못 보는 그런 경우가 있습니다. 앞으로는 이 부분을 저희도 좀 고민 중이에요. 이거를 어떻게 해야 여기가 청년 창업 거리라고 하는데 이것들을 어떻게 밖에 잘 표현해 낼 수 있을까 더 고민해 보겠습니다.

추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 제가 말씀 한번 드릴게요. 우리 팀장님이, 우리 과장님이 안 계시기 때문에 이 모든 파악을 다 할 수가 없어요. 이해합니다. 그래도 중요한 부분은 말씀을 잘하셔야 돼요. 왜냐하면 25쪽 우리 송효진 위원님께서 말씀하신 부분이 그건 거 같아요. 왜 홍고통만 저기를 하냐. 다른 지역에도 이렇게 좀 창업할 수 있게 하지. 그런데 그거는 말씀을 잘하셔야 되는 부분이 뭐냐면 이게 홍고통 활성화예요, 이 돈이라는 게. 그렇다고 해서 그 돈 가지고 무슨 광천에 무슨 상권을 그런 거 쓰는 게 아니예요. 그렇죠? 그거 말씀을 잘하셔야 되고요. 두 번째로는 아까 임이재 위원님 말씀했는데 저도 전화를 받았어요. 똑같은 얘기예요. 무슨 얘기냐면 여기 청년 거리니까 좀 비워 줬으면 하는 그런 권유까지 받은 사람이 있어요. 제가 확인했어요, 제가. 그래서 그런 게 우려스러워 가지고 아까 했는데 이거를 잘하셔야 된다. 또 하나는 26쪽에 보면 이게 항상 전문 용어를 쓸 때는 우리 집행부서에서… 여기뿐 아닙니다. 전문 용어를 쓸 때는 밑에다가 조그맣게라도 내용을 쓰세요. DIY 리노베이션이라는 뜻 아시죠? Do It Yourself라는 약자예요. 이 뜻은 잘 아시겠지만 전문가의 도움 없이 수리, 개조, 꾸미는 것을 의미하는 거예요. 그렇죠? 영어로 다 써 놓고 이거 읽으면 뭔지 잘 몰라요, 찾아봐야 되고. 그러면 이런 걸 밑에다가 괄호 쳐 놓고 그 내용을 조금이라도 간략하게, 제가 지금 말씀드린 것처럼 ‘전문가의 도움 없이 수리, 개조, 꾸미는 의미다’ 그런 거를 써 주시면 의원님들께서 공부하는 데 굉장히 도움이 많이 된다 그런 말씀을 제가 드리겠습니다. 아까 김호진 위원님 말씀했는데요. 이것도 내용을 잘하셔야 되는 게 뭐냐면 이거 기존 상권하고 청년들한테 그 비율이 어느 정도나 되냐 그런 의미이신 것 같아요. 그것도 확인하셔 가지고 전달 좀 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 경제정책과 소관 보고·청취를 마치겠습니다. 팀장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이석하셔도 되겠습니다.

안녕하세요? 건설정책팀장 황준용입니다. 건설과 소관 청사이전 대책 및 원도심 활성화 관련 보고드리겠습니다.

팀장님, 수고하셨습니다. 팀장님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 들으신 건설과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 임이재 위원님.

수고하십니다. 혹시 여기 선진사례 견학 및 공론화라고 되어 있는데 장소를 어디로 갈 건지 혹시 결정이 되어 있나요?

예, 지난 8월 홍성천을 안전하고 지속 가능한 하천으로 조성하고자 건설과장 및 담당 팀장님이 8개소 선진사례를 견학하였습니다. 아직 정해지지는 않고 앞으로 주민 견학할 사람들을 뽑아서 추진토록 하겠습니다.

이런 예가, 8개소를 한 중에 이런 예가 있는 곳인가요, 혹시?

우리 홍성천과 비슷한 사례요?

예.

그거는 제가 자세히 견학을 안 다녀왔기 때문에 견학을 다녀 온 담당 팀장, 정진규 팀장으로부터 견학 그거를 들으면 어떻겠습니까?

예.

팀장님, 답변해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 하천관리팀장 정진규입니다. 임이재 위원님이 말씀하신 거는요 아까 총 8개라고 건설정책팀장이 말씀하셨는데요, 총 13개소에 대해서 저희가 현장 사전에 한 번 답사를 했고요. 저희하고 도시 규모라든지 하천 규모라든지 도시 규모 그리고 그 형태들을 봤을 때 저희하고 비슷했던 거는 충주에 충주천하고요 전주시에 있는 건산천이라고 여기가 저희 하천 규모라든지 주변의 상권 형성, 시장 형성 이런 것들이 조금 비슷합니다. 그래서 저희들이 일단은 최종 확정은 되지 않았지만 충주천하고 또 오면서 아산에 온천천이라고 그 앞에는 규모는 좀 적은데 그 주변에 상권 활성화하는 그런 것들이 사례가 좀 좋을 것 같아서 충주천하고 온천천 그 두 군데를 하루에 견학을 하고요. 전주시에 있는 건산천하고 그 주변에 또 노송천이라고 복개 주차장을 철거한 데가 있어 가지고, 거기도 시장하고 같이 붙어 있는 게 있어 가지고 그 건을 묶어서 한 2회차에 걸쳐서 주민들하고 같이 선진지 견학을 가려고 지금 계획을 하고 있습니다.

그러면 그 주민들, 같이 견학할 주민들에 대해서는 어떻게 추진할 건지?

지금 저희가 계획서를 거의 다 막바지 작업을 하고 있는데요, 일단은 저희가 아무래도 여기 원도심 쪽에서는 전통시장이라든지 상설시장도 있고 명동상가도 있고 또 의료 기관들이 많이 있다 보니까 어쨌든 그분들이 어느 정도 일정 비율 이상은 참여를 해 주셔야 할 것 같고요. 또 하나 생각은 복개 주차장 이용객들이 홍성읍민들만 이용하는 게 아니라 실질적으로 이용하는 거는 외부 읍·면에서 많이 오셔 가지고 이용을 하기 때문에 읍·면에서도 일부 참여를 좀 유도할 생각이고요. 또 하나는 저희가 신문 공고라든지 인터넷 홈페이지에 공고를 해서 거기에 속하지는 않지만 자기가 추천받지는 못했지만 홍성천, 홍성읍 원도심이라든지 관심 있으신 분들도 참여할 수 있는 기회를 주기 위해서 인터넷 홈페이지에 게시도 하고 신문 홍보도 해서 많은 사람들이 참여할 수 있도록 노력을 할 예정입니다.

많은 군민들이 궁금해하는 사항이기 때문에 심도 있게 해야 될 것 같습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 팀장님 방금 전에 말씀하셨는데요. 이거를, 지금 29쪽에 이거 자료를 쓴 것이 이렇게 쓰시면 안 되는 거예요. 왜냐하면 이게 주민 선진사례 견학 및 공론화라고 했잖아요. 그런데 팀장님들이 어디 가시고 어디 뭐 했다는 얘기는 결국 그러면, 예를 들어서 다른 지역에 선진지 견학 간다는데 그러면 결국은 홍성천 풍수해생활권 종합정비사업은 처음부터 시작을 할 때 그런 데 가시지 않았다는 얘기예요. 그렇죠, 맞죠, 그렇지 않습니까? 이런 사업을 할 때는 지금 이 과정을 먼저 거치고 사업을 시작했어야 되는데 지금 말씀하신 게 그런 거 같아요. 주민 선진사례라는 것이 주민을 누구, 대상을 누구누구 한다는 그런 안이 아무것도 없잖아요. 지금 말씀하신 대로 상인회, 주민, 그 주변 이렇게 하는데 이렇게 하시면 이게 제대로 된 의견 수렴이 어렵지요. 이거를 더 좀 디테일하게 관심을 갖고 살펴서 하십시오. 이게 얼마나 큰 저기입니까? 돈도 많이 들어가고요. 그렇죠? 다시 한번 검토를 하셔 가지고 해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다. 지역 주민들 의견이 충분히 반영될 수 있도록 저희가 또 열심히 준비하도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다. 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까?

하나만 물어볼게요.

송효진 위원님.

견학을 갔다 오셨는데 견학을 갔다 오셨을 때의 팀장님 생각은 어떠세요? 갔다 오셨을 때 거기 보고 홍성 지역도 어떻게 변해야 된다는 생각이 없었어요?

개인적인 의견이요?

예.

제가 본 거로는 어쨌든 시설적인 측면 위주로 봤고요. 왜냐하면 저희들도 어쨌든 복개 주차장을 철거하든 않든 전체 구간이 890미터인데 거기에 복개 주차장이 210미터밖에 안 되거든요. 그러다 보니까 저 같은 경우는 사실 상·하류 같은 경우는 어쨌든 간에 친수공간으로 조성을 해야 돼서 어쨌든… 뭐라고 그러죠, 친수공간을 어떤 식으로 나중에 해야 되는 건지 그런 걸 위주로 봤고요. 어쨌든 제가 가서 상인들도 만나 보고 시청 관계자들도 만나 봤는데 보면 말씀하시는 부분이 철거를 잘했다라는 데들도 있고 저거를 철거하면서 상권이 죽었다라고 하는 상권 관계자도 있었고 그런 부분들은 저희 의견보다는 어쨌든 군민들의 의견이 중요하지 않나 생각이 듭니다.

개인적으로 나중에 물어보겠습니다. 이상입니다.

더 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 소관 보고·청취를 마치겠습니다. 팀장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이석하셔도 되겠습니다.

안녕하십니까? 도시재생팀장 이승민입니다. 33쪽 도시과 소관 홍성읍 원도심 상권 활성화 사업 설명드리겠습니다.

팀장님, 수고하셨습니다. 팀장님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 들으신 도시과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (조 용 함) 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 이정희 위원님.

지금 제목이 ‘홍고통 창업특화가로 조성’ 그리고 밑에 사업 계획도 이렇게 보면 이게 도로만 하는 게 아니라 상권 환경개선도 하고 하잖아요. 그렇죠?

예.

그런데 이 사업이 지금 경제정책과에서도 DIY 사업 이런 거랑 너무 막 중복이 되고…

저희는 도로 위주의 그런 경관 개선이고요, 경제과는 아무래도 점포 위주의 그런 경관 사업이 되지 않을까 싶습니다. 중복 안 되게 서로 업무 공유하면서 추진하도록 하겠습니다.

여기 보면 ‘빈점포 활용 로컬브랜딩 사업 추진’ 이것도 도로사업인가요? 여기 사업계획도 이렇게 AI로 만든… 여기 보면 설명 듣는 거하고 여기 나와 있는 거랑은 조금 많이 다른 것 같아서. 그리고 여기 특화거리를 만든다 그러고 활성화를 만든다고 하시잖아요. 그런데 아까 제가 경제정책과에도 하고 싶었던 말씀이 뭐냐면 아까도 말씀하시는 것도 그렇고 여기에 사람이 많이 오기를 바라시는 거잖아요. 그리고 많은 사람들이 이용하기를 바라시는 건데 여기에 보면 온라인 대상으로 판매하는 점포들이 많고 그다음에 개인 공방이라든가 연구할 수 있는 점포들을 넣는다 하면 사실 거기에서 사업하시는 청년들 자체도 그 거리로 안 나올 것 같은데 이런 사업들, 사업의 종류도 좀 확인하고 중복되지 않게 지원이 또 한 점포에만 몰리지 않게 이렇게 하셔야 되지 않을까라는 생각을 합니다.

예, 알겠습니다. 중복 안 되게 잘 업무 공유하면서 사업을 진행하도록 하겠습니다.

점포에 대해서도 점포의 종류랑 어떤 사업을 할 건지, 이 사업이 활성화 거리에 얼마큼 영향을 미칠 수 있는지 그런 것도 잘 선택을 해서 지원을 해야 될 것 같다는 생각이 듭니다.

예, 알겠습니다.

더 질의하실 분 계십니까? 신경진 위원님.

팀장님, 이거 사업 주체가 그러면 민간인이 맡나요?

아닙니다. 군에서…

직접 시행하는 거예요?

예.

혹시 걱정돼서, 민간인이 맡다 보면 사심이 자기도 모르는 경우도 있어 가지고 오히려 잘된 것 같고. 또 사업비가 180억이나 큰돈이 들어가잖아요. 그러면 매출이라든가 공실률이라든가 숫자로 나타나야지 사업비만 들어가기만 하지 그 효과는 별로 나타나지를 않는 거 같아요. 이 사업은 숫자로 나타날 수 있도록 팀장님께서 많이 고생해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상 마치겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 임이재 위원님.

수고하십니다. 여기 보면 ‘홍고통 창업특화가로 조성’으로 돼 있죠? 제가 예시로 여러 군민들한테 전달을 받은 얘기인데 우리 홍성군이 조금 어둡다, 홍고통뿐만 아니라 명동상가라든지 이런 데가 저녁이 되면 너무 깜깜도 한데 불빛이 홍성역에서 김좌진 장군 동상 쪽으로 해서 군청까지, 군청에서 지금 저쪽 문화원·문화회관까지 그쪽을 좀 환히 밝혀 줬으면 좋겠다는 그런 문의들을 몇 분한테서 받았거든요. 그런 쪽도 한번 생각해 주시면 어떨까 하고 추가 질의해 드립니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

보충 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 제가 한 번 말씀드릴게요. 저는 9대 때 산업위 위원회에 있었어요. 지금 말씀 중에 중·장년층을 위한 공간, 이게 아니에요. 고령층을 위한 공간을 그때 제가 주문했었고 산업위에서도 그렇게 말씀… 그 내용 아시죠?

예, 알고 있습니다.

그리고 지금 신축하는 데 여기가 먼저 그 부지예요, 그 장소입니까?

김내과 쪽으로 지금 변경을 했습니다.

그렇죠?

예.

이게요 우리 9대 때 처음에 보상한다는 장소가 바뀐 거죠?

예.

의원님들 지금 내용 전혀 몰라요, 그거요. 청사이전대책위원회 이거뿐 아니고 우리 의원님들 몰라요, 그거요. 의원님에 얘기 했어요? 안 하셨잖아요.

다음 주에 군수님하고…

자, 보세요. 이게 저희가 이제 우리 원도심… 저 같은 경우 원도심이 지역구잖아요. 그때도 분명히 말씀드렸습니다. 이런 모든 사업을 하는 데 있어서 또 청년을 위한다는데 우리 의원님들 반대하는 분 한 분도 안 계세요. 그러나 지금 그 지역에는 청년보다 원도심에 사는 고령층 어르신들이 거의 90% 이상입니다. 그러면 그분들을 위한 공간을 좀, 반드시 있어야 된다. 수차례 얘기를 했습니다. 지금도 팀장님 그러시잖아요. 중·장년층을 위한 공간 이렇게 말씀하시는데 아직 그게 저기 한 거 같지 않아요. 지금 김내과 그 자리에 한다는 얘기가 굉장히 작년부터 무성했었어요. 변경됐잖아요, 지금.

위원장님 말씀 새겨듣고요, 다음 주 집행부 업무보고 때 그 안이 있는데 아직 공개할 사항이 안 돼서 지금 보고는 못 드리…

제가 우리 팀장님한테 말씀드리는 게 오늘 대체적으로 보니까요 굉장히 답변하시는… 과장님도 안 나오시고 굉장히 그렇습니다. 이게 얼마나 중요한 겁니까?

위원장님, 저희 과장이 공석인…

그러니까요, 말씀드리는 거예요. 하여튼 간 그거는 따로 보고 좀 해 주세요.

예.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 도시과 소관 보고·청취를 마치겠습니다. 팀장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이석하셔도 되겠습니다.

안녕하십니까? 교통시설팀장 이민규입니다. 교통과 소관 보고드리겠습니다.

팀장님, 수고하셨습니다. 팀장님께서는 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 들으신 교통과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 송효진 위원님.

37쪽에 공영 주차장 주차 타워에서 평면으로 계획이 바뀌었잖아요. 그렇죠? 그러면 단층으로만 짓는 걸로 생각하면 되나요?

예, 지금은 옆에 추가 부지를 확보해 가지고 193면으로 평면 주차장으로 조성하고 있습니다.

처음에 외부에서 볼 때는 2층으로 진다 이런 얘기가 많이 돌았었거든요.

당시에 그쪽 풍수해 개발사업 관련 때문에 그쪽 부지에 저류지가 들어가기로 돼 있어 가지고 그쪽에 타워를 못 짓고 옆에 부지까지 확장해서 평면 주차장을 지금 조성하고 있는 계획으로 바뀌었습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 이정희 위원님.

여기 64억 원이라는 총사업비가 들어가 있는데요 혹시 추경 예산에 들어가 있나요?

지금까지 총 64억 원이 확보된 건 아니고 올해 본예산에 30억이 확보돼 있다가 이번 추경 예산에 9억을 추가로 편성 요구하였습니다. 그래서 일단 의회로 넘어가는 걸로 알고 있고요. 이게 보상비 총액은 아니고 좀 부족하긴 한데 그래도 예산 범위 내에서 우선 보상을 추진하고 추후에 본예산에 추가 예산 확보해서 보상을 추진하도록 하겠습니다.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

추가로 또 보충 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 소관 보고·청취를 마치겠습니다. 팀장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다. 이석하셔도 되겠습니다.

기획운영과장 유준재입니다. 41쪽 농업기술센터 기획운영과 소관 보고드리겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다. 과장님은 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 방금 들으신 농업기술센터 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 김호진 위원님.

설명 잘 들었습니다. 그런데 이쪽 건물 보면 이게 아마 동진아파트 쪽에서 유턴을 해서 들어 와야 될 약간 좀 일방향성이 좀 진입로가 좀 불편하잖아요. 혹시 이 부분에 대해서 추진하시거나 이런 게 좀 있으신가요?

교통 개선에 대해서는 현재 알아봤었는데 그게 예산도 그렇고 일단은 추후 미래의 계획으로 지금 남겨 놓고 있습니다. 현재 턱이라든지 이런 쪽 개선을 하려면 9억 정도 예산이 소요되는 부분이 있는데 아직 활용에 대해서 체계가 잡히지 않은 상황이기 때문에 수요라든지 이런 게 충족이 되는 거 감안하여 추후에 2차 사업으로 준비 중에 있습니다.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (조 용 함) 추가로 보충 질의하실 위원님 계십니까? 이정희 위원님.