박상목 의원 발언

내가 말씀을 드리고자 하는 것은 지금 우리 특위에서 관광호텔 사업자측만 불러 가지고 신문에 관한 문제를 따져보고 그 다음에 우리 이경호 위원께서 앞으로 주민들과의 어떤 타협점을 한 번 더 모색해 보자는 좋은 말씀이 있었는데 저도 동감인데 될 수 있으면 우리 이진길 간사께서 신문기자를 출석시킬 수 있느냐 이런 논란이 사석에서 있었습니다. 제가 볼 때 신문은 중차대한 오류를 범하고 있습니다. 양자 중에서 한 사람은 잘못을 범하고 있다는 얘기입니다. 그것은 뭐냐 하면 사사로이 약간 과장되었거나 이런것이 아니고 본 심사특위구성 자체를 이 사람들은 부정하고 있다는 말입니다. 이 기사 자체는 우리가 따져 넘어가야 될 것 아니냐는 얘기입니다. 어째서 우리가 청원심사 규칙을 무시하고 있다는 말입니까? 이것은 인정이 안된다는 얘기입니다. 관광호텔에서 한 「인터뷰」 기사의 진의를 우리 특위가 확실히 알아야 된다는 얘기입니다. 그렇다면 기자를 우리가 정식으로 요청 안하더라도 언제 어느 때 동래관광호텔측에서 참석하면 동래신문 담당 취재기자도 참석하여 얘기할 기회를 주어야 되겠습니다. 만약에 기자가 실수를 했다면 이 자리에서 정중히 사과한다든지 하고, 신문은 때로 과장표현할 수도 있는 문제니까. 문제는 앞으로 주민하고 어떤 타결을 할 것인가라는 의제만 가지고 특위활동을 하고 신문보도 관계는 그냥 넘어가는 것이 좋겠다는 얘기입니다.

넘어가는 걸로 하는게 아니고 말이죠. 동래신문 취재기자를 불러가지고…….

그렇지요. 그러니까 그 분의 진의를 파악해야 된다는 얘깁니다.

취재를 해가지고 어떻게 신문에 기재를 한단 말입니까?

그래 동래관광 이 사람들의 해명서만 기재해 준다 이말 아닙니까?

내 얘기는 기사가 잘못됐다면 기자가 사과 한마디하고 마치는 것이지, 다시 불러서 똑같은 얘기를 주거나, 받거나 할 필요 없지 않습니까?

그런데 동래신문 기자가 여기 계신다면서 그날 와서 취재해 줍니까? 그것 한 번 물어 보고 넘어 갑시다. 여기 와 계시니까 그날 취재해 주느냐?

아니지요. 지금 신문에서 중차대한 오류를 범하고 있기 때문에……

아니 이런 문제가 아닌데 왜 오라가라 합니까? 그러니까 그 날 취재를 해 주느냐 짚고 넘어 가자 이 말입니다.

호텔과 동래신문, 동래가 다 들어갑니다만 동래신문까지 이렇게 포함하고……

기타 토의사항이지요? 그 의제가 있습니까? 기타 뿐입니까? 한마디 안 할 수 없는데 우리 특위 위원들이 알고 계시는지 모르겠습니다만 사석에서 아까 누누이 말씀을 드렸는데 동래관광호텔이 오만불손하다는 것을 누누이 얘기를 했습니다. 그런데 문제는 특위위원이 본회의에서 우리가 활동한 사항을 왜 보고를 하고 신상발언을 했느냐, 이런 데에 상당히 고충을 느꼈습니다. 특위활동하는 위원들이 저의 발언을 한 번쯤 여기서 짚고 넘어가면 좋겠습니다만 이런 것은 우리 위원들이 동료위원이면 이것은짚고 넘어가 줘야 됩니다. 옳은 소리는 옳다 해주고 나쁘다는 소리는 나쁘다고 해 주어야 됩니다. 특위활동의 어려움을 설명드리는데 이것이 신상발언입니다. 이렇다 하는 것을 특위위원이 왜 말 못합니까, 또 제가 여기서도 누누이 이야기했지만 우리는 자비를 써 가면서 우리는 이렇게 했다 이런 어려움을 이야기한 것인데 왜 그런 이야기를 하느냐 하는데도 나는 상당히 불순하게 생각하고 있습니다.

예, 알겠습니다. 앞으로 참작하겠습니다만 앞으로 될 수 있으면 특위에도 참석하지 않을 작정이고 발언을 하지 않을 작정입니다. 그것을 상당히 생각하고 있는데 모르겠습니다. 우리 동의 일에 필요성이 있으면 할는지 모르겠습니다만 나는 김성태 의원이 9시간 20분을 국회 본회의에서 발언한 것을 기억하고 있고 듣고 있습니다. 구의원이 의정단상에서 불과 10분정도 한 것을, 이렇게 현실에 맞도록 얘기한 것을 우리 특위 위원들 자체가 부정적인 시각으로 보는게 아닌가 이런데 나는 회의감을 느끼고 있다는 것을 말씀드립니다. 솔직히 말씀드려서 왜 그런 소리 이런 소리 안 하면 말이죠.