나훈 의원 발언

도시건설위원장 나훈입니다. 질문요지를 준비하시느라 고생하신 의원님들 애 많이 쓰셨고, 성실한 답변을 해 주신 관계공무원 여러분 고생 많이 하셨습니다. 오늘 저희가 하고 있는 회의는 시정질문인데, 이것이 어느 마을의 총회가 아닙니다.

어디까지나 질서를 유지하고 또 회의규칙에 준해서 진행되어야 한다고 본의원은 믿습니다. 원래 질문요지에 의해서 관계공무원은 답변을 준비하셨고, 또한 보충질의라는 것은 원래가 질문요지를 내신 의원님이 질문하시고 나서 그 다음에 거기에 보충을 해야 할 경우에는 질문요지를 낸 의원님의 양해 하에 간단하게 질문요지만을 얘기해야 옳으리라고 믿습니다. 오늘 회의진행 하는 것을 보니까 이것은 동네 반상회 하듯 하고 있는데 이렇게 해서는 생산적인 시정 질문이 되지 않을 것 같아서 앞으로는 의장님께서 회의진행을 규칙에 맞도록 진행해 주셨으면 하는 것을 부탁드리는 바입니다.

죄송합니다. 이런 말씀을 드리게 되서…… 장시간 여러 의원님들 고생 많으셨습니다. 또 성실히 답변해 주신 관계공무원 여러분 대단히 애 많이 쓰셨습니다.

지금 정 의원께서 아주 이름을 지칭해 가면서 정확하게 말씀을 해 주셨는데, 제 얘기를 크게 오해하고 계신 것 같습니다. 왜 그런가하면 저희가 사전에 질문요지를 제출해 주십사해서 모두 질문요지를 질문하실 분들이 내셨습니다. 그래서 질문요지 중에서 답변준비를 하시는데, 아까 박삼필 의원이 질문하신 내용 속에 결국 정 의원께서 질문하신 내용이 내내 다 포함이 되어 있었습니다.

그런데 그것을 또 여기에서 재삼 다시 질문을 하다 보니까 사실상 의장이 원래 질문한 분에게 양해를 구해서 보충질문을 하도록 해야 하는 것이 아마 순리일 줄 알고 있습니다. 그런데 그런 순서 없이 일방적으로 하다보면 저희가 회의진행을 원만히 할 수 없고, 생산적인 회의를 할 수 없습니다. 질문요지를 받는 것 자체가 회의를 생산적으로 하기 위한 것인데 그런 식으로 중구난방 이사람 저사람 모두 발언권을 얻어서 시간을 할애하다 보면 아마도 이 회의가 생산적인 회의가 되지 않을까 염려가 되어서 박삼필 의원이 질문하신 요지 속에 포함된 내용이 재삼 거론이 되면 안 되겠기에 제가 말씀을 드렸던 것입니다.

혹시 정 의원님이 섭섭하셨다면 양해를 하시고, 제 뜻은 어떤 특정인을 지칭해서 한 것이 아니라 회의를 원만하게, 생산적인 회의가 되도록 하기 위해서 발언을 했던 것인데 섭하게 들으셨다면 이런 점은 이해해 주시기 바랍니다.