김태임 의원 발언

26쪽 기획담당관실, 여기에 나와있는 접경지역 지원사업은 어떤 내용인지 궁금합니다. 그러면 개발이 저조하다는 것은 도시환경적인 면을 이야기하는 것입니까? 다음은 28쪽 고양생활체육공원 내에 2명으로 되어 있는데, 어제 우리가 현장 감사를 가보니까 현재는 체육회에서 임시로 나와서 관리를 하고 있더라고요.

그런데 이런 사람들이 지금 비전문가인 상태에서 축구장이라든지 테니스장 등 여러 가지 종목에 대해 관리를 해도 되는지 궁금합니다. 알겠습니다. 정확하게 알아보지 못하고 질의해서 죄송합니다.

다음은 36쪽, 소송 패소에 따른 손해배상금 및 소송비용 배상금으로 3억 원이 책정되어 있는데, 이것은 매년 지적하는 사항입니다마는 좀 더 세밀한 기획으로 이렇게 패소하는 손해배상금을 줄일 수 있는 대안은 없습니까? 다음은 44쪽 행정자료용 도서구입에서 5종은 어떤 종류입니까? 다음은 60쪽, 지금 청소년상담실 운영은 어느 지역을 이야기하는 것입니까? 60쪽에 청소년상담실 운영부분에 2,500만 원하고, 또 110쪽에 나와있는. . . . . .

알겠습니다. 다음은 61쪽 관심증대 우수프로그램 운영에서, 관심을 끌만한 우수프로그램은 어떤 것이 있습니까? 그러면 이 우수프로그램에 대한 자료 좀 부탁드리겠습니다.

그리고 77쪽, 아까 이봉운 위원님이 질의하신 사항에 대해서 보충질의를 하겠습니다. 합창단원 급여 부분에 있어서 각 단체에 월급이 너무 많이 책정되지 않았나 싶습니다. 왜냐 하면 원래 음악인이나 예술인들에 대한 지원은 이해는 가지만 고양시가 처음 창단이 되었고 처음부터 너무 많은 금액을 책정하게 된다면 다음에도 계속 인건비는 올라갈 텐데 어떻게 감당하실 겁니까?

예, 알겠습니다. 보수 준 만큼 좋은 합창단이 되기를 기원합니다. 다음은 81쪽 행주문화제 개최에 대해서 5억 원 예산이 계상되어 있는데, 작년도 같은 경우는 행주문화제가 1억 2,000만 원 정도 예산이 편성되어서 충분하게 개최된 것으로 알고 있는데, 금년에 3억 8,000만 원으로 증액된 이유를 설명해 주시고요, 그리고 업무보고 157쪽 전통문화육성사업에 보면 우수문화사업이라든지 시조교실, 향토학교운영 등 여러 가지를 국·도비 기준에 의해서 적용한다고 했는데, 우리 고양시 내용을 보면 행주얼지는 1,400만 원 정도, 향토학교는 500만 원, 전통농악 보존육성은 1,000만 원, 시조교실은 500만 원, 향토문화역사기행은 720만 원, 홈페이지관리 300만 원 등 이렇게 모든 예산이 거의 삭감되어 있거든요.

그래서 거기에 대한 문제점을 지적하고 싶습니다. 그리고 예를 들어서 향토학교 같은 경우는 금년도 여름에 청소년들 자전거 행진을 하면서 우리 고양시에 있는 향토문화를 습득하면서 배우는 좋은 행사였는데 이게 삭감이 됐다는 것이 이해가 안 되고요, 또 행주얼지 같은 경우는 분명히 우리 고양시민을 위해서 애향심이라든지 전통문화에 대한 정신교육에 꼭 필요한 교육사업이라고 생각이 되는데 왜 삭감이 되었는지 궁금합니다. 그리고 금년도에 일산정보고에서 실시한 쌍그네놀이가 고양시문화원행사에서 우수상을 받아서 내년도에 전국대회에 출연하기로 되어 있다고 합니다.

그런데 전혀 예산반영이 안 되어 있는데 그것은 왜인지 궁금합니다. 그리고 문화제 행사에 대해서 금년도에 본 위원이 행사장을 다니면서 느낀 것이 이쪽 무대에서는 전통행사, 저쪽에서는 청소년을 위한 팝이나 대중음악 공연 같은 것이 분산되어 있다보니까 행사 자체가 집중이 안 되고 통일된 부분이 없었던 것 같습니다. 굉장히 산만한 행사진행이어서 제가 참 안타까웠습니다.

그리고 이런 대형행사를 민간단체에다가 위탁을 해 주다보면, 우리 기획실에서 담당자들이 조금만 머리를 써서 기획력을 높인다면 기획료가 굉장히 절감이 된다고 생각합니다. 우리도 보통 일반적으로 행사를 할 때 이벤트회사에 맡기다보면 기획료가 과다 지출되는 경향이 있는데, 이런 부분에서 우리 공무원들이나 담당자분들께서 조금만 더 아이디어를 짜낸다면 기획료가 과다 지출되는 게 절감이 된다고 생각되는데 어떻게 생각하십니까? 그리고 82쪽의 고양시예술제에서 9개 분야에 2회씩 2,000만 원씩 지원이 되고, 또 81쪽에 보면 문학분야, 미술분야 각 단체에 대해 2,000만 원이 지원되는 곳도 있고 더 넘는 예산지원도 있는데, 이렇게 양쪽으로 예산이 올라오면 이중으로 신청한 것은 아닌지 궁금합니다.

예, 알겠습니다. 다음은 98쪽 대화레포츠공원 시설보강공사가 이렇게 올라왔는데, 99쪽에 보면 각종 선수단 물품구입비가 있습니다. 그런데 여기 보면 선수실이 없어서, 관리실 내에는 어떻게 되어 있는지는 확실하게 모르겠는데, 이렇게 각종 물품들이 보관될 장소가 없어서 선수들 물품 보관장소로 컨테이너 박스를 갖다놓았는데 이것은 어떻게 해서 그렇게 된 것입니까?

예, 알겠습니다. 마지막으로 한 가지 궁금한 것이 있는데, 33쪽, 35쪽, 39쪽, 40쪽, 44쪽 죽 보면 각종 위원회가 있습니다. 위원회 명단 좀 알려주시고요, 거기 위원회 명단에 여성위원들은 몇 명이나 포함되어 있는지, 몇 %나 되어 있는지 궁금하고요, 또 투·융자심사위원회라든지 문화재단 등 각종 위원회에 여성위원들이 포함이 되어 있는지는 아직 제가 명단을 안 봐서 모르겠는데, 포함이 안 되어 있다면 여성위원도 같이 포함이 돼서 서로 남녀비율도 맞추고 좋은 의견을 제시했으면 좋겠습니다.

그런데 그렇게 중요한 위원회는 여성의원들하고 한 번도 의논된 적이 없다고 생각이 들거든요. 그래서 그런 부분에 있어서도 여성의원의 비율을 높여주셨으면 감사하겠습니다. 199쪽 이봉운 위원님께서 질의하신 사항에 대해 추가질의를 하겠습니다.

맨 위칸에 종합자원봉사센터 운영 부분에 대해서, 새마을회관 건립은 아까 말씀하신 대로 18억 원 이상씩 지원이 되는데 비해 자원봉사자들에 대한 지원은 너무 열악한 것이 현실인데, 우리 고양시 자원봉사의 질적인 수준을 높이기 위해서는 심화학습이 필요하다고 생각되고, 또 고양시에는 고급인력들이 굉장히 많은 것으로 알고 있는데 여기에 대해서 개선대책이라든지 대안책은 없는지 궁금합니다.