최국진 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제138회 고양시의회(임시회) 제5차 기획행정위원회를 개의하겠습니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 동료위원 여러분들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 오늘도 어제에 이어 2008년도 행정사무감사 대비 현장 확인 방문을 하도록 하겠습니다. 오늘은 현장방문을 오전 중으로 끝내시고 오후 2시에는 기획행정위원회 회의실에서 2009년도 공유재산관리계획 동의안 의결 및 2008년도 행정사무감사 계획서 작성에 따른 협의, 조율을 실시한 다음 다음주 10월 14일 화요일 10시에 회의를 개의하여 2008년도 행정사무감사 계획서를 작성하여 10월 15일 수요일 제2차 본회의장에서 심사보고하도록 하겠습니다. 행정사무감사 대비 현장방문을 끝내시고 2까지 전원 시간엄수 참석하여 주시기 바랍니다.

기획재정국장 이상영입니다. 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으신 김영선 기획행정위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 의안번호 281번 2009년도 공유재산관리계획 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (설명내용은 제안설명자료로 갈음함)

기획재정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

기획행정전문위원 정동일입니다. 2009년도 공유재산관리계획 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고내용은 검토보고서로 갈음함)

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 질의 및 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 최국진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김필례 위원입니다. 현장에 가서도 저희가 봤을 때 상당히 모자라는 보육시설, 시립어린이집이 그 근방에는 전혀 없지요?

예, 전혀 없습니다.

서류상 보니까 대상이 상당히 많은데 그날 설명할 때는 만 6세 미만 해서 약 18,000명이 취약할 예정이라고 얘기하셨지요?

행신2동을 중심으로 인근이용권 아동 전체 합했을 때 0세부터 만 5세까지 18,089명 정도가 됩니다.

지금은 맞벌이 하는 분들이 많기 때문에 당연히 시립어린이집이 하루빨리 증축을 해야 옳다고 본 위원은 생각을 합니다. 그런데 꼭 3층만 해야 됩니까? 층수를 더 올려서 다른 용도로 사용할 수는 없습니까?

저희 시립어린이집이 거기 들어갈 때는 전체를 보육시설로 하지 않으면 복합화로는 안 되게 되어 있습니다.

본 위원이 알기로는 노인복지회관이나 어린이집은 전체적인 사용이 아니면 국비가 지원이 안 된다고 알고 있는데 아마 노인복지회관도 지을 때 회의실을 만든다든지 체육시설을 만든 다든지 그렇게 해서 층수를 올려서 다른 항목으로 썼는데 어린이집도 어차피 국비를 받기 위해서는 다른 것은 준공이 안 나잖아요? 과장님 말씀대로 보육시설 해당되는 것만 허가가 나는 것으로 알고 예산도 그렇게 전액 받는 것이지 않습니까?

그러니까 국비가 지원기준이 있습니다. 396평방미터까지 최대 지원이 됩니다, 저희 보육사업으로는. 지금 1층에서 만약에 3층까지 보육시설로 사용을 안 하고 2, 3층을 타 용도로 쓸 때는 저희가 1층밖에 보육시설로 사용을 할 수가 없습니다.

그러면 어린이들이 1층, 2층 해서 보육시설 들어가고 3층은 다용도실, 아이들 체육관처럼 이런 용도로 해서는 층수를 올릴 수 없는 것입니까?

그러니까 아이들을 위한 보육시설에 따른 부대시설로는 가능하지만 보육시설 이외의 시설로는 사용이 불가능하게 되어 있습니다.

본 위원도 앞에서 최국진 위원님께서 말씀하셨지만, 상당히 그 땅이 중요한 땅이라고 생각을 합니다. 그래서 어차피 어린이시설을 지으면서 어린이한테 해당하는 용도를 넣어서 5층 정도 지어서 준공난 후에 쓰면 어떻겠는가, 그런데 만약에 그것이 안 된다고 하면 아까운 땅이라고 봅니다. 그러나 시립어린이집은 하루빨리 건립이 되어서 거기 주변에 있는 부모님들이 안정된 직장생활을 할 수 있도록 하는 것이 본 위원은 옳다고 생각하고 있습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음 건으로 넘어가도록 하겠습니다. 상하수도사업소 청사 건립 건과 시설관리공단 업무시설 신축에 관한 내용에 대해서 질의하여 주시기 바랍니다. 이중구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중구 위원입니다. 상하수도사업소하고 시설관리공단 이전에 대해서 질의를 하겠습니다. 제안사유가 지금 고양종합운동장 안에 있는데 2011년 전국체전하고 2012년 소년체전 등 국내대회, 그리고 장애인 체육대회도 있지 않나요?

예.

이런 것 때문에 신축 이전을 하려고 하시는데 사실 고양시청사 건물에 같이 하면 좋은데 현재 원당뉴타운사업지구가 되어서 보통 12년 정도 걸리기 때문에 부분적으로 빨리 한다고 해도 7~8년 정도 걸리기 때문에 현재 종합운동장 옆에 해야 한다는 것이지요?

상하수도사업소 업무과장입니다. 예, 그렇습니다.

그런데 마찬가지로 종합운동장에 물론 서구청도 짓지만 부지가 주차장도 그렇고 위치가 상당히 좋긴 한데 한편으로는 상하수도사업소의 경우에는 고양시내의 부지를 친환경 쪽으로 하는 곳에 신축지는 없습니까?

저희가 2005년도에 오금동 부지에서 대화동 부지로 이전을 하면서 그 당시부터 현재까지 계속 나름대로 각종 시유지 등을 찾으면서 활용토록 했는데 접근성이나 건축사업 관계, 여건 등 여러 모로 따져서 굉장히 어려운 점이 많았습니다. 또 나름대로 임대도 생각했는데 임대로 해서 몇 번에 걸쳐서 이전해 다니는 것보다는 항구적으로 부지가 확보된 곳에, 접근성이 좋은 곳에 상하수도사업소 건물을 항구적으로 건축하는 것이 좋겠다고 판단되어서 이번에 공유재산관리계획을 요청하게 된 것입니다.

운동장 안의 상하수도사업소는 지하이기 때문에 환경적으로 지장은 없습니까?

지금 저희가 쓰고 있는 사무실 공간이 총 7개 공간이 있습니다. 종합운동장 내에 저희 상하수도사업소가 쓰고 있는 공간이 7개가 있고 또 수질시험계는 오금동에 남아있습니다. 여러 가지 여건상 분산되어서 활용하고 있습니다마는 운동장 내에 사무실로 활용하고 있는 공간이 본래는 사무실 용도가 아니고 체육행사가 벌어질 때 활용할 수 있는 공간으로 건축이 됐기 때문에 근무여건은 굉장히 안 좋습니다. 환경이나 여러 가지로 안 좋습니다.

종합운동장의 경우에 상암운동장처럼 전천후 운동장으로 설계를 해서 했으면 상당히 좋았을 텐데 앞으로 고양종합체육관을 했을 때에는 전천후 체육관으로 한다든가 거기에 맞게끔 운용을 해야 되는데 종합운동장을 보면 각 운동부 등이 제 기능을 못 하기 때문에 그런 어려움도 있고 해서 지금 현재 전국체전이나 소년체전, 또 장애인체전 이런 국내·외 행사 때문에 상하수도사업소하고 지금 현재 체육시설관계라든가 이런 것도 되겠지만 건물신청 이전을 했는데 이것은 어쩔 수 없이 필요한 것이라고 생각이 되어서 기왕에 하려면 빨리 추진해야 되지 않나 본 위원은 생각을 합니다. 이상입니다.

수고 많으셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 최국진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신희곤 위원입니다. 국장님께 질의하겠습니다. 지금 정부에서 행정구역개편 논의를 하고 있는 것으로 알고 있는데 만약에 행정구역개편 논의가 급물살을 타서 올해 안이나 내년에라도 행정구역개편이 된다면 여러 가지를 생각해 봐야 한다고 보거든요. 그래서 지금 짓고 있는 청사들, 구청들도 검토해 봐야 되고, 예를 들어서 파주와 고양시를 합친다고 했을 때 우리 시청사를 어떻게 할 것인가 하는 부분까지도 종합적으로 검토해 봐야 되는데 그것은 언제 될지 모른다, 그렇게 대부분 생각하시고 계신 것 같더라고요. 그럼 과연 1년 후에, 몇 년 안에, 최근 5년 안에 어떻게 변할 것인가도 예측을 해서 이런 것에 대한 것을 대응을 해야 되지 않겠느냐 생각을 하는데 지금 최국진 위원님께서 짓는 것이 능사가 아니다라고 말씀하셨는데 저도 똑같은 생각입니다. 짓는 것이야 돈 줘서 지으면 짓겠지만 짓고 나서 관리비용문제, 기존에 남아있는 시설들 이용문제는 생각하지 않고 예산만 들여서 짓겠다고 하는데 돈 없다고 하면서 이런 것 짓는 것은 제가 볼 때는 대개 여유가 많으신 것 같습니다. 다른 주민편익사업 할 때는 돈이 없어서 못 한다고 하면서 공무원 시설, 건물 짓고 하는 것은 쉽게 하시는 것 같은데 행정구역개편 논의에 대하여 우리는 어떤 대응방안을 갖고 있는지 앞으로 어떻게 변할지 모르겠지만, 예측하기 쉽지는 않지만 혹시 복안이 있으신지 말씀해 주십시오.

신희곤 위원님이 질의하신 행정구역의 예측, 사실 예측 불가능한 부분들입니다, 현재로서는. 또 논의단계에 있는 것을 가지고 확정된 것인 양 우리가 움직일 수 있는 부분도 아니고 또 우리 상하수도사업소라든가 이런 부분은 행정구역이 만약에 변경된다고 치더라도 이 사업의 업무성격이 변할 수 있는 사업들은 아닙니다. 그렇기 때문에 항구적인 건물은 꼭 필요한 부분이기 때문에 올린 사항이 되겠습니다.

그러면 서구청을 지으려고 계획하고 있는데 아직 시작 안 하신 것이지요?

예.

거기에 같이 짓는 방안은 어떻게 생각하십니까?

여러 가지 안을 가지고 검토를 했었습니다. 서구청 안으로 같이 행정복합으로 들어가는 부분 또는 별도로 나오는 부분, 그리고 의원님들 공청회도 거친 것으로 저는 알고 있고 지금 여러 가지 문제점을 도출한 가장 최적의 대안이 각각의 건물로 나가는 것으로 결정되어서 추진하는 사항이 되겠습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

상하수도사업소 업무과장이 보충해서 설명을 드리겠습니다.

어떤 내용에 대해서 말씀하시려고 하시는 것이지요?

지금 최국진 위원님과 신희곤 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다.

예, 말씀하십시오.

두 위원님, 위원회 위원님들이 지적하신 사항에 충분히 저희는 공감을 하고 있습니다. 기왕에 종합운동장 시설을 활용해야 된다는 부분에 대해서는 저희 공무원들 입장에서 굉장히 공감을 하고 있습니다마는 다시 전국체전이나 소년체전이나 장애인체육대회가 끝난 후에 상하수도사업소가 거기 들어가서 근무해야 된다는 것에 대해서는 회의를 가지고 있습니다. 국장님도 말씀하셨다시피 상하수도사업소는 별도로 독립채산제로 운영하고 있는 조직체이고 종합운동장 내에 다시 들어가서 해야 된다는 것은 굉장히 어려움이 많을 것으로 생각이 됩니다. 그래서 임대도 저희가 나름대로 생각을 했습니다마는 문제가 수질시험시설이 있습니다. 이 시설은 임대시설로 들어갈 수가 없습니다. 위험시설이 있기 때문에 임대로 들어가지 못하고 지금도 오금동에 남아있습니다마는 분산되어서 운영을 하다 보니까 민원인들께서도 불편해 하시고 저희도 굉장히 조직운영에 어려움이 많았습니다. 그래서 이번에 공유재산관리계획을 요청하게 된 것입니다.

예, 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시면 다음은 백석2동 주민센터 건립(변경)에 대한 건에 대해서 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 시청 제2별관 청사매입 건에 대해서 질의하여 주시기 바랍니다. 최국진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

상하수도사업소하고 시설관리공단이 138억이고 2청사 매입이 72억해서 210억인데 2청사 매입을 해서 거기에 상하수도사업소하고 시설관리공단이 들어가면 안 됩니까?

지금 상하수도사업소나 시설관리공단의 규모나 모든 것, 상하수도사업소의 시험시설 관계라든가 그런 것 때문에 같이 배치하는 것은 아무래도 문제가 있지 않겠나 생각하고 있습니다.

시청을 새로 지을 계획이신데 예산은 어느 정도 생각하고 계십니까?

시청은 뉴타운사업 계획에 대한 용역이 내년 하반기나 되어야 나옵니다. 뉴타운사업과에서 추진하고 있습니다마는 그것이 저희한테 내년도 하반기가 되어서 용역결과가 넘어오게 되면 그것에 의해서 추진을 했을 때 구체적인 안이라든가 저희도 시청 용역의 일정한 토지면적이라던가 건물에 대한 규모를 종합적으로 판단해야 되기 때문에 현재까지는 일정 금액이 나와 있는 것은 없고 빠르면 시청사도 12년 정도에 착공해서 2015년 정도나 가야 준공되지 않을까 생각하고 있습니다.

시청사도 몇 백억 들어가겠지요? 아무리 적게 잡아도 몇 백억에서 천억 이상 들어갈 것으로 보고 있는데 사무실 짓는데 너무 많은 예산을 쓰는 것이 아닌가, 우리 1년 예산이 1조 좀 더 되는데 앞으로 세입 더 늘어날 것도 별로 없고 건물들만 계속 새로 짓고 하면 관리비 등은 어떻게 감당할지 이해가 잘 안 되거든요.

그런데 위원님께서도 아시다시피 저희 고양시청 청사는 대한민국 시·군 청사 중에서 가장 낡고 오래된 건물이라고 생각하고 있습니다. 위원님도 그렇게 타 시·군 많이 다녀보셨기 때문에 시·군 청사를 많이 보셨을 것이라고 믿고 있는데 저희가 뉴타운사업을 하면서 이 일대를 시청사 부지로 확정을 하고 공사를 하게 되면 나름대로 청사의 운영에 관해서는 나중에 별도로 말씀을 드리겠지요. 그것은 아까도 말씀드린 바와 같이 용역이 나오고 그 이후에 가서 자세히 말씀드릴 수 있다고, 그렇게 아시면 되겠습니다.

그러니까 저는 이렇게 생각하거든요. 사무실이 적어서 업무를 잘 못하겠다, 불편하겠지요. 좀 불편할 수 있고 어려움이 있을 수 있습니다. 그런데 사무실이 평수가 적어서 우리가 업무를 제대로 못한다, 친절할 수 없다, 그것은 저는 동의할 수 없습니다. 의회사무실 아까 위원님 말씀하셨는데 사무실이 적다, 공간이 없다, 다른 곳에 비하면 그렇게 생각할 수 있지요. 다른 자치단체에 비하면 최근에 지은 자치단체에 가면 몇 십층 막 지어 가지고 번쩍번쩍하지요. 그런데 더 오래된 자치단체들도 있을 것입니다. 그리고 더 어렵게 어려운 환경에서 근무하시는 분들도 분명히 있을 것이고, 그것을 누구하고 비교를 하느냐 하는 것은 말이 안 되지만 주어진 환경에서 최선을 다해서 노력하는 것이고 더 나은 환경을 위해서 계속 추구해 나가는 것 아니겠습니까? 그 대신에 우리의 예산이나 적정성을 고려하고 효과를 고려해서 판단해야지, 우리가 필요하니까 계속 짓고 계속 만들자, 그러면 이것뿐만이 아니고, 예를 들어서 탄현공원을 조성해야 된다, 그래서 실시설계까지 해 놓고 돈이 없어서 못 하고 있단 말입니다. 천 억 정도 예산이 있어야 되는데 언제 천 억을 만들어서 그것을 사서 공원을 조성하느냐 하는 얘기지요, 다른 것 수도 없이 이렇게 해 달라고 하고 해야 되는데. 그래서 우선순위를 그러면 어디에 둘 것이냐 주민들 편의에 우선순위를 둬야 되는 것 아니냐, 공무원들의 사무실을 먼저 짓는 것보다는 많은 주민들이 이용하는 부분에 더 먼저 시설을 해야 되는 것 아니냐, 제 얘기는 그런 것이거든요. 그러니까 그런 부분에 신경을 더 많이 써야지 우리 공무원들 이용하는 사무실이 복잡하고 불편하니까 거기 먼저 좋게 짓자, 그것은 돈은 시민들이 다, 공무원들도 시민들이니까 돈은 냈겠지만 우선순위를 거기에 먼저 둬야 되는 것 아니냐 저는 그렇게 보거든요.

신 위원님 말씀도 공감 가는 바가 있지만 사실 시청사가 순수하게 저희 시 직원을 위한 공간은 아니라고 봅니다. 많은 시민들이 시청에 와서 민원도 보시고 또 여러 가지 일처리 과정에서도 시청을 방문하시기 때문에, 또 그와 더불어서 뉴타운사업이 되면 이 시청을 다시 짓게 되는데 그렇게 되면 새로이 짓게 되는 동안 임시청사를 또 별도로 짓든가 임시청사를 확보해야 되는 차원도 있고, 또 어차피 이 일대 원당에 시청청사를 짓게 되면 토지매입을 해야 되는 입장이기 때문에 연차적으로 토지를 매입하는 것도 일종의 자금수급계획에 원활을 기하는 방안도 되지 않겠나 하는 생각도 듭니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김필례 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김필례 위원입니다. 그동안 여러 군데 같이 다니시느라고 회계과장님 고생하셨는데 제가 궁금한 사항이 있어 질의드리겠습니다. 청사 매입할 건물이 씨티타운이라고 했지요?

지금 그렇게 계획하고 있습니다.

지금 현재 우리 시청 공무원들이 몇 과가 거기에 근무하고 있습니까?

건우빌딩이요? 저 밑에 매입한 것이요?

아니, 지금 씨티타운에는······

거기는 없습니다.

전혀 들어가 있는 과가 없습니까?

예.

지금 건우빌딩에만 있는 것입니까?

예. 건우빌딩은 작년에 매입해서 일제히 다 들어가 있습니다.

그런데 지금 현재 우리 공무원들이 없는데 매입하려고 하는 것입니까?

예, 그렇습니다.

뉴타운 시청부지를 새로 짓기 위해서 하는 것입니까, 아니면 짓는데 시간이 걸리기 때문에 다른 부서를 거기에 넣기 위해서 그러는 것입니까?

지금 임시청사의 필요성은 현재 있는 사무실이 부족해서 임차해서 있는 건설사업소라든가 상용·일용노조 관계도 임대를 해서 쓰고 있기 때문에 일단 그쪽 부분하고 또 아까 말씀드린 것 같이 교통행정과나 교통지도과 쪽이, 일단 영상회의실을 내년도에 저희가 꼭 마련해 드려야 됩니다. 그렇기 때문에 그쪽 교통부분에 있는 각종 장비라든가 시설물들이 있기 때문에 그쪽도 일단 씨티빌딩으로 가야 되거든요. 그래서 일단 공간이 너무 협소하고 우리 시청에 많은 직원들이 사실 회계과도 마찬가지지만 서로 좁아서 어떻게 보면 책상에 앉아서 일하다 왔다갔다할 때 서로 의자를 당겨줄 정도로 협소합니다. 그런 차원에서 매입하고자 합니다.

잘 알겠습니다. 과장님, 그러면 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 지금 현재 임대를 하고 있는 사무실이 건설사업소하고 몇 개가 나가 있습니까?

건설사업소의 3개 과가 나가있고 일용·상용 노조관계가 있고, 그렇게 현재는 나가있습니다.

그러면 이 청사를 매입해서 이분들이 다 그쪽으로 들어온다는 것이지요? 그리고 본청에 있는 과가 너무 좁기 때문에 나갈 예정이라는 것이지요?

예, 재배치할 예정입니다.

그러면 그것을 매입했을 때 상하수도사업소가 들어올 정도까지는 안 됩니까?

상하수도사업소나 시설관리공단까지 들어오기는 너무 협소합니다.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 대화동 체육시설 조성에 관한 건을 질의하여 주시기 바랍니다. 이중구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중구 위원입니다. 2011년도 전국체전에 야구종목 경기장으로 사용하는 것입니까?

예, 그렇습니다.

현재 동호인이나 각 학교에 인원이 얼마나 되는지 혹시 국장님 아십니까?

그 부분은 지금 잘 모르겠습니다.

왜냐 하면 현재 학교에 리틀야구가 일산·덕양구에 있고 백마초등학교, 중학교도 두 군데, 화정중학교, 주엽고등학교가 있고 신일정보고에 소프트볼이 있습니다. 그런데 지금 현재 야구가 인기종목이기 때문에 축구에 비해서 야구장이 하나밖에 없습니다, 고양시내에. 그리고 각 학교에 야구동호인들이 연습을 하기가 상당히 어렵습니다, 왜냐 하면 유리창을 깨고 하기 때문에. 그래서 거기가 자연녹지지역 운동장인데 물론 파크골프장도 중요하긴 하지만 전국체전을 유치하고 생활체전할 때 경기장 시설도 거기 전국체전 야구장이 있게 되면 보조경기장이 하나 있어야 되고 또 최소한 지금 급한 것은 야구경기장을 거기에 2개 정도를 설치를 하면 어떤가 본 위원은 생각하는데 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

이중구 위원님 말씀이 맞습니다. 그런데 지금 말씀하시는 몇 몇 학교들과 몇 몇 사람들을 위해서 몇 백억이라는 거의 천문학적인 숫자를 그쪽에 투입하는 부분도 재정적인 문제는 있습니다. 어쨌든 시설이 있으면 많은 사람들이 편리하고 좋을 수 있지만 몇 몇 학교는 자기 자체 나름대로 연습장을 다 갖고 있는 부분이고 몇 몇 동호인들을 위해서 주경기장급의 시설을 만든다는 것은 예산 효율적인 면에서 문제가 있다고 봅니다. 현재로서는 이것이 국비하고 도비를 지원받아서 짓는 것이지 시비로 할 경우에는 문제가 있는 부분들입니다. 45억의 국·도비를 받아오니까, 시비까지 포함해서 45억을 받아오니까 지을 수 있는 부분이 되겠습니다. 이 부분에 대해서는 앞으로도 수요를 파악해서 정리하도록 하겠습니다.

도비를 얼마 지원받고 국비를 얼마 지원 받습니까?

국비를 12억 받고 도비를 14억 받습니다.

그래서 야구의 학교나 직장동호회들이 많기 때문에 운동장이 고양시내에 보면 너무나 부족하기 때문에 앞으로는 운동장이 시급하지 않겠느냐, 예를 들어서 축구의 경우에는 인조잔디구장이라든가 각 학교의 운동장 등이 많이 있는데 야구장은 경기장이 없기 때문에 그래서 말씀을 드리는데 앞으로는 야구장을 더 만들 수 있도록 협조를 부탁드리겠습니다. 그런 계획은 없으십니까?

앞으로 검토해 나가겠습니다.

이상입니다.

이중구 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 중산공원 배드민턴장 건립에 관해서 질의하여 주시기 바랍니다. 신희곤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신희곤 위원입니다. 22쪽 봐 주시겠습니까? 기존 설치된 시설을 철거 후에 재설치를 해 달라는 것이 시민요구사항이라고 했는데 그러면 한 6개월 정도 거기에서 운동을 못하게 되는데 다른 대안이 있습니까?

현재 대안은 없습니다. 6개월 동안 짓는 동안에는 대화레포츠를 이용한다든지 여타의 경기장을 이용할 수밖에 없습니다.

다음 쪽에 보시면 현장 사진이 나와 있는데 한 2년 전의 사진 같습니다.

최근에 찍은 사진입니다. 봄에 찍었습니다.

전천후 게이트볼장 설치한 것이 올 봄에 한 것인데요.

예.

하여간 그렇고, 지금 이것이 배드민턴장인데 현재 4면으로 되어 있는데 6면으로 하겠다고 하는데, 그래서 좌측으로 늘리고 우측으로 늘리고 하겠다는 것이거든요. 그래서 지금 있는 전천후 게이트볼장하고 양쪽으로 늘어나면 보기도 싫고 해서 제가 현장에서도 말씀드렸지만 이것을 공원 코너로 옮겼으면 좋겠다, 아예 건립을 할 때 공원코너 쪽에 건설을 하고 여기는 철거하고 바닥에 녹지로 다시 만들면 되겠지요. 그러면 게이트볼장도 살고 배드민턴장도 보면 여기도 코너 쪽인데 이용하시는 분들이 차들을 많이 끌고 오십니다. 그래서 주로 불법주차를 많이 하는데 주차시설이 이쪽에 가까운 곳에 없습니다. 그래서 배드민턴장에 주차시설도 해 주었으면 좋겠다, 그래서 코너로 건물을 뽑고 코너에 건물을 지으면서 주차장을 지하에 만든다든가 해서 그렇게 하면 좋겠다고 제안을 했었는데 그럴 계획은 없으십니까?

위원님들이 나가시기 전에 저는 아침에 먼저 현장에 나가서 전체적으로 봤습니다. 그런데 저도 동일한 생각을 했었던 부분이 지금 배드민턴장이 굉장히 높기 때문에 조금만 파서 위에만 정리하게 되면 자연스럽게 지하주차장이 생길 수 있는 부분, 또 도로와 면이 같을 수 있는 부분이 있기 때문에 실무자들 얘기는 코너이다 보니까 주차라든지 버스정류장간 인접해 있는 부분들, 여러 가지 교통문제가 야기될 수 있는 부분이 있다는 문제를 제기했습니다. 어쨌든 위원님께서 지적해 주신 부분을 한다고 하면 6개월 동안 기존의 회원들이 사용할 수 있으면서도 또 다시 지을 수 있는 이점도 있고 여러 가지를 생각할 수 있는 부분이 있기 때문에 이것은 다시 한 번 검토를 하겠습니다.

검토해 보셔서 예산 크게 더 들어가지 않는다면, 지금 문제가 공원에 이런 시설들을 하다보니까 녹지율이 맞지 않거든요. 40%가 이미 넘어갔습니다. 도면상에는 40% 안 넘어가 있는 것으로 하고 있다고 하는데 아마 공원관리사업소하고도 협의를 하셔서 전체공원을 정리를 하셔야 할 것입니다. 필요 없는 보도블록 되어 있는 곳을 녹지로 만들고 해서 이것을 늘리는 대신에 있는 곳에 하는 것보다는 더 편리하게 이용할 수 있고 접근이 용이한 부분을 고민해서 했으면 좋겠습니다. 회원들이 요구하는 조건이 있을 수 있지만 제가 볼 때는 한번 지으면 평생 거기를 써야 되는 것이란 말입니다. 그래서 단순히 몇 사람을 위해서 여기에다 하겠다, 이런 것이 아니고 앞으로 전체적인 것을 봐서 다른 배드민턴장의 내용도 보고 해서 고민을 하시면 좋겠습니다.

전체적인 문제를 다시 한 번 재검토하겠습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

신희곤 위원님 수고하셨습니다. 최국진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손대순 위원입니다. 먼저 전통가옥 이전 건립에 대한 건에 대해서 과장님께 질의를 드리겠습니다. 과장님, 이 문제 때문에 노고가 많으시지요?

문화예술팀장 이상화입니다. 좀 많이 노력은 하고 있습니다.

작년에 부결된 것을 올해 또 올리신 것을 보니까 꼭 필요성이 있어서 문화재의 가치성을 따지기 위해서 올리신 것 같은데 노고에는 감사를 먼저 드리겠습니다. 그런데 과장님, 냉정하게 생각을 한다면 꼭 필요하다고 생각하십니까?

예, 필요하다고 생각하고 있습니다.

제가 추후에도 자료를 보강해서 자료를 가지고 있는데 필요하다는 추천서도 많이 받고, 추천서 받으신 분들이 중앙대 총장님도 계시고 국립과학원장, 문화재청 문화재 전문위원, 단국대 국악과 교수, 한국전통 음악학회 회장, 문학박사 등등 문화계 쪽으로 권위가 있으신 분들이 타당해서 추진해야 한다는 추천서도 많이 받고 고생을 많이 하셨습니다. 그런데 문화재 가치가 있다면 우리 고양시로 옮긴다고 할 때 홍천에서 반대를 할 텐데 홍천에서 반대를 안 하는 이유가 무엇이지요?

문화예술팀장 이상화입니다. 홍천군에는 저희가 작년에 조용하게 따로 가서 봤었는데 달가워하지 않습니다. 저희가 가지고 가는 것에 대해서도 달가워하지 않고 무엇보다 중요한 것은 소유하고 계신 분이 고양시에 기증하겠다는, 그런 뜻을 밝힌 것이고 이쪽에 와서 활동을 하고 싶다는 취지에서 이루어 진 사항이 되어서 홍천군이 특별히 반대할 이유는 없다고 생각합니다.

김혜란 선생님께서는 고양시하고 연고가 있으신가요?

고양시와 특별한 연고는 없습니다.

다른 시·군도 많은데 왜 고양시를 지정하셨을까요?

······

김혜란 선생님께서 왜 고양시에 이것을 기증한다고 하셨지요?

김혜란 선생님께서 고양시로 이전을 하고자 하는 부분은 현재 이분이 경기중요무형문화재 제57호 경기민요 준보유자로서 경기민요의 2세대에 해당되는 분이십니다. 그리고 현재 이분은 사단법인 한국민요연구회 이사장과 우리음악연구의 대표, 추계예술대학교 겸임교수, 단국대학교 및 한국종합예술학교 등에 출강을 하고 있습니다. 경기민요분야에 있어서 다른 분들에 비하여 많은 후학들을 가르치고 배출하며 또한 각종 공연 등에 있어서도 활동이 매우 왕성하신 분입니다. 또한 경기민요뿐만 아니라 우리나라 국악에 있어서도 상당히 비중이 있는 분으로 평가되는 분이고, 이런 분을 고양시로 모셔온다면 경기민요의 인프라 구축에 훨씬 유리할 것이고 또한 경기민요분야에 제자 등 인맥이 우리 시 쪽에 많이 포진되어 있습니다. 그래서 경기민요 활성화에 기여가 되리라 판단했습니다.

좋은 생각이시지만 차라리 작년도 예산이 8억 되지요, 8억 5천?

예, 그렇습니다.

올해 그 옆에 부설 건축물을 더 짓기 위해서 16억씩 요구되는 것 같은데,

예.

그러면 차라리 저희가 10억 드릴 테니까 새로 잘 지으시면 안 될까요?

말씀드리겠습니다.

문화재 필요성은 있습니다. 그런데 사실 그것을 옮길 때 전체적인 것, 가옥 전체가 오는 것도 아니고 주춧돌과 기둥만 오는 것인데 계약도 30년 이상 됐지요?

그것은 시의회에서 동의되는 것을 전제로 추진할 사항이고 기증의사 밝히고 등기촉탁 등을 다 제출해 주셨지만 의회에서 동의가 되지 않는다면 그것은 없었던 일로 될 것입니다.

이상입니다.

손대순 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이중구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중구 위원입니다. 57평은 먼저 이전했을 때 예산은 얼마나 됐습니까?

문화예술팀장 이상화입니다. 지난해에 57평에 대해서 요구는 8억 5천만 원을 했었고 당시에는 평당 1,100만 원 정도를 책정했었습니다. 그래서 전통가옥의 아름다움과 화려함이 더 잘 표현될 수 있도록 기왕이면 벽체나 지붕형태를 좀더 보강해서 좀더 아름다운 건물형태로 건축을 하고자 사업 예산을 금년도에 1,400만 원으로 요구하게 됐습니다. 그래서 57평에 대한 것이 순수 홍천 가옥이전 건립비만 7억 9,800만 원 되고 그 외에 별관 개념을 뺀다고 하더라도 전보다 평당 300을 더 계산해서 57평만 가지고 온다고 하면 12억 정도는 필요할 것 같습니다.

홍천에 있는 건물이 춘향목인가요?

예. 재료는 현재 상당히 귀하다고 평가되고 있는 춘향목 골재가 되겠습니다.

그래서 별관 전통가옥 신축이 31평이 더 들어가고 조경이나 담장, 부대시설, 그리고 기타비용에 설계비, 감리비, 시설부대비, 이렇게 들어가기 때문에 종전에는 1,100만 원이었는데 1,400만 원 정도 비용이 더 들어간다, 그래서 이번에 사업비가 16억 정도 된다는 얘기지요?

예 그렇습니다.

그래서 지금 현재 킨텍스 쪽에 대부분 국내·외 행사라든가 국제관광객이 많이 오시게 되면 찾는 곳이 문화원사를 많이 찾습니다. 그렇기 때문에 예를 들어서 이북에서도 사절단이 왔을 때 권율 장군 승전으로 해서 행주산성을 먼저 찾았는데 외국인들이 오게 되면 우선 문화원사라든가 행주산성, 능이라던가 이런 곳을 찾기 때문에 제대로 문화원사를 지어야 되지 않겠느냐, 그리고 지난번에 문화원사 70억 정도 들일 때도 이경우 씨가 우리 고양시에 희사를 했는데 세금 제하고 해서 정확히 34억으로 알고 있는데, 그분이 연세도 많고 살아계실 때 문화원사를 짓도록 기부하신 분도 있고 또 문화가 발달하기 위해서는 문화재단도 있지만 문화원에서 같이 활성화가 되어야 되지 않겠느냐 해서 문화원사는 제대로 지어야 되지 않겠느냐 해서 말씀드렸습니다. 여기에 대해서 본 위원은 찬성을 하고 있습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 최국진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김필례 위원입니다. 본 위원은 질의가 아니라 위원장님의 자질에 대해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 방금 앞서서 최국진 위원님 질의하실 때는 그냥 있고 존경하는 손대순 위원님이 한마디 하니까 거기에서 말을 잘라 버리는 것, 지난번에도 제가 얘기하는데 잘라서 얘기하다가 한번 혼난 적이 있는데도, 그런 사례는 안 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

정회를 요청합니다.

원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

신희곤 위원입니다. 작년에 이 안건이 부결되어서 올해 다시 또 재심의 요구가 올라왔는데 재심의 올라온 특별한 이유가 있을 것으로 알고 있습니다. 시장님이 특별히 이것은 꼭 해야 되겠다는 의지가 있는 것 같고, 팀장님께서는 이것을 개인적으로 꼭 해야 되겠다는 의지가 얼마나 있으신지 말씀해 주십시오.

문화예술팀장 이상화입니다. 작년에 제가 준비를 좀 많이 못해서 설명이 미흡했던 부분도 크게 작용했다고 생각하고 있습니다. 그리고 신희곤 위원님께서 말씀하신 바와 같이 제 생각은, 이것을 가지고 오고자 하는 사항은 첫 번째, 지금 건립을 진행 중에 있는 고양문화원사와 전통상설공연장과 관련된 건물에서 전통문화교육의 공간으로 활용하고자 하는 것이 첫째 이유가 되겠고, 두 번째는 아까도 말씀드렸다시피 방문하는 내·외국인에게 경기민요를 접할 수 있는 공간을 제공하는 데 의미를 두고 있습니다. 그리고 또한 전통가옥의 아름다움을 느끼고 체험할 수 있는 공간으로 하기 위해서 당초 작년도에 요구했던 그 건물 규모보다 더 규모와 금액도 위원님들의 많은 지적이 있었습니다마는 증액을 거의배가 된 이유가 규모면도 조화가 이루어져야 되겠다, 그리고 미적으로도 아름다워야 되겠다는 이유에서 계획을 세우게 되었습니다.

그러니까 지금 문화원사 상설공연장, 이 건물까지 그 전체를 둘러싼 것까지 해서 공원화 내지는 관광화, 벨트 비슷하게 조성하겠다는 말씀이신데 그러면 예를 들어서 이것을 반대하시는 의원도 있으신 것 같은데 이전해서 건립이 안 됐을 때는 그런 처음 계획하고 많이 어긋나는 결과가 나올 수 있겠네요?

그렇지 않습니다. 현재 문화원사와 전통상설공연장을 건립하고 있는 부분에 상호보완적인 역할을 저희는, 거기에 기증하는 분의 의미는 따로 있지만 저희가 판단하는 부분은 상호보완시설로 판단해서 추진하게 되었습니다.

이것 없어도 되는 것입니까?

제가 없어도 된다는 것보다는 한류우드나 주변의 킨텍스, 차이나타운 등 여러 복합시설들이 있고 호수공원도 있고 앞으로 지금보다 더 많은 내·외국인들이 찾을 곳이기 때문에 그곳에서 가장 한국적인 문화를 보여주고 싶은 것이 저희가 추진하게 된 배경이 되겠습니다.

팀장님 생각이십니까?

예, 그렇습니다.

시장님은 생각이 다르십니까?

그렇게 해서 방침을 받았으니까 시장님 생각도 같다고 보셔야겠습니다.

시장님은 이것을 꼭 하겠다는 의지가 있으신 것입니까?

결정을 해 주셨습니다.

하겠다고요?

예.

문화원이 있는데 문화원에 대해서 잘 몰랐는데 여기 문화원진흥법에 보니까 지방문화원은 지역축제, 민속행사 등 전통문화의 발굴 보전과 각종 행사를 주최하는 지역문화진흥을 위한 지역문화사업을 수행하는 특별법인이네요, 특별법인. 자치단체에서 육성하고 지원하게 되어 있는데 문화원에서 오늘 오후에 전화가 왔던데 ‘이것 꼭 좀 통과시켜줘야 됩니다’ 위원들한테 다 전화를 한 것 같은데 문화원하고 이 전통가옥하고 특별한 관련이 있습니까?

그 부분은 문화원사가 앞으로 완공이 되어서 그쪽으로 입주를 하게 되면 관련 건물로 저희는 그쪽(문화원)과 위·수탁계약을 체결할 계획이고 그것이 건물을 관리하는데 있어서 가장 효율적이라고 판단을 하고 있습니다. 그래서 문화원에서도 관심을 갖고 있는 사항입니다.

그럼 지금 문화원에서 지역문화행사를 많이 개최하고 있습니까?

금년도에 행주문화제 행사를 고양문화원과 고양문화재단이 공동으로 주관을 했습니다. 그 외에도 많은 활동을 하고 있습니다.

지금 다시 이것을 재심의 올린 것은 정말 필요한 것이다, 아까 최국진 위원님 말씀대로라면 작년에 부결됐는데 왜 별로 변한 것이 없는데 또 올렸느냐, 의원을 무시한 것이 아니냐, 그런 말씀을 하신 것 같은데 꼭 필요해서 다시 올린 것이잖아요?

예, 그렇습니다. 그래서 기왕 건립을 할 것이면 제대로 된 규모로 어느 정도 조화를 갖춰서 문화원과 연계해서 그런 측면에서 위원님들의 지적이 있으시지만 단가도 전보다, 그 단가는 우리가 임의로 선정한 것은 아니지만 단가가 작년보다 많이 올라가게 된 내용이 되겠습니다.

알겠습니다. 그러면 이전하지 않고 새로 지어도 그 비용이면 가능하다고 하신 것 같은데 이전하지 않고 새로 지을 의향은 없으신 것이지요?

새로 짓게 되면 저희가 처음에 생각했던 전통이라는 의미가 담겨있지 않는 내용이 되어서 처음부터 검토는 해 보지 않았습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이중구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

보충질의하겠습니다. 우선 고 안비취 선생의 제자가 김혜란 씨지요?

김혜란 선생님하고 현재 보유자이신 이춘희 선생님, 이연화 선생님이 그분의 제자가 되겠습니다.

전통가옥을 기증해서 특히 경기민요를 전수하시는 것이지요?

이 부분은 건물을 위원님들께서 동의해 주셔서 가져오게 된다면 문화원과 좀더 협의를 해서 어떻게 활용할 것인가에 대한 부분은 구체화 해야 되겠지만 현재 경기민요가 그곳에서 교육이 됐고 훌륭한 분들을 배출한 곳이기 때문에 그런 것을 시민들이 접할 수 있는 공간으로 활용하는 것도 목적의 하나가 되겠습니다.

남도민요도 하는데 특히 경기민요 소리를 계승발전하기 위해서 추진하겠다는 얘기 아닙니까?

그렇습니다.

그래서 여기 문화원사 전통상설공연장을 짓게 되는데 지난번에 기증자의 의사도 있었고 또 아까 말씀하신 킨텍스나 한류우드나 국·내외 행사를 할 때 우리의 문화재가 상당히 중요하기 때문에 지난번에 전통가옥 이전이 부결됐었다가 기왕이면 국·내외분들이 많이 오시니까 제대로 전통가옥이라든가 추가해서 전통가옥 신축하고 별관, 조경, 담장, 부대시설 등으로 해서 16억이 더 들어가야 된다는 얘기 아닙니까?

예.

그래서 지금 보면 전통문화와 전통예절, 다도라든가 전통 혼례, 경기민요 등으로 해서 제대로 우리가 문화원사를 지어야 되고 이 문화원에서 주는 아니지만 주로 문화원이 큰 안으로 같이 협의해서 문화원에 관한 것은 문화재단이라든가 예총이라든가 문화인들이 다 하나로 뭉쳐서 고양시에 문화발전을 해야 되지 않나 하는 측면에서 꼭 문화원사를 지어야 되지 않나 생각이 됩니다. 이상입니다.

이중구 위원님 수고 많으셨습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 주민체육시설 및 역도연습장 건립(변경) 건에 대해서 질의하여 주시기 바랍니다. 이중구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이중구 위원입니다. 역도건립장에 1층은 역도연습장이고 2층은 주민문화시설로 되어 있고 그 다음에 3층에는 직장운동부가 숙소로 해서 고양시 직장운동부 선수들이 전부 거기에서 기숙할 수 있게 되어 있나요?

예, 맞습니다.

그러면 인구가 주민들도 문화활동을 하고 직장운동부라든가 선수들이 활동을 하는데 주차장이 적은데 주차장이 적다고는 생각하지 않으십니까?

공사과장 신경일 답변드리겠습니다. 주차면수는 17면으로 계획을 하고 있습니다.

그러면 우리가 직장운동부가 7개 종목으로 되어 있는데 인원에 비해서 또 주로 다 행신동의 주민자치분들이 많이 활용을 하는데 주차장 부족이 되지 않겠느냐 생각을 하는데 거기에 대해서 대책이 무엇인지 말씀해 주십시오.

주차장 수가 많으면 많을수록 좋겠지만 주차장이 넓어지므로 해서 부지도 더 커져야 되고 건물도 더 올라가야 되는 것 때문에 사업비 문제와 연관이 됩니다. 법적인 주차대수는 현재는 맞습니다.

그리고 국사봉 쪽으로 올라가는 쪽에 앞으로 운동선수, 직장운동부들이 있기 때문에 등산로 시설을 해서 실제로 선수단이나 주민자치분들이 많이 활용할 수 있는 계획이 있습니까?

답변 올리겠습니다. 2층에서 바로 선수들이 국사봉 산으로 올라가는 건물 뒤쪽으로 길이 있습니다. 연계가 됩니다.

그러면 밑에 역도경기장의 시설에 대해서는 수의계약이라든가 입찰 등 어떻게 됩니까?

공사에 대해서 말씀하시는 것입니까?

아니, 운동기구라든가 이런 것에 대해서,

그것은 저희들이 건축을 다 하면 관련부서에 넘겨주면 조항에 맞게 운동시설을 사고 다 할 것입니다. 향후에 다시 한 번 검토가 되어야 할 것입니다, 관련부서하고.

추후에요?

예.

특히 역도장비 등은 검증(공인)된 것으로 해서 시설을 제대로 해야 선수들이 훈련을 할 수 있고 그 외에도 환기나 환경도 신경 써서 제대로 해야 될 것입니다. 그래서 말씀을 드렸습니다.

이중구 위원님 말씀대로 향후에 물건을 살 때는 공인된 것으로 해서 튼튼한 것으로 구입하겠습니다.

이상입니다.

이중구 위원님 수고 많이 하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 의원님이 안 계시므로 다음은 농·특산물 전통문화 체험 및 전수관 건립에 관해서 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 미생물연구 배양실 건립에 대해서 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 임대농기계 보관 격납고 신축 건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님이 안 계시므로 다음은 행신2동 주민센터 증축에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 신희곤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신희곤 위원입니다. 3층에 가설건축물이 지금 되어 있는데 이것 언제 건축한 것이지요?

덕양구 총무과장 신성철입니다. 지금 자료는 없는데 ‘99년도로 제가 기억하고 있습니다.

10년쯤 됐네요?

예.

좁아서 다시 올려달라는 것이지요?

상당히 프로그램 운영하기에 좁아서 24평 정도가 현재 지어져 있는데 제대로 된 프로그램을 운영할 수 없기 때문에 증축을 하게 됐습니다.

지난번에 갔을 때 말씀을 하셨는데 그 옆에 여성회관이 있어서 그쪽으로 많이 가신다, 거기에서 돈을 비싸게 받으면 다 여성회관으로 가고 무료로 싸게 받고 그러니까 많이 오는데 굳이 거기를 더 늘려서 센터를 확장할 필요가 있느냐, 저는 앞뒤가 안 맞는 것이라고 보는데, 동에서는 욕심에 주민자치위원들은 넓혀서 건물도 편하게 쓰고 다른 프로그램도 더 늘리겠다는 욕심이신데 현실에 맞게 해야 되는 것 아닌가 생각을 합니다.

그런데 여성회관하고 중복되는 프로그램도 있는데 대부분이 중복되지 않는, 중복되는 것은 그렇게 많지 않습니다. 특히 요가라든가 고전무용부분에 있어서 장소가 너무 협소하기 때문에 증축하게 되었습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고 많으셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까?

위원장님!

기획재정국장님 답변하실 것이 있습니까?

답변할 것이 있었는데 아까 답변을 충분히 못 드린 부분이 있었습니다.

어떤 부분이지요?

시립행신어린이집 관련한 부분인데 아까 정회 중에 잠깐 김필례 위원님하고 최국진 위원님께서 질의하셨던 부분에 대해서 답변을 좀 올리겠습니다.

예, 하십시오.

금싸라기 땅인 그 좋은 땅에 층이 너무 낮아서 문제가 있지 않느냐, 효율성을 높이기 위해서 고층화하는 부분에 대해서 검토해 본 바 있느냐는 질의가 있으셨습니다. 그래서 그 부분을 확인해 본 결과, 지구단위계획을 변경해야 되는 1차적인 문제가 있고 지구단위계획을 변경한다고 하더라도 주변이 주택지역입니다. 전부 주택으로 되어 있어서 3층 이상을 건립 시에는 주변 민원의 반발이 있어서 현재로서는 검토대상에서 제외됐다는 부분이었습니다. 그런 답변을 추가로 보고드리겠습니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결하기 전에 위원님들의 의견을 조율하기 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.