김수환 의원 발언

김수환 위원입니다. 녹지과, 284페이지 보겠습니다. 홈페이지 개선 및 유지보수 용역에 860만 원이 들어가네요?

왜 누리길 홈페이지는 고양시 서브도메인을 쓰고 있나요? 자체 도메인을 따서 사용하지 않고 왜 서브도메인을 사용하고 있지요? 따로 이유가 있나요?

정보통신과에서 사용하는 홈페이지 goyang.go.kr에 묶여서 서브도메인을 사용하고 있는데 정보통신과하고 다르게 사용하다니요? 그러면 고양시 홈페이지 유지보수할 때 같이 관리하면 되는데 860만 원의 사용용도는 뭡니까? 누리길 홈페이지 업그레이드가 매년마다 많이 발생하는 사항이 아니고 많은 방문객들이 오는 사이트도 아닌데 왜 천만 원 가까운 돈을 사용해서 유지관리를 해야 되는지 알려 주십시오.

그런데 860만 원을 들여서 안에 유지보수할 게 없잖아요? 그만한 견적이 나와요? 새로 하나 만들겠어요, 860만 원이면.

그리고 밑에 고양누리길 온라인 배너 등 홍보를 하고 있는데 2,200만 원을 들여서 하고 있는 이 부분은 어디에다가 홍보를 하고 계시고 배너는 어디에 걸고 계시지요? 오마이뉴스에 1년 동안 배너를 거는 비용이 2,200만 원이라는 거예요? 오마이뉴스를 통해서 얼마나 많은 사람이 유입이 되는지 몰라도 2,200만 원이면 너무 과한 것 아닙니까?

지금 다른 것도 고양누리길처럼 이렇게 홍보비를 쓰고 있는 데가 많지 않은데 고양누리길만 과도한 광고비를 지출하는 것 같습니다. 285페이지, 고양시민과 함께하는 고양누리길 걷기대회, 행사비용으로 2,500만 원 나오고 있습니다. 참석인원, 연 통계로 몇 명씩 참석하지요?

조금 전에 질의했던 홈페이지 개선 및 유지보수와 관련되어 있는 내용은 뭘 개선하고 유지보수할 건지 내역을 자료 요청드리겠습니다. 285페이지 하단에 보면 고양국제꽃박람회 꽃조형물 설치사업이 있습니다. 1억 5,000을 들여서 꽃박람회장에 꽃조형물 설치를 지원하게 되는 근거는 뭡니까?

꽃박람회재단에서 그 모든 것을 준비해야지, 왜 녹지과에서 이 사업에 대해서 지원하는 거지요? 꽃박람회랑 무슨 상관이 있다고. 그럼 꽃박람회에서 전시회를 유치하고 박람회 기간 동안에 홍보하고 안내하고 이런 붐 조성을 하기 위한 사업을 그쪽에서 해야 되지, 왜 녹지과에서 꽃박람회의 행사를 지원하는 것처럼 이렇게 돈이 나가냐고요, 도시조경사업은 또 따로 나가면서.

항목이 잘못된 것 같습니다. 꽃박람회 사업 따로 하고 있잖아요, 예산도 지원하고 있고. 287페이지, 나무은행 및 고양둥이동산 유지관리 비용이 올라왔는데 고양둥이동산 행사는 다시 부활된 행사인가요?

한동안 하지 않았잖아요. 계속했던 사업인가요? 그럼 기존에 나무가 심어져 있는 것들 그리고 나무은행이 있는 것들 관리하는 데 5,000만 원이나 들어가요, 행사를 하지도 않는데?

그게 얼마나 된다고 이 5,000만 원이란 비용이 들어가는지, 이것도 내역을 자료 요구드리겠습니다. 290페이지, 녹지과에서는 홈페이지 두 개를 운영하고 있는 것 같은데 고양생태공원 홈페이지도 유지보수 비용으로 500만 원을 또 올렸네요? 여기도 역시 마찬가지로 별도의 도메인을 안 따고 고양시 홈페이지 안의 서브도메인을 사용하고 있는데 별다른 이유가 있어요?

녹지과만 유일하게 고양시 안에 자체적으로 홈페이지를 운영하는 데 있어서 서브도메인을 사용하고 있는데 왜 이러지요? 과장님, 특별한 이유가 있나요? 녹지과에서는 잘 모르고 정보통신과에서 하자고 해서 했고 유지보수비용은 달라는 대로 그냥 내역도 모르면서 예산을 세웠다, 이렇게 알고 있으면 되겠습니까?

그 견적내용 앞에 것하고 지금 여기 생태공원 것하고 같이 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 공원관리과 317페이지 보겠습니다. 과장님, 호수공원 유지관리비가 전년도보다 1억 5천 이상 증가했고 또 전체적으로 호수공원 관리비용이 55억의 예산이 올라왔습니다.

전년도보다 전체적으로 한 16억 정도 더 증가된 내용입니다. 맞습니까? 고양시민들을 위한 호수공원이지만 시민의 세금으로 운영되는 호수공원이 55억이 매년 나간다고 생각한다면, 55억을 들여서 호수공원 운영 관리를 한다고 생각하고 있는 사람들이, 아니 이 사실을 알고 있는 분들이 고양시민 중에 얼마나 있을까요?

작년보다 갑자기 한 16억 정도가 더 증가된 것에 대한, 작년과 다르게 더 증가됐던 부분들에 대한 자료를 요청드리니까 이 부분들을 잘 설명해서 위원님들이 이해할 수 있게 잘 만들어서 제출해 주시기 바랍니다. 김수환 위원입니다. 존경하는 박한기 위원님이 지적하신 윈도우 업데이트하는 부분에 대해서 정확하게 자료요청을 또 한 번 드리겠습니다.

모바일처럼 자동으로 업그레이드되고 윈도우 7에서 사용하는 라이선스가 그대로 유지되면서 별도의 라이선스 구입 없이 업데이트가 되는 걸로 알고 있어서 질의를 하신 것 같은데 그 부분이 얘기하신 부분하고 달라요. 정확한 내용을 확인하시고 자료 주시기 바랍니다. 그리고 존경하는 김미수 위원님께서 병영 작은도서관 문제에 대해서 질의를 드렸는데 부대가 1군단 이하 고양시에 9사단만 있는 것이 아니잖아요. 30사단, 60사단, 56사단, 9사단, 많은 부대가 있는데 왜 9사단에만 병영 작은도서관이 운영되고 있고, 조금 전에 말씀하신 대로 한다면 5개 부대에 전부 다 지원을 해야 돼요.

안 그렇습니까? 특정한 부대만 지원을 하면서 대민지원의 협조를 받기 때문에 지원을 한다고 말씀하시니까 형평성에 어긋나잖아요. 이렇게 지원하고 있는 데에 특별한 이유가 있습니까?

그러니까 고양시에서도 원칙이 있어야 된다는 거지요. 어느 부대에 했으면 돌아가면서 1군단 하고 56사단 하고, 30사단 하고, 60사단을 하고, 했던 부대만 계속 지원하는 것이 아니고 돌아가면서 혜택을 받을 수 있게 한다든지 아니면 동일하게 같은 혜택을 전 부대에 획일적으로 지원을 한다든지 그런 어떤 기준이 없나요? 그러니까 그 예산의 낭비요인 때문에 위원님들이 지적을 하신 거예요.

그리고 지금은 대민지원을 받고 고양시 안에 존재한다는 이유로 또 특별한 일이 있으면 대민지원을 받기 때문에 지원을 해 준다고 하지만 예산낭비를 또 거론하시잖아요. 그리고 500만 원씩 1천만 원 지원한다는 거 그렇게 티 안 납니다. 이거 굳이 예전에 했기 때문에 계속한다는 그런 명분으로 간다는 것은 너무 생색내기식으로 가는 것 같아요.

이런 사업 굳이 우리가 할 필요가 있겠습니까? 아니면 대놓고 예산 제대로 세워서 똑바로 지원해 주세요, 이런 식으로 지원하지 마시고. 해 주려면 똑바로 부대에 1천만 원씩 꽂아서 해 주시든지, 이렇게 특정한 부대에 생색내기식으로 지원하지 마시고요.

검토 부탁드리겠습니다. 431페이지 도서관 홈페이지 통합운영에 2,100만 원 들어갑니다. 새로 만드는 거예요?

새로 제작하시는 겁니까? 운영비가 제작하는 비만큼 들어갑니까? 어떻게 운영하는데…….

유지관리를 어떤 식으로 하는데 2,100만 원이 들어갑니까? 도서관센터에서 운영하는 전산 통신시스템 유지보수비용에 3억 3천이 들어갑니다. 그렇지요? 3억 3천이 들어가는데 이 3억 3천의 비중이 정보통신과와 비교했을 때 그렇게 낮은 금액이 아니에요.

고양시 홈페이지를 운영하는 데에 들어가고 통합하는 데에도 이렇게까지는 안 들어갑니다.