내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 12일 토요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

서울 동대문구의회 발언

이병윤 의원 발언

142회 제3예산결산특별위원회2004-07-07

이병윤 의원 프로필 보기 →

구한

송구한위원장

성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제3차 회의를 개회하겠습니다. 기획예산과장은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 어제 심의했던 사회복지과 예산 현황에 대해서 이병윤위원께서 질의를 하시겠습니다. 이병윤위원 질의해 주시기 바랍니다.
병윤

이병윤위원

어제 사회복지과 예산 결산안을 검토하는 과정에서 2003년도 불용액이 38억 정도 처리가 됐는데 2004년도 예산을 43억이 더 증감해서 예산집행이 되고 있습니다. 본 위원이 생각하기로는 국비와 시비, 구비를 반영하는 과정에서 예산을 책정하다 보니까 불용액이 많이 남는다 이렇게 생각이 되는데 국비에서 예산을 많이 책정했으면 우리 구에서는 그것을 적극 활용해서 효율적으로 써야지, 국비와 시비는 불용액으로 처리되면 반납하게 되어 있죠? 그래서 38억 정도 불용액이 생기고 또 이번에 예산 조정할 때 잘 해가지고 삭감을 하든지 해야 되는데 기획예산과에서는 과에서 올리는 대로 예산편성 해가지고, 예산이라는 것은 필요한 데 적기에 써야 되는데 이렇게 불용액으로 생기게 한 데 대해서 답변 좀 해 주십시오.
구한

송구한위원장

기획예산과장은 이병윤위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
윤만

신윤만기획예산과장

이병윤위원님 질의에 대한 답변에 앞서 집행잔액에 대해서 전반적인 것을 간략하게 설명을 드리고 답변드리도록 하겠습니다. 원래 집행잔액 발생사유는 공개경쟁 입찰인 경우에는 보통 11, 12%의 잔액이 발생하고 소규모 금액의 수의계약인 경우 7∼8%, 그리고 경상경비, 일반적으로 내부적으로 5∼10%의 예산을 절감하고 있습니다. 그게 바로 집행잔액이 발생하는 주 이유입니다. 집행잔액을 사용하는 데에는, 만약에 집행잔액 사유가 발생이 안되면 추가경정예산을 편성하는데 큰 지장을 초래하고 내년도 예산편성에도 지장을 초래합니다. 솔직한 얘기로 기획예산과 입장에서는 집행잔액이 많이 발생할수록 일하는 게 수월하고 구 전체 살림하기가 좋습니다. 그것을 참고로 말씀드리고, 다음 집행잔액 발생 현황을 보면 저희들이 한 번 자료를 뽑아 보니까 서울시가 14.3%, 강남구가 18%, 중구가 16.1%, 광진구가 11.4%, 성북구가 12.5%, 우리구가 14% 정도 됩니다. 그리고 지금 이병윤위원님께서 말씀하신 복지예산을 검토해 보니까 2001년도에 241억 1,200만원에서 2002년도에 281억 7,200만원으로 16.9% 증가했습니다. 다음 2003년도는 318억 8,200만원으로 2002년에 비해서 13.2% 증가했고, 2004년도에는 362억 4,600만원으로 13.7% 증가했습니다. 그래서 평균 증가율이 14.6%입니다. 복지예산 증액 발생사유를 보니까 국·시비 보조금 증가, 즉 내시액, 국·시비가 이 만큼 확보됐으니까 구비를 이 만큼 확보해라 거기에 따라서 의무부담금이 증가했고, 지금 현재 사회복지 정책이 상당히 확대되고 있습니다. 유아라든지, 저소득, 노령층이 확대가 되기 때문에 복지예산이 확대됐고, 그래서 지금 현재로 하반기 신규사업으로써도 3자녀 보육료 전액 지원하는 방침하에 서울시에서도 100억 정도 추경을 준비하고 있는 중입니다. 그렇게 말씀을 드리고, 지금 저희가 배부한 사회복지과 예산 현황을 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 아까 이병윤위원님께서 말씀하신 것처럼 2003년도 318억 8,245만 4,000원에서 2004년도 예산은 362억 4,656만 7,000원으로 43억 6,411만 3,000원이 증가됐습니다. 그런데 위원님께서는 작년도 예산 318억 8,200만원에 38억 정도 남으면 11.5% 정도의 집행잔액율이 돼가지고 전체적인 비율로 봐서는 크게 집행잔액이 발생하지않았다, 다만 그 부분에 가서 연두색을 전체적으로 설명드리겠습니다. 연두색을 보시면, 사회복지 분야는 보훈회관 예산이 전부 2003년도에 다 투입했기 때문에 2004년도는 14억 5,473만 5,000원이 줄었습니다. 다음 장 가정복지 분야를 보면 48억 1,149만 8,000원이 증가했습니다. 그 뒷 장에 보면 분홍색을 참고해 주시기 바랍니다. 민간이전에 보면 민간위탁금이 26억 1,418만 5,000원이 증액됐습니다. 이병윤위원님이 지적하신 것처럼 저희들이 일반적으로 국비 신청은 2003년도 3월달 쯤 물량을 본청 주관과에 다가 보고를 합니다. 우리가 구립 어린이 집이 몇 개고 면적이 얼마고, 종업원 수가 얼마고, 원아수가 얼마고 여러 가지 보고를 하면 9월경 본청에서 국비하고 시비가 이렇게 확보됐으니까 너희들은 이 만큼의 예산을 확보해라 해가지고, 예를 들어서 국비 20%, 시비 40% 하면 구비 40% 확보해라 이런 식으로 우리한테 가내시액을 내려 보냅니다. 금년도나 작년도 보니까 이 분야에서 불용액이 많이 발생했습니다. 그래서 금년도에는 9월에 가내시가 떨어지면 정밀 분석을 해 보려고 합니다. 예를 들어서, 어떤 대상으로 어떤 물량을 어떻게 잡았길래 국·시비 보조금을 많이 배분하는 것인지 분석해서 우리가 감 요청을 하거나, 이번 추경에 한 번 착수를 하거나 해 보겠습니다.
구한

송구한위원장

이병윤위원 추가질의해 주십시오.
병윤

이병윤위원

작년에 보육시설 운영비에서 15억의 불용액이 생겼거든요. 그러면 우리 구청에서 요청할 때 일방적으로 국비나 시비를 책정해서 내려 보낸 게 아니라 구청에서 요청할 것이 있을 거 아닙니까. 전혀 없고 일방적으로 그냥 시에서나 국비로 내려 보낸 것입니까? 일방적으로 국비나 시비가 나온 것입니까? 우리가 요청할 게 있었을 것이고 그러면 우리 관내 보육시설이 몇 개며, 어린이가 몇 명이며, 선생님들이 몇 명이며, 어느 정도 예상 금액을 세워서 서울시에 다가 보고를 해야 될 것이고, 시비나 국비도 국민의 세금입니다. 그것을 무조건 많이 받아 오는 게 목적이 아니고 필요한 금액만 받아야 우리 구비도 예산을 적절하게 해서 남는 예산을 필요한 데 써야 되는데 무조건 주먹구구 식으로 요청하는 것인지, 만약에 받아 왔으면 그것을 적정하게 반납 안 하게끔 써야지, 어린이 보육시설에서 15억이라는 불용이 생겼다는 게 의심스럽고, 본 위원이 판단하기로는 이것 뿐만이 아닙니다. 재무과장으로 재직할 때 아시겠지만 일반 동청사나 노인정을 신축할 때, 개인이 집을 지으면 평당 250, 300만원이면 아주 고급스러운 집을 짓습니다. 그런데 이상하게도 관공서에서 지은 것은 평당 450만원, 500만원입니다. 이것은 조달청 계약에 의해서 그랬다는데 조달청 계약 시 중간에 돈이 어디서 어떻게 새는지 이것도 관계 공무원이 정밀 분석해 가지고 서울시면 서울시, 조달청이면 조달청에 다가 보고서를 써가지고 현실에 맞게끔 해야지, 노인정이나 동청사 지으면 일반 재료보다 더 나쁜 것으로 해가지고 부실공사해서 물이 새고 그런데 그런 데 대해서는 어떻게 생각하는지 답변 한 번 해 주세요.
구한

송구한위원장

기획예산과장은 이병윤위원 추가 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
윤만

신윤만기획예산과장

이병윤위원님 질의에 제 범위 내에 해당되는 것하고 그 외 참고적인 사항 이런 식으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 아까 보육시설에 대해서 일방적으로 국·시비가 내려오느냐, 물론 저희들이 기초 물량은 다 보고를 합니다. 아까도 말씀드린 것처럼 보육시설이 몇 개다, 보육시설 연 면적이 몇 ㎡다, 아동 수는 몇 명이다, 거기에 종사하는 종사원 수는 몇 명이다, 동대문구에 종교시설이 6개가 되고, 구립 20개가 있는 것으로 알고 있는데 그것을 보고하면 아마 제가 알기에는 보건복지부에서는 결과적으로 인건비 증가, 물가 증가, 공공요금 증가 여러 가지 계상해 가지고 수합해서 금년도에는, 예를 들어서 아동 일인당 얼마라든지, ㎡당 얼마라든지 본청에다 이런 식으로 해서 내려 보냅니다. 본청에다 내려 보내면 본청에서는 총 수합을 해가지고 동대문에는 얼마의 예산액이 잡혀야 되겠다, 그 대신 60%는 국·시비로 하고 40%는 구비로 해서 9월 중에 저희들한테 가내시액을 내려 보냅니다. 그런데 위원님 말씀처럼 이번 9월에 가내시액이 내려 오면 한 번 정밀 검토를 해가지고 국·시비가 만약 감할 요인이 있으면 감 요청을 하겠습니다. 다음에 국·시비를 왜 집행 안하고 반납하느냐 하는데 국·시비의일정 비율로 같이 집행하게 되어 있습니다. 예를 들어서, 60%의 국비를 쓰면 40%는 구비를 쓰고, 아마 제가 계산해 보기에는 이번에 위원님이 지적하신 15억 3,000만원 중에서 저희들이 반납해야 할 금액이 1억 3,000만원 정도 있는 것으로 알고 있습니다. 앞으로는 그 방면에도 검토를 하겠습니다. 그렇게 반납이 안되도록 다른 분야에 사업이 있는지 검토를 하겠고, 지금 현재 민간에서는 건물 평당 200만원이면 짓는데 관공서에서는 450∼500만원 드느냐 이것은 기획예산과장 입장에서 명확히 어떻게 하겠다고 답변을 못 드리고, 다만, 전에도 보고드린 바와 같이 정부에서도 500억 이상을 지금 현재 무한 경쟁을 하고 있습니다. 그래서 50% 이하로 낙찰 받는 경우도 있는 것으로 들었습니다. 혁신이라든지, 이것하고 연관돼서 1∼2년 내에 상당히 그 분야에도 진전이 있지 않을까 이렇게 생각하고 있습니다. 이상입니다.
병윤

이병윤위원

제가 기획예산과장한테 지난 번에도 질의했지만 현실적으로 기획예산과장도 관련이 되는 겁니다. 관공서 공사할 때 우리가 보편적으로 250∼300만원 주면 짓는데 보통 450∼500만원이거든요. 이게 잘못됐으면 우리 구청에서도 조달청이나 시에 보고서를 써가지고 이런 문제점이 있다, 무조건 상위법에 따라라, 법도 문제점이 있는 것은 실행이 되든 안 되든 간에 우리 구청에서도 보고서를 쓰는 게 필요하다고 본 위원은 생각이 되고, 사회복지과 이 문제는 제가 예산 검토하는 과정에서 보니까 세무1과 이런 데는 불용액이 750원, 천몇백원 세무관계를 아주 잘 했는지 몰라도 불용액이 전혀 없어요. 그런데 사회복지과는 범위가 크고 집행하는 과정에서도 여러 가지 그런 것이 있다고 봅니다. 예산은 계속 증감해서 올려가지고 예산 많이 안 준다고 위원님들한테 각 단체에서 전화 오는데 이런 것도 과에서는 필요한 예산을 올리면 면밀히 기획예산과에서 검토해 가지고 적절하게 가급적 불용액이 적게 생겨서 다른 필요한 데 쓰게끔 해 주십시오. 이상입니다.
구한

송구한위원장

답변 필요 없죠? 그 부분은 앞으로 행정사무감사 때나 예산편성 시에 다시 한 번 심도있게 다뤄 주시기를 바라고, 이상 질의 없으시죠? 최인범위원 질의해 주시기 바랍니다.
인범

최인범위원

참고적으로 하나 물어 볼게 있어가지고요. 명시이월이 꼭 되는 것이 있고 안 되는 것이 있는데 거기에 대해서 구체적으로 설명 좀 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
구한

송구한위원장

기획예산과장은 최인범위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
윤만

신윤만기획예산과장

최인범위원님 질의에 답변드리겠습니다. 먼저, 사고이월부터 보고를 드리겠습니다. 사고이월은 돈이 나가도록 계약을 했는데 공기가 너무 짧다거나 아니면 연도 내에 집행이 불가피한 사유가 있을 때에는 사고이월을 하게 되어 있구요. 명시이월은 예를 들어, 연말에 예산이 배정돼 가지고 현실적으로 계약하거나 원인행위 하는 자체도 어렵습니다. 그럴 때는 위원님들의 동의나 승인을 얻어서 명시이월하게 되어 있습니다. 그래서 작년 연말에도 명시이월을 얻은 바가 있습니다. 위원장 송구한 회의진행 상 다른 위원회 추가 질의는 받지 않기로 하겠습니다. 양지해 주시기 바랍니다. 기획예산과장 수고하셨습니다.
구한

송구한위원장

그러면 의사일정 제1항, 2003회계연도세입·세출결산승인의건, 의사일정 제2항, 2003회계연도예비비지출승인의건 이상 두 건을 일괄 상정합니다. 오늘은 어제에 이어서 시민건설위원회 소관 생활복지국 결산안 및 예비비 지출에 대해 심사하도록 하겠습니다. 지역경제과장은 결산서에 해당 쪽을 말씀해 주시고, 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
종린

이종린지역경제과장

안녕하십니까? 송구한 예산결산특별위원회 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 지역경제과 소관 2003회계연도 세출예산 결산 내역을 보고드리게 됨을 뜻깊게 생각합니다. 상세한 내용은 결산서안에 의거 보고드리도록 하겠습니다. 지역경제과 소관 사항은 결산서안 90쪽 세 번째 줄 3211 지역경제부터입니다. 2003년도 지역경제과 예산 총액은 35억 2,744만 5,000원이며, 이 중 33억 9,605만 6,880원을 지출하고 1억 3,138만 8,120원은 집행잔액으로 결산되었습니다. 크게 경상예산과 사업 예산 그리고 예비비 등으로 나눠 보고드리겠습니다. 먼저, 90쪽 네 번째 줄입니다. 100 경상예산은 예산현액이 2억 5,548만 7,000원이며, 이 중 2억 4,964만 4,840원을 지출하고 584만 2,160원이 집행잔액으로 처리되었습니다. 다음 91쪽 상단 첫 번째 줄입니다. 200 사업예산은 예산현액 24억 2,068만 4,000원이며, 이 중 22억 9,520만 7,840원을 지출하고 1억 2,547만 6,160원이 집행잔액으로 처리되었습니다. 이어서 92쪽 중간 부분입니다. 기금전출금 및 보조금 반환금을 포함한 400 예비비 등입니다. 예산현액은 8억 5,127만 4,000원이며, 이 중 8억 5,120만 4,200원을 지출하고 6만 9,800원이 집행잔액으로 처리되었습니다. 이상으로 지역경제과 소관 2003회계연도세출결산안 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
구한

송구한위원장

지역경제과장 수고하셨습니다. 지역경제과 소관 사항에 대해 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 정흥섭위원 질의해 주시기 바랍니다.
흥섭

정흥섭위원

90, 91, 109, 176쪽을 참고해 주십시오. 먼저, 예비비 사용액에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 예비비 사용액은 91쪽 재료비에 예산액 11억 6,300만원 거기서 예비비 사용액이 3억 3,445만원, 176쪽에 예비비 지출원인을 보면 공공근로사업비 자치구 부담분이라고 나와 있는데 여기에 대해서 세부적으로 설명을 해주시고, 덧붙여서 말씀을 드리면 11억 3,000만원에 3억 몇천만원이 추가된다는 것은 사실상 예산을 전년도에 준비하실 때 많이 잘못된 것으로 생각이 되는데 답변해 주시고, 그 다음에 전용에 대해서 질의하겠습니다. 109쪽 3억 4,000만원이 전용됐습니다. 동대문상공회의소 임차료 지원으로 되어 있는데 이것은 회수 가능한 돈인지 답변해 주시고, 그 다음에 1억 4,000만원은 청량리시장 환경개선 분 해서 2건이 나와 있습니다. 그런데 왜 2건으로 책정되었는지 답변바랍니다. 이상입니다.
구한

송구한위원장

지역경제과장은 정흥섭위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
종린

이종린지역경제과장

정흥섭위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님께서 공공근로사업비를 당초 예비비에서 3억 5,800만원을 지출했는데 어떻게 해서 지출된 것인지에 대해서 물으셨습니다. 지방재정법 제34조 예비비, 지방자치단체 예산편성 기본 지침에 의하면 예비비의 편성 및 집행은 예측할 수 없는 예산 외의 지출 또는 예산초과 지출에 충당하기 위하여 필요한 경비를 예비비로 계상하도록 규정되어 있습니다. 공공근로사업비는 2003년도 경우 전년도의 예산편성 시에 정부나 서울시 등에서 정확한 예산의 내시 지침이 없어서 당초 저희 구의 목적 예비비에 3억 6,461만 1,000원이 편성되어 있었던 것입니다. 서울시로부터 매 분기마다 예산이 교부되고 그 교부액에 따라서 자치구 부담액이 결정되고 있어서 예비비에서 사용할 수 밖에 없는 그런 실정에 있으며, 분담율은 국비 50%, 시비 25%, 구비 25% 이렇게 분담율이 정해져 있고, 공공근로사업 예산에 배정은 각 단계별로 실업자 수, 신청자 수 등을 고려하여 시에서 결정을 받아서 각 자치구별로 부담해서 교부되고 있습니다. 다음 3억 4,000만원 전용에 대해서 말씀하셨습니다. 우선 상공회의소 건물 임차료는 당초에 동대문구민회관 5층에 있던 동대문상공회를 상공인의 이용이 편리하게 하기 위해서 교통이 편리한 답십리5동 현 위치에 이전함에 따라서 민간자본 이전 목으로 편성됐던 2억원을 일반운영비 목으로 전용함에 따라서 동 건물 임차료로 집행된 예산으로써 계약 기간은 작년부터 2008년 2월까지 5년간이 되겠습니다. 전세권도 설정되어 있고 나중에 회수에는 전혀 문제가 없습니다. 다음 1억 4,000만원 전용 내역에 대해서 보고드리겠습니다. 전용 사유는 당초 청량리 골목시장 환경개선사업을 추진하는데 있어서 사업주체를 당해 시장 측에서 할 수 있도록 되어 있었으나 시장 측의 여러 가지 사정이 적당하지 않아 부득이 구청에서 직접 사업추진함에 따라서 당초 편성된 민간자본 보조 목에서 시설비 목으로 전용하여 집행하게 되었는데 위원님께서는 7,000만원씩 두 차례 나눠서 전용하는 내역에 대해서 말씀하셨습니다. 당초 7,000만원은 순수한 청량리 골목시장 환경개선사업비로 전용한 내역이고, 그 다음에 7,000만원은 우리 토목과에서 청량리 골목시장에 대한 하수구조물 정비나 아스콘 정비를 위해서 요청했던 금액입니다. 그래서 각각 두 차례 전용하게 되었습니다. 이상 답변드렸습니다.
구한

송구한위원장

정흥섭위원 질의해 주십시오.
흥섭

정흥섭위원

추가로 질의를 드리겠습니다. 91쪽 조금 전에 설명을 해 주셨는데 재료비로 해서 일시사역인부 11억 6,300만원에 예비비를 포함해서 14억 9,745만원인데 담당 과장께서는 국비 50%, 시비 25%, 구비 25%라고 말씀하셨는데 제가 지금 여쭤보는 것은 3억 3,400만원의 예비비를 쓸 정도면 국·시비는 얼마나 들어오는지 답변바랍니다.
종린

이종린지역경제과장

14억 9,700만원은 전부 다 국·시비가 다 포함된 금액입니다. 그래서 25%면 1/4정도 되거든요. 그래서 그 비율이 그렇게 된 것입니다.
흥섭

정흥섭위원

추가로 한 번만 더 여쭤보겠습니다. 제가 혼돈돼서 그러는데 사실 11억 6,300만원은 2003년도 예산액이고, 예비비 사용은 그 후인데 제가 질의하고자 하는 것은 3억 3,445만원으로 예비비를 넣었을 때 국·시비는 그것으로 계산하면 3억 3,445만원의 시비가 와야 될테고 국비는 6억 6,800만원이 되어야 되는 것으로 알고 있는데 제가 혼돈되기 때문에 그것만 한 번 설명을 다시 부탁드리겠습니다.
구한

송구한위원장

지역경제과장은 정흥섭위원 추가 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
종린

이종린지역경제과장

정흥섭위원님 추가 질의에 답변드리겠습니다. 11억 6,300만원은 연도 중에 국·시비가 가내시 돼서 간주처리된 예산으로써 당초 예산하고는 좀 다른 성질이 되겠습니다.
흥섭

정흥섭위원

알겠습니다.
구한

송구한위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 지역경제과 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 마치고, 다음은 환경위생과 소관 사항을 심사하도록 하겠습니다. 환경위생과장은 결산서에 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
동건

신동건환경위생과장

안녕하십니까? 송구한 예산결산특별위원장님과 여러 위원님들을 모시고 환경위생과 소관 2003회계연도 예산 결산내역을 보고드리게 됨을 매우 영광스럽게 생각합니다. 내용은 결산서 순서대로 보고드리겠습니다. 세입·세출결산서안 68쪽 하단 환경위생관리부터 시작하겠습니다. 2003년도 환경위생과 예산 현액은 총 1억 7,130만 6,000원입니다. 총 지출액은 1억 4,922만 7,000원으로 집행잔액은 2,207만 8,000원입니다. 68페이지부터 70페이지까지 집행잔액에 대한 내용을 보고 드리자면 경상예산에서 1,907만 5,000원, 사업예산에서 243만 4,000원, 예비비 등에서 56만 8,000원이 되겠습니다. 세부적으로 보고드리자면 69페이지 경상적경비에서 일반운영비가 1,552만 9,000원, 여비가 253만원, 기타업무추진비, 재료비, 포상금 등에서 101만 6,000원이 불용처리 되었습니다. 69부터 70페이지까지 사업예산 중 보조사업비에서는 일반운영비 16만 9,000원, 업무추진비 56만 4,000원 등해서 243만 4,000원이 불용 처리되었습니다. 70페이지 예비비 기타에서는 배상금, 반환금 등에서 56만 8,000원이 불용 처리되었습니다. 집행잔액에 대한 사유별 세부내용은 401쪽 하단부터 403쪽 상단부분을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2003회계연도 환경위생과 결산안에 대한 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
구한

송구한위원장

환경위생과장 수고하셨습니다. 환경위생과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 환경위생과 소관 결산안에 대한 심사를 마치고, 다음은 청소행정과 소관 사항을 심사하겠습니다. 청소행정과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
세창

홍세창청소행정과장

평소 존경하는 송구한 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 저희 청소행정과 2003회계연도 결산안을 보고드리게 됨 을 매우 뜻깊게 생각합니다. 결산안 페이지에 맞춰서 보고를 드리겠습니다. 71페이지 네 번째 줄입니다. 저희 청소행정과 예산은 165억 4,696만 7,000원으로 사업예산, 자체사업, 민간이전에서 1,892만 1,000원을 예비비 기타 자치단체 등 이전으로 전용한 바 있습니다. 예산액 165억 4,696만 7,000원 중 152억 2,895만 9,690원을 지출해서 집행잔액은 13억 1,800만 7,310원이 되겠습니다. 그 예산에서 다음다음 줄 100번 경상예산입니다. 경상예산은 131억 9,625만 7,000원에서 125억 1,973만 5,790원을 지출해서 6억 7,652만 1,210원이 집행잔액이 되겠습니다. 경상예산 중에서 110번 인건비는 117억 719만 1,000원에서 111억 3,817만 3,270원을 지출해서 5억 6,901만 7,730원이 집행잔액이 되겠습니다. 이것은 일반퇴직금 약 3억원, 사고 공상미화원 13명에 대한 인건비 2억 7,000만원 중 5억 6,000만원 정도가 미 집행된 사항이 되겠습니다. 다음다음 줄 120번 경상적경비입니다. 경상적경비 예산은 14억 8,906만 6,000원에서 13억 8,156만 2,520원을 지출해서 1억 750만 3,480원이 되겠습니다. 201번은 일반운영비에 일반수용비, 공공요금 및 제세, 차량선박비 등 낙찰 차액과 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 72페이지 아래에서 여섯 번째 줄입니다. 200번 사업예산입니다. 예산액 29억 4,508만 5,000원에서 400번 예비비 등으로 1,892만 1,000원을 전용해서 예산현액이 29억 2,616만 4,000원에서 22억 8,468만 1,260원을 집행해서 6억 4,148만 2,740원이 집행잔액이 되겠습니다. 사업예산 중 210번 보조사업은 1,568만원 중에 지출액 1,188만 6,880원을 집행해서 379만 3,120원이 집행잔액이 되겠습니다. 다음 73페이지 위에서 세 번째 줄 220 자체사업입니다. 예산액 29억 2,940만 5,000원에서 400번 예비비로 1,892만 1,000원을 전용해서 예산현액 29억 1,048만 4,000원 중 22억 7,279만 4,380원을 지출해서 집행잔액은 6억 3,768만 9,620원이 되겠습니다. 이것은 대형폐기물 폐목재 처리비와 매립지 반입 금지 폐기물 위탁처리비, 음식물류 폐기물 위탁처리비 집행잔액이 되겠습니다. 73페이지의 아래에서 세 번째 줄 400번 예비비등입니다. 예산액 4억 562만 5,000원 중 민간위탁금에서 1,892만 1,000원을 전용해서 예산현액 4억 2,454만 6,000원에서 4억 2,454만 2,640원을 지출해서 3,360원의 집행잔액이 되겠습니다. 이상 청소행정과 소관을 보고드렸습니다. 감사합니다.
구한

송구한위원장

청소행정과장 수고하셨습니다. 청소행정과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 이병윤위원 질의해 주시기 바랍니다.
병윤

이병윤위원

71쪽에 인건비에서 5억 6,900만원이 불용액이 생겼는데 아까 퇴직금 3억원하고 등등해서 불용액이 발생했다고 하는데 구체적으로 퇴직금은 왜 불용이 된겁니까? 그만 둘 사람이 안 그만 뒀습니까? 답변해 주세요.
구한

송구한위원장

청소행정과장은 이병윤위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
세창

홍세창청소행정과장

이병윤위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 2003년도 예산 편성할 당시에는 일반퇴직자를 6명으로 예상해서 예산을 편성했었습니다. 그런데 일반퇴직자가 3명밖에 발생을 안 했고, 그게 2억 9,000만원이 되겠습니다. 그리고 사고나 공상미화원이 13명인데 그것은 산재에서 나오기 때문에 거기에 2억 7,000여만원이 집행이 안 됐습니다. 그래서 5억 6,000만원이 되겠습니다.
병윤

이병윤위원

보충질의 있습니다.
구한

송구한위원장

이병윤위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
병윤

이병윤위원

예상 인원이 6명이었는데 3명만 퇴직해서 남았다 이 말이지요?
세창

홍세창청소행정과장

예, 그렇습니다.
병윤

이병윤위원

예상 인원이 6명이라는 것은 무슨 근거로 잡았습니까?
구한

송구한위원장

이병윤위원의 추가질의에 답변해 주시기 바랍니다.
세창

홍세창청소행정과장

이병윤위원님 추가질의에 답변올리겠습니다. 예상을 6명으로 한 것은 평상 시에 일반퇴직으로 예산편성했던 바가 있습니다. 그래서 금년 예산에는 저희가 많이 편성을 했었는데 본예산 심의에서 이규성위원님이 예비비에서 사용하라고 줄이신 바가 있습니다. 그래서 일반퇴직금은 1억 7,000만원을 2004년도 예산에 편성했는데 이미 그 예상이 벗어나서 현재 1억 9,000만원이 퇴직금으로 나갔습니다. 그래서 이것이 해마다 변동사항이 있기 때문에 딱 맞추기는 어려운 실정입니다. 이상입니다.
구한

송구한위원장

이병윤위원 추가질의해 주세요.
병윤

이병윤위원

예비비에서 퇴직금을 하라고 동료위원이 하셨다는데 인건비는 예비비에서 지출되는 것이 아닌 것으로 알고 있는데 퇴직금하고 인건비하고 틀립니까?
구한

송구한위원장

청소행정과장은 이병윤위원의 추가질의에 답변해 주시기 바랍니다.
세창

홍세창청소행정과장

추가질의에 답변드리겠습니다. 이규성위원님이 예비비 말씀하신 것은 아까 말씀드린 예비비에서 하는 것이 아니고, 저희 인건비가 남으니까 거기서 예비적으로 지출하라는 뜻으로 받아 들였었습니다. 그래서 이번에 추경 때에는 임금 인상도 있고 어차피 단체협약 때문에 매월 3월, 4월에 환경미화원 임금이 달라집니다. 그래서 그것에 따라서 추경에 위원님들의 허락을 받아서 할려고 하고 있습니다. 이상입니다.
구한

송구한위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 백금산위원 질의해 주십시오.

백금산위원

71쪽 청소관리에서 분뇨 및 정화조 오니 처리비 부족이 나옵니다. 처음에 사업예산을 짰을 때 이것은 기본적인 건데 갑자기 부족된 원인이 예산편성의 과오였는지 아니면 어떤 사항이 발생했는지 설명해 주시고요. 그 다음에 71쪽 청소행정에 보면 불용액이 13억 1,800만 7,310원이 되어 있고, 그 다음에 72쪽 사업예산에 보면 6억 4,100만원이 되어 있습니다. 71쪽하고 72쪽이 똑 같이 계획 변경 취소가 350만원 정도 돼 있고요. 그리고 나머지가 집행사유 미발생이라고 되어 있거든요. 그 부분에 대해서 설명을 부탁드립니다. 이상입니다.
구한

송구한위원장

청소행정과장은 백금산위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
세창

홍세창청소행정과장

백금산위원님 질의에 답변올리겠습니다. 분뇨 및 정화조 오니 처리비는 실상 매회 모자라고 있습니다. 작년에도 추경에 반영을 했었는데 추경을 하고도 모자랐습니다. 이것이 서울시 산하 중랑하수처리장에서 처리를 하면서 처리비를 내게 돼 있는 사항인데 해마다 중간쯤에 단가가 변동이 되기 때문에, 금년에도 예산편성은 3,280원으로 했는데 지금 3,410원으로 올라 있습니다. 현재는 지난 본 예산 편성 때에도 위원님들한테 승인을 받아서 많이 편성을 하기는 했습니다마는 금년 연말에 가서 또 어떻게 될지 걱정스럽습니다. 이게 같은 시 산하면서 연중에 단가를 올려서 예산에 합당하게 편성을 못한 내용이 되겠습니다. 그 다음에 백금산위원님께서 말씀하신 불용액에 대해서, 전체 13억이 되고 사업예산이 6억, 그 다음에 경상예산이 6억 7,000만원의 불용액이 발생됐는데 아까 잠시 말씀올렸는데요. 경상예산의 6억 7,000만원은 인건비에서, 아까 퇴직금하고 공상 사고 미화원에 대한 임금 5억 6,000만원 정도하고 경상적경비에서 차량선박비나 피복비, 연료비, 공공요금 및 제세 해서 경상예산이 6억 7,600여만원, 그 다음에 72페이지 사업예산에서는 6억 4,148만원이 불용이 됐는데 그 내용은 자체사업에 있어서 폐기물 종합처리시설 설치 기본설계비가 13억 4,700만원이 작년에 편성돼 있었습니다. 그런데 작년에는 추진할 수 없어서 13억 4,770만원이 폐기물 종합처리시설 설치 기본설계비하고 아까 말씀올린 대형폐기물 폐목재 처리비, 음식물 처리비 남은 2억 7,000만원 그래서 자체사업비가 6억 3,700여만원 이래서 총계 13억 1,800여만원의 불용이 발생되게 됐습니다. 이상 보고드렸습니다.
구한

송구한위원장

백금산위원 추가질의 해 주시기 바랍니다.

백금산위원

이것은 시민건설위원회에서 다뤘던 부분이라서 좀 그렇지만 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 그러면 일단 사업예산에서 불용액 처리된 부 분은 여러 가지 이유가 있겠지만 동대문구 관내로 봐서는 청소행정 이 부분이 주민들의 생활하고 밀접하게 관계가 되는 부분이라고 생각이 되거든요. 그래서 이 사업예산을 불용처리했다는 것은 여러 가지 의미가 있겠지만 생활복지국 소속의 청소행정과에서 실질적으로 일을 효율적으로 하지 않았다고 봐도 되겠습니까? 현재 이런 예산을 불용으로 처리할 만큼, 동대문구청 관내에 있는 주민들한테 청소행정 부분에 민원이 없을 정도로 완벽하게 처리하면서 불용으로 남긴다고 생각하십니까? 답변 부탁드리겠습니다.
구한

송구한위원장

청소행정과장은 백금산위원의 추가질의에 답변해 주시기 바랍니다.
세창

홍세창청소행정과장

백금산위원님 추가질의에 답변올리겠습니다. 말씀주신 것은 종합폐기물 처리 시설 설계비 등 해서 13억 4,000만원 정도가 청소문제가 주민생활에 직결되는데 청소행정을 책임지고 있는 분야에 의욕적으로 추진하지 않아서 야기된 것 아니냐는 질책의 말씀이 계셨습니다. 지금도 종합폐기물 처리시설에 대한 것은 추진하고 있습니다. 폐기물 처리시설을 추진하는데 있어서 조금 늦어진 면은 있습니다. 주민들한테 쾌적한 환경을 만들어 줘야 하는데 극히 지연된 바에 대해서는 솔직히 사과드리고 저희 현재 입장에서는 열심히 추진하고 있습니다. 그래서 그 동안에 민간투자 지원센터에서 검토가 한 40여일 지연됐고요. 그 다음에 이것이 추진되면 위원님들한테 별도로 보고를 올려야 할 텐데, 재경원에서 국가지원사업에 대해서는 해마다 지침을 만들고 있는데 저희가 금년 3월달에 추진사항을 진달했는데 6월 25일이 돼서야 그것을 자체사업으로 추진하라 해서 이번 의회에서 내무위원회에 민간투자사업조례까지 추진한 상태입니다. 지금 금년 것을 보고드렸는데 그것을 추진하면서 사업추진이 1년여가 늦어졌습니다. 그 사항은 앞으로 종합폐기물시설이 빨리 추진되도록 열심히 하겠습니다.
구한

송구한위원장

백금산위원 보충질의 해 주시기 바랍니다.

백금산위원

과장님 말씀은 충분히 잘 들었고요. 본 위원이 생각할 때는 내무위원이나 시민건설위원이나 청소행정 업무에 지원되는 금액에 대해서는 삭감하는 쪽으로 생각하는 것 보다는 어떻게 하면 효율적으로 주민들한테 반영할까 그렇게 생각하리라고 봅니다. 그래서 이번 추경이나 본 예산에서는 위원들의 의견을 충분히 받아 들이고 집행부에서는 그 부분에 대해서 예산이 불용되지 않고 실지로 구민들한테 갈 수 있도록 예산편성이나 집행에 관심을 가지고 해주셨으면 합니다. 이상입니다.
구한

송구한위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 청소행정과를 끝으로 생활복지국 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 생활복지국 소관 결산안 및 예비비 지출 심사를 모두 마치겠습니다. 생활복지국장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 이어서 도시관리국 소관 결산안 및 예비비 지출에 대해 심사하도록 하겠습니다. 주택과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
영오

하영오주택과장

안녕하십니까? 주택과 2003년 세출결산 현황을 설명드리겠습니다. 자료는 84쪽부터 85쪽이 되겠습니다. 주택과 2003년도 예산액 2억 7,273만 7,000원에 대해서 2억 5,038만 1,630원을 지출하였으며 집행잔액은 2,235만 5,370원입니다. 집행잔액을 세목별로 말씀드리면 84쪽의 하단의 예산과목 201의 일반운영비는 1억 3,408만 3,000원에서 1억 2,518만 6,630원을 지출해서 889만 6,370원이 남았습니다. 집행잔액 내용을 말씀드리면, 저소득 전세융자금 미상환자 재산압류비 375만원, 시유지 매각 수수료 110만원이 집행사유가 발생하지 않았으며, 도시관리국 현안업무 추진 급식비 404만 6,370원 입니다. 이는 도시관리국 전체 직원 99명 중 6명이 감소하여 93명으로 감 배정된 사유입니다. 다음은 84쪽 예산과목 01의 국내여비는 1억 692만원에서 1억 309만 5,000원을 지출해서 382만 5,000원이 남았습니다. 이는 앞에 말씀드린 것처럼 도시관리국 전체 인원이 99명에서 93명으로 줄어 들었기 때문입니다. 다음은 85쪽 예산 과목 301의 일반보상금 156만원에서 100만원을 지출에서 56만원이 남았습니다. 이 56만원은 노후 공동주택 안전진단 전문가 수당입니다. 마찬가지로 사유가 발생하지 않았습니다. 다음은 85쪽 예산과목 305 배상금등 907만 4,000원은 집행사유가 발생하지 않았습니다. 배상금은 저소득 전세융자금 손실 보전금이 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
구한

송구한위원장

주택과장 수고하셨습니다. 주택과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 주택과 소관 결산에 대한 심사를 마치고, 다음은 도시계획과 소관 사항을 심사하겠습니다. 도시계획과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
용대

이용대도시계획과장

안녕하십니까? 도시계획과 소관 2003년도 세출 결산 내역에 대해서 간략히 보고드리겠습니다. 자료 87쪽부터 88쪽까지가 되겠습니다. 저희 도시계획과 총 예산현액은 73억 3,579만 3,000원이고 집행액은 4억 616만 2,200만원이 되겠으며 명시이월액 63억 1,100만원, 사고이월액 4억 1,452만 8,280원 등 합계 67억 2,552만 8,280원이 이월액이며 순수 집행잔액은 2억 410만 2,520원이 되겠습니다. 우리 도시계획과의 예산은 과목별로 경상적경비, 보조사업비, 자체사업비, 기타로 구분되겠습니다. 집행잔액을 예산과목별로 설명을 드리면 먼저 경상예산에 일반운영비는 예산액 5,945만 2,000원 중 5,480만 8,260원을 지출하고 464만 3,740원이 집행잔액이며 업무추진비는 1만 9,860원, 포상금 24만 6,300원, 학술용역비 1억 6,882만 1,720원, 시설비 및 부대비는 2,979만 1,900원, 자산취득비는 24만 5,000원, 시보조 반환금은 33만 4,000원으로 집행잔액을 말씀드리면서 이상 보고를 마치겠습니다.
구한

송구한위원장

도시계획과장 수고하셨습니다. 도시계획과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 도시계획과 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 마치고, 다음은 건축과 소관 사항을 심사하겠습니다. 건축과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
현석

안현석건축과장

85쪽부터 86쪽이 되겠습니다. 건축과 세출예산액은 5,518만 4,000원으로써 예산 집행액은 5,024만 4,000원이며 집행잔액은 493만 9,000원이 되겠습니다. 미집행 사유로는 예산절감이거나 건축과태료 과년도 징수에 대한 포상금 집행잔액 89만원과 민간위탁금 휘경동 183-297호 주택 안전 조치에 대한 행정 대집행비 계약에 따른 낙찰차액 200만 5,000원이 되겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
구한

송구한위원장

건축과장 수고하셨습니다. 건축과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 정흥섭위원 질의해 주시기 바랍니다.
흥섭

정흥섭위원

85쪽 휘경동 주택 안전조치 대집행이라고 해서 예비비가 1,835만 5,000원이 지출됐는데 이 액수는 회수가 불능한 건지, 아니면 회수가 가능한 건지 답변해 주시기 바랍니다.
구한

송구한위원장

건축과장은 정흥섭위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
현석

안현석건축과장

작년 9월경에 휘경동의 주택이 전도된 것이 있었습니다. 그래서 저희들이 안전조치로써 건물주에 대한 집행이 빨리 안 이루어지고 있는 상황에서 저희들이 건축주를 고발하고 재산집행이 가능한지, 회수가 가능한지의 여부를 확인하기 위해서 자녀분, 건축주, 부인되시는 분을 전부 재산조회를 한 바 전부 세입자들한테, 그리고 건물 주위 분들한테 전부 압류가 된 상태이고 회수가 불가능해서 고문변호사, 또는 행자부의 재난관리 부서에 문의한 바 구청에서 알아서 처리하라는 회시가 있어 가지고 청장님의 결심으로써 회수 불가능 사항으로써 저희 예비비에서 사용하게 된 겁니다.
구한

송구한위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 건축과 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 마치고, 다음은 공원녹지과 소관 사항을 심사하겠습니다. 공원녹지과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
동렬

강동렬공원녹지과장

안녕하십니까? 2003년도 공원녹지과 세출결산에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 결산서 74페이지부터 76페이지가 되겠습니다. 세출 총액은 210억 5,214만 6,000원입니다. 집행액은 84억 678만 2,200원입니다. 그리고 이월액이 122억 6,116만 6,350원이고 집행 잔액은 3억 8,419만 7,450원입니다. 이 중 이월액에 대하여 세부적으로 설명드리면 이월액 대부분은 사업비로써 보조사업비가 32억 1,242만 940원이며, 자체사업비가 90억 4,874만 5,410원이 이월되었습니다. 이월액을 세부 사업별로 설명드리겠습니다. 전농3동 마을마당 조성공사가 1억 7,426만 4,320원이고, 용두근린공원 조성공사비에 71억 1,495만 2,440원, 전농1동 어린이 공원 조성공사비가 7억 3,757만 5,010원, 휘경1동 어린이 공원 조성공사가 6억 4,466만 4,060원, 그 다음 우산각 어린이 공원 재정비 공사에 5억 8,971만 520원, 용두2동 어린이 공원 조성공사가 30억원이 이월되었습니다. 다음은 집행 잔액에 대해서 설명드리겠습니다. 집행 잔액 총액은 3억 8,419만 7,450원인데 이 중 녹지 관리비가 3억 6,894만 7,450원이며, 체육시설 관리비가 1,525만원입니다. 녹지 관리비 집행 잔액을 내역별로 설명드리면 경상예산이 3,701만 7,890원이며, 사업예산은 3억 3,192만 9,100원입니다. 경상예산은 일반운영비와 재료비로 일반운영비 1,464만 6,960원은 일반수용비와 공공요금, 연료비, 시설장비 유지비 등의 예산절감 및 집행 잔액이 되겠으며, 재료비 2,237만 930원은 공원에 필요한 각종 자재를 구매하고 남은 집행 잔액이 되겠습니다. 사업비 집행 잔액이 3억 3,192만 9,100원인데 보조사업비가 1,437만 8,200원이고, 그 중에 일반운영비가 904만 3,110원이며, 시설비 및 부대비가 533만 5,090원입니다. 자체사업비 3억 1,755만 900원은 민간위탁금이 280만원이고, 시설비 및 부대비가 3억 1,448만 6,140원의 집행 잔액으로 발생하였는데 이는 대부분이 공사 시행에 따른 집행 잔액 및 낙찰차액이 되겠습니다. 주요 사업별로 집행 잔액을 개괄적으로 설명드리면 용두근린공원 조성공사에 2,946만원이 집행 잔액입니다. 그리고 전농1동 어린이 공원 조성공사에 4,335만원이며, 우산각 어린이 공원 재정비 공사에 1억 559만원, 전농 4동 마을마당 조성공사에 3,833만원, 미주아파트 뒷 길 자투리 땅 조성공사에 1,454만원 등이 낙찰차액으로 집행 잔액이 발생되어 불용처리되었습니다. 체육시설관리비 예산액은 5,000만원이었는데 이 중 3,475만원이 집행되고 1,525만원의 낙찰차액이 집행 잔액으로 발생되어 불용처리 되었습니다. 이상 2003년도 공원녹지과 세출결산 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
구한

송구한위원장

공원녹지과장 수고 하셨습니다. 공원녹지과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.

김승문위원

네.
구한

송구한위원장

김승문위원 질의해 주십시오.

김승문위원

질의에 앞서서 공원녹지과장께서는 열악한 동대문구 공원녹지를 위해서 상당히 애쓰신 걸로 알고 있습니다. 대표적으로 신설동이라든가 전농4동 같은 데 보면 노고가 많다고 보고요. 그 반면에 지금 답십리 뒷산이나 배봉 근린공원 쪽에 보면 나무를 수종 개량하기에는, 흙이 아니고 마사토이기 때문에 나무 수종을 바꾼다는 것은 상당히 힘들 것으로 알고 있습니다. 그러나 크게 얘기하면 사막에도 나무를 심어서 사는 것도 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로 녹지과장님께서는, 쪽수에 관계없이 질의하는 겁니다. 그런 열악한 동대문구의 녹지공간을 만드느냐고 고생하는 것도 중요합니다마는 현재 기존에 있던 산에도, 좀더 쉽게 말씀드리면 벚꽃나무라든가 또 답십리 뒷산 경우 아침에 올라가 보면 잣나무가 그때 당시에 살지 않는다고 했는데 지금 가보면 잣나무에 잣송이가 열려서 보기가 아름답고 이런 거 볼 때 상당히 기분이 좋습니다. 그래서 앞으로도 이러한 것을 다시 한 번 신경을 써서 기존에 있는 답십리 배봉산을 식재·개량할 수 있는 용의는 없는지, 거기에 대해서 잘 연구하시고 검토해 주시기를 부탁하면서 답변은 안해도 됩니다. 이상입니다.
구한

송구한위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 이병윤위원 질의해 주시기 바랍니다.
병윤

이병윤위원

과장님 나오신 김에 질의 하나 드리겠습니다. 우리 구에 위험수목 있죠? 위험수목을 1년에 몇 번 절단을 하는지 우선 답변 바랍니다.
구한

송구한위원장

공원녹지과장은 이병윤위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
동렬

강동렬공원녹지과장

이병윤위원님 질의에 답변에 앞서 김승문위원님께서 저희 공원녹지에 애쓰는 데 대해 격려해 주신 데 대해 대단히 감사하게 생각합니다. 아울러 배봉산에 앞으로 추진될 사업에 대해서 간단하게 보고 드리겠습니다. 지금 중랑천 제방을 연결해서 배봉산과 답십리산 일대를 연결하는 녹지공원 순환길, 사랑과 건강이 넘치는 녹지순환길을 조성하고 있습니다. 여기에 가장 마지막 마무리 사업으로 위생병원 담장을 저희들이 지난 해에 위생병원에 가서 협의를 하고 청장님이 병원장님을 만나셔서 허락을 받으셔서 지금 위생병원 담장은 철거하는 것으로 협의가 됐습니다. 그래서 서울시에 예산 요청해서 3,000만원의 예산이 배정돼서 위생병원 담장을 철거하는 설계 용역을 지금 하고 있습니다. 그러면 그 위생병원 담장을 철거하는 그 자리에 수목을 식재하고 우리가 걷고 싶은 산책로를 조성할 계획입니다. 그러면 앞으로 수목 식재도 다소 많이 보완이 될 것 같습니다. 그리고 아울러 우리 동대문 구민이 사랑받고 있는 야외무대가 지금 흉물로 뒷 쪽에 아름다운 경관을 막고 있기 때문에 야외무대를 정비하려고 계획을 수립하고 있습니다. 그래서 지난 번에 공원녹지과장님을 우리 구청장님이 직접 오시라고 해서 사전에 설명도 드리고 해서 지금 어느 정도 협의가 되어 가는 단계에 있음을 보고 드립니다. 다음은 이병윤위원님의 질의에 답변 드리겠습니다. 지금 위험수목은 몇 번 전지 하는 지 질의하신 데 대해서 말씀드리겠습니다. 원래 수목 전지는 잎이 진 후에, 낙엽 진 후에, 잎이 돋아나기 전에 전지를 하는 게 원칙입니다. 그래서 지난 해에 우리가 미주아파트 뒷 길의 위험수목하고, 중랑천 제방, 군자교에 있는 위험수목을 강전지를 했습니다. 그리고 성북천변에 수양버들도 강전지를 해서, 지금 우리가 파악하고 있는 위험수목은 거의 대부분 제거했습니다. 그런데 일부 배봉산이나 동성 아파트, 연립주택 주변에 위험수목이 발생하고 있어서 그때그때 도복 위험이 있을 때에는 저희들이 우기 전에, 여름에도 일부 수목은 전지를 하고 있습니다.
구한

송구한위원장

잠깐이요. 앞으로는 바로 질의하신 위원님의 질의에 답변해 주시고, 끝난 다음에 전 위원이 질의한 사항에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이병윤위원 추가질의 해주시기 바랍니다.
병윤

이병윤위원

전지 요청이 들어왔을 때 하면 위험수목이 클 수도 있고 높을 수도 있는데 위탁을 줘서 하는지 아니면 우리 자체에서, 기능직이라든지 구청 직원들이 하는지 답변해 주시고, 만약에 위탁을 해서 전지를 하게 되면 한 번 기계를 빌리는데 비용이 얼마나 드는지 거기에 대해서도 답변 바랍니다.
구한

송구한위원장

공원녹지과장은 이병윤위원 추가질의에 답변해 주시기 바랍니다.
동렬

강동렬공원녹지과장

이병윤위원님의 추가질의에 답변 올리겠습니다. 위험수목은 아까 말씀드린 대로 여름철 우기에 위험할 때 그때그때 전지를 하는데 상용인부나 우리 인력으로 전지가 가능한 수목은 우리 인력으로 하고 있습니다. 부족할 시에는 토목과의 고가 사다리를 협조 구하거나 일반 업자에게 긴급 수의계약을 통해서 하고 있는데 비용이 얼마 드는지에 대해서는, 거기에 장비가 들어갈 수 있는지, 운반 거리라든지 여러 가지 종합적으로 검토해서 가격이 정해져야 되기 때문에 정확한 답변드리기는 곤란하지만 요새 중장비 빌리는 데는 한 50만원 이상 드는 것으로 알고 있습니다.
병윤

이병윤위원

보충질의 하겠습니다.
구한

송구한위원장

이병윤위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
병윤

이병윤위원

제가 질의하는 내용은요. 만약에 동마다, 예를 들어서 태풍이 온다든지 갑작스레 강풍이 불어서 나무가 위험하게 부러지는 게 있을 것이고, 나무가 높다던지 커서 우리 구청 인력이 할 수 없는 위험수목이 수시로 발생할 것으로 알고 있습니다. 그러면 중장비 한 대를 한 번 빌리는데 50만원 같으면, 아까 과장께서 잎이 나기 전에 전지를 한다고 했는데 그때는 하루, 이틀 빌려서 죽 다니면서 하면 되는데, 예를 들어서 추가로 나무 하나 자른다고 장비 빌려서 하기에도 예산 관계가 그렇고 하니까, 혹시 그 장비가 얼마나 하는지 그걸 우리구에서 하나 구입해서 주민들이 요청 할 시에 수시로 전지를 하는데 활용할 수 있는 방안이 있는지, 혹시 검토해 본 적 있습니까? 답변해 주시기 바랍니다.
구한

송구한위원장

공원녹지과장은 이병윤위원 보충질의에 답변해 주시기 바랍니다.
동렬

강동렬공원녹지과장

이병윤위원님 추가질의에 답변 올리겠습니다. 이병윤위원님께서도 저희 구의 사정을 아주 잘 알고 지적해 주셨는데 저희들도 그때그때 나무 한 두주 하려고 고가사다리를 빌리고 장비를 그때그때, 장비 소요예산을 지불해야 되는데 저희들에게도 고가사다리 등이 있다면 낙엽이 진 후 전지할 때 아주 도움이 되리라고 봅니다. 그리고 비상 대기 시에도 수시로 고가사다리를 동원해서 위험수목을 사전에 전지하는 방법이 강구된다면 업무처리하는데 아주 도움이 될 것 같습니다. 지금 장비를 그때그때 빌리기 때문에 예산은 장비 있는 것 보다는 조금 많이 드는 입장입니다.
구한

송구한위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 공원녹지과를 끝으로 도시관리국 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 위원 여러분 이의없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 도시관리국 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 도시관리국장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 휴식을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

16시 18분 회의중지

16시 43분 계속개의

병윤

이병윤위원장직무대리

위원장님의 긴급한 사정으로 인하여 간사인 제가 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 건설교통국 소관 결산안 및 예비비 지출에 대해 심사하도록 하겠습니다. 건설관리과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고, 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
희택

채희택건설관리과장

2003회계연도 건설관리과 세출결산을 간략하게 보고드리겠습니다. 건설관리과 소관 사항은 95페이지 상단 건설행정부터 97페이지 상단 자산취득비까지가 되겠습니다. 2003회계연도 세출예산은 총 4억 5,890만원으로 이 중 경상예산이 3억 8,050만원, 사업예산이 7,840만원으로 편성되었습니다. 결산내역을 설명드리면 예산액 4억 5,890만원 중 4억 4,735만 9,110원을 지출하고, 집행 잔액은 1,154만 890원이 되겠습니다. 이를 품목별로 구분해서 설명 드리면 95페이지 제7열, 경상예산에 일반운영비는 예산액 1억 8,449만 3,000원 중에서 1억 7,814만 5,750원을 지출하고 634만 7,250원이 불용되었으며, 같은 페이지 하단에 여비는 예산액 1억 6,308만원 전액을 지출하였고, 바로 하단 업무추진비는 예산액 2,624만원 중 2,604만원을 지출하고 20만원이 불용 처리되었습니다. 동페이지 하단의 포상금은 예산액 668만 7,000원 중에서 604만 1,450원을 지출하고 64만 5,550원이 불용되었습니다. 다음은 96페이지 상단의 사업예산이 되겠습니다. 보조사업 7,840만원으로 일반운영비 예산액은 781만 5,000원 중 752만 4,200원을 지출하고 29만 800원이 불용되었습니다. 하단에 여비, 업무추진비, 포상금의 예산액은 각각 203만원, 245만 5,000원, 450만원으로 전액 지출하였으며, 그 다음 시설비 및 부대비는 예산액 3,300만원 중 3,146만원을 지출하고 154만원이 불용되었으며, 민간자본보조는 예산액 500만원을 전액 지출하였고, 마지막으로 97페이지 상단에 자산 및 물품취득비는 예산액 2,360만원 중 2,108만 2,710원을 지출하고 251만 7,290원이 불용되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

건설관리과장 수고 하셨습니다. 건설관리과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 건설관리과 소관 결산안에 대한 심사를 마치고, 다음은 토목과 소관 사항을 심사하겠습니다. 토목과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고, 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
형진

오형진토목과장

지금부터 2003회계연도 세출결산 내역에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저, 페이지 97쪽 사항에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저, 도로건설 총괄 사업에 대해서 보고 드리겠습니다. 예산 현액 252억 780만 1,000원, 지출액 156억 8,536만 3,370원, 다음연도 이월액이 83억 9,284만 1,775원, 그리고 집행 잔액은 11억 2,959만 5,855원이 되겠습니다. 다음은 세항에서 경상예산은 일반운영비, 업무추진비, 재료비 등을 합쳐서 9억 6,057만 8,000원이 예산액이 되겠고 지출액은 8억 8,058만 7,240원이 되겠습니다. 사고이월액은 없고 집행 잔액은 7,999만 760원이 되겠습니다. 다음은 97쪽 하단 사업예산에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 사업예산은 보조사업비 및 자체사업비를 포함해서 241억 9,727만 9,000원이 예산 현액이 되겠고, 지출액은 147억 5,483만 3,730원이 되겠습니다. 다음연도 이월액은 83억 9,284만 1,775원이 되겠고, 집행 잔액은 10억 4,960만 3,495원이 되겠습니다. 다음은 98쪽 사항에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 자체사업비는 예산 현액이 226억 627만 9,000원, 지출액은 136억 5,374만 340원이 되겠습니다. 이월액은 80억 84만 5,425원이 되겠고, 집행 잔액은 9억 5,169만 3,235원이 되겠습니다. 다음은 예비비등, 기타, 시·도비 보조금 반환금에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 예산 현액 4,994만 4,000원, 지출액 4,994만 2,400원이 되겠고, 집행 잔액은 1,600만원이 되겠습니다. 다음은 103쪽 재난관리 사항에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 재난관리 사항은 경상비 및 일반운영비를 포함해서 4,127만 6,000원, 지출액 4,090만 1,000원이 되겠습니다. 집행 잔액은 37만 5,000원이 되겠습니다. 다음은 104쪽 안전관리 사항에 대해서 보고 드리도록 하겠습니다. 일반운영비 및 업무추진비, 일반보상금을 포함해서 1,763만 3,000원이 예산액이 되겠고, 지출액은 998만 2,100원이 되겠습니다. 집행 잔액은 765만 900원이 되겠습니다. 이상 토목과 사항을 보고 드렸습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

토목과장 수고 하셨습니다. 토목과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김경규위원 질의해 주시기 바랍니다.
경규

김경규위원

제가 한 가지 묻고자 합니다. 다른 게 아니고 산출기초 예산편성 한 것을 보면 큰 틀은, 큰 사업은 명시가 되어 있더라고요. 그러면 그 지역에서, 일반 조그마한 작은 사업 예산은 어떻게 짜는 건지, 어떤 방법으로 예산을 짜는 건지 거기에 대한 답변 해주십시오. 위원장직무대리 이병윤 토목과장은 김경규위원 질의에 답변해 주십시오.
형진

오형진토목과장

김경규위원님의 질의에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 예산사업은 일반 단위사업과 유지관리 사업이 있습니다. 일반 단위사업은 도로개설, 단위공사별로 예산이 짜여지고, 보상비 및 기타 대단위 공사는 그렇게 짜여지고 일반 유지관리비 뒷골목 보도정비라든가 경계석 정비, 또는 시설물 유지관리는 포괄사업으로 잡혀서, 1년 단가계약이라고 해서 그때그때 지시 또는 의원님들의 요구사항, 빗물받이라든가 또는 보도블록 포장, 경계석 침하 이런 부분에 대해서는 그때 단가계약에 의한 작업 지시에 의해서 시행하고 있습니다. 특히 지금 말씀하시는 사항은 뒷골목 정비와 시설물 유지·관리에 대해서 말씀하시는 사항으로 생각됩니다. 뒷골목 보도정비나 뒷골목 정비사업 같은 경우는 의원님들 요구나 지역에서 그때그때 일어나는 유지·관리에 필요한 사업으로 사용하고 있음을 보고 드립니다. 이상 답변 드렸습니다.
경규

김경규위원

그게 포괄적으로, 예를 들어서 26개동 사업계획안을 짜잖아요. 어디를 기준해서 짜느냐 이 얘기에요.
병윤

이병윤위원장직무대리

토목과장은 김경규위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
형진

오형진토목과장

김경규위원님 질의사항에 대하여 답변드리도록 하겠습니다. 저희들이 연초인 3월달에 각 동으로부터 포괄사업에 대해서 선정을 합니다. 그래서 저희들이 현장조사를 하고 의원님들 의 의견을 수렴해서 우선순위에 의해서, 저희들이 보면 1개동에 보통 2개 내지 3개 사업이 되는데 연도에 의원님들이 말씀하시지 않았던 사항이 중간에 나오는 예가 굉장히 많습니다. 그 사업에 일률적으로 적용되는 게 아니라, 예를 들어 뒷골목에 일부 보도블록이 침하되는 예가 있어요, 저희들이 예산사업으로 책정되지 않은 사업. 이런 경우는 의원님들의 의견을 들어서 사업의 순위를 바꾸고 이렇게 하게 됩니다. 그래서 유지·관리는 사실상 단위사업과 틀려서 장기집행 계획에 의해서 유지된다기보다도 그때그때 각 사업의 안전성에 또 의원님 또는 동 사업에 의해서 시공되고 있음을 보고 드립니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 토목과 소관 결산에 대한 심사를 마치고, 다음은 치수과 소관 사항을 심사하겠습니다. 치수과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
안식

김안식치수과장

치수과의 2003회계연도 세출결산안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 결산서 93페이지부터 95페이지까지입니다. 저희 치수과 소관의 치수 및 재해대책비 세출예산 총액은 55억 8,681만원으로써 당해연도 예산액 44억 5,240만 8,000원, 전년도 사고이월액 8억 4,727만 9,000원, 예비비 2억 8,712만 3,000원으로 이 중 총액 대비 90.1%인 50억 3,420만 6,870원이 지출되었으며, 5억 5,260만 3,130원이 집행 잔액으로 남았습니다. 구체적으로 경상예산과 사업예산을 구분하여 설명드리도록 하겠습니다. 경산예산은 일반운영비, 업무추진비, 재료비 등으로 구성되어 있으며, 먼저 경상예산으로 예산 총액은 예비비 1억 6,212만 3,000원을 포함하여 8억 1,592만원이며, 이 중 95.4%인 7억 5,422만 7,700원을 지출하였으며, 6,169만 2,300원이 집행 잔액으로 남았습니다. 사업예산은 시설비 및 부대비, 자산취득비, 지하수 관련 보조사업비로 되어 있으며, 사업예산의 예산 총액은 전년도 이월액 8억 4,727만 9,000원과 예비비 1억 2,500만원을 포함하여 46억 1,862만 9,000원이며, 이 중 89.3%인 41억 2,771만 8,170원이 집행되고, 사업 축소 및 낙찰차액 등으로 4억 9,091만 830원이 미집행됐습니다. 다음은 재해대책기금 전출금으로써 자치구 보통세의 0.8%가 되겠습니다. 기타 재해대책 기금전출금으로 1억 5,226만원을 편성하여 100% 전액 기금전출금을 집행하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

치수과장 수고 하셨습니다. 치수과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 정흥섭위원 질의해 주시기 바랍니다.
흥섭

정흥섭위원

93쪽과 177쪽을 참고하십시오. 93쪽에 예비비 사용액이 2억 8,712만 3,000원입니다. 그 중에서 공공요금 증가가 1억 6,212만 3,000원입니다. 177쪽을 보니까 공공요금 및 제세(재해대책)-전기요금 및 전용회선 사용료 라고 했는데 원래 일반운영비 6억 1,471만 7,000원에서 1억 6,212만 3,000원의 공공요금이 증가해서 굉장히 많이 증가됐는데 거기에 대해서 답변 주시기 바라고요. 그 다음에 예비비 사용액 하수관 개량이라고 해서 177쪽을 보면 용두동 75-2 일대 하수관 개량이라고 해서 나와 있는데 거기에 대해서도 세부적으로 설명을 부탁드리겠습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

치수과장은 정흥섭위원 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
안식

김안식치수과장

정흥섭위원님 질의사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저, 2003년도 예비비 총액이 2억 8,712만 3,000원입니다. 이 중에 공공요금, 그러니까 빗물펌프장 전력소비 증가로 인한 전기요금이 되겠습니다. 1억 6,212만 3,000원의 예산을 수립해서 1억 4,680만 8,230원을 실제 집행해서 1,531만 4,770원이 집행 잔액으로 남아 있고, 그 다음에 용두동 75번지 일대 하수관 개량에 따른 지장물 통신관로 이설비 증가에 따라서 시설비에 대해서 1억 2,500만원, 그러니까 용두동 하수관 개량공사에 따른 통신관로를 이설하기 위해서 1억 2,500만원을 집행한 사항이 되겠습니다. 그리고 아까 말씀하신 일반수용비하고 예비비, 일반운영비, 펌프장 공공요금 사항하고 그 다음에 전기안전검사 수수료 또한 기타 일반운영비, 시설장비 구입비, 유지비 그런 사항으로 해서 예비비를 편성했습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

정흥섭위원 추가질의하시기 바랍니다.
흥섭

정흥섭위원

추가로 질의드리겠습니다. 제가 왜 질의하느냐면 어차피 모자라서 쓰는 것은 관계가 없는데 일반운영비 6억 1,470만원을 책정했는데 지금 예비비를 1억 6,200만원을 사용했다는 것은 %로 보면 예산액의 25%가 되거든요. 그렇다면 사실 25% 정도의 전력 증가가 있을 정도면 사전에 예산을 왜 충분히 잡지 못했나 해서 질의하는 것입니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

치수과장은 정흥섭위원 추가질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
안식

김안식치수과장

정흥섭위원님의 추가질의에 답변드리도록 하겠습니다. 저희들이 당초에 예산을 수립할 적에는 전기요금, 그러니까 펌프장 가동을 어느 정도 할 것이다, 전년 대비해서 어느 정도 가동이 될 것이 라는 가정하에 예산을 책정합니다. 그런데 보통 저희들이 강우량을 평균 1,300㎜ 정도 잡아서 수방대책을 하고 있는데 작년같은 경우 1,863㎜정도 왔습니다. 큰 비는 없었지만 강우량이 많았기 때문에 가동회수가 많았고 또한 작년도에 보면 신답이라든가, 신이문2펌프장 해서 신설펌프장이 증가 됐습니다. 그래서 전기요금이 이렇게 소요된 사항입니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

정흥섭위원 추가질의 하시기 바랍니다.
흥섭

정흥섭위원

간단히 한 말씀만 더 여쭙겠습니다. 1,300㎜를 가정했는데 1,800㎜가 내려서 전기요금이 더 들어갔다면 그것은 이해가 가겠습니다마는 펌프장을 새로 개설한 데가 가동이 돼서 공공요금이 증가됐다면 그 정도는 사전에 충분히 예산을 잡았어야 된다고 생각합니다. 그것은 답변을 안하셔도 됩니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 치수과 소관 결산안 및 예비비지출에 대한 심사를 마치고, 다음은 교통행정과 소관 사항을 심사하겠습니다. 교통행정과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀하시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

김승문교통행정과장

지금부터 2003회계연도 교통행정과 세출예산에 대해서 간략하게 보고드리겠습니다. 98페이지에서 428페이지가 되겠습니다. 먼저 보고에 앞서서 교통관리과가 금년 4월 1일부로 직제 개편이 되어서 분과가 된 관계로 2003년 예산 중에서 크게 일반회계는 교통행정과에서, 특별회계는 교통지도과 소관으로 각각 나누어져서 특별회계는 교통지도과장이 설명 드리고 일반회계 중에서도 교통지도과에서 추진한 사업은 교통지도과장이 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 98페이지입니다. 2003년도 교통관리비는 예산액 7억 6,088만 1,000원을 편성하여 그 중 5억 7,265만 9,565원을 지출하고 1억 1,773만 1,890원이 집행잔액으로 남았습니다. 다음은 세부사항을 말씀드리겠습니다. 먼저, 경상예산은 3억 1,142만 8,000원이고 이 중에서 2억 6,638만 3,380원을 지출하고 4,504만 4,620원이 남았습니다. 다음은 사업예산에 대해서 보고 드리겠습니다. 100페이지 상단을 보시면 사업예산으로는 4억 4,873만원으로써 3억 555만 4,000원을 집행하고 7,268만 6,450원이 집행잔액으로 남았습니다. 집행잔액 사유로는 낙찰차액 및 예산절감 등이 되겠습니다. 101쪽입니다. 다음으로 예비비는 전년도 시비보조금 사용잔액 반환금으로써 72만 3,000원을 편성해서 72만 2,180원을 납부하고 820원이 남았습니다. 다음은 129페이지에서 130페이지까지는 이월비로써 교통지도과장이 따로 설명 드리겠습니다. 다음은 350페이지를 설명 드리겠습니다. 보조사업비로써 교통관리비는 시비보조금으로 사업예산에 4,500만원을 편성하여 이 중에서 1,500만원을 집행하고 3,000만원은 이월돼서 2004년도에 계속 사용 중에 있습니다. 주요 사용내역을 말씀드리면 주차문화 인센티브, 선진주차문화, 해외견학 국외여행비로 400만원을 사용하고 기타 업무추진비에 900만원을 사용하였으며 이월액은 교통지도과장이 말씀드리도록 하겠습니다. 다음은 예산 집행잔액에 대해서 말씀드리겠습니다. 420페이지 중간을 보면 교통관리비 집행잔액으로 1억 1,773만 1,890원이 남았는데 주요 사유로는 예산절감 분이 2,964만 2,000원, 예산 집행잔액이 8,809만 890원이 되겠습니다. 세부 내역으로는 경상예산 집행잔액이 4,504만 4,920원 중에서 2,519만 6,000원이 예산절감 액이고 1,984만 8,620원이 예산 집행잔액이며, 421페이지 중간에 있는 사업예산 집행잔액으로는 7,268만 6,450원이고 이 중에는 444만 5,000원이 예산 절감이고 6,824만 1,450원은 예산집행 잔액이 되겠습니다. 이상 간략하게 보고드렸습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

교통행정과장 수고하셨습니다. 교통행정과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 교통행정과 소관 결산안을 마치고, 다음은 교통지도과 소관 사항을 심사하겠습니다. 교통지도과장은 결산서의 해당 쪽을 말씀해 주시고 소관 사항을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
선기

이선기교통지도과장

2003회계연도 주차장 특별회계 세출결산에 관해서 보고 드리겠습니다. 세출예산 결산서 151쪽이 되겠습니다. 151쪽 상단을 보시면 주차장 특별회계는 총 444억 8,047만 7,000원과 전년도 이월액 3억 6,900만원을 포함해서 예산 현액이 448억 4,947만 7,000원입니다. 이 중에서 104억 5,510만 5,990원을 지출하였고 6억 8,100만원을 명시이월 하였으며, 58억 1,331만 4,380원이 사고이월 되었고 279억 5만 6,630원이 집행잔액으로 남았습니다. 다음은 결산 세부내역에 대해서 간략히 설명 드리겠습니다. 먼저, 교통관리비로써 98억 3,721만 7,000원, 전년도 이월액 3억 6,900만원과 예비비 사용액 109억 3,846만 4,000원을 포함하여 예산 현액이 211억 4,468만 1,000원입니다. 이 중 104억 5,510만 5,990원을 지출하였고 6억 8,100만원이 명시이월 되었으며 58억 1,331만 4,380원이 사고이월 되었고 41억 9,526만 630원이 집행잔액으로 남았습니다. 이 중 경상예산으로써 주차관리 2003년도 예산편성액은 45억 5,836만 4,000원과 예비비 2억 9,946만 4,000원을 포함하여 예산 현액이 48억 5,782만 8,000원으로 39억 291만 4,130원을 지출하였고 9억 5,491만 3,870원이 집행잔액입니다. 다음은 155쪽 사업예산에 관해서 보고드리겠습니다. 주차장 건설 등에 52억 7,885만 3,000원이 편성되었고 전년도 이월액 3억 6,900만원과 106억 3,900만원을 포함해서 162억 8,685만 3,000원이 예산 현액입니다. 이 중 65억 5,219만 1,860원이 지출되었고 64억 9,431만 4,380원이 이월되었으며 32억 4,034만 6,760원이 집행잔액입니다. 다음은 155쪽 하단을 보시면 예비비는 5,113만 3,000원을 편성해서 5,113만 2,400원을 지출하였고 600원이 집행잔액입니다. 다음 156쪽을 보시면 지원 및 기타경비 예비비로써 346억 4,326만원이 편성되었고 109억 3,846만 4,000원을 지출하였으며 237억 479만 6,000원이 집행잔액입니다. 예비비 사용현황은 178페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 교통지도과 2003회계연도 주차장 특별회계 세출결산에 대해서 보고를 마치겠습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

교통지도과장 수고하셨습니다. 교통지도과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김승문위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김승문위원

현재 주차장 설치비 잔액이 얼마나 됩니까? 이상입니다.
선기

이선기교통지도과장

32억 4,034만 6,760원이 잔액입니다. 이것은 불용액 사유가 답십리1동 주차장 건설공사 낙찰차액이 8,200만 4,150원이고요. 그 다음에 답십리5동 부지 매입 지연으로 건설비가 27억 2,257만 400원이 불용되었습니다. 또 전농1동 부지 매입 협의 지연으로 건설비의 일부인 4,317만 1,970원, 그 다음에 장안1동 주차장 건설공사 낙찰차액이 560만 240원으로써 총 32억 4,034만 6,760원이 불용액이 되었습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

또 질의하실 위원 계십니까?
경규

김경규위원

저 좀 물어볼께요.
병윤

이병윤위원장직무대리

김경규위원 질의해 주시기 바랍니다.
경규

김경규위원

지금 답십리5동 27억을 보상했다고 하셨는데 지금 위에 큰 틀만 얘기하시는 것입니까?
선기

이선기교통지도과장

네.
경규

김경규위원

작은 것은 말고?
선기

이선기교통지도과장

그래서 작년에 사용이 안돼서 불용된 것이고 답십리5동 같은 경우는 건설공사를 올해 예산으로 다시 잡았어요. 저번에 입찰해서 계약이 다 완료가 됐습니다. 보상이 완료 되는대로 공사 착공할 예정입니다.
경규

김경규위원

별도로 물어보려고 했는데 이 자리에서 하게 됐습니다.
병윤

이병윤위원장직무대리

또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 교통지도과를 끝으로 건설교통국 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 모두 마치고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 건설교통국 소관 결산안 및 예비비 지출에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 이상으로 2003회계연도 세입·세출결산안 및 예비비지출에 대한 심사를 모두 마치고 위원님들간의 의견조정을 위하여 잠시 정회하겠습니다.

17시 16분 회의중지

17시 17분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 정회도중 의견조정을 한 바 집행부에서 제출한 원안대로 결산안 및 예비비지출안을 승인하는 것으로 의견일치를 보았습니다. 그러면 의결은 안건별로 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 2003회계연도세입·세출결산승인의건을 의결하도록 하겠습니다. 집행부에서 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2003회계연도세입·세출결산승인의건이 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항, 2003회계연도예비비지출승인의건을 의결하도록 하겠습니다. 집행부에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2003회계연도예비비지출승인의건이 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 그리고 공무원 여러분! 장시간 수고 많이 하셨습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 예산결산특별위원회 제3차 회의의 산회를 선포합니다.

17시 19분 산회

출처 서울 동대문구의회 회의록