김태용 의원 발언

김태용위원입니다. 429쪽 인건비에서 기간제근로자 보수의 인부임 4만 2,000원 18명 250일, 국민연금 등 4대 보험료 1억 8,900 대비 11.4%, 또 앞에 425페이지 보면 인건비 기간제근로자등보수의 기간제 근로자 보수 공원관리 인부임 4만 2,000원 12명 250일, 국민연금 등 4대 보험료 1억 2,600 대비 11.4% 품목이 똑같은 것으로, 항목이 똑같은 것으로 아는데 어떻게 앞 뒤 똑같이 기재되었으며, 그거의 차이점을 말씀해 주시고, 보면 ‘201’항목 운영비에서 쓰레기종량제 규격봉투 녹지대, 마을마당 및 소공원, 그리고 앞 페이지 426쪽 중간부분 쓰레기종량제 규격봉투, 근린공원, 어린이공원 항목에 대해서 차이가 나는 이유가 무언가, 그리고 중복성이 아닌가 본 위원은 생각하는데 상세히 설명해 주시기 바랍니다. 김태용위원입니다. 433쪽, 434쪽 상단 부분하고요, 품목별로 보면 폐기물처리 부분이 있습니다, 다섯 가지 종목에.

그 일식, 일식이라는 표현을 하셨는데 그 일식에 대한 용어를 설명해 주시고, 왜 폐기물처리가 각 저기별로 다 틀린지, 각 단가가. 그 부분에 대해서 자세하게 설명해 주십시오. 김태용위원입니다.

동료위원인 우리 이강선위원님이 지적을 한 부분인데요. 저는 과장님한테 제안을 한 번 해볼까 합니다. 빗물받이 악취제거 저감장치요.

이거 실물을 저는 봤습니다. 봤는데 모 중소기업체에서 만든 제품인데 상당히 설계가 잘 되어 있더라고요. 그런데 각 지역마다 여름철이 되면 악취 때문에 민원이 상당히 많이 발생할 텐데 구조 사항을 간단히 설명 드리면 스프링 장치로 되어 있어서, 빗물받이 규격이 전국이 동일하지 않습니까?

빗물받이 안에다가 뚜껑을 설치만 해 가지고 이중으로 되어 있더라고요. 이런 식으로 이중으로 되어 있는데 물 무게가 다면 자동적으로 스프링이 하강을 합니다. 그래서 간격이 벌어지면서 물은 자동적으로 하수구 구멍으로 쏟아지는 부분인데 악취는 물론이고, 악취가 제가 보기로도 거의 한 90% 이상 근 100% 가깝게 차단이 될 것 같더라고요.

그래서 이것은 제품이 모 중소기업체에서 만든 제품인데 상당히 잘 나왔더라고요. 제가 모 현장에서 실물도 구경을 했고 유인물도 봤습니다. 이것은 예산이 좀 들더라도 우선 동대문구 전체가 아닌…….

악취제거에 대한 민원 해결 대책으로써 좋은 효과를 발휘할 수 있을 것 같으니까, 좋은 효과가 될 것 같으니까 다시 한 번 보시고서 그 민원사항을 해결하는데 하루 속히 처리해 주시기를 부탁드리겠습니다.