이성수 의원 발언

성원이 되었으므로 제229회 제2차정례회 개회 중 제6차 복지건설위원회 회의를 시작하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 연일 계속되는 회의에 오늘도 계속해서 본 위원회 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 정책·성과중심의 2017년도 사업예산안 및 기금운용 계획안(구청장 제출)(계속)

박경준 위원입니다. 예산안 643쪽 안전혁신 성동구현 및 안전교육 활성화 방안 연구용역비로 5,000만원의 예산을 편성하였습니다. 국가나 시에서 각종 보조금이나 인센티브를 지원하는 사업의 공모를 위한 사전절차로써의 연구용역인지 아니면 단순히 구 자체적으로 실시하는 연구용역인지 명확하게 설명해 주시기 바라며, 안전혁신 성동구현 및 안전교육 활성화 방안 연구 후 구체적인 사업내용과 본 용역 추진의 근거에 대해 자세하게 답변 주시기 바라고, 교통행정과 647쪽입니다. 자산취득비로 500만원의 예산을 신규 편성하였습니다. 구체적인 구매하는 물품이 무엇이고 컴퓨터는 전산정보과에 구매예산이 편성되어 있을 텐데 별도 구매가 꼭 필요한지, 예산을 신규 편성한 이유가 무엇인지 구체적으로 답변 바랍니다. 이상입니다.

박경준 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이상철 위원님 질의하여 주식 바랍니다.

이상철 위원입니다. 662페이지 교통지도과 장애인 전용 주차구역 불법주차 단속 일반운영비 및 업무추진비와 관련하여 질의 드리겠습니다. 예산안을 보니 장애인 전용 주차구역 불법주차 단속 예산이 올해 예산에 비해 994만원이 증액 편성되었습니다. 장애인 전용 주차구역 주차단속은 사회복지과에서 하는 것으로 알고 있는데 어떤 차이가 있는지 알려 주시고, 우리 구 2016년 장애인 전용 주차구역 불법주차 단속 실적과 주차단속은 어떻게 이루어지는지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 125페이지 치수과 재난관리기금과 관련하여 질의 드리겠습니다. 기금안을 보니 2016년말 조성액이 26억 117만원으로 2017년보다 수입이 7억 3,989만원이고 지출은 12억 7,556만원으로 지출이 수입보다 5억 3,566만원이 많은 것으로 되어 있습니다. 기금의 수입과 지출의 주요내용은 무엇이고, 수입보다 지출이 많은 사유가 무엇인지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이상철 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 김해선 위원 질의해 주십시오.

김해선 위원입니다. 645페이지 안전관리과 불법광고물 정비사업에 대해서 질의 드리겠습니다. 자산취득비와 관련해서 질의 드리겠는데 예산안을 보면 빛환경 측정 장비 구매로 1,500만원이 신규로 편성되어 있습니다. 빛환경 측정 장비가 무엇이고 어떤 용도로 사용되는 건지 그리고 이 장비가 꼭 필요한 장비인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 656페이지 교통지도과 주차장 특별회계 예비비와 관련해서 질의 드리겠습니다. 예산안을 보면 예비비 예산이 올해 예산에 비해서 19억 961만원이 증액이 편성되어 있습니다. 예비비의 주 사용용도가 무엇이고 이렇게 많은 예산이 증액된 이유가 무엇인지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 2016년 예비비 사용내역에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 681페이지 치수과 빗물펌프장 및 수문 운영 일반운영비 관련해서 질의 드리겠습니다. 예산안을 보면 빗물펌프장 및 수문 운영 일반운영비가 올해 예산에 비해서 4,800만원이 예산이 증액 편성되어 있습니다. 산출내역을 보면 다양한 항목이 있는데 어떤 부분이 올해 예산에 비해 증가하였는지 상세히 설명해 주시고 2016년 12월 현재 일반운영비 집행금액과 집행률은 얼마인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김해선 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 신동욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신동욱 위원입니다. 655페이지 교통지도과 공영주차장 사업 시설비 및 부대비에서 예산안에 보면 사근동 공영주차장 신축, 응봉동으로서 4억 이상의 예산이 증액 편성되었는데 물론 우리 지역은 주차장이 굉장히 심각한 민원 중에 하나인데 응봉동 공영주차장 증축으로 12억원의 예산이 편성되었던데 또 내년에 2억 6,000만원이 편성된 이유가 무엇인지 설명해 주시고, 구체적인 사업내용과 향후 일정에 대해서도 상세하게 말씀해 주시고, 676페이지 토목과 별빛밝은길 조성사업, 이거 시 주민참여예산인데, 이것이 어떻게 할 건지 사업내용을 얘기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

신동욱 위원님 수고하셨습니다. 그러면 제가 한 가지 교통지도과에 질의하겠습니다. 656페이지 교통지도과 공영주차장에 대해서 질의하겠습니다. 공영주차장 관리 전출금과 관련하여 질의하겠습니다. 예산안을 보면 공영주차장 관리 전출금 예산이 올해 예산에 비해 1억 960만원이 증액 편성되어 있습니다. 세부내역을 보니 특히 인건비가 크게 증가하였는데 그 이유가 무엇인지 세부적으로 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 그러면 질의에 대하여 바로 답변이 가능하겠습니까? 그러면 질의에 대한 답변준비를 위하여 20분간 정회하겠습니다.

안전건설교통국장 김재겸입니다. 답변드리겠습니다. 다섯 분의 위원님께서 질문을 해 주셨습니다. 위원님 질문순서대로 답변 드리도록 하겠습니다. 먼저 박경준 위원님께서 두 가지 사항에 대해서 질문해 주셨습니다. 첫 번째 사항은 643쪽에 안전혁신 성동구현 및 안전교육 활성화 방안 연구용역이 공모를 위한 사전 절차 용역인지 아니면 구 자체 용역인지와 구체적인 사용내용과 추진근거에 대해서 말씀해 주셨습니다. 안전혁신 성동구현 및 안전교육 활성화 방안 연구용역은 외부기관 공모에 의한 응모하기 위한 사전절차 용역이 아닌 구 자체 연구용역 사업입니다. 국민안전처의 용답동 안전한 지역사회 만들기 사업을 추진하면서 용답동 이외에 우리 구 전체를 대상으로 안전 인프라 구축과 안전문화운동 사업개발이 필요하였습니다. 이 연구용역을 통해서 교통, 화재, 전염병, 자살 등 예방을 위한 어떠한 사업이 필요한지 연구하고 사업을 추진함으로써 우리 구민이 안심하고 생활할 수 있는 성동구를 만들고자 하는 연구용역입니다. 두 번째 교통유발부담금 부과 및 기업체 교통수요 관리 관련해서 자산취득비 물품과 전산관리과에서 구매해야 하는 내용과 신규편성 이유에 대해서 말씀해 주셨습니다. 답변 드리겠습니다. 교통유발부담금 부과 및 기업체 교통수요 관리 사업은 연면적 1,000㎡이상 시설물에 대하여 매년 7월 31일 기준으로 시설물을 소유한 자에게 부과 징수하는 사업입니다. 이번에 자산취득비 500만원을 편성한 사유는 전산정보과에서는 직원용 컴퓨터를 구매 관리하고 교통행정과에서는 교통유발부담금 부과 징수를 위한 현장조사원 12명, 업무보조원 2명에 대한 사무용 컴퓨터 1대, 카메라 3대를 구매하기 위해서 편성한 예산입니다. 참고로 교통유발부담금이 2017년도에는 9억 5,205만 3,000원입니다. 이상입니다. 두 번째 이상철 위원님께서 질의하신 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 이상철 위원님께서도 교통지도과, 치수과 건에 대해서 질의해 주셨습니다. 먼저 660쪽 교통지도과에 대해서 말씀드리겠습니다. 장애인 전용 주차구역 불법주차 단속 예산이 994만 2,000원 증액된 사유와 단속이 어떻게 이루어지는지에 대해서 말씀해 주셨습니다. 장애인 전용 주차구역 불법주차 단속은 교통지도과에서 실시하고 있고 행자부 생활불편 신고 등 스마트폰 앱을 활용한 신고, 과태료 부과 처리가 가능함에 따라 단속건수가 급격히 증가하고 있는 추세입니다. 대부분 스마트폰 앱으로 해서 단속하는 게 90%이고 전화민원으로 오는 게 10% 정도를 차지하고 있습니다. 단속건수 증가와 공공요금 인상분과 매년 예산이 예비비가 부족해서 일반운영비를 994만 2,000원을 증액해서 편성했습니다. 그리고 참고로 장애인 전용 주차구역에 불법 주차했을 경우에 과태료가 1건 당 10만원을 부과하고 있습니다. 그리고 사회복지과에서는 업무가 아니고 주차장 업무이기 때문에 고유하게 장애인 주차구역도 교통지도과에서 담당하고 있습니다. 다음은 125페이지 치수과 재난관리기금 수입이 수입보다 지출이 많은 사유와 기금 수입 내역에 대해서 질의해 주셨습니다. 답변 드리겠습니다. 재난관리기금이 2016년도 말 조성예상액은 총 26억 117만 5,000원이며 2017년도 수입액은 법정적립금 7억 1,000만 8,000원과 공공예금이자 수입 3,889만원을 합하여 7억 3,989만 8,000원으로 편성하였으며 2017년 지출액은 일반운영비 1,056만원, 이주 및 재난지원금 6,500만원과 재난사전대비사업 7억원 및 재해피해시설의 응급복구비 5억원을 합하여 12억 7,556만원을 편성하였습니다. 지출액 중 재난지원금 6,500만원과 재해피해시설의 응급복구비 5억원은 침수피해 등의 재해가 발생했을 시 신속하게 지출하기 위한 예비비 성격의 금액으로 재해가 발생하지 않으면 지출되지 않으며 상기 금액을 제외한 실제 지출 예상액은 7억 1,056만원입니다. 어려운 구 재정여건과 기금의 사용 용도 등을 감안하여 편성된 예산안을 효율적으로 집행하여 재난 예방에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 김해선 위원님께서 질문하신 사항에 대해 답변 드리도록 하겠습니다. 645쪽에 좋은 간판 만들기 홍보 및 광고물 관리 등의 자산취득비 신설 사유에 대해서 질의해 주셨습니다. 답변 드리겠습니다. 인공 조명의 과도한 사용으로 시민의 수면장해, 생태계 교란, 에너지 과다 낭비 등 피해가 늘어난 신종공해로 부상하고 있으며 빛공해로 인한 민원도 지속적으로 증가하고 있는 추세입니다. 이에 따라 조명계획 단계부터 빛공해를 방지하고 에너지 절약형 친환경 조명 형성을 위해 2010년 2월 1일 인공조명에 의한 빛공해 방지법이 제정되었습니다. 이런 빛공해 민원증가로 인하여 2017년에는 서울시와 일대일 매칭하여 빛공해 측정장비인 휘도계를 구매를 위한 예산입니다. 장비 구매 비용은 구비 1,500만원과 시비 1,500만원으로 총 3,000만원이며 빛측정 장비인 휘도계를 구입하여 빛공해 민원증가에 따른 업무처리에 활용하고자 합니다. 휘도계란 피측정물이 비교적 미세한 부분으로부터의 반사광 또는 반사광의 양을 휘도의 정의에 가까운 상태에서 측정하는 장비로 앞에 있는 광압기를 통하여 피측정물에서 나오는 광을 측정합니다. 최근 빛공해에 대한 민원이 증가 추세에 있어 민원해소를 위해 꼭 구매해야 하는 장비입니다. 다음은 656쪽 주차장 특별회계 예비비가 전년 대비 증액된 사유와 2016년도 예비비 지출내역에 대해서 말씀드리겠습니다. 전년도 주차장 특별회계 세입이 전년도 대비 약 18억 9,000만원이 증액이 되었습니다. 전체 대비 159억 중 교통지도과 직원 인건비, 주차장 건설 등 주차사업을 추진하고 세입에 세출을 제외한 26억 6,000만원을 편성하였습니다. 이 예비비는 내년도 예측하지 못했던 사업추진에 필요한 사업예산입니다. 금년에는 예비비를 지출하지 않았습니다. 다음으로 세 번째 681쪽 빗물펌프장 및 수문 운영 예산증액 사유 집행내역에 대해서 말씀해 주셨습니다. 답변 드리겠습니다. 빗물펌프장 및 수문 운영예산은 사무관리비, 공공운영비, 재료비 등으로 구성되어 있으며 2017년도 예산 6억 4,529만 8,000원 중 공공운영비가 6억 2,115만 3,000원으로 예산의 대부분을 차지하고 있습니다. 공공운영비의 전기요금은 빗물펌프장 운영에 따라 지출되는 금액으로써 강우 시 마다 가동되는 모터펌프 운영과 밀접한 관계가 있어 매년 변동성이 많은 예산 중 하나입니다. 2016년에는 평년에 비해 강우량은 적어 펌프장 가동횟수가 적었으나 한국전력공사 전기요금 인상분 약 7.5%가 2016년도 예산편성 시에 구 재정으로 감액 편성되었으며 2017년에도 전기요금 인상을 예상하고 있습니다. 따라서 2016년도 전기요금 지출상황을 감안하여 2017년도 예산을 4,842만 5,000원을 편성하게 되었습니다. 2016년도 빗물펌프장 예상 집행내역입니다. 사무관리비는 예산액 538만원 중에 현재까지 348만 3,700원 65%를 집행했고, 공공운영비는 5억 8,372만 8,000원 중에서 5억 6,083만 6,500원해서 96%가 집행이 되었습니다. 이상입니다. 다음은 신동욱 위원님께서 질문하신 사항에 답변 드리겠습니다.

국장님, 지금 신동욱 위원님 안 계셔서 답변을 서면자료로 해서 신동욱 위원님께 전달해 주십시오.

그러면 서면으로 답변을 드리겠습니다. 네 알겠습니다. 다음은 남연희 위원장님께서 질문하신 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 공영주차장 전출금 인건비 1억 960만원 상승이유에 대해서 말씀해 주셨습니다. 답변 드리겠습니다. 공영주차장 위탁관리를 위한 공단 전출금으로 인건비 상승이유는 2017년 생활임금 추진계획에 따른 생활임금 반영분과 인건비 상승에 따른 퇴직연금 부담금이 상승하여 반영된 예산입니다. 참고로 최저임금이 6,470원에서 8,110원으로 증액이 되었습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.

국장님 잠깐만요. 증액이 그렇게 많이 되었습니까? 2,470만원에서 8,000만원 정도가?

최저임금 말씀하시는 거죠? 저희 구가 그렇게 편성이 되었습니다.

잘 알겠습니다. 국장님 수고하셨습니다. 이번에는 보충질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이성수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제가 질의한 것은 서면으로 받는 걸로 하고, 지금 우리 해당 국은 지금 보면 예산 비율을 보면 255억 정도 되네요. 내년예산 4,100억에 비해서 약 6%, 사업예산을 볼 때 굉장히 적은 금액이지만 제가 보기에 우리 구 민원에 해당국이 거의 민원이 많이 들어오는 국인 것 같아요. 주차라든가 교통, 도로, 불법점용 등해서 아마 우리 구에 민원이 집중되는 국인 것 같습니다. 그래서 제가 우리 팀장님 이상 과장님, 국장님들한테 말씀을 드리는 것은 누누이 제가 계속해서 다른 국에도 똑같은 말을 드려요. 뭐냐 하면 영선반보라는 것이 한발은 아니지만 반발이라도 먼저 나가라는 얘기예요. 다시 말해서 이 얘기는 민원을 사전에 예방을 할 수 있으면 좋다는 거예요. 왜냐하면 민원이 발생해서 그 후속처리는 업무량이 엄청 늘어납니다. 사전에 민원을 예방시켜 놓으면 그만큼, 가뜩이나 업무량이 많은데다가 민원까지 처리해야 되는 사항이 엄청난 업무량을 증가시킬 수 있습니다. 거기에 예방을 해 주면, 민원을 사전에 예방을 해 주면 조금은 업무량이 줄어들지 않을까 싶습니다. 그래서 제가 국장님 말씀드리는 겁니다. 하여튼 보고 하시느라 수고하셨습니다. 이상입니다.

신동욱 부위원장님 수고하셨습니다. 또 추가 보충질의하실 위원 계십니까? 이성수 위원님 말씀하십시오.

690페이지 지속발전과 젠트리피케이션 방지 실행전략 마련 연구개발비와 관련하여 질문드리겠습니다. 예산안을 보니 젠트리피케이션 지표 구축, 지속가능발전 시행계획 수립 등으로 8,000만원의 예산을 편성하였는데 구체적인 용역의 내용과 본 용역 추진 근거 및 체결방법은 무엇인지 상세하게 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이상철 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 박경준 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박경준 위원입니다. 마을공동체과 697쪽입니다. 마장동 지역의 마을의제 실행사업 시 주민참여예산과 관련하여 질문드리겠습니다. 주민참여예산으로 4,500만원의 예산을 편성하였는데 구체적인 사업의 내용과 추진계획에 대해서 답변해 주시고, 도시재생과 기금운용계획안 135페이지 인데요. 사회적경제 활성화 기금과 관련하여 질문드리겠습니다. 2016년말 조성액은 없고, 2017년도 수입이 10억 1,000만원으로 되어 있고 지출은 1억원으로 되어 있습니다. 사회적경제 활성화기금의 운용의 목적과 용도가 무엇이고 수입과 지출의 세부적인 내용이 무엇인지 설명해 주시고, 또한 기금운용계획안 137페이지, 수입금 중에 통합관리기금 예수금 7억원은 언제 받는 것이며 예수금 이자상환을 편성하지 않은 이유가 무엇인지 말씀해 주시고 기타수입 2억원은 무엇인지 세부내역에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박경준 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 김해선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김해선 위원입니다. 702페이지 도시재생과 사회적기업육성 및 지원과 연구개발비 관련해서 질의 드리겠습니다. 예산안을 보면 사회적기업 육성 및 지원사업 연구개발비로 3,000만원 예산을 신규 편성하였고, 산출근거를 보면 전문평가기관 기금 심사 의뢰로 되어 있습니다. 전문평가기관 기금 심사사업내용을 구체적으로 알려 주시고, 특히 기금심사 의뢰는 사무관리비로 편성해서 심사수당으로 지급해야 하는데 연구개발비로 편성한 사유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 또한 기금운용계획안 138페이지를 보면 2017년 사회적경제 활성화 융자사업은 1억원으로 편성되어 있습니다. 전문평가기관 기금 심사 의뢰에 3,000만원의 예산편성은 총 융자사업 대비 너무 과다하지 않은지 답변해 주시기 바랍니다. 전문평가기관 기금 심사는 성동구 사회적경제 활성화 기금 설치 및 운영 조례 제6조, 사회적경제 활성화 기금 운영 심의위원회에서 심사기능이 있는데도 불구하고 별도로 전문평가기관에 의뢰하는 것은 예산낭비가 아닌가 생각합니다. 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김해선 위원님 수고하셨습니다. 신동욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신동욱 위원입니다. 지속발전과 692페이지를 보면 기본업무수행 특근매식비에 14만원과 여비 26만원에 대해 설명해 주시고, 마을공동체과 697페이지 시 주민참여예산으로 상원길 만들기가 1억 5,000만원이 잡혀있는데 올해 토목과에서 상원길 5억 예산하고 어떤 관계가 있는지 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

신동욱 부위원장님 수고하셨습니다. 또 질의하시 위원 계십니까? 이성수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

서울시에서 주민참여를 통해서 이 예산을 올리시오 그런 거 아닙니까?

네 그렇습니다.

그렇게 얘기를 해 주셔야 이해를 하지.

죄송합니다.

지금 과장님 나와서 답변을 했는데 이런 걸 사전에 와서 얘기를 해야 될 거 아니에요? 사전에 왜 얘기를 안해요? 세부적인 사업을 얘기해야지 위원들이 이해할 거 아니에요? 가만히 있을려니까, 모르잖아 얘기 안하면 모르잖아요. 위원들이 어떻게 다 아냐고?

기금운용 계획안 135페이지 지금 답변하신 내용을 제가 이해가 덜 갔거든요. 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

제가 세부사업설명서를 봐도 모르겠어 이건. 우리가 서류를 저거하면 구체적으로 서류를 준비해 주는 것도 아니고.

또 추가질의하실 위원 계십니까?

남연희 위원장님 질의에 대해 답변 드리도록 하겠습니다. 답변드려도 되겠습니까? 마지막으로 남연희 위원장님께서 질의하신 내용에 대해서 마저 답변 드리도록 하겠습니다. 예산서 691쪽 하단에 상생협력 사회적 공감대 확산을 위한 2,500만원 내용인 행사운영비하고 외빈 초청 여비와 외빈 초청을 누구를 하는지 구체적인 내용에 대해서 질문하셨습니다. 답변 드리도록 하겠습니다. 상생도시 컨퍼런스는 젠트리피케이션 전담조직 출범 1주년을 맞아서 지속가능한 도시를 만들기 위한 국내외 학계전문가들이 발표를 통한 연구 성과를 공유하고자 해외 젠트리피케이션 발생사례와 대응방안을 공유하고 국내 젠트리피케이션 방지 정책방향을 모색하는 등 구체적 네트워크까지 형성해서 국내외적으로 공감대를 형성하고자 하는 행사입니다. 상생도시 컨퍼런스의 총예산은 2,500만원으로써 외국전문가 초청을 위한 강사료 등 1,500만원과 기타 홍보 등 해서 2,500만원을 편성하게 되었습니다. 초청 외부인은 우리나라보다 먼저 젠트리피케이션의 경험과 방지정책 등을 경험하고 있는 영국 등 선진사례를 경험한 도시의 전문가를 초빙해서 행사를 할 예정에 있습니다. 아직은 저희가 예산이 확정이 안되었기 때문에 구체적으로 누굴 초청할지는 이 예산이 통과된다면 별도 보고 드리도록 하겠습니다. 이상 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.

그러면 초빙인원이 아직 선정이 되지는 않았습니까?

네 아직 구체적으로 된 것은 없고 이 예산이 통과되고 나면 환율도 많이 변하기 때문에 섭외도 사전에 저희가 해야 되는 입장이고요.

그러면 섭외기준을 어디다 두고 계십니까?

섭외기준은 저희 젠트리피케이션에 대한 대학에 연구원들이 있습니다. 저희가 인터넷에 알아보고 있는 중입니다.

명단을 저희들한테 제출해 주십시오. 이상입니다.

네 알겠습니다.

단장님, 지금 사실 우리 단이 신생 단이죠? 지금 3개과에서 마을공동체과만 기존에 있었나요?

네 그렇습니다. 도시재생팀은 다른 과에 있었고요.

사실 위원들이 질의하는 것은 위원들이 잘 몰라서 질의하는 거예요, 사실은. 지금 신생 단이 되다 보니까 아마 우리 집행부에서도 해당 과도 사실 업무가 굉장히 여의치 않을 것 같아요. 왜냐하면 그동안에 있는 과는 데이터를 벤치마킹해서 하면 돼요, 솔직한 얘기로. 데이터만 바꿔 놓으면 되는데, 이것은 신생 단이다 보니까 아무래도 서류 같은 것을 다시 새로 시작해야 되는 사항이 되다 보니까 여러 가지 업무가 많은 것 같아요, 제가 보기에도. 솔직한 얘기로 그것은 이해하는데, 그런데 또 우리 위원들도 마찬가지예요, 사실 저는 그렇게 생각해요. 팀장 이상 계신 분들이 우리 직원들이 전문가라고 봅니다. 그랬다고 치면 우리 위원들은 더 모르는 것 아닙니까? 그랬을 때는 위원들이 이해를 높여줄 수 있도록 위원님들한테 와서 사전에 얘기를 자세히 해 주시고, 마을공동체도 굉장히 헷갈려요, 사실은. 엄청 헷갈립니다, 지금 저희들이. 몰라요 저 개인적으로는 그렇습니다. 그러기 때문에 여러 가지 힘든 점은 우리 단이나 우리 위원님들도 마찬가지일거라고 봐요. 늘 우리는 같이 한 배를 탄 같이 가야 된다고 생각이 됩니다. 하여튼 수고하셨습니다. 이상입니다.

신동욱 위원님 수고하셨습니다. 이성수 위원님 보충질의입니까?