내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

전북 진안군의회 5분자유발언

손희창 의원 5분자유발언

82회 제4본회의1999-03-18

손희창 의원 프로필 보기 →

김정길의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제82회 진안 군의회 임시회 제4차 본회의를 개의하겠습 니다.
오늘의 의사일정 제1항 군정에 관한 답변 및 질문의 건을 상정합니다. 의사일정 순서에 따라서 오늘은 민원봉사 과, 건설과 소관의 답변을 듣도록 하겠습니 다. 의원님들께서 답변을 청취한 후 미흡하다 고 생각되는 부분에 대하여는 진안군의회 회의규칙 제33조의 규정에 의하여 보충질문 을 하실 수가 있으며 보충질문 시간은 10분 을 초과할 수 없슴을 알려드립니다. 그리고 효율적인 회의진행을 위하여 실과 소장 답변후 일괄 질문하신 다음 보충질문 에 대하여 일괄 답변하는 것으로 하였으면 합니다. 이에 이의 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있슴) 감사합니다. 그러면 먼저 민원봉사과 소관에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
화자

안화자민원봉사과장

민원봉사과장 안화자입니다. 존경하옵는 김정길 의장님! 그리고 평소 민원봉사과에 대하여 많은 사랑과 관심으로 지도해 주시고 이끌어 주 시는 여러 의원님께 감사드립니다. 먼저 김광성 의원님이 질문하신 불법건축 물, 공가 현황에 따른 처리 및 관리대책에 대한 답변입니다. 불법건축물 현황은 총 5건으로서 주택부 속사 2건에 55.5㎡, 농촌주택 1건에 250.76 ㎡, 기도원 1건 63.65㎡, 원불교 훈련원 1 건 895.64㎡로서 '98년 9월 1일에서 9월 30 일까지 일제조사를 통하여 적발되었으며, '98년도 10월 7일부로 건축법 제79조 1항의 규정에 의거 전주지방검찰청에 고발하여 벌 금형을 선고받아 벌금을 납부한바 관련법에 의거 추인등 적법한 조치를 취하고 순찰을 강화하여 불법건축행위가 발생되지 않도록 하겠습니다. 진안군의 총 빈집은 767동으로 사용가능 한 빈집은 413동, 철거대상은 354동입니다. '94년에서 '98년까지 308동의 빈집을 철 거하였고 금년의 경우 49동의 1,470만원을 지원하여 철거할 계획이나 빈집 철거율이 빈집 발생율을 따라가지 못하여 빈집이 늘 어가는 아쉬움이 있으며, 빈집에 대하여 면 별로 빈집관리 카드를 작성 빈집 정보센타 를 운영하여 도시에서 빈집매입을 희망하는 분들을 안내하고 있습니다. 앞으로 빈집 정보 홍보를 강화하고 지속 적이고 단계적으로 빈집을 철거하여 철거부 지를 주차장 및 공동작업장등으로 재활용함 으로써 농촌 주거환경 개선에 기여하도록 노력하겠습니다. 다음은 김광성 의원님이 질문하신 민원 1 회방문 처리제운영 실태 및 금후 대책, 각 종 건설, 주택등 복합민원에 대한 실질적인 1회방문 처리대책에 대한 답변을 드리겠습 니다. 지난해 민원접수 처리실적은 총 4,381건 을 접수한 중에서 복합민원 57건, 유기민원 으로서 인.허가로 10일이상 소요되는 민원 이 842건, 단순민원이 80%인 3,482건이 처 리되었습니다. 민원 1회방문 처리제의 원활한 추진을 위 하여 실무종합 심의회를 운영하여 현장확인 등 합동조사를 실시하고 복합민원인 경우 민원의 성격에 따라 후견인을 지정하여 민 원을 도와주도록 하여 복합민원 57건을 처 리해준 결과 민원처리 기일을 평균 19.7일 에서 10.3일로 단축하였습니다. 금후에는 실무종합 심의회 운영을 내실화하여 관련부서 담당자가 실무종합 심의회를 적극 활용토록 촉구하고 심의회 개최시 후 견인 참석을 의무화하여 제도화, 활성화 정 착에 노력하겠으며, 민원담당 공무원의 교 육 및 업무연찬 실시로 민원 1회방문 처리 에 대한 적극적인 자세를 전환토록 하고 민 원처리 규정에 대한 홍보와 민원사무 편람 등을 발간 배부하여 담당공무원의 근무자세 를 전환토록 하겠습니다. 그러나 각종 건설, 주택등 복합민원에 대 한 실질적인 1회방문 처리 대책에 대하여는 민원처리 기관이 다른경우 예를들면 건축신 고는 읍.면에서 처리하고 정화조 신고는 군 에서 처리하므로서 1회방문 처리가 어려운 실정이므로 주택신고 민원처리시 정화조 신 고를 군에서 읍.면에 위임하던지 하는 제도 개선이 선행되어야 실질적인 1회방문 처리 가 됨을 양해말씀 드립니다. 군의 사례는 건축허가 신청을 하면 민원 주관부서 주택담당이 관련부서 건설과, 지 역특산과, 환경보호과 실무종합 심의회를 개최하여 관련서류를 검토 협의하여 민원처 리 기간이 30일에서 19일로 단축되었습니다 다음은 김광성 의원님이 질문하신 농촌주 책개량사업 '98년도 실적 및 '99년도 계획 과 읍.면 배정내력에 대한 답변입니다. '98년도 농촌주택개량 물량은 총 130동에 20억8천만원이었으나 IMF한파로 인한 경기 침체로 주택개량을 기피하여 130동중 15동 만 대상자를 확정하여 사업을 시행하였는바 잔여물량은 '99년으로 이월하여 사업을 추 진할 수밖에 없었고 이 과정에서 융자금액 이 '98년 당초1,600만원에서 '99년에는 2 천만원으로 상향조정되면서 '99년 물량을 110동으로 축소하여 배정 받았습니다. 지난 2월중 읍.면의 신청물량을 받아본 결과 '98년과는 반대 현상으로 150여동이 신청되어 40여동의 물량이 부족하여 우선 110동을 읍.면신청 물량에 비례하여 진안 12동, 용담 5동, 안천 23동, 동향 2동, 상 전 30동, 백운 13동, 성수 3동, 마령 5동, 부귀 4동, 정천 7동, 주천 8동등으로 배정 하였으며 부족한 40여동의 물량은 도청 건 축 행정과와의 조율을 통하여 물량을 추가 확보하기 위해 최선을 다하고 있으며, 추가 물량이 확보되는 대로 읍.면에 배정하여 사 업추진에 차질이 없도록 하겠습니다. 감사합니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 민원봉사과 답변에 대한 보충질문은 잠시 정회한 후 10시 35분부터 속개해서 다시 보 충질문을 듣도록 하겠습니다. 10시 35분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시29분 정회

10시35분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속하여 민원봉사과 답변에 대한 보충질 문을 받도록 하겠습니다. 보충질문 하실 의원 계시면 보충질문 하 여 주시기 바랍니다. (김광성 의원 거수) 김광성 의원님 보충질문 하여 주시기 바 랍니다.

김광성의원

김광성 의원입니다. 답변을 잘 들었습니다마는 좀 궁금한 사 항하고 몇가지 건의할 사항이 있어서 보충 질문 하도록 하겠습니다. 먼저 불법건축물에 대해서 여기보면 건축 법 제79조 1항의 규정에 의해서 전주지방검찰청에 고발을 했다고 했는데 고발하기 이 전에 계고나 철거를 할 수 있는 행정적인 방법에 준해서 먼저 동원을 해서 방법을 취 한 뒤에 고발을 했어야 되지 않느냐하는 생 각이 드는데 그러한 조치를 취한 이후에 고 발을 했는가, 아니면 불법건축물 발견 즉시 고발을 했는가를 답변해 주시고 두번째 공 가 철거에 대해서 사용가능한 가옥과 사용 불가능한 집을 구분을 해서 철거를 하고 있 는가, 안하나를 설명해 주시고 49동, 금년 에 49동 철거계획이 있는데 이것을 읍.면별 현황을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 세번째, 민원 1회방문 처리제 운영실태에 대해서 제가 건의말씀을 드리도록 하겠습니 다. 지금 현재 읍.면에 가서 군에서 처리할 수 있는 민원업무 농지전용이라든가 또는 주택에 대한 신축이라든가, 정화조라든가, 요식업 허가를 내려고 읍.면에 가서 신청을 하면 군으로 가라고 그럽니다. 위생계로 가십시오 또는 민원실로 가십시 오, 지역특산과로 가십오 하는데 군에서 읍 면에다 이런 업무의 추진방법을 연초에라도 교육을 시킨다든가 아니면 지침이라도 시달 해서 읍.면을 방문하면 무슨무슨 서류를 발 급받아서 군청 어디로 가십시오 이렇게 알 려 주셔야지 무조건 위생계로 가십시오, 민 원실로 가십시오 해서 1회방문 처리가 2회, 3회방문 처리가 되지 않느냐는 이런 생각이 들어서 건의사항으로 말씀을 드리고 네번째 주택개량 '99년도 읍.면 배정내력을 보면 수몰지역에 상당한 집을 지어야 되는데 배 정이 적게된 것은 제가 생각할때는 상전이 나 정천, 용담 문화마을이나 소규모 이주단 지는 정주권 사업으로 배정이 되기 때문에 적게 된 것인가에 대한 답변을 해주시기 바 랍니다. 이상입니다.

김정길의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까? (『업습니다』하는 의원 있슴) 안계시면 민원봉사과장께서는 보충질문에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
화자

안화자민원봉사과장

김광성 의원님께서 보충질문하신 답변입 니다. 먼저 불법건축물 계도후 고발을 했는지의 여부는 조사당시 불법건축물이 이미 완공되 어서 건축물을 철거시에 경제적 손실이 너 무 커서 즉석 고발해서 벌금을 물고 추인할 수 있도록 하기 위해서 고발을 했습니다. 다음은 공가 사용에 대해서 말씀을 드리 겠습니다. 공가 철거는 공가 계고후에 사용가능 여 부를 구분해서 철거를 하고 있습니다. 사용 가능 공가는 우리가 대장을 만들어 서 다시 쓸 수 있도록 하고 철거 대상은 아 주 흉물이거나 하는 것을 구분해서 지금 불 가능할 때 철거하고 있습니다. 다음은 주택개량사업에서 정주권 개발 사 업추진으로 지역특산과 기반조성담당에서 추진하는 사업으로 우리 주택개량 물량에 넣지 않고 참고로 '99년도 사업은 일반정주 권 27동, 문화마을 66동, 정천, 상전은 59 동이며, 용담은 19동으로 융자금액은 2천만 원입니다. 다음은 서면으로 보고를 드리겠습니다. 이상입니다.

김정길의장

민원봉사과 소관에 대한 보충질문에 대한 답변을 마쳤습니다. 더 보충질문 하실 의원 계십니까? (손희창 의원 거수) 손희창 의원님 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.
희창

손희창의원

안녕하십니까 손희창 의원입니다. 민원봉사과에서 주택업무를 하는데 지금 업무가 지역특산과에서 불법건축물에 대한 해당부서인가, 아니면 직접적으로 주택에 대한 이런 부분은 주택담당에서 취급을 하 는 것인가, 병행이 되어서 전체적인 입장이 하나의 집계가 되는 것인가 먼저 알고 싶습 니다. 지금 진안군 불법건축물 총 5건에 주택부 속사에 2건을 처리해서 고발하고 조치를 했 다고 했는데 이 현황에 대해서는 잠시 설명 말씀을 드리겠습니다. 대불리 제가 사는 마을이에요. 물론 그분은 농가주택을 건축하는데 있어 서 농지전용을 200평을 했죠. 그런데 그 옆 부속사 소위 농촌 도정기계 라고 하는 조그만한 그것하나 들여놓고 보 니까 옆에 승용차 조그만한 것 그러니까 15 평이 사실은 불법건물이 되었습니다. 그러한 부분은 심지어 그분이 가서 검찰 에 고발하니까 검찰 당국에서도 이런부분이 논의가 된것은 아닌데 이건 행정이 지나칠 정도로 편중을 두고 고발한 것이 아니냐고 미안하다는 사과와 아울러서 30만원 벌과금 을 물은 역사가 있습니다. 그러면 제 입장에서는 우리 진안군내 불 법이 됐던지 원칙을 통해서 건물이 섰던지 간에 우리 주민의 편익을 도모해서 지어진 그런 입장이라면 공공의 도로변이나 개인의 영리를 목적으로한 목적이 달리 있어서는 물론 불법이라고 단호히 법적인 대처를 해 야 겠지만 농가가 필요해서 다소의 그런 입 장에 있다는 것을 행정이 군민을 고발한다 는 이 자체는 정말로 잘못된 사항이 아니냐저는 이렇게 적은부분이지만 도덕적으로 생 각을 하면서 묻혀갈 수 있게 생각을 했는데 과연 그 건이 여기에 포함이 된것인가, 아 니면 저는 지금까지 지역특산과에서 고발하 고 그 내용을 처리한 걸로 알고 있습니다. 그러면 그런걸로 인해서 지금 그 주택에 대한 그 입장을 예를들어서 개축을 한다든 가, 증축을 한다든가, 기타 전체적인 업무 는 주택담당에서 총 망라해서 업무를 집행 을 한것인가, 아니면 건수별로 별도로 달리 처리가 되는가 그 부분을 어떤 어떤 불법건 물을 단속을 했고 여기에 대하여 고발이 되 었고 처리가 되었는가 하는 것을 서면으로 답변도 좀 해주시고 지금 제가 질문한 사항 에 대해서 업무내용과 그 입장이 복합되어 있지 않는가, 아니면 그것은 주택담당에서 전체적인 파악을 해서 그 지역특산과 위치 에서 마지막 고발의 종결을 내렸는가 그 부 분을 묻고 싶습니다. 그리고 아울러서 건의말씀을 드리고자 하 는 사항은 정말로 우리 군민이 어떤 편익을 위해서 조그만한 그런 부분을 본다면 사실 은 너무 지나치고 엄청나고 또 힘이 강한 사람들에게는 분명히 불법이 있는데도 불구 하고 감히 손을 못대는 그리고 서민, 농민 어려운 나약한 그사람들에게는 매우 가혹하 고도 가혹한 그런 행정의 처리가 된다면 이 건 단호히 시정을 해야된다고 건의 말씀을 드리고 싶습니다. 우리 문외한 군민들이 누구를 믿고 삽니 까 우리 군민이 없으면 행정이 무슨 필요가 있겠습니까 이런 부분은 다같이 서로 협조를 해서 다 소의 편법이지만 도와줄 수 있는 그런 입장 은 도와서 완화를 해서 우리 군민생활에 지 장이 없는 이런 행정을 해주셨으면 하는 것 을 다시한번 이자리를 통해서 건의말씀 드립니다. 이상입니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 민원봉사과장님은 손희창 의원님의 보충 질문에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
화자

안화자민원봉사과장

손희창 의원님의 보충질문에 대한 답변입 니다. 불법건축물에 대해서 지역특산과에서 고 발했는가, 주택담당에서 고발했는가에 대해 서 답변을 드리겠습니다. 전체적인 불법건축물은 주택담당에서 하 는데 도시계획 이외 지역 60평 이하일 경우 에는 건축허가 부서에서 담당하지 않고 1차 적으로 농지나 산림부서에서 지도단속을 합니다. 그래서 주천건은 농지관련 부서에서 고발 을 했습니다. 건의말씀 하신 것은 서면으로 제출하겠습니다. 감사합니다.

김정길의장

손희창 의원님 답변이 충분하십니까
희창

손희창의원

예!

김정길의장

민원봉사과 소관 보충질문 하실 의원 더 계십니까 안계십니까? (『없습니다』하는 의원 있슴) 이상으로 민원봉사과 소관 질문 및 답변 을 모두 마치겠습니다. 다음은 건설과 소관에 대한 답변을 듣도 록 하겠습니다. 건설과장께서는 의원님들의 질문에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
길영

최길영건설과장

건설과장 최길영입니다. 건설과 업무에 대해서 의원님들이 질문하 신 순으로 답변 드리겠습니다. 먼저 김광성 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 명예감독관 제도를 효율적으로 활용하기 위하여 시설부대비에서 일정금액을 지급 효 과적인 명예감독관제 운영을 개선할 용의에 대해서 질문하셨습니다. 명예감독관 제도는 저희 군에서 주요시책 으로 주민설명회와 함께 시행하는 사업으로 서 건설사업의 견실한 시공과 주민 민원 해 결을 위해서 저희 군에서 작년부터 실시하 고 있습니다. 명예감독관 임명 취지는 주민참여로 공개 행정 및 부실행사 배척으로 주민 신뢰도를 제고하고 공사 감독과 협조체제를 유지 견 실시공 유도와 지역주민의 의견을 반영된 사업추진과 체불노임 발생등 현장에서 발생 될 수 있는 민원을 사전에 해소하고자 하는 것입니다. 수고하시는 명예감독관에게 시설부대비를 지급할 규정에 저희 공무원 여비규정상 없 습니다. 그래서 이분들에 대한 지역 대표로서 자 긍심을 갖고 명예감독관을 수행할 수 있도 록 감사패등의 전달등 개선책을 검토하겠습 니다. 다음 1공무원 1공사현장 지도감독 추진입 니다. 지금 표로서 나왔습니다. '99년도 저희 건설과 토목, 재난방재수행업무 내용을 가지고 표로 분석을 했습니다. 지금 토목하고 재난방재팀의 인원이 기술 직 공무원이 10명입니다. '99년도의 사업규모는54건입니다. 지금 2인당 평균 5.4건으로 5.4명으로 되 어 있습니다마는 저희 주위에서 건설업무에 종사하고 있는 국토관리청이라든가 도로공 사, 수자원 개발공사에서는 건설규모도 큽 니다마는 전면 책임감리라든가 일반감리라 든가 감독도 각 파트별로 감독 수행하고 있 습니다마는 저희는 5.4건을 약 저희군 18억 원을 집행하고 있는 실정입니다. 그리고 저희가 건설업무 종사뿐만 아니라 일반행정도 토목같은 팀은 관내 교량 유지 보수 관리라든가 도로정비, 과적차량 단속 등 일반업무가 있고 재난방재는 하천유지관 리, 기성제정비와 재난과 재해예방을 위해 서 1년에 80여회의 주의보와 경보가 내리고 있는데 24시간 유치체제로서 근무하고 있어 서 1인이 한 현장을 담당해서 견실한 시공 을 하는데 약간의 어려움이 있습니다. 그래서 저희 군에서는 이러한 어려움을 얼마라도 해결하기 위해서 금후부터는 공사 감독 공무원과 도급업체 현장소장의 직무교 육을 시행해서 책임의식을 고취하고 그리고 현장 품질제도 개선을 위해서 선정시험이랄 지 관리시험, 검사시험을 해서 견실한 시공 을 유도하겠습니다. 그리고 공무원이 현장에 상시 주재할 수 없는 헛점을 보완하기 위해서 사업장별 세 부 공정표를 작성해서 중요한 공정이 발생 했을 때는 공정 지도를 하고 감독할 수 있 는 시간적 스케줄에 의해서 현장관리를 시 행 하겠습니다. 그리고 전번에 말씀드린 적극적인 명예감 독관을 같이 운영하여 부실공사와 민원해소 에 최대 노력하겠습니다. 다음은 3월 3일부터 3월 4일 2일간 용담 댐 특별위원회 원문희 위원장외 네분의 의 원님과 저희 용담댐 주변 소규모 이주단지 21개소중 20개소를 현장 방문한 적이 있습 니다. 그 사항에 대해서 20개 사항에 문제점이 있는 사항에 대해서 건건당 개별적으로 말 씀 드리겠습니다. 먼저 용담면입니다. 왕덕골 지구는 지금 산마루측구와 법면 하단부 옹벽 수로 설치를 현장에서 주민들 이 원했는데 지금 왕덕골 지구 입구에 저희 들이 수해복구 공사를 하고 있습니다. 약 3천만원 공사를 하고 있는데 그 수해 복구 공사와 더불어서 그게 이설도로 옆에 붙어있기 때문에 이설도로에서 측구공사는 저희들이 협의를 해서 맡기고 수해복구 공 사비로 해서 산마루측구라든가 수해난곳은 저희들이 보완토록 하겠습니다. 그 옆 와정지구도 절개지 법면이 약간 유 실된 면이 있는데 그 공사도 수해복구 공사 시 법면을 전면 보수하겠습니다. 다음 옥거지구 앞에 물이 차면서 법면이 유실될 우려가 있다는 곳에 옹벽을 설치해 달라는 요구가 있었는데 거기는 저희들이 공사비 2억원을 다 소비를 했기 때문에 어 렵습니다. 그래서 이설도로 발파석을 앞에다가 놓고 물이 법면에 접근되지 않도록 적극 검토하 겠습니다. 와룡지구입니다. 와룡지구 도로면 측구 설치는 거기가 이 설도로가 접해있기 때문에 이설도로 공사시 이설도로 공사팀하고 협의해서 설치토록 하 겠습니다. 절개지 보수는 약간 절개지 보수가 됐습 니다마는 현장에서 주민들이 자기들 힘으로 제거하기로 했습니다. 좌측 수로개설입니다. 좌측 수로개설은 지금 현재는 시급을 요 하지 않는 공사이므로 추후 타 예산을 사용 해서 시공토록 하겠습니다. 다음은 월계지구입니다. 월계기주 단지내 전기 진입은 옆에 한보 전원이 지나가기 때문에 한전에 협조해서 시급히 보수하여 가설되도록 하겠습니다. 그리고 경계측량시 분할측량 동시 시행건 에 대해서는 측량 신청시 경계와 분할측량 을 같이 병행하도록 하겠습니다. 가는골지구 진입로 개설은 진입로 문제도 그렇고 토지사용 문제도 그렇고 도 사업소 와 협의할 문제가 많기 때문에 도 사업소와 충분히 협의해서 진입로와 덧붙여서 도로부 지로 되어 있는 앞에 도로 개설도 도 사업 소에서 할 수 있도록 적극 추진하겠습니다. 그리고 당초 설계보다 대지면적이 적다고 주민들이 말이 있었는데 그 사건에 대해서 는 우리 산림훼손 면적을 하다보니까 암을 제 기술자 입장으로 봐서는 암을 저 뒤까지 파서 어떤 경계가 안나와서 경계는 맞습니 다마는 조금 옹벽 뒤가 많은 스페이스가 생 긴것 같습니다. 그 문제에 대해서는 지금 저희가 어떤 여 건을 조성해서 해야되지 저희 대지 면적하 고는 상관없습니다마는 조금 실시단계에서 아쉬운 점은 있다고 생각됩니다. 다음은 선화교지구입니다. 선화교지구는 지금 현재 공사가 한참 시 공되고 있습니다마는 암구간으로서 많은 문 제점이 예상되리라 생각됩니다. 사업비에 공사 단지를 맞출란지 어떨지 모르겠습니다마는 저희들이 보조하는 2억원 범위내에서 공정을 조정하겠습니다. 선화지구에 성토한 법면이 약간 유실되었 는데 거기는 유실된 성토는 선화교 지구에 서 장비가 철수하면서 복구하기로 계획되어 있습니다. 다음은 안천면 이주단지입니다. 공골지구 마을 앞 산 수목제거는 산림축 산과와 협의를 해서 수목이 제거되어 앞 공 간이 형성되도록 노력하겠습니다. 그리고 입구 맨홀 두껑 교체건은 스틸하 우스가 망가졌는데 주철제 뚜껑으로 교체를 준비하고 있습니다. 다음 장등지구 마을입구 도로교통 표지판 설치는 저희들이 설치를 검토하겠습니다. 이주단지 앞쪽 성토요망은 성토하도록 시 공업자한테 지시를 했습니다. 그리고 주민들이 이야기하는 측량잘못으 로 진입로가 약간 틀어졌다 그 문제는 틀어 진 것은 사실입니다. 사실인데 대지면적 속에는 가감이 없기 때문에 지금으로서는 변경이 어려운 실정입 니다. 다음 상전입니다. 상전 중기지구 전기 설치에 대해서는 신 청을 완료했습니다. 신연지구 진입로 도로정비는 사리부설을 완료하였습니다. 그리고 그 앞 30호선 이설도로에 진입로 를 개설해 달라는 것은 지금 아직 시공이 안되었기 때문에 시공되면 익산국토관리청 과 협의해서 진입로가 설치되도록 노력하겠 습니다. 다음 외송지구는 지금 그때 현장에 갔을 때 옹벽을 설치하고 있었습니다마는 대지면 적에 맞게 옹벽을 설치 완료 하였습니다. 다음 양지지구는 이설도로와 30호선과 중 첩되는 부분이 있었는데 이것은 설계변경으 로서 저희 단지와 피해가도록 조정을 하였 습니다. 기배기 지구는 산마루측구 상단부 정리와 U자형 옆 메우기, 측구 끝부분 집수지 정리 에 대해서는 보완토록 도급회사에 지시를 하였습니다. 절개지 잔디 식재에 대해서는 지금 약간 겨울철 공사라서 잔디가 자라지 못했습니다 마는 4월중에 재시공 하도록 하겠습니다. 그다음 원주평지구 단지내 국유지로 불하 해 달라는 주민들의 요청에는 지금 저희 과 에 와서 서류를 정비중에 있습니다. 성토지 다짐 작업은 저희가 특별한 다짐 은 현실상 어렵고 여기에 들어오는 장비로 서 다짐할 수 있도록 현장에 지시해 놓은바 있습니다. 법면 옹벽설치는 사업비가 약간 많이 남 습니다. 그래서 사업비로 시공하는 것을 검토하겠 습니다. 다음은 정천면입니다. 망덕지구의 전기설치는 전주 이설토록 한 전과 협의를 하겠습니다. 그다음 성토 동쪽 옹벽은 당초에는 주민 들이 필요없다고 해서 설계변경에서 삭제했 습니다마는 약간의 1,500만원의 여유자금이 있습니다. 주민들이 원할 경우에는 설계변경을 검토 하겠습니다. 모곡지구도 절개지 옹벽을 요청한 사항인 데 거기도 약간의 여유자금이 있습니다. 다음 신남지구 성토작업 및 옹벽설치에 대한 건은 옹벽은 옆 도로에 맞춰서 시공할 것이며, 성토작업은 중기로 다짐하도록 하 겠습니다. 다음 신남정지구 성토다짐작업 및 옹벽설 치는 마찬가지로 중기로 다짐하고 옹벽은 필요성을 검토해서 설치하도록 하겠습니다. 다음은 이주단지 기반조성비가 수공에서 제공하는데 정비 지원 중단에 대하여 금후 대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 지금 수공에서 소규모 이주단지 지원금이 '99년도 1월 23일날 공공용지 취득 및 손실 보상에 관한 특례법에 의해서 이주 정착금 도 지원하고 이주단지 지원도 지원하고 이 것이 이중성이 있다 해서 감사원 명을 받아 서 수공 자체감사에서 금년부터는 이것이 불가하다는 통보를 저희 군에서 받았습니다 그래서 지금 저희 도 추경을 저희들이 올 려서 용담댐 사업소에 올리고 있습니다마는 그래도 이것이 형평성의 원칙이기 때문에 지원하다가 금년에 와서 지원하는 것은 어 떤 모순점이 있다 해서 계속적으로 전라북 도 용담댐 사업소를 통해서 전라북도에 지 원 요청을 하고 있고 전라북도에서도 수공 에 요청은 하고 있습니다. 그러나 만약 이것이 수공에서부터 불가 통보를 받았기 때문에 만약 이것이 안될 경 우에 수공 자금이 안될 경우에는 저희가 군 지역발전기금 특별회계로서 10억원을 세워 놓고 있기 때문에 이 지역발전 기금에서 지 원하도록 하고 추가해서 무려 7개 단지를 '99년도에 계획이 있습니다마는 앞으로 전 망은 6개가 더 이주단지가 접수가 될 것으 로 파악이 되고 있습니다마는 된 부분에 대 해서도 군 지역발전 기금으로 지원하는 방 향으로 검토하겠습니다. 다음은 이주단지 조성사업비의 효율적 지 원에 대한 개선용의에 대해서 물으셨습니다 지금 5세대에서 9세대는 1억원, 10세대에 서 19세대는 2억원으로 조정하고 있습니다 마는 여러가지 적은세대에 같은 돈을 지원 한 사항에 대해서 현장마다 적은세대 단지 는 약간 시공후에 뒷마무리가 깨끗하고 큰 세대를 같은 돈으로 조성하는 사업장은 약 간 기반시설이 허술한 것을 인정합니다. 그래서 이주단지 사업비 지원에 대해서는 이주세대와 조성면적, 지역여건등을 감안하 여 차등 지원할 수 있도록 검토하겠습니다. 다음은 민자유치 추진계획대 실적, 민자 유치 추진위원회 운영실적에 대해서 저희과 소관 마이산 예술 관광단지와 월랑공원에 대해서 말씀드리겠습니다. 마이산 예술단지는 의원님들도 잘 아시다 시피 단양리 외사양 마을 앞에 계획하고 있 습니다. 지금 저희 마이산 예술관광단지 민자유치 계획을 총 8건으로 약 209억원 정도가 되겠 습니다. 아직 용지매수 단계에 있어서 착공은 아 직 안하고 있습니다마는 민자유치 계획은 저희들이 2005년도에 민자유치 계획을 작성 하고 민자유치 공고 및 설명회는 2000년 6 월, 민자유치 신청은2000년 6월에 받겠습 니다마는 민자유치 위원회는 우리가 착공되 면 바로 위원회를 운영을 해서 앞으로 착공 되면 구성하여 운영토록 하겠습니다. 월랑공원은 민자유치 부분이 휴게소와 전 망타워가 있습니다마는 저희가 그동안 2회 에 걸쳐서 '98년 2월과 '98년 7월에 민자유 치 사업 설명회를 가진바 있고 도내 50개 업체에 대해서 민자유치 우편 공문을 발송 한바 있습니다. 그런데 '98년도가 IMF 한파가 몰아닥쳐서 아직 신규업체 희망자가 없습니다. 그래서 저희 군에서는 마이산 예술 관광 단지와 같이 민자유치 위원회를 열어서 홍 보도 하고 민자가 유치될 수 있도록 적극 노력할 예정에 있습니다. 다음은 장시균 의원님과 손희창 의원님이 질문하신 '96년도부터 '98년도 건설사업에 대한 사업별, 읍.면별 투자내력과 균형에 맞지 않으면 이에 대한 대책을 장시균 의원 님이 질문하여 주셨고 손희창 의원님은 진 안군 '98, '99년도 건설사업 읍.면별, 사업 별 추진 및 수립계획 현황을 질문하셨습니 다. 같은 내용이 있기 때문에 혼합해서 답변 드리겠습니다. '96년부터 '99년까지 저희 건설과에서 추진하는 업무는 148건에 386억2,800만원이 되겠습니다. '99년도에는 31건에 183억7,200만원이 되 겠습니다. 세부적으로 분류해서 말씀드리면 지역계 획 분야가 26건에 55억원, 하천분야가 75건 에 64억9,700만원, 도로분야가 47건에 265 억8,900만원입니다. 그러면 '99년도 사업별 계획을 말씀드리 겠습니다. 지역계획 분야는 진안읍 도시계획 및 마 이산을 개발하는 업무이기 때문에 진안읍과 마령면을 집중 투자하고 있습니다. 하천분야는 '98년은 수해복구가 주종이고 중앙과 도의 지원을 받아서 시행하고 있습 니다. 그리고 재해위험지구라고 해서 재해로 인 한 상습 피해지구는 상습 침수지구를 우선 적으로 선정해서 시행하고 있습니다. 다음은 도로분야 입니다. 도로분야는 군도 확포장 공사 3개소, 군 도 교통소통대책 2개노선, 군도유지관리사 업 1개노선, 농어촌 확포장사업 6개노선을 계속사업 위주로 시행하고 있습니다마는 신 규사업도 2건이 있습니다. 장의원님이 지적해 주신 지역 균형 투자 에 대해서 말씀 드리겠습니다. 현재까지는 우선투자 선정기준에 의거 기 수립된 중기 계획에 의하여 추진하고 계속 사업을 마무리 위주로 추진하여 왔습니다마 는 중기계획에 포함되지 않은 시급을 요하 는 사업과 소규모 주민 숙원사업에 대하여 는 특별교부세나 도비지원등으로 지역 균형 적인 개발 방향을 적극 모색하겠고 집단 취 락마을과 연결되어 정기버스가 운행되는 노 선과 행락객등 주민의 교통 불편 노선에 우 선 추진하여 금후에는 지역간 균형투자가 이루어질 수 있도록 계획하고 노력하겠습니다. 다음은 고재석 의원님이 질문하신 '98년 도 수해복구사업 현황 및 시설별 추진상황 및 계약에 대해서 말씀드리겠습니다. '98년 수해복구 사업은 저희 관내에 7일 간 349mm의 강우량이 쏟아져서 약 6개면에 많은 피해가 났습니다. 총 피해액은 24억3,100만원 정도가 되겠 고 저희들이 복구로서는 42억3,900만원이 왔습니다마는 진안군에서 34억2천만원을 집 행을 했습니다. 그중에서 사유시설은 지원을 했고 공공시 설이 83개소 28억1,700만원을 저희 수해복 구 사업으로 집행하게 되었습니다. 지금 추진상황을 3월 15일자로 말씀드리 면 총 83건중에서 44건이 완공되었고 현재 39건을 추진하고 있습니다. 금후 추진계획은 모든 사업장이 우기이전 인 6월말까지 완공되도록 추진하겠고 주천 면의 용덕천과 백운의 내봉교는 공사 금액 이 크기 때문에 월말까지 공사가 완공될 수 있도록 추진하겠습니다. 다음 계약내용은 총 83건중 입찰이 7건입 니다. 이것은 회계법에 의해서 5천만원 이상이 고 수의계약은 76건이 되겠습니다. 공사비 5천만원 이하입니다. 내력은 뒷면을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 미착공 지구에 대한 대책에 대해 서 물으셨는데 저희 수해복구에는 미착공 지구는 없습니다. 연내에 모든 사업이 완료되겠습니다. 다음은 부귀면 소태정지구 이주단지 조성 계획 추진상황 및 금후 추진계획과 문제점 에 대한 대책입니다. 지금 그간 소태정 지구는 '97년부터 국유 림을 군유림하고 바꾸는 문제가 계속 진행 되어 왔고 '99년 1월 28일날저희 군유림으 로 이전등기를 필한바 있습니다. 그래서 당초 소태정 지구에 대해서는 신 청이 '98년 7월13일날 되었습니다마는 저 희들이 3월 11일날 소태정지구 이주희망 세 대주에 대한 설명회를 거쳐서 3월 15일날 주민들하고 현장을 답사하여 그 면적 13,35 0평 중에서 이번에 들어갈 수 있는 19세대 분의 현지를 찾고 바로 사업착수에 들어가 려고 하고 있습니다마는 약간의 문제점이 있어서 보고 드리게 되었습니다. 지금 당초에는 소태정지구에 많은 여러 단지를 만들려고 계획을 하고 그렇게 했습 니다마는 이 문제가 저희들이 국토이용관리 법에 의해서 10,000㎡이상의 단지를 개발할 경우에는 환경관리청에 협의를 하고 오수처 리 시설을 해야됩니다. 그러면 오수처리시설은 최하 2억원에서 당초 소태정지구에 계획했던 50세대나 40세 대가 들어갈 경우에는 4억원의 돈이 필요하 기 때문에 저희 이주단지에서 보조하는 사 업비로는 많은 돈이 모자라기 때문에 지금 이렇게 이번에 19세대만 신청하게 된것이고 또 두번째는 단지내에 약 450평의 단풍나무 와 묘지 6기가 있습니다. 그래서 금후 추진계획으로는 지금 엊그제 3월 15일날 주민들과 협의해서 현장에 잡은 3,000평에 대해서는 바로 단지내에 지장물 이 없기 때문에 3월중에 실시설계를 착수하 여 5월중에 발주해서 9월중에는 완공될 수 있도록 추진을 하겠고 그다음에 이 소태정 지구에 이주하고자 하는데 못들어온 주민에 대해서는 민원봉사과에서 추진하고 있는 패 키지 마을을 지원해서 패키지 사업으로서 2, 3단지를 추진할 수 있는 여러가지 환경 관리 시설을 패키지 마을에서 따오는 그런 시설로 추진하고자 합니다. 다음은 마이산 북부 예술관광단지 조성 계획 및 추진상황입니다. 마이산 추진상황은 추진실적을 죽 나열했 습니다마는 작년까지 사업비를 50억원을 확 보해서 농지보상비 40억원, 시설비 10억원 확보를 해서 금년 1월 4일부터 용지보상을 착수하고 있습니다마는 현재까지 용지면적 의 67%를 보상 완료하였습니다. 그래서 지금 군 계획은 5월 30일까지 개 발계획을 변경해서 7월말에 착공하고 2000 년도 말에 완공하는 걸로 계획을 수행중에 있습니다. 그러면 마이산 예술관광단지 조성에 따른 투자대 파급효과에 대해서 말씀드리겠습니 다. 정읍 농공단지 조성 사업 및 구산 택지개 발 조성사업시 미분양사태가 발생하여 지방 자치단체의 손실이 컷던 점을 감안하여 볼 때 최대한 저희들이 녹지와 공공시설 비율 을 낮추고 개발효과를 재수립하여 토지분양 가를 최대한 낮추도록 하겠으며, 기반조성 사업 완료 이후 인터텟, 신문공고등을 통한 민자유치 계획을 수립 공공시설물을 제외한 단지에 대하여 100% 민자를 통한 분양 계획 으로 시행하겠으며, 또한 민자유치를 통한 단지분양때 편입토지 소유주 및 이해관계인 에게 우선권을 부여하여 분양할 계획입니다 마이산 예술 관광단지 조성사업은 마이산 도립공원의 배후지역으로 도립공원의 현지 지형 여건상 집단시설 지구의 기능만으로는 계속적으로 늘어나는 탐방객들의 숙박시설 등 다양한 편익시설의 설치가 어려워 마이 산 도립공원내에 설치할 수 없는 숙박, 위 락, 운동시설등을 마이산 관광을 위한 길목 에 위치하고 있어 접근이 양호한 예술관광 단지에 다양한 시설물을 유치함으로서 탐방 객 및 지역주민에게 편리함을 제공할 수 있 을 것으로 기대되며, 또한 단지를 조성하므 로서 내방객에게는 스쳐가는 마이산이 아닌 머물러가는 마이산으로 또한, 용담댐 주변 관광지 성수온천 및 운일암반일암등과 연계 하는 관광지를 조성하여 진안하면 2~3일정 도 숙박을 해야만 관광할 수 있는 지역으로 인식시킬 수 있을 것이므로 지역주민에게는 새로운 고용창출의 기회를 제공하여 지역사 회에는 고 부가가치를 창출하므로서 그 지 역경제 전반에 걸치는 파급효과가 클 것으 로 기대되고 있습니다. 다음은 허향석 의원님이 질문하신 용담댐 수몰지역 소규모 이주단지 주민들의 생계대 책을 위하여 설문조사 및 이주민의 생계대 책에 대해서 질문하셨습니다. 이주민 생계대책은 소규모 이주단지 주민 들은 이주단지 주변의 비수몰지역 간접보상 토지나 토지 소유주가 이주하여 휴경하는 경지에 영농을 할 계획이나 인삼경작등은 타지역에 출 경작하는등 기존 농업을 지속 하는 경우가 대다수이나 농경지가 부족한 것은 사실입니다. 그래서 산지개발을 많이 하도록 하여 경 지를 넓혀 가겠으며, 용담호 주변 관광개발 과 마이산 도립공원 주변개발등 군내 투자 조성과 소득기반시설의 확충으로 취업문호 를 넓히도록 하고 수몰 이주민들이 농업에 종사하려는데 영농비가 부족한 경우에는 지 역발전기금에서 '99년도에도 3억원의 범위 내에서 영농기반 자금등을 수몰 이주민들이 정착할 수 있도록 지원할 계획이며, 용담호 주변 관광개발사업과 연계하여 이주민들이 참여하고 취업할 수 있는 기회가 될 수 있 도록 계획 추진하겠습니다. 그리고 가계가 어려워서 정부지원이 필요 한 생활보호 대상 세대에는 생활보호법에 의해서 거택보호라든가 자활보호비를 지원 받도록 하겠습니다. 그리고 설문조사 계획에 대해서는 아직 소규모 이주단지가 반절이상도 아직 이주가 안되었기 때문에 아직 설문조사는 실시하지 않고 있습니다마는 지원대책에 대해서 설문 이라든가 면담조사를 통해서 대책을 추진토 록 하겠습니다. 감사합니다. 이상 건설과 질문에 대한 답변을 마치겠 습니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 건설과 소관 답변에 대하여 보충질문 하 실 의원 계십니까? (김광성 의원 거수) 김광성 의원님 나오셔서 보충질문 해주시 기 바랍니다.

김광성의원

김광성 의원입니다. 건설과장께서 많은양의 질문에 답변하시 느라 수고하셨습니다. 그러나 몇가지 좀 궁금한 사항이 있어서 다시 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 먼저 명예감독관제 운영 체계 개선에 대 해서 제가 1공무원 1공사 현장 지도감독을 추진할 용의가 없느냐 하는 것은 현재 이장 이나 새마을 지도자로 명예감독관 제도를 실시하는 과정에서 우리 과장님 답변은 충 분히 이 사업의 개요나 사업의 성격을 주민 들한테 설명을 하고 주민들의 의견을 받아 서 설계를 하도록 이렇게 조치를 했다고 하 지만 사실상은 그렇게 되어있지 않습니다. 주민 설명회를 하지 않고 일방적으로 측 량, 설계가 이루어진 그런 사항이고 또 전 문성으로 볼 때 이장이나 새마을지도자가 하나의 예를 들어서 하천변에 돌쌓기 공사 를 한다고 할때도 그사람들이 깬돌 철쌓기 가 무엇인가, 되메우기가 무엇인가 아무 내 용도 모르는 사람들이 가서 이 공사를 왜 이렇게 하느냐, 저렇게 하느냐 할때에는 그건 업자한테 도리어 질책만 당하고 모진소 리만 듣고 하기 때문에 그렇게 하지 말고 1 공무원 1담당제 공사로 감독을 할 수 있으 면 해라 하는 얘기는 군에 있는 어떤 토목 직, 전문성을 가진 그사람들한테 1공무원 1 담당제가 아니고 읍.면직원들이 있습니다. 읍.면직원들은 그래도 주민들보다는 전문 성이 있다 그얘기 입니다. 그래서 괜히 이장이니 새마을지도자니 이 런사람들 감독시켜서 물의만 일으키는 것보 다는 읍.면에 있는 공무원으로 하여금 1공 무원 1담당을 맡아서 하다보면 사업이 부실 공사가 되지 않고 견실한 공사가 되지 않겠 느냐 하는 이런 뜻에서 제가 말씀을 드렸는 데 과장님이 질문을 잘 이해를 못하시고 전 문 공무원으로 하여금 감독을 하도록 한걸 로 알아들으신것 같은데 다시 답변을 해주 시고 소규모 이주단지를 보면 가는골지구 같은 데는 도 사업소와 협의해서 도 사업소 에서 진입로를 개설을 하도록 하겠다 이런 답변을 하셨는데 이것은 아마 과장님께서 유인물을 읽으시면서 잘못 읽으신 걸로 생 각이 드는데 다시 말씀을 해주시고 선화교 지구는 당초에 허가 과정에서부터 이건 문 제가 있는 겁니다. 저희들이 공사현장을 가봤지만 2억원의 공사비를 가지고는 도저히 공사를 해낼 수 도 없고 그 공사가 완공되더라도 군에서는 민원만 떠맏는 그런 어려운 공사를 당초부 터 본 의원은 용담댐 담당관실에다 그것은 허가를 내주면 문제가 있을 것이다, 신중을 기해서 허가를 내주도록 하라고 건의를 했 습니다마는 허가를 내놓고 지금 와서보면 시공에 문제점이 많다, 공사비가 과다 소요 가 예상된다 이런 답변은 상당히 문제가 있 는데 이 선화교 지구는 어떻게 할것인가 확 실한 답변을 해주고 신연지구를 보면 진입 로 개설계획이 당초부터 없어서 여기보면 주민과 같이 익산국토관리청을 찾아가서 진 입로를 개설하도록 하겠다. 설계 당시에 국도 30호선이 어느지점으로 지나간다고 한다고 보면 그 예상되는 지점 까지 진입로 개설의 설계가 나 있어야 되지 않겠느냐, 설계가 누락된 이유가 무엇인가 를 말씀해 주시고 원주평지구를 저희들이 가봤습니다마는 포크레인으로 파가지고 그 냥 밀어만 내서 한쪽에다 쌓아놓고 있는데 저희들이 다지기 작업을 왜 안하냐 하니까 현장에 있는 포크레인으로 눌러서 다지도록 하겠다 했는데 그러한 다지기가 필요한 사 업지구는 애당초부터 설계상에 다지기의 설 계를 넣어 주어야 되지 않느냐, 이제와서 공사 업자로 하여금 추가로 더 하라고 하는 그런것 때문에 부실공사가 이루어지지 않느 냐 하는 말씀을 드리고 이주단지 기반조성 비 정부지원 중단에 대한 대책은 그렇습니 다. 당초에 집단이주단지를 만들면 이주정착 금을 줄 수가 없고 소규모 이주단지를 만들 면 소규모 이주단지비 1억원 내지 2억원을 지원해 주겠다 하는 것은 전라북도와 우리 수몰민과의 약속입니다. 약속을 해놓고 이제와서 이주정착금을 소 규모 이주단지도 지급한 것이 잘못이다, 명 단을 내라 하면서 지금 지원을 중단한다는 것은 어불성설입니다. 거기에 대한 대책을 충분히 세워주시고 앞으로 7개 단지가 지금 들어와 있고 예상 되는 단지가 12개 단지인데 만약에 군에 용 담댐 특별회계 발전기금이 없었더라면 이것 을 어떻게 처리했을 것입니까 진안군에서 수몰민한테 손톱끝만큼만 해 당되는 사항만 있으면 무조건 용담댐 특별 회계 발전기금으로 사용하겠다 하는 답변서 가 자꾸 올라오는데 소규모 이주단지하고 용담댐 발전기금하고는 별개입니다. 다만, 도에서 매년 10억원씩 주면서 진안 군에도 체면이 있지 어떻게 우리가 주는 10 억원만 가지로 하려고 하느냐, 군에서도 1 억, 2억원 정도는 부담을 해야지 해서 양해 사항으로 저희들이 지금까지 한 2억원정도 를 사용한 것이지 소규모 이주단지에 용담 댐 발전기금으로 앞으로 한다는 것은 군에 서 다시한번 생각해야될 문제고 도하고 아 까 말씀드린 대로 이것은 합의사항입니다. 집단이주단지로 이주를 한다고 하면 이주 정착금을 받을 수가 없으니까 집단 이주단 지로 해서 대규모 이주단지를 만들지 말고 10세대에서 20세대까지 소규모 이주단지를 만들면 이주정착금을 지급하는데는 아무 불 편이 없으니까 소규모 단지를 만들도록 하 자 이렇게 합의사항이기 때문에 과장님께서 는 이 문제를 충분히 검토를 하셔서 도와 절충할 수 있는 그런 답변을 해주시고 민자 유치 사업에서 마이산 예술 관광단지는 뒤 에 고재석 의원님 질문에 세부적인 그동안 의 실천사항이 나왔습니다마는 월랑공원은 그동안의 세부 추진실적이 나와있지 않습니 다. 세부 추진사항을 말씀해 주시고 제 질문 하고는 상관이 없는 허향석 의원님 질문에 대해서 한가지만 보충질문을 하겠습니다. '99년도에 3억원의 범위내에서 수몰민들 에게 영농자금을 준다고 해서 각 읍.면에 공문을 내려보낸것을 보면 1가구당 1천만원 씩을 융자해 주되 농경지가 1,000평 이상이 고 종토세가 10,000원 이상인 사람의 보증 인을 두명이상 세워야 된다고 하는데 이 문 제는 상당히 수몰민이 이사가서 1,000평 이 상의 농경지를 가진 사람이 별로 없습니다. 그리고 10,000원 이상의 보증인을 세울 그런 능력을 가진 사람이 별로 없습니다. 그런 능력이 있다고 하면 구태여 빚얻어 서 농사지을려고 안할 것입니다. 여기에 대한 개선책을 다시 연구해서 할 수 있으면 개선할 수 있도록 해주시기 바랍 니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원 계십니까? (허향석 의원 거수) 허향석 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
향석

허향석의원

허향석 의원입니다. 이주민의 생계에 대한 설문조사를 이제서 야 추진한다는 것은 매우 불행한 일이라고 생각이 드는 것입니다. 그동안 수몰지구라는 이유로 수몰지역 발 전이 크게 뒤져있다는 것을 진안 행정에서 는 잘알고 있을 것입니다. 본인의 생각은 수몰지역이라고 하면 진안 군 대 행정이 적어도 5년에서 10년후를 미 리 생각하고 계획을 세워서 이주민들의 생 계나 또는 절대적으로 농지가 부족한 대처 농지에 대해서도 연차적으로 추진해 나왔다 면 일부 수몰민들은 결코 고향을 떠나지 않 고 정든 땅에서 향수를 느껴 가면서 살아갈 수가 있었을 것입니다. 지금도 수몰민들은 고향을 떠나기가 아쉬 운듯 이주단지에 이주 신청을 해놓고도 마 음을 정하지 못하고 갈팡질팡하는 그런 모습을 저희들은 쉽게 볼 수가 있습니다. 왜 그분들은 마음을 정하지 못하고 망설 이고 있을까요 과장님께서는 그 이유를 알고 계시는지요 그건 바로 책임감 없고 계획성 없는 행정 을 펴왔기 때문에 수몰민들은 고향을 등지 고 낯설은 타지로 무거운 발길을 돌리게 되 는 것입니다. 지금도 생계에 어떠한 대책이 없기 때문 에 수몰민들은 바람에 흔들리는 갈대처럼 마음을 잡지 못하고 갈팡질팡 하는 것이 아 니겠습니까 돌아오는 농촌, 살맛나는 농촌 건설해 나 가자는 군수님의 말씀도 계셨습니다마는 우 리 진안군 대 행정은 지금 이 시점에서 보 면 돌아오는 농촌이 아닌 농촌을 등지고 고 향을 떠나는 그러한 진안군의 실정이라고 할 수 있는 것입니다. 지금이라도 새로운 계획을 구체화, 활성 화시켜 미래를 내다보는 지향적이고 균형있 는 행정을 추구해서 신뢰받는 행정으로 그 분들이 안심하고 살아갈 수 있도록 선도해 야 된다고 본 의원은 생각하는데 과장님께 서는 이 문제가 현실에 걸린 문제이므로 어 떻게, 어떤 방법으로 풀어나가야 될지 심도 있는 답변을 해주시기 바랍니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 건설과 소관 답변에 대하여 더 보충질문 하실 의원 계십니까? (장시균 의원 거수) 장시균 의원님 나오셔서 보충질문 해주시 기 바랍니다.
시균

장시균의원

장시균 의원입니다. 과장님께서 답변 하시느라 수고하셨는데 제가 작년 하반기때 버스노선 비포장도로에 대해서 제가 질문한 사항이 있었습니다. 그런데 과장님께서는 공석이었었고 그래 서 제가 그때당시 서면으로 보고받은 내용 이 있었습니다. 서면으로 보고받은 내용을 보면 군도 버 스 노선이 포장되지 않아 주민의 불편이 가 중되고 있는데 버스 노선을 우선적으로 포장 계획에 대해서 서면으로 분명히 답변을 받았습니다. 3개 노선으로서 궁항리 11호선, 계서~백 암 6호선, 신송~백암 12호선 이렇게 해서 '97년도에서 2001년까지 또 '99년도에서 20 01년까지 사업량에 대한 소상한 답변을 받 았었습니다. 그런데 그후 제가 예산서를 보니까 저하 고 상의한마디도 또 의원들하고 상의한마디 도 없이 이것이 묵살이 되고 말았었습니다. 그래서 당시 과장님께서 교육을 마치고 돌아와 3일도 안된 과장님께 제가 심히 질 타도 많이 했습니다. 그래서 지금 제가 그때 당시 '95년도부터 '98년도까지의 총 국도 양여금 사업비를 보 니까 약 500억원이 넘었었습니다. 그런데 어느면은 단 한건도 없고 어느면 은 불과 형식적으로 그리고 사업이 없으면 당연히 안주는 것이 사실이지만 너무나도 사업량이 많고 꼭 해야할 자리를 이렇게 쳐 박아 놓는 일이 있을 수가 있는가, 그 이유 는 제가 서면으로 답변을 받고 제가 궁항 11호 노선 지주들을 모아놓고 말씀을 드리 고 전부 사업 승낙서를 받았었습니다. 이장하고 같이. 그래서 금년부터는 완전히 도로가 나는 걸로 알고 주민들이 있었는데 지금 현재 상 황이 이러한 실정이라 제가 뭐라고 주민들 한테 지금 해야할 말이 하나도 없습니다. 또 그것을 떠나서 지금 여기 답변을 보면 우선투자 선정기준에 의거 기 수립된 중기 계획에 의하여 추진하고 계속사업 마무리 추진하겠다라는 답변, 끝으로는 최대한의 노력을 해서 균형개발을 하겠다 이렇게 답 변을 해주셨는데 용담이나 백운, 동향은 지 금 아마 착공된지가 상당히 오래된 걸로 알 고 있습니다. 예산을 조금씩 조금씩 본래 예산이 없다 보니까 그런데 이렇게 하다보니까 거기도 언제까지 완료가 될지도 모르고 보면 여기 에 신규사업도 있는데 이런식으로 나간다고 보면 언제 어떻게 해서 이것이 이루어질 것 인지 제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 토요 일, 일요일이면 운장산 등산객들이 궁항리 를 들어와서 주천으로 일부 빠지고 동상면 으로 빠지는 관광객들이 엄청나게 많고 여 름철에는 주위에 차를 받치지 못할 정도 그 렇게 인파가 모여드는 장소고 그래서 또 지 금 거기가 버스 운행하는 것이 하루에 10회 입니다. 이렇게 엄청난 버스가 다니고 그러는데 그 어느지역보다 가장 시급한 걸로 저는 알 고 있습니다. 그런데도 계속사업이라고 임의 계속사업 으로 추진을 해야겠다고 하는데 어떻게 해 서 그렇다고 보면 이런곳은 방치해놓고 또 기 착수한 용담이나 동향이나 백운이나 이 런데를 제외하고 유산도로는 착공을 해서 완료를 했는데 과연 그 도로가 우리 진안군 에서 그렇게 시급한 도로였는지도 참 궁금 합니다. 그래서 이 문제를 저는 분명히 질문에서 그렇게 했었을 것입니다. 확실한 답변, 대책 이 두가지만 확실하게 답변을 해달라고 했었는데 과장님께서는 유 아무야 하게 답변을 해주셨습니다. 다시한번 답변을 바랍니다. 이상입니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원님 계십니까? (손희창 의원 거수) 손희창 의원님 나오셔서 보충질문 해주시 기 바랍니다.
희창

손희창의원

손희창 의원입니다. 가장 많은 곤욕을 안고 답변서를 주신 건 설과장님의 노고에 치하드리면서 우선 장시 균 의원님과 본 의원과 같이 읍.면별, 사업 별 건설사업에 대한 현황을 발췌해 달라는 내용이 나왔습니다. 우선 개괄적인 총괄표를 보면 총 사업비 386억2,800만원이라고 하는 돈의 입장을 균 형적으로 이렇게 보니까 건수도 몇 십건이 되는가 하면 어떤 면에는 몇건에 불과한 이 런 입장도 있고 또 아쉬운 점은 물론 또 우 리는 전라북도의 관문이다 해서 어느 지역 에 치우칠 수도 있는 것입니다. 그러나 우리 진안군의 입장은 완급을 가 린다면 어디를 먼저 해야하고 어디를 좀 늦 게 해도 되는가 이런 부분도 전혀 고려되지 않았습니다. 해서 이미 어딘가는 우리가 하기는 했습 니다. 우리가 동서남북 따지면서 동부다, 남부 다, 북부다 이렇게 다퉈서는 아무것도 안되 는 것이지요. 그러니까 기 개발이 된 지역은 우선 좀 유보를 하고 너무 뒤떨어지고 미개발 지역 은 균형있는 쪽으로 개발계획을 금년이라도 수립을 해서 2000년도에는 과연 균형있는 개발 건설사업이 이루어지는구나 하는 확실 하고도 분명한 이런 데이타가 나와야 됩니 다. 이것이 결론에 따라서 이렇게 편중하고 치우치면 우리 의회와 행정은 균형있는 수 레바퀴 역할이 될 수도 없는 것이고 일을 죽어라고 했으면서도 한쪽에서 질타의 목소 리가 끊이지 않습니다. 이왕에 개발이 되었고 입장이 투자가 되 었으니까 이제는 미개발, 미투자된 지역을 충분히 감안하셔서 앞으로 이에대한 대책에 대한 것을 윤곽적이나마 정확하게라고 하면 무리한 강요라고 하겠지만 서면으로 계획을 답변해 주시고 제가 예술 관광단지에서 파 급되는 효과라고 하는 거기에 질문을 드렸 더니 너무 객관적으로, 대외적으로 답변을 주셨는데 그 부분, 물론 아직 시작의 단계 고 하니까 어떤 명백한 수치상으로 답변하 기 어려우시겠지만 그래도 이건 엄청난 큰 사업이고 투자하는 입장에서도 제가 그때 질문했을 당시에도 과연 지금 현재의 마이 산의 탐방객이 1일 얼마였었는데 이렇게 시 설을 보완하고 이런 정도의 입장이었으면 예를들어서 3배가 된다든가, 5배가 된다든 가하는 데이타 속에서 우리 진안군의 자립 도는 이렇게 될것이다 라는 확실성은 없더 라도 우리가 구체적인 계획의 미래의 설계 라고 하는 그런 방안이 있어야 하는데 너무 객관적인 그런 책임을 질 수 없는, 소신이 없는 그런 답변이 되지 않는가 해서 아쉬움 을 금치 못하고 있습니다. 제가 질문하는 사항은 서면으로 답변주시 기 바랍니다. 이상입니다.

김정길의장

더 보충질문 하실 의원 계십니까 안계십니까? (『없습니다』하는 의원 있슴) 그러면 김광성 의원님의 보충질문과 허향 석, 장시균 의원님의 보충질문에 대해서 과장님께서는 나오셔서 답변해 주시고 손희창 의원님의 보충질문에 대해서는 서면으로 답변서를 정확하게 만들어서 보내주시기를 바랍니다. 답변준비가 다 됐습니까
길영

최길영건설과장

예!

김정길의장

나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
길영

최길영건설과장

답변내용이 미비해서 죄송합니다. 먼저 김광성 의원님이 지적해 주신 명예 감독관이 저는 직원들에 대한걸로 알았는데 명예 감독관 말로 공무원을 읍.면 직원으로 대체 활용하면 그분들이 보는면도 다르고 해서 새마을 지도자보다는 명예감독관을 면 직원을 활용하는 방안을 얘기하였는데 그 사항에 대해서는 지금 자기 면직원보다는 제 생각입니다마는 면직원도 자기 맡은 업 무가 있고 인원이 전보다 많이 줄어들어서 그분들이 수행할 수 있는 능력이 있을지는 모르겠습니다마는 명예감독관의 취지는 현 장에서 철근이라든가 콘크리트라든가 그런 의미보다는 주민들하고 현장에서 도로를 사 용한다든가 식대를 한다든가 어떤 투자를 했고 유류대라든가 그런 민간하고 마찰되기 쉬운 문제를 해결하기 위해서 명예감독관의 업무가 크다고 생각을 합니다. 그러나 하다보면 그사람들이 월동기에 콘 크리트 타설을 한다든가 어떤 부정행위를 한다든가 그런 경우에도 명예감독관을 임명 하면 어떤 소속감이라든가 자긍심이라든가 그런것을 가지고 수행할 임무가 있겠다 그 래서 이 명예감독관을 채용했습니다마는 의 원님이 지적해 주신 읍.면직원의 활용방안 도 검토해 보도록 하겠습니다. 그리고 주민 설명회를 거치지 않고 감독 마음대로 와서 설계해서 시행하는 것이 있 는데 어떻게 주민 설명회가 없을 수 있느냐 그런 지적이 있었습니다마는 지금 명예 감 독관이나 주민 설명회가 초창기이기 때문에 주민 사활이 걸린 큰 사안에 대해서만 주민 설명회를 개최하고 있고 수해복구라든지 적 은 미미한 사업에 대해서는 주민 설명회를 안하는 경우가 있습니다. 그러나 주민 설명회라든가 명예감독관이 전수 주민 여론을 수렴할 수 있는 그런 제 도가 될 수 있도록 앞으로 발전적으로 시행 되도록 노력하겠습니다. 다음 소규모 이주단지에 가는골 지구의 진입로 문제가 잘못된것 같다고 말씀하셨는 데 제가 알기로는 가는골 지구 대지 바로 앞이 구 도로부지로 알고 있는데 제가 아까 말씀드린 것은 진입로도 양쪽에서 오는것도 중요하지만 주민들을 위해서는 도로부지를 도로로 상단에 있는 도로부지로 활용할 수 있는 방안이 더 좋겠기에 말씀 드리는 것입 니다. 그리고 선화교 지구에 대해서는 사실은 거기가 단지 토지가 암으로 형성되어 있어 방문했을 때도 프레카로 암을 깨고 있는 그 런 현장이었습니다마는 사실 지구 지정은 주민들이 정하게 되고 우리는 기반조성비로 어떤 일정금액 1억원이나 2억원을 지원하고 있습니다마는 지구 지정을 저희들이 좋은 지점을 선정하고 공사비가 적게들어서 많은 주민들이 편하게 할 수 있는 것은 사실 어 렵습니다. 그래서 선화교 지구가 들어왔을때 제가 직접 그분들을 만나지는 않았습니다마는 여 러가지 문제점도 있고 그래서 저희 직원들 도 다시 생각해보자는 그런 얘기를 들었습 니다. 그러나 주민들이 자기가 원하고 있고 우 리가 투자하는 2억원 범위내에서만 기반시 설을 요구하였기 때문에 지금 저희들이 지 도를 해서 토공을 시행하고 있습니다마는 진입로는 나중이라도 어떻게 투자될 수 있 도록 그런 방향을 강구하겠습니다. 그리고 신연지구 국도 25호선이 누락된 사항에 대해서는 지금 우리가 진입도로는 국도 30호선을 본것이 아니고 지금 현재에 있는 노선을 보고 설계를 했습니다. 그리고 주민들이 이용하기 좋게 하기 위 해서 저희들이 국도 30호선과 연계하는 방 안에 대해서는 충분히 검토해서 주민들이 원하는 방향으로 조치를 하겠습니다. 그리고 원주평지구 비다짐에 대해서는 지 금 모든 단지는 저희들이 큰 대단위 단지를 조성하면서도 택지가 들어갈 그런 비다짐으 로 설계를 하고 있습니다. 저희 다짐을 봐주는 구간은 도로라든가 어떤 특별 구조물이 들어가는 구간을 다짐 을 봐주고 있고 그래서 비다짐 구간에 대해 서는 저희들이 지도사업으로서 거기에 드나 드는 포크레인이라든가 도쟈라든가 담프라 든가 그런것이 중점적으로 다니므로서 많은 다짐이 되기 때문에 1~2m미만으로 다지고 장비가 다녀 자연적으로 다지고 그렇토록 지도를 하고 있습니다. 본 사항에 대해서는 비다짐이 안되고 어 떻게 집을 지을 수 있느냐 그런 문제점이 있습니다마는 그렇게 장비가 타고 그러면 큰 집이 갈라지고 그런 큰 문제점을 없을 것으로 사료됩니다. 그다음 이주단지 정부지원 중단에 대해서 충분히 검토를 요구하는 사항입니다마는 지 금 사실은 수공에서는 저희들한테 이주단지 이주민에 대한 명단을 제출해달라고 여러번 종용을 하고 그랬습니다마는 이것이 주민들 에게 많은 피해가 갈지도 모르고 하기 때문 에 저희들은 명단을 제출하지 않고 있습니 다. 수공이 안되면 저희는 도 차원에서라도 지원될 수 있도록 적극 노력 추진하겠습니 다. 그다음 월랑공원 민자유치에 대해서 세부 실천이 안되었다고 말씀하신 부분에 대해서 는 사실 월랑공원 휴게소라든가 탑에 대해 서는 간접적으로는 선을 대서 얘기는 하고 있습니다마는 어렵습니다. 경기도 안좋고 해서 어려운데 희망자나 의향을 비치는 곳은 발표는 못합니다마는 있습니다. 있으니까 적극 추진을 하겠습니다. 그다음 영농기반자금 융자를 1천만원씩 해줬는데 지원조건이 너무 까다롭고 사실상 이 자금을 쓸 수 있는 사람은 어떤 자금의 여유력이라든가 어떤 이런 사람만 쓸 수 있 지 정작 쓰고싶은 사람은 쓸 수 없는 조건 을 달아서 하고 있는데 이것을 개선할 대책 이 없는가에 대해서는 영농자금 이것도 어 떤 기금인데 회수를 목적으로 그런것은 약 간 있던 사실입니다마는 이것이 좀 쉽게 필 요로 하는 사람에게 자금이 돌아갈 수 있도 록 검토를 하겠습니다. 그리고 허향석 의원님이 이주자 생계대책 에 허술한 답변이 아닌가 라고 말씀을 하셨 는데 사실은 저희 건설과에서는 개발을 목 적으로 지금까지 추진해 왔지 생계대책은 우리 허의원님의 질문을 받고 이런것도 못 생각 한것이 안타깝구나 그런 생각을 했습 니다. 그래서 저희 나름대로는 3월말쯤이나 4월 초쯤 중소기업 진흥공단 상황실장으로 있고 전주대학교 부교수로 있는 유기수 교수를 초청해서 "진안군 지역경제 발전상황과 주 민들이 어떻게 생계에 대해서 참여할 수 있 는가" 그런 강의를 계획하고 있습니다. 그러나 이것이 미비한 점이 있습니다마는 허의원님 지시사항에 대해서 건설분야에서 어떻게 이주민들에게 취업기회가 될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음 장시균 의원님이 군에서부터 금후사 업계획을 통보를 받았습니다마는 그것이 안 되고 주민들의 어려움에 대해서는 할말이 없습니다마는 이 비포장 노선 포장계획은 군 자체적으로 시행하는 것이 아니고 행정 자치부에서부터 도비하고 행정자치부에서 예산이 배정되기 때문에 작년에 IMF로 정부 긴축예산 책정으로서 많은 비율도 적어졌고 돈도 굉장히 많이 줄어들었습니다. 아까 답변에서도 나왔습니다마는 그런 버 스 노선이라든가 새로운 용담댐이 축조되므 로서 새로 발생하는 우리가 중기계획을 5년 마다 한번씩 세웁니다마는 새로 창출되는 그런 문제점에 대해서는 가미를 해서 그런 노선이 빨리 포장이 되고 사업이 발주가 될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 손희창 의원님이 서면답변을 요구 하셨는데 우리 예술 관광단지가 사실상은 '96년도에 기본계획이 되서 지금 현재 발주 계획으로서 용지매수를 하고 있습니다마는 '96년도와 '99년도의 여러가지 기반여건이 틀려졌기 때문에 물론 그때 예술 관광단지 를 하면 파급효과가 고용인원이라든가 우리 가 거기서 관광단지를 하면 얼마의 이득이 진안군에 온다는 그런 것은 있습니다마는 그것이 지금으로서는 맞지 않고 그래서 기 능도 종합회관이라든지 판매장이라든지 그 런것이 월랑공원에 기 착공을 해서 지어지 고 있고 옛날에 예술단지가 계획된것을 보 면 정적인 시설이 있고 해서 이번에는 이 시대에 맞게 운동시설이라든가 유기물 시설 이라든가 중첩되는것 빼고 다시 재구성하고 있습니다. 그래서 5월말까지 할 계획으로 용역을 하 고 있습니다마는 그것이 나오면 어느정도 착공할때는 파급효과라든지 창출효과라든지 그런것이 약간은 나올걸로 기대하고 있습니 다. 답변이 미비하지만 이것으로 마치겠습니 다.

김정길의장

수고하셨습니다. 건설과 소관에 보충질문에 대한 답변을 하셨습니다. 미흡하시다고 생각되면 재 보충질문을 하 여 주시기 바랍니다. 보충질문 하실 의원 계십니까? (김광성 의원 거수) 김광성 의원님 나오셔서 보충질문 해주시 기 바랍니다.

김광성의원

김광성 의원입니다. 선화교지구를 말씀을 하시면서 지구의 선 정은 주민들이 선정을 해서 군에다가 기반 조성사업을 요청을 하면 민원이기 때문에 어려움이 있더라도 해줬다, 그동안에 해줬 다 이렇게 말씀을 하셨는데 그렇다면 '95년 도부터 '99년까지 소규모 이주단지를 신청 을 받은 지구별로 허가건수와 불허건수를 보고를 해줘 보실래요 불허건수가 몇건이 나갔는가를 보고를 해 주실건가요 그런 답변을 하시면 안돼요. 주민이 요구를 했기 때문에 민원이라 약 간의 무리가 있어도 허가를 해줬다, 공사를 하다보니까 문제점이 많다, 그건 사전에도 문제점이 많으니까 허가를 해줄때는 신중을 기해서 해주도록 얘기를 한 지구에요. 이건 육안으로 봐도 구태여 어떤 레벨로 측량기계를 들이대지 않고 육안으로 봐도 거기다 이주단지를 만든다는 것은 정말로 어려운 일이에요. 지나가는 거지도 웃어요. 그땅 한평을 개인이 7만원씩 팔아먹은 겁 니다. 그래놓고 이제와서 주민이 요구를 해서 그러면 그동안에 용담댐 수몰민들이 요구한 지구를 100% 다 허가를 해 줬어야 될것 아 닙니까 지금까지 용담댐 소규모 이주단지로서 주 민이 요구한 전체의 건수, 거기에서 허가를 안해준 지구를 지구별로 자세히 설명을 해 주시기 바랍니다. 두번째는 이 영농자금을 회수를 목표로 하기 때문에 상당히 어렵다 그렇지만 농협 이라고 하는 금융기관에서도 영농자금을 농 민들한테 주면서 경지면적 그렇게 안따집니 다. 경지면적을 그렇게 여기같이 1천평 이상 이라고 하는 못을 박지 않고 또 보증인한테 1만원 이상의 종합토지세를 무는 사람으로 해서 보증인을 세워라 하는 것은 금융기관 에서도 그렇게는 안합니다. 그런데 수몰민을 위해서, 수몰민의 생계 를 위해서 해준다는 영농자금을 그런 까다 로운 절차를 붙인다는 것은 상당히 문제점 이 있지 않느냐, 그런데 회수를 하기때문에 까다로운 조건을 붙였다고 답변을 하셨는데 다시한번 연구를 하셔서 완화시킬 수 있는 방법이 있다면 완화를 해주시기 바라고 거 기에 대한 답변은 제가 하자고 하면 용담댐 특별회계 심의위원회가 있으니까 심의위원 회에 부의해서 검토하도록 하겠습니다 이렇 게 답변을 해주셔야 되요. 제가 답변을 해드릴께요. 과장님이 일방적으로 답변할 문제가 아니 다 이 말입니다. 그리고 민자유치도 보충질문 나왔을 때 월랑공원에 그동안에 기반조성사업이나 세 부 추진상황을 질문한 거예요. 금후계획은 나와있어요. 금후계획은 나와있지만 그동안에 기반조 성 사업을 한다든가 민자유치를 하기 위해 서 한 세부적인 추진상황을 보고를 해주십 사 했는데 그것이 업자들하고의 관계도 있 고 해서 하는 것은 민자유치의 어떤 업자를 선정하는 과정에서 문제점을 말씀하셨는데 제가 질문한 내용을 잘못들으신것 같습니다 그래서 우리 기획홍보실장님 여기 총괄부 서 과장님이 계시지만 앞으로 타 과에서 민 자유치 사업에 제가 질문한 사항에 보고를 할 때는 그동안에 기반조성사업에 대한 세 부 추진실적 그다음에 금후에는 연도별로 민자유치에 대한 세부 추진계획을 설명을 하도록 조치를 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 김광성 의원님 보충질문에 대한 답변은 김광성 의원님께서 다 해주셨기 때문에 안 들어도 되겠죠

김광성의원

(청취불능)

김정길의장

불허한 내용에 대해서 지금 바로 답변하실 수 있습니까
길영

최길영건설과장

(청취불능)

김정길의장

김광성 의원님! 답변을 서면으로 받으시면 안되겠습니까 그렇게 양해를 해주시겠습니까

김광성의원

(청취불능)

김정길의장

나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

김광성의원

김광성 의원입니다. 내가 왜 선화지구 예를들어서 그동안에 수된 중에서 허가를 안해준 불허한 내용 세부적으로 보고를 해달라고 했느냐면 화교 지구는 그것은 아까도 말씀드렸지만 당한 문제점이 있는 지구고 본 의원이 용 댐 담당관 제도가 있을 때에 그 지구는 제가 있는 지구다, 더 자세한 얘기는 제 설명을 안드리겠습니다마는 사업을 기반 성을 하는데도 문제가 있지만 기타 숨어 있는 문제도 있다 하는 얘기까지도 해줬 데 어떤 특정인을 위해서 그 어려운 사업 해줬습니다. 그런데 우리 과장께서 처음에 답변시에 원인들이 접수한 것을 우리 군에서 허가 안해주기는 상당히 어렵기때문에 난공사 구지만 해줬고 앞으로 공사 과정에서 진 로 이런데 공사비는 빼고 기반조성사업을 벽하게 공사를 하도록 하겠다 했기 때문 그런 어려운 지구도 해주면서 정천이나, 전이나 적어도 10여개지구 이상이 군에서 가를 어떠한 이유가 됐던간에 안된다고 서 안해준 그런 사실이 있습니다. 답변을 신중을 기해서 해주십사 하는 뜻 서 그동안에 허가를 안해준 지구를 답변 해달라고 했습니다마는 자료를 제가 다 지고 있습니다. 이자리에서 보고를 안해주셔도 되겠습니 마는 나오셔서 답변을 잘못한 것은 사과 언은 좀 하십시오.

김정길의장

건설과장께서 많은 업무를 통해서 열심히 악을 하시고 의원님들의 질문에 대해서 상하게 답변서를 만들어서 답변을 하셨습 다마는 제가 이렇게 들어도 미흡한 부분 많습니다. 장시균 의원께서 국.도비 건설사업에 대 해서 지역간 균형이 없는 계획 거기에 대해 서 질문을 하셨는데 그 계획 자체도 마치 중앙부처에서, 도에서 하는것처럼 말씀해 주시는 이런 태도는 바람직하지 못합니다. 예산은 중앙에서 또는 도에서 가져올지 몰라도 연차별 계획은 진안군 행정 당국에 서 하는것 아닙니까 답변을 그런식으로 하시면 되겠습니까 한마디 한마디 여기 나오셔서 답변하시는 것을 신중하게 검토하셔서 답변을 해주셔야 지 수박 겉 핥기 식으로 시간만 넘기려고 그런 답변 하시면 앞으로 곤란합니다. 앞으로 나오셔서 신중한 답변을 해주시기 바랍니다.
길영

최길영건설과장

김광성 의원님이 질문하신 소규모 이주단 지 선화교지구 답변에 신중치 못한 것에 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 선화교지구 말고도 '95년도에서 '99년도 까지 신청건수가 많이 있고 그중에서 허가 가 25건이 나가 시행하고 있습니다마는 불 허가 건수에 대해서는 솔직히 아직 파악을 못하고 있습니다. 그 건에 대해서는 지구별 내력을 소상히 서면보고 드리도록 하겠습니다. 대단히 죄송합니다.

김정길의장

수고하셨습니다. 건설과 소관 보충질문에 대한 답변을 들 으시고 더 보충질문 하실 내용이 있으십니 까 안계십니까? (『없습니다』하는 의원 있슴) 그러면 이상으로 건설과 소관에 대한 질 문 및 답변을 모두 마치겠습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤습니다. 의원님들께서 더 질문하거나 다른의견 없 으시면 오늘 회의를 마치고자 합니다. 다른의견 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있슴) 감사합니다. 다른의견이 없으므로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 제5차 본회의는 3월 15일 오전10시에 개 의 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시16분 산회

출처 전북 진안군의회 회의록