장병오 의원 발언

사회복지 부문은 거의 다 보조금 다시 말해서, 국고 보조금과 시보조로 상당히 운영되고 있습니다. 그런데 거기보면 제일 문제가, 누가 복지회관 건립하는데 반대할 위원이나 사회 인사가 있겠습니까? 제가 행정감사때도 얘기했습니다마는 짓는 것만 능사로 하지말고 좀 운영의 묘를 기했으면 좋겠다하는 것을 말씀드리고 싶고, 본회의 질의에서도 했습니다마는, 정말 안타깝기 한량이 없는데 전체 장애인에 대한 예산서를 보면 전체 복지비의 0.35%입니다. 1억 500만원 정도 밖에 안돼요. 그러니 장애인들이 딛고 일어설 뭔가 묘안을 편성해 주기 바랍니다. 다만, 훌륭하다고 생각하는 것은 장애인 세상보여주기운동 같은 것은 참 좋은 것인데 이렇게 적게할 것이 아니라 그 수를 늘려서 해주시기 바랍니다. 실질적으로 뇌성마비나 문턱도 못 넘는 불쌍한 애들을 안고 나와서 세상을 보여주고 한강도 보여주고 유람선도 태워주고 얼마나 좋은 일입니까. 이러한 좋은 일에 좀 더 예산을 늘려서 해 주셨으면 좋겠다는 생각입니다. 이상입니다.

가정복지과에서 지금 저한테 풍납동 출신의원이신 황명근 의원님께서 진정사항인데 서명난으로 해서 왔습니다. 이것이 뭐냐고 그러면 어린이집 시설이 실질적으로는 되어 있는데, 이것을 도서관으로 바꾸어 달라는 지역주민들의 요구입니다. 내용인즉은 어린이집을 전번 행정사무감때도 가봤습니다마는 적십자사 복지관에서 하고 있고, 구립 풍납어린이집 두 개가 있는데, 구립 풍납어린이집은 130명이고 종일반입니다. 그리고 적십자사에서는 30명이고 그 밑에는 사설 어린이집 이어서 그 주위에 어린이집이 대단히 많으니까 어린이집보다는 이것을 청소년 도서관으로 이용을 했으면 좋겠다, 그렇게 되어 있습니다. 그런데 가정복지과에서는 이것이 과연 주민의 요구에 의해서 된 것인지, 지금 주민의 요구는 이런데 그럼 예산편성할 때 충분한 주민과의 대화 끝에 이러한 예산을 편성했던들 좋을 것이 아니냐 하는 아쉬움이 있습니다. 나는 그렇습니다, 복지부분의 어린이 탁아소라든지 이런 것을 신문에 보면 앞으로 전국적인 사항이 되겠습니다마는 7,900개소의 어린이 탁아소를 보사부가 지어서 한다, 이 뜻도 중요하다고 봅니다. 그런데 이것을 실질적으로 도서관으로 바꿀려고 할 때에는 우리가 여기에서 삭감을 해버리면 다시 예결위에서라든지 수정요구를 할 수밖에 없는 견지인데, 어떻습니까, 나는 어린이집도 말할 수 없이 엄청나게 중요합니다. 그리고 청소년들이 글 읽는 일도 말할 수 없이 중대한 것인데 충분한 의사를 듣고자 합니다. 두 개다 중요하니까 의사를 듣고자 하는 것인지, 여기 진정내용이 와 있어요. 참 괴롭습니다. 재무위원회에서는 아까 이수희 위원님이 말씀하셨습니다마는 청소년 독서실 엄청나게 중요한 것입니다. 애들이 가서 공부할 집을 지어주는데 어떻게 해서 재무위원회는 무슨 이유인지 나는 잘 모르겠는데, 그리고 예산도 막대합니다. 9억 4,400만원입니다, 10억원입니다. 우리가 복지사업비에서 10억원을 깎아버리면 복지를 못하는 문제가 생겨요, 복지사업 10억원을 깎아버리면 주민들을 어떻게 볼 것이냐, 국장님, 어떻게 되었길래 복지사업비에서 10억원이 깎이도록 만들어 놨는지, 참 안타깝고 어떻게 보면 분통이 터지고 참 그렇습니다. 그렇잖습니까, 내 자식들, 중고등학교에 다니는 애들이 가서 거기서 밤새 공부하겠다는 독서실을 짓겠다는데 이것이 없어져 버리면 어떻게 합니까, 주민들한테 복지사업이 얼마나 부족합니까, 참으로 분통이 터집니다. 다음으로 청소과에 한 가지 묻겠습니다. 내 기억으로는 소규모 소각장이 작년에 2,500만원인가 10대해서 2억 5,000만원인가 이렇게 계상이 되었습니다. 그런데 금년에는 2억원짜리 하나예요, 예산이. 본 위원의 생각으로써는 일본 얘기를 해서 죄송합니다마는 61년도부터 생활쓰레기는 태웠습니다. 그러면 대형을 만들어서 태웠냐, 그렇지가 않습니다. 인구 한 10만 넘는 시, 이러한 무사시노 같은 동경의 시같은 데는 인구 13만인데, 주택가에다 운동장 옆에 있습니다, 수영장 옆에 입니다, 그런데에다가 소각장을 지어가지고 태우고 있습니다. 소형 기계 기능을 검토를 해가지고 이러한 소각을 하는 장소가 많이 있어야 합니다. 지금 저희 마천2동에 소형 소각장을 갖다놨습니다마는 참으로 구청에서 잘한 일이라고 주민들이 말할 수 없이 칭찬합니다. 가구 부서진 것을 어디다 태웁니까, 그래서 기능이 좋은 여러 가지 것을 태울 수 있는 다목적 소각을 할 수 있는 이러한 기능의 것을, 시험도 좋습니다마는 조금 예산을 할애를 해 나가야, 앞으로 쓰레기가 태워져야 되지 땅속에 묻는 것은 없어지지 않습니까. 그럼 방법이 뭐냐 태울 수 밖에 없는데 태우는 예산이 돈 2억원가지고 되겠어요, 청소과장님. 청소사업비 130억원에 앞으로 쓰레기 태우는 것이 불과 2억원이 좀 넘는다는 것은 문제점이 있지 않냐, 앞으로 쓰레기는 꼭 태워야 합니다. 그것이 앞으로의 방법인데 130억원 예산중에서 여러 가지 경비성 경비도 있고, 시설비도 있겠습니다마는 쓰레기를 태우는데 불과 2억원 이것은 좀 청소행정을 해 나가는데 상당히 시정되어야 할 점이라고 여겨집니다. 이상입니다.