강원특별자치도의회 발언
안상훈 의원 발언
지승태 단장님 설명 잘 들었고요, 어제 G1에서 보도한 내용은 결론적으로 사실과는 많이 다르다는 의미가 되겠네요, 그렇죠? 그래서 이 사안에 대해서는 적극적으로 도에서 주민들에게 홍보하는 것이 필요하다는 생각이 드네요. 그리고 진입교량과 관련해서는 현재 수의계약 방식으로 결정하기로 했는데 앞으로 전망은 어떻게 봅니까?
중요한 것은 그냥 콘크리트 다리를 놓는 것이 아니고 우리 춘천의 상징적인, 미적인 감각을 살린 다리가 필요한 것이지. 평상시 콘크리트 다리를 놓는 것이 아니라 미적인 다리를 놓는 것이 요구된다는 말씀을 드리고요. 그렇게 요구되고 그다음에 엘엘개발주식회사와 관련되는 내용인데 엘엘개발주식회사의 이사 8명 중에 도에서는 2명 있더라고요.
춘천시 부시장과 김만기 기획관님이 이사로 되어 있는데 현재 춘천시 부시장이 어떤 의미에서 들어가 있는 것입니까? 왜냐하면 이사라고 하면 회사의 주요사항을 의사 결정하는 몫이기 때문에, 내가 보기에 행정 내부적으로 이루어지는 것이면 춘천시 부시장일 경우에는 도와 시가 행정 내부적으로 협의하면 되는 것이지 굳이 이사로 들어가는 것은, 제가 보기엔 전문경영인이라든가 내용을 잘 아시는 분을 임명하는 것이 바람직할 것 같아서 말씀드리는 것이고 춘천시와 협업관계는 행정 내부적으로 협의하면 되는 것이기 때문에 이사를 개선해 주는 것이 어떤가 하는 것을 권고드리는 바입니다. 그래서 한번 검토해 주실 것을 당부드립니다.
이사가 들어가서 회사경영이라든가, 규정에 보면 2억 원 이상의 자금을 지출한 경우 승인부터 전부 검토 받게 되어 있는데 내가 보기에 춘천시 부시장은 바쁜 자리이니까……. 그다음에 현재까지 201억 정도 증자된 것으로 보이는데 원래 협약서의 계획을 보면 작년도 8월 말까지 565억을 출자한 것으로 되어 있습니다. 그런데 현재 201억까지만 증자된 이유가 뭔지, 왜 더 증자가 안 되고 있는지, 이유가 별도로 있는지?
그러니까 201억 플러스 261억, 그러면 462억이 되는 것입니까? 그런데 중요한 것은, 예를 들어서 현대건설이 50억을 출자하기로 되어 있는데 현재 한 것은 1억밖에 안 되어 있거든요? 그럼 일반인들이 생각하기에 현대건설이 참여하려는 의지가 없는 것이 아닌가, 미온적인 게 아닌가 하는 의구심도 있는데 단장님 생각은 어떠신가요?
왜냐하면 국내 굴지의 회사들이 참여해야만 사업이 활성화될 수 있는데 이런 굴지의 회사들이 참여에 자꾸 미온적인 것을 보면 사업추진에 어려움이 있을 것 같기도 하기 때문에 질의드리는 것입니다. 그다음에 엘엘개발주식회사가 2012년 8월에 설립됐는데 그동안 주요한 자금수입이라든가 지출내역은 어떤 것이 있습니까? 그 내역을 서면으로, 연도별 재정수입과 지출내역을 대략적으로…….
예를 들어서 인건비가 얼마, 그다음에 조직운영비, 사무실운영비 죽 구분해서 그 내역을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 서경원 국장님 고생 많으시고요, 강원도의 지리적인 여건을 볼 때 러시아하고 협력 확대가 매우 중요하다고 생각합니다. 2013년도 10월에 정부에서 유라시아 이니셔티브를 발표했고 그해 11월에 러시아 푸틴 대통령이 우리나라를 방한해서 박근혜 대통령하고 정상회담을 하면서 극동의 하산~나진 철도 54㎞ 구간의 개보수와 나진항 보수 이런 것에 대해서 우리 기업이 참여하겠다고 MOU를 체결한 상태고 작년 12월 말에는 시베리아산 석탄이 중국 선박을 통해서 나진항을 거쳐서 우리나라 포항으로 들어온 사례가 있었습니다.
그래서 우리 강원도가 러시아와 교류 협력을 주도적으로 이끌어야 되는 상황인데 강원도가 현재 추진하고 있는 사업내용이라든가 향후 계획은 어떤 것이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 보면 속초하고 자루비노~훈춘 간 항로가 운항되다가 중단됐지 않습니까? 그런 것도 제가 보기에는 극동하고 교역의 교두보가 되기 때문에 신경을 써 주시고…….
하여간 속초항에서 중고자동차 수출하는 것을 보면 우리나라 전체 수출 중에 러시아 수출이 한 24%를 차지하고 있지 않습니까? 2013년도 통계를 보면 700억 정도 수출이 된 것으로 알고 있는데 그러한 식으로 극동러시아와의 교류협력에 많은 관심을 가져 주십사 하는 당부를 드리고요, 업무보고서 73페이지에 보면 청소년 유럽 연수와 유라시아 연수에 대해 작년에 예산심의하는 과정에서 한정된 재원으로 더 많은 학생이 연수를 하기 위해서는 시ㆍ군비 부담을 50%씩 했으면 좋겠다는 제안을 드린 바가 있는데 그것은 추진이 잘 되고 있는지? 현재의 경비를 가지고 시ㆍ군별로 2명씩 36명 하는 게 더 좋을 것 같아요.
저는 질의가 아니고 서면 요구가 더 있어서, 엘엘개발주식회사 건과 관련해서 이사회의 일자별 개최실적 및 주요의결 내용을 추가로 서면 요구하겠습니다.