도하석 의원 발언

현장지원센터에는 센터장과 기간제근로자 한 명, 두 분이 근무하는데 센터장은 비상근이고, 기간제근로자만 상근합니다.

예, 아까 말씀드렸다시피 1일 단가가 1만 원 올랐는데 한 번 나올 때마다 43만 원 정도 됩니다. 그거는 엔지니어링 기술자 지침이 있습니다. 거기에 단가가 나와 있습니다.

송현동 현장지원센터는 6월 말로 종료가 됩니다. 그래서 이 인건비는 6개월 치죠. 아까 상인3동은 연말까지고, 송현동은 6개월 치입니다.

아니, 6개월 치가 2,100만 원이 아니고 이거는 아까 1만 원 올랐기 때문에 48만 원 증가된다고 하는 그 내용입니다, 추경에.

최종 6개월 치.

예, 맞습니다.

예.

예, 기간제근로자는 6월에 종료가 되니까 퇴직금 부분을 이번에 1차 추경에 계상한 부분입니다.

도하석 위원 수고하셨습니다. 다른 위원님? (서보영 위원, 손을 듦) 서보영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

먼저 성서IC 일원에 수경시설에 폭포 개념이라서 공사비는 월곡네거리같이 15억 정도 우선 예상하고 있고요. 이게 성서IC 일원을 저희들이 장소로 먼저, 그전에 인근 지역구의원님들께 하여튼 사전에 말씀을 못 드린 것은 죄송합니다. 하여튼 의원님들께서도 보통 정책 제안이라든지 사업 제안을 하시면…, 이거는 행정부 쪽에서 이런 아이디어가 있다고 생각하시고 어차피 예산 심의 과정에서 조금 검토도 부탁드리는 그런 부분이 있기 때문에요. 그리고 성서IC를 우선에 저희들이 생각했던 부분은 2022년도 3월에 서대구역 KTX 역사도 생기고 대구 신청사 그 문제로 해서 대구 서부권 시대 중심에서 달서구가 아주 차지하는 역할이 큰 부분이고…, 그렇다 보면 그중에서 성서IC가 대구 관문으로써의 기능이 상당히 크다고 보고요. 관문으로써의 기능이 사실 내방객 위주로 봤을 때 달서구에 대한 첫 이미지 그런 걸 생각해서 저희들이 성서IC 일원으로 좀 잡았던 부분이고…. 특히 폭포라는 게 사실 크게 보면 기능이 두 가지 정도로 생각하는데 그냥 평소 때는 가로경관 향상 차원의 청량감 준다든지 이런 기능 하나 있다고 볼 수 있고요. 두 번째로 대구가 폭염에 취약한 도시인데 폭염 절감을 위해서 그 역할을 하는 그 기능도 있다고 보고 사실 성서IC 일원에 하면 일반인들의 접근성은 아무래도 조금 제한된다고 볼 수 있고…. 근데 보시면 현장은 인도로 다 되어 있어서 사람들이 왔다 갔다 하고 통행하는 데는 상관없습니다. 그리고 조성하는 방법은 기법상 앞쪽에 조금 광장의 형태로도 할 수 있는 부분도 있고요. 그거는 저희들이 용역비를 확보해 주시면 용역 과정에서 다양한 의견들을 수렴해서 그렇게 하도록 하고요. 그래서 말씀하신 장소 변경 부분에 대해서는 우선 저희 집행부 쪽에서는 앞에 말씀드렸던 것같이 장소성에서는 아주 그게 좋다고 생각한 부분이고 또 다른 좋은 의견들이 있으면 어차피 최종 결정된 부분은 아니고 이러니까 저희들 충분히 검토해서 장소 변경이라든지 이런 거는 심사숙고하도록 그렇게 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

예, 도하석 위원님 수고하셨습니다. 도 위원 지적하셨듯이 벽천분수도 그 당시에 전부 위원들께서 잘 좀 하시라고 그렇게 했는데 앞에 광장이 좁아서 물을 틀면 겨울에 물을 뿌려서 물 다 튀어서 얼고 그런 적 있었죠?

예.

그런 일이 발생 안 할 수 있도록 잘 좀 용역해 주시기 바랍니다. (고명욱 위원, 손을 듦) 고명욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예.