정종길 의원 발언

유재수 위원님 말씀에 덧붙여서 안산시 주차장 문제, 그러니까 주차장을 확보하는 것도 좋고요, 늘리는 것도 좋고 몇 십억씩 들여서 공사를 하는 것도 좋고 계속 주차장 부지를 찾아내가지고 도시계획과처럼 주거밀집지역에 노후주택을 구입해서 주차장으로 구성한 다음에 주민에게 개방하고, 그런데 지난번에도 제가 말씀드렸지만 한 가구에 두 대는 기본, 자녀분이 성인이면 네 대는 한 30% 정도 차지, 이 정도 되잖아요. 그런데 교통과의 주무부서로서 안산시에 현재 있는 주차장, 그러니까 신규로 설치하고 찾고 하는 것도 물론 고생하시고 좋지만 지금까지 주차장 있지 않습니까. 언젠가는 인구감소에 따라서 그 주차장도 유형물이 되겠죠.

저는 그렇게 보는 거예요. 그러면 지금까지 노력하고 만들어냈던 주차장 전체를 전수조사 해서 중층으로 만들거나 3층으로 만들거나 지상권을 이용할 수 있는 방법을 찾는 용역을 하시든가, 지하를 파서 하시든가, 지하권을 이용하든가 이런 방법도 한번 찾아보는 거는 어때요? 그렇죠.

공영주차장을 포함한 안산시가 계속적으로 주차장에 대해서 노력하고 만들어 왔던, 아니, 제가 드리는 말씀은 인구수가 준다고 주차장 수가 줄어들지는 않아요. 가능한 곳과 불가능한 곳으로 구분하고 가능한 곳에서는 소요되는 예산을 뽑아보고 또 뽑고 난 다음에는 설치했을 때 어떤 효과가 있는지, 그러니까 그런 안을 병행하면서 새로운 주차면을 만들고 하는 노력도 해 주면 커버는 된다고 본 위원은 여기니까 그거를 하여튼 과장님이 좀 하셔야 될 부분인 것 같아요, 제가 의견을 내면. 지난번에도 이야기했지만 도로 부분이요.

도로가 인도가 있고 자전거도로가 있고. 그런데 안산시 자전거도로가 전체적으로 다 연결되지는 않죠? 제가 자전거도로를 하려고 한 게 아니고 인도는 도로과에서 하시죠?

아니요, 시설 설치, 국장님 인도, 사람이 다니는 인도, 유지보수 말고, 도로가 생기면 인도를 만들 것 아닙니까? 건설도로과에서 안 해요? 양 구청에서, 그러면 질문을 양 구청으로 해야 되는 거죠?

건설도로과는 관계가 없네요? 그다음에 지난번에 건설도로과 제가 말씀드린 것 중에 하나, 방지턱에 대해서,