유춘길 의원 발언

49쪽에 사회적 프로그램에 참여자 실비라고 했는데 참여자가 몇 명인지와 또 홍보가 되는지 알고 싶습니다. 설명해 주십시오. 이런 좋은 프로그램에 여러 성북구민이 다 그곳에 적극적으로 참여할 수 있도록 홍보를 많이 해 주시기 바랍니다.

썰매에 대해서 하는데 그것은 이용도에 비해서 자금이 너무 많이 들고 그만한 것을 가지고 다른 데에 효과적으로 사용했으면 하는 정형진위원과 똑같은 마음입니다. 지금은 겨울이 따뜻해서 그것이 그렇게 효과를 보지 못할 것으로 예상하거든요. 그런 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

지금 가면 갈수록 겨울이 따뜻해집니다. 그러니까 그것을 썰매로 단정짓지 말고 그때그때 상황에 따라서 다른 것으로 이용을 해야 합니다. 왜냐 하면 그 보문동에 있는 사람들만 사용하지 않고 전체적인 구도로 봐서 모든 사람들이 사용하는 것이 바람직하지, 그 자금을 엄한 곳에 써서 나라 살림을 흘리지 않을까 염려스러워서 하는 말씀인데요.

그런 것을 꼭 썰매라고 하지 말고 구민이 얼마나 편리하게 살 수 있는지를 고안해서 그 썰매를 다른 것으로 이용해서 큰 효과를 볼 수 있도록 해주시기 바랍니다. 청소년이나 구민을 위해서 해야지, 더워서 얼음도 안 어는데 그것을 이용한다는 것은 나라의 실정에 맞지 않다고 생각합니다. 그러니까 그것을 다른 것으로 이용할 수 있는 것을 항상 생각했으면 좋겠습니다.

이상입니다. 124쪽 상·하수도 요금에 대해서 묻겠습니다. 상·하수도 요금을 조금 내리는 방법이 없는지 묻고 싶습니다.

공공시설이구나. 그런데 석관동 문제가 나왔으니까, 노원구로 반입하면 우리가 노원구에 요금을 내는 것입니까? 146쪽 장위1동 경로당 건물에 대해서 2,000만원을 5,000만원으로 올리는 것입니까?

제가 알기로는 두 군데에 하고 있는데 중간에 하나를 얻으면 두 군데가 없어지는 것입니까? 중간에 넣는 것이 7,000만원이면 세 군데가 되는 것이네요. 그것을 합치면 안 됩니까?

노인들이 운동도 하고 그러지 뭐 하러 이렇게 나라 돈을 들여서 세 군데에 하는 것은 내 생각에는 타당성이 없다고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까? 그러니까 내 얘기는 두 군데로 타당성있게 하지 장위1동만 세 군데를 얻어준다는 것은 형평에 맞지 않는다고 생각하는데 그런 것을 고려할 수 없습니까?

저는 타당성에 안맞다고 생각하는데 그것을 생각해야 되지 않을까 합니다. 한 군데를 줄여서 한 군데나 두 군데로 하지 세 군데를 그 동네에만 하는 것은 타당성에 맞지 않다고 생각합니다. 운동도 하고 형평성을 따져야지, 저는 경로당을 그렇게 한다는 것은 타당성에 안 맞으니까 고려를 했으면 좋겠습니다.

안 그렇습니까?