홍의환 의원 5분자유발언

수상의 종류가 몇가지죠?

제가 그때 의원 간담회의시 참여를 한 사람이기 때문에 책임의 일부는 느끼는 사람입니다. 그런데 오늘 이 조례안 내용보다도 여기에서 지금 가장 큰 문제가 되고 있는 것이 공익새마을장입니다. 공익이라고 하는 것은 완주군민에 대한 전체적인 어떤 공익을 평가를 받는 가장 으뜸되는 상이라고 보고 있고, 일각에서 이 이야기가 제기되고 있습니다. 그 다음에 그 공익에 새마을을 같이 붙인 것은 개정하기전에 8가지를 줄여나가는 과정에서 새마을을 무시할 수가 없고, 또한 소외시킬수 없다는 것은 새마을 협의회에서 반발하기 때문에 어쩔수없이 공익에다가 새마을을 붙였습니다. 이것이 대단히 잘못되었습니다. 제가 지난번에도 이야기를 한바 있지만 제가 새마을 관계를 비하하거나 비난하거나 격하시킬 의도는 전혀 없다는것을 전제로 말씀드리지만 지금 새마을은 유명무실화되어 있습니다. 새마을기 달고있는 관공서도 없고, 달으라고 하는 행자부 지침도 없을 것입니다. 또 새마을에 관련된 군단위 조직에 대한 예산지원은 일부 해주지만 면단위 하부조직 관리는 군에서 안하고 있습니다. 그래서 공익과 새마을은 같이 붙일수가 없습니다. 산업장에는 경영인 후계자나 2차산업 부분 등이 들어가니까 어쩔지 모르지만 새마을이라는 과거는 과감히 탈피해야 합니다. 벗어날 것은 과감하게 벗어나주어야 합니다. 지금 새마을이라고 하는 것은 박정희 대통령이 만들어서 18년간 집권시 조직으로 운용을 해오다가 전두환 정권이 들어와서 전경환이라는 사람이 새마을 이라는 거대한 농촌조직을 정치세력화 했던 것은 다 아실것입니다. 이것이 지금 문민정부 김영삼 정권, 국민의 정부 김대중정권으로 넘어온 상태에서 과연 과거의 군사정권에 문화로 이어지고 있는 것은 다 각인이 되고 있는데 이것을 굳이 새마을을 공익에 붙여서는 안된다는 것입니다. 그래서 이제는 적어도 시대가 바뀌고, 우리는 20세기와 21세기를 넘나드는 과도기에 살고 있는 사람들입니다. 이제는 이것을 탈피해야 된다고 생각을 합니다. 따라서 방금 넘어온 이 조례의 내용은 옳습니다. 그것도 자격이 없으면 주지 말아야 합니다. 제 이야기좀 하겠습니다. 제가 공익장을 받고 싶은 생각이 있었습니다. 왜냐하면 전주완주 통합 반대에 제가 선봉을 선 사람입니다. 또 궁극적으로는 소양에서 비록 600명이 처들어와서 군청에서 소란을 피웠지만 소양이 그렇게 하므로서 완주군에 폐기물 처리장이 전부다 부결처리된 것은 저도 그것이 공익이라고 봅니다. 학교 유치 관계도 물론 완주군끼리 싸웠지만 완주 소양 유치 추진위원이기 때문에 그런 생각도 있었는데 새마을 소리가 붙어서 취미가 없습니다. 준다고 해도 받기가 싫습니다. 예를들면 변화해가는 시대에 적어도 완주군민의 뜻을 모아서 달아주는 이 메달의 상징이 과연 과거의 모습 그대로 이어지는 관행으로 이어져서는 안된다는 것을 말씀드리고, 제가 마무리를 하겠습니다. 본 조례안은 우선 미료안건으로 결정을 하고, 본회의때나 다음 임시회의때 그 내용을 검토하셔서 제 의견이 타당한 것으로 받아들여진다면 새마을 관계를 다른데도 붙일데가 없습니다. 그러니까 차라리 공익장으로 만드세요. 상이라는 것이 그렇습니다. 저는 준다고 받지 않습니다. 희소성이라는 것은 타고싶은 마음이 있어야 됩니다. 그냥 어느 단체에서 추천하면은 2명, 3명이 와서 그냥 그런 식으로 해서 제가 지난번에 그래서 싸운 것입니다. 그것이 무슨 추천입니까? 그러니까 이 부분을 별도로 정리해 주시고, 상도 자격이 없으면 주지 말아야 합니다. 자격이 없는 가운데에서도 하나를 주어야겠다는 생각을 하지말고 강제조항을 두어서 없으면 없는대로 가야 됩니다. 그래야 아, 저런 상을 타면은 보람이 있겠구나 합니다. 제 의견은 이것으로 정리를 하고, 제 의견은 의원님들하고 상의를 하겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.

장구리 산을 왜 이렇게까지 합니까?

과학산업연구단지인데...

알았습니다.