진선아 의원 발언

조금 전에 말씀을 해 주셨는데요, 자연경관지구에 대해서 서울시에서 반대를 했던 부분은 저는 충분히 공감을 하거든요. 아까 수복형에 대해서 잘 몰라서, 라고 말씀하시는데 이런 재개발과 관련되어서 녹지공간이 일정 공간을 차지해야 된다는 게 있지 않습니까? 오늘 가보니까 주변이 다 산들이고, 녹지와 관련되어서는 그렇게 필요 없다고 할 수 있겠지만 그래도 이루어지는 부분에 대해서는 그런 것들은 있어야 된다고 보거든요. 완전히 없어졌잖아요. 소공원이라고 해도 아주 작은 구역밖에는 지정이 안 되어 있는 것이고요, 어떤 일부분을 그것과 대체할 수 있는, 아니면 공동주택을 짓는데 있어서 일부를 녹지를 만든다든가 그런 것들이 명확히 보여야 되는데 그런 게 안 보여요.

사실 건축에는 문외한이기도 합니다. 그런데 저희 지역구에 똑같은 지형에 재개발지역이 있습니다. 14구역이에요. 서향이든 북향이든 구릉지가 되어 있는 지역의 공통된 문제점을 저는 누구보다도 잘 알고 있기 때문에 여쭈어 보는 거예요. 한옥은 보통 남향을 선호하죠. 지금 한옥조성지가 제가 이쪽 길을 가봤음에도 불구하고 여기는 한옥이 지어지면 안 되는 지형으로 보이거든요. 그런데 어떻게 여기에 한옥을 조성하겠다고 하시는지 상당히 의문스럽고요. 그 옆에는 또 공동주택이 들어갑니다. 그렇다면 한옥의 적합도가 떨어지는 지역이라고 저는 봐지거든요. 차라리 예전에 계획했던 것이 위쪽으로 한옥이 지어진다고 하면 이해가 가요. 그것에 따라서 조금 바뀔 수 있지만. 그런데 심우장도 일례로 어느 방향을 보기 싫어서 이렇게 지어졌다고 말씀하시는데 사실 남향을 보고 지은 거예요, 한옥이. 햇빛을 받으려면 그쪽밖에 없어요. 그런데 한옥조성지조차도 그쪽이 상당히 고도차가 높은 지역인데 어떻게 한옥이 지어질 수 있을까 의문이거든요, 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다.

심우장이 거기 있다고 꼭 한옥을 해야 된다는 것은 맞지가 않아요. 그리고 정말 한옥을 해야 되겠다고 하면 괜찮은 지역에 해야 되는 것이 맞는 거죠. 이렇게 끼워 맞추기식으로 한옥을 조성해 놓으면 누가 와서 살겠어요? 깜깜하고 어두운데, 마당에 눈이 녹지가 않을 텐데 어떻게 이런 데에 한옥을 지을 생각을 해요. 거기 누가 들어옵니까? 그것은 정말 앞뒤가 안 맞는 내용인 것 같아요.

그것은 평지의 2, 3백미터가 아니에요. 현장에 가 보셨으니까.

한 가지만 여쭈어 볼게요. 위에 일반 단독주택도 4층까지 지을 수 있나 요? 만약에 이렇게 개발이 된다면 그 위쪽의 단독주택지역도 4층까지 지을 수 있는 건가 요?

과연 그분들이 현장에 와서 봤을까요?

그러면 그 위쪽에 정말 난립되어 있는 주택들을 정비해서 신축을 하겠다고 했을 때 어떤 인센티브가 주어지든가 그런 차원에서 무엇인가 변화가 될 수 있게 만들어줘야 되는 것이 맞다고 봐져요. 지금 현재 그대로에서 ‘너네가 거기서 바꿔라’ 그것은 하나마나인 거예요.

그게 현실적이지는 않아요.