내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

전북 완주군의회 발언

김상식 의원 발언

191회 제2산업건설위원회2013-09-06

김상식 의원 프로필 보기 →

재완

박재완위원장

오늘 회의 일정은 완주산업단지사무소, 산림공원과, 건설교통과, 지역개발과, 상하수도사업소의 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안의 예비심사를 하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안 예비심사 건을 상정합니다. 먼저 본 건에 대하여 전문의원의 검토 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 일괄 검토 보고를 해주시기 바랍니다.
선희

유선희전문위원

전문위원 유선희입니다. 2013년 제3회 추가경정 예산안에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 세입 예산입니다. 세입예산은 기정예산 5,656억 7,343만 3천원보다 392억 1,186만원이 감액된 5,264억 6,157만 3천원으로 편성되었습니다. 회계별로 보 면은 일반회계는 기정예산 5,383억 9,770만 1천원보다 399억 8,617만 9천원이 감액된 4,984억 1,152만 2천원으로 편성되었습니다. 재원별 주요 내용으로는 자체재원 중 세외수입 222억6,556만5천원이 감액되었으며, 의존재원 중 지방교부세 35억1,554만1천원이 감액되었고, 또한 조정교부금 및 재정보전금 2억6,400만원이 증액되었으며, 보조금 136억9,475만4천원이 감액되었습니다. 특별회계는 기정예산 272억7,573만2천원보다 7억7,431만9천원 증액된 280억5,005만1천원으로 편성되었습니다. 다음은 세출예산입니다. 산업건설위원회 소관 세출예산은 지역경제과 등 5개과 3개사업소를 대상으로 검토하였으며, 기정예산대비 1,89%인 55억4,196만1천원이 증액된 2,990억4,183만2천원으로 편성되었는바, 자세한 내용은 앞장에 있는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 실과소별 주요 내용은 먼저 지역경제과 소관입니다. 이번 추경에 4억5200만원 정도가 증액되었는바 그 중 근로자 종합복지회관건립에 10억원 ,그린 홈 100만호 지원사업 등 1억5,400만원, 햇빛온풍기 보급사업 등 1억5,500만원, 흙 건축 및 전환기술교육장 물품구입 3,000만원, 에너지개발 지원사업 출연금 5,000만원등은 자세한 설명이 필요해 보입니다. 다음은 산림공원과 소관입니다. 금회 추경에 7억 7,300만원 정도가 증액 되었는바, 산림바이오메스 수집 단 인건비 1억6,000만원, 민간인 재해보상금 1억600만원, 구름 골 감 가공 시설사업 2천만원, 바이오메스 에너지 기술정책 포럼에 3,500만원, 국산목재 활용 촉진사업 2억원, 모악산도립공원 운영관리 1억여원, 반환금 등은 자세한 설명이 필요해 보입니다. 다음은 건설교통과 소관입니다. 이번 추경에 99억8,739만원 증액되었는바, 세부 내용을 보면 군도유지관리 2억8,500만원, 위험도로 구조개선사업에 62억6,000만원, 섬진강 주변정비 지역 4억6,200만원, 군 청사 진입도로 개설공사 10억원, 소양국촌선 도로확포장공사 8억원, 구이 소모도로 확포장 1억원, 군도 및 농어촌도로 정비사업 10억원, 운수업체 재정지원 1억888만 원등 자세한 설명이 필요해 보입니다. 다음은 지역개발과 소관입니다. 이번 추경에 77억9902만원 감액되었으며, 일부 증액된 세부내용으로는 군관리계획 변경용역 2억 5,000만원, 도시계획도로 유지보수사업 5억원, 삼례도시계획도로 개설사업 2,000만원, 회포대교에서 청완초교 사거리 교통안전개선사업 15억원, 봉성초교에서 봉동 신성 도로개설사업 5억원, 소규모 지역개발사업 1억 3,000만원이 편성 되었습니다. 다음은 재난관리과 소관입니다. 이번 추경에 8억 5,417만원 감액되었으며, 일부 증액된 내용으로는 풍수해보험 3,900만원, 소하천 정비사업 14억원, 재해예방사업 54억 5,937만원, 농수로 정비사업 1억3,000만원, 농업용 관정개발 3억1,800만원, 농업기반조성 1억원이 편성되었습니다. 다음은 농업기술센터 소관입니다. 3개과에서 총 46억0323만원이 증액편성 되었습니다. 먼저 친환경 농업축산과는 이번 추경에 30억 188만원 증액되었는바, 세부 내용으로는 농작물재해보험 1억9,643만원, 농촌형에너지 자립녹색마을 조성사업 1억원, 삼례농협유통센터 포장공사지원 3,500만원, 친환경농자재지원사업 6,200만원, 시설원예 에너지 절감사업 12억1,867만원, 시설원예 품질개선사업 8억4,000만원, 고품질 화훼생산 고기능성 필름지원 6,400만원, 토종벌종 보존사업 1,800만원, 로컬푸드 납품용 유제품 시설지원 2억9,000만원, 가축방역 약품비 6,927만원, 차량무선인식장치 통신료 1,900만원, 국도비 반환금 7억 3,482만 원등 자세한 설명이 필요해 보입니다. 다음으로 자원개발과는 이번 추경에 11억4천5백만원정도 증액 되었는바, 세부내용으로는 노후청사 시설개선사업 1억원, 술테마 박물관 건립사업 10억원, 감 종합센타 마당 아스콘포장 4,500만원, 지역농식품 선도클러스터 육성사업 1억2,000만원, 로컬푸드 직매장용 가공품 발굴지원사업 1억900만원, 농식품가공지원센타 지붕보수 2,000만원, 국도비 반환금등에 대한 설명이 필요해 보입니다. 다음으로 기술보급과는 이번 추경에 4억5천5백만원 증액되었으나 고품질 식량작물재배 새기술 보급에 1억 5650만원과, 쌀보전 직불제에 6억1578만원이 증액되고, 로컬푸드 통합인증시스템 구축운영비가 3억2800만원 감액되었으며 기타 국,도비 반환금등으로 편성된 것으로 검토되었습니다. 다음은 완주산업단지관리사업소 소관입니다. 이번 추경에 1,870만원정도 증액되었으며, 과학산단 CCTV 구입비에 편성 되었습니다. 다음은 상하수 도사업소 소관입니다. 이번 추경에 24억 8,013만원 감액 되었으며 증액된 내용으로 는 상수관망 운영관리시스템 구축에 4억2,800만원, 지선관로사업 2억 4,000만원, 지방상수도 복구사업 3억원, 하수처리시설 진단비용 1억9,500만원, 물 재이용 관리계획수립 용역비 2억원, 삼례마천마을 하수도개량사업 1억5,000만원, 천호지구 마을하수도 기본 및 실시설계용역 1억원, 국도비 반환금 등이 편성 되었습니다. 다음은 특별회계 입니다. 먼저 농촌소득사업 특별회계는 이번 추경에 9,466만원정도 증액되었는바, 이는 순세계 잉여금으로 예비비에 편성 되었습니다. 다음으로 상수도사업 특별 회계는 이번 추경에 6억7,963만원정도 증액되었는바, 이는 공공운영비로 편성 되었습니다. 다음으로 공기업 특별회계입니다. 이번 추경에 6,637만원정도 증액되었는바 상수도 1억6,150만원증액 되고, 하수도 9,513만원이 감액 편성되었습니다. 지방재정법 제45조에 의하면 「지방자치단체의 장은 이미 성립된 예산에 변경을 가할 필요가 있을 때에는 추가경정예산을 편성할 수 있다」고 되어 있으며, 금번 추가경정 예산은 국ㆍ도비 등 추가재원의 증가 및 현안 사업의 원활한 추진을 위하 여 편성된 것으로 검토하였습니다. 이상입니다. 〈 완주산업단지사무소 〉
재완

박재완위원장

수고하셨습니다. 그러면 먼저 완주산업단지사무소 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 일반 회계 및 상수도 공기업, 하수도 공기업 특별회계 예산안에 대한 예비 심사를 하도록 하겠습니다. 완주산업단지사무소장은 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
영수

김영수완주산업단지사무소장

산업단지사무소장 김영수입니다. 완주산업단지 소관 2013년도 제3회 추경 예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 저희 산업단지사무소에는 일반회계와 공기업 특별회계 상수도사업, 하수도사업으로 운영하고 있습니다. 먼저 일반 회계 예산안을 보고 드리겠습니다. 207쪽, 과학산단 둔산공원 cctv구입비 1,800만원을 증 편성하였습니다. 다음은 상수도 공기업 특별회계 세입세출 예산안을 설명을 드리겠습니다. 상수도 공기업 특별회계는 상수도 수입 분야와 자본분야로 개상 되어 있으며, 예산안은 페이지 순서에 의거 설명 드리겠습니다. 290쪽 상수도 사업 분야의 설명입니다. 상수도 자본비용은 총 세출액 100억 6,900만원으로 과학 산단 배수지법면 보수사업을 전면 보수공사에서 부분보수공사로 공법이 변경되어 집행 잔액 1억300만원을 감 재설용 살포기 구입 등 1,100만원을 증가시켜 총 9,300만원을 감 처리 하고, 예비비에 증 계상하였으며, 상수도 사업비용은 총 세출액 29억1,400만원으로 원수 및 치수비 4,400만원을 편성을 포함 총 6,700만원을 증 처리하고, 예비비에 감 계상하였습니다. 다음은 하수도 공기업 특별회계에 관한 설명입니다. 316쪽 하수도 사업 분야입니다. 하수도 자본비용은 총 세출액 35억5,400만원으로 과학단지 펌프장 세목스크린 개최공사 계약 낙찰차액 5,000만원을 감하고, 폐수종말처리장 태양광발전시설 구조물변경 설치에 따른 절감액 4,900만원을 국비 4,100만원, 도비 800만원 반환 금으로 편성, 총 5,000만원을 감 처리 하고, 예비비에 증 계상하였으며, 하수도 사업비용은 총 세출액 23억7,400만원으로 관거비의 오수관로 준설비 800만원을 편성 포함, 총 3,000만원을 증 처리하고, 예비비에 감 계상 하였습니다 .이상으로 2013년도 제3회 추경 예산안 일반회계와 상하수도 공기업 특별회계 예산안 전반적인 운영에 대하여 설명 드렸습니다. 아무쪼록 위원님들의 많은 관심과 협조로 2013년도 완주산업단지 사무소 소관 제3회 추경 예산안이 원안대로 통과 될 수 있도록 심의하여 주시면 고맙겠습니다. 감사합니다.
재완

박재완위원장

수고하셨습니다. 소장께서는 답변 석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 있으십니까? 우리 의원님들이 질의를 준비하는 동안 소장님 국ㆍ도비 반환금 태양광 발전시설 국고보조 반환금 같은 경우는 다른 명목으로 전환해서 쓸 수 없나요? 국비를 받았는데 또 좀 남았다고 해서 반납하기가 그렇지 않으면 태양광을 증설하는 것은 안 되나요? 그럼 이게 지금 태양광시설에 입찰 차액인가요? 입찰차액은 설계 변경에서 조금 증설한다던지 그게 안 되나요? 원칙적으로.

「손드는」위원 없음

영수

김영수완주산업단지사무소장

예,
재완

박재완위원장

100 1kw, 예를 들어서 1kw를 늘일 수 없다는 그 이야기지요?
영수

김영수완주산업단지사무소장

예,
재완

박재완위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안계시므로, 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 일반 회계 및 상수도 공기업, 하수도 공기업 특별회계 예산에 대한 예비 심사를 마치겠습니다. 〈 산림공원과 〉

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 산림공원과 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 예비 심사를 하도록 하겠습니다. 산림공원과장은 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.
해섭

박해섭산림공원과장

산림공원과장 박해섭입니다. 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 세입 예산입니다. 기존 액보다 5,879만6천원이 삭감된 61억 6,653만1천원을 편성했습니다. 이것은 감된 이유는 국비 보조내시가 삭감되어서 이렇게 감을 했습니다. 다음은 세출 예산입니다. 당초 예산보다 7억7,325만 8천원이 증액된 109억 6,751만 3천원이 편성되었습니다. 세부 사업별로 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 산림자원 조성 및 국토환경 조성사업입니다. 이 사업은 3억887만4천원이 감액된 46억4,277만5천원을 편성했습니다. 조림사업은 당초 191㏊에서 약 5㏊가 삭감된 1,600만원정도가 삭감이 되었고, 국토공원화 자체사업은 6,570만원정도 삭감했는데, 이것은 저희들이 당초 화단이나, 가로수관리 인건비였습니다. 만은 현재 저희들이 숲 가꾸기 인력으로 대체를 했기 때문에 이 예산을 삭감을 했습니다. 다음 숲 가꾸기 사업은 이번에 사실 저희들이 우리 관내에 숲가구기 사업 량이 좀 없기 때문에 건의를 해서 약 3억3,344만 2천원을 삭감해서, 25억 8,325만 3천원을 감 편성했습니다. 그리고 기관지 인건비는 당초에 17명이 내려왔습니다만 추가로 20명 정도가 증가되어서 1억6천만원정도 편성을 했습니다. 숲 가꾸기 사업 량은 한 100헥타르가 감 되서 5억5,609만5천원이 삭감된 13억6,533만7천원을 편성했습니다. 다음은 동해 피해복구사업입니다. 이것은 지난 번 겨울철에 우리 지역에 떫은 감이나 복 분자, 조경수 피해가 있어서, 약 1억635만5천원 이렇게 편성했습니다. 다음은 산림보호 육성사업입니다. 이것은 민간자본 보조로서 떫은 감 바꾸기 하고 선별기를 도비로 지원해서 2천만 원을 편성했습니다. 산림바이오메스타운 조성과 관련해서 10월 달에 포럼을 개최하고자 3천500만원을 자체사업으로 편성했습니다. 다음은 무궁화오토캠핑 조성사업입니다. 약 1억9천만원정도가 증액 되었습니다. 만은 이 사업은 당초에 오토 캠핑장 대회를 하려고 1천만 원을 편성해 습니다. 만 시기가 아니기 때문에 삭감하였고, 우리 무궁화동산하고, 축제장에 쉼터를 만들어야 하는데 그 예산이 필요해서 저희들이 산림청에 요구를 해가지고 국비1억원을 확보했습니다. 그래서 이 사업비로 우리 무궁화동산하고 축제장 주변에 무대, 정자, 벤치 이러한 것들을 설치할 계획입니다. 다음은 모악산 도립공원 운영관리 입니다. 2억40만원을 증액 편성을 했습니다. 만은 이것은 1억원은 전주시에서 상생사업비로 받은 것입니다. 2억을 받아서 1억을 등산로 정비사업으로 사용을 했고, 1억에 대해서는 세입만 편성하면은 전주 시에서 사업을 안했기 때문에 반환조치 될 것 같아서 우리 시설관리 유지를 위해서 이렇게 1억을 편성을 했습니다. 국ㆍ도비 반환 금입니다. 이것은 집행 잔액인데 약 7억2,173만2천원을 편성했습니다. 특히 많이 남은 이유가 숲 가꾸기 사업의 물량이 확보를 좀 못한 탓에 많은 반환액이 발생 했습니다. 이상 산림공원과 제3회 추경 예산에 대해 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재완

박재완위원장

수고하셨습니다. 과장님께서는 답변 석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의 답변에 들어가기 전에, 이번에 안타깝게도 휴양림에 화제 사고로 인해서 아까운 인명이 손상이 되고, 과장님들하고 직원 분들이 노심초사 걱정을 많이 하셨을 텐데? 심심한 위로의 말씀을 먼저 올리겠습니다. 그리고 피해를 입으신 분에 대해서는 충분이 보상이 될 수 있도록, 과장님과 직원 분들이 애써 주십사 하는 부탁 말씀드리겠습니다. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님들 질의 해주시기 바랍니다. 우리 위원님들이 질의를 준비하시는 동안, 조금 전에 과장님도 말씀하셨지만, 지금 국ㆍ도비 반환 금이 상당히 많지 않습니까? 물론 꼭 필요한 금액에 대해서는 반환이 이루어져야하겠지만 사업에 좀 뭔가 노력이 부족해서, 그런 면도 있지 않느냐 하는 부분이 좀 있을 수가 있는 것 같아요?

「손드는」위원 없음

해섭

박해섭산림공원과장

지금 반환금을 보면 주로 숲 가꾸기 하고, 산림바이오매스 ,펠립 보일러인데요? 펠립 보일러 반환 금이 5천 500만원정도 봐야 하는 데요. 그 이유는 고산 남봉 마을에서 당초에 주민들이 펠립 보일러로 놓기로 했다가 주민들이 반대를 해서 불가피하게 반환하기로 했습니다. 그리고 숲 가꾸기는 가급적이면 추진하려고 노력을 했습니다만 산주들이 불응하기 때문에, 어쩔 수 없이 반환을 하게 되어 못하게 되었습니다.
재완

박재완위원장

그런 부분들도 있지만은 홍보가 부족해서 모르고 있는 부분들도 있을 수가 있다고 보거든요. 특히 지금 완주군이 30%이상이 산지로 이루어져 있는 만큼 충분히 산주들과 협의해서 좀 숲 가꾸기 사업이 더 이루어지도록 지금 숲만 우거져있지 관리가 안 되어 있기 때문에 내용면으로 보면 활용가치가 있는 숲이 거의 없다고 봐야지 않겠어요? 뭐 경제적으로 충분히 좀 활용이 가능할 수 있도록 좀 미리 가꾸고 해야 되지 않느냐? 그런 이야기입니다.
해섭

박해섭산림공원과장

노력하겠습니다.
재완

박재완위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 김상식 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「손드는」위원 있음

김상식위원

먼저 어려운 상황을 우리 위원장님께서 시작하기 전에 위로에 말씀을 아울러서 했는데, 저 역시 그런 불행한 일이 조속히 잘 마무리 될 수 있도록 과장님을 중심으로 직원여러분께서 힘 좀 모아주실 것을 부탁드리면서, 다시 한번 위로에 말씀을 드리겠습니다. 몇 가지만 간단하게 질문 좀 할게 요. 민간인 재해보상금 1억 600만원 이것은 어떤 차원입니까? 내용이.
해섭

박해섭산림공원과장

지난 겨울철에 냉해로 떫은 감하고, 복분자, 조경수 이런 것들이 피해가 있어서 조사를 했습니다. 조사결과 220농가로 저희들이 도에 요구한 결과 1억600만원을 지원할 계획으로 편성을 했습니다.

김상식위원

이 것은 국비하고,
해섭

박해섭산림공원과장

이것은 국비는 없고 도비하고 군비로만

김상식위원

도비하고, 군비만 하는가요?
해섭

박해섭산림공원과장

예,

김상식위원

그래서 앞으로 우리가 기후 때문에 여러 가지 이런 재해들이 일어날 텐데, 그러면 지금까지 국비가 이런 부분에 지원이 없습니까?
해섭

박해섭산림공원과장

작년에도 피해가 있었는데 작년에는 국비에서 일부 지원이 있었습니다. 올 해에는 국비가 지원이 안 되고, 도 자체적으로 조사를 해서 도비하고 시군비만편성하게 되었습니다.

김상식위원

이게 수목 피해에 있어서는 산림공원과가 늦게 전달이 그건 우리 군이 잘못한 게 아니고, 마을에 연락을 할 수 있는 이장님이 충분히 연락이 안 돼서, 신청을 못한 사람도 있더라고요 그래서 단지 농산물 피해도 있는데, 이게 기후가 예측을 할 수 없도록 국지성으로 여러 가지 기후변화가 있어가지고 피해가 있었는데, 이것은 큰 틀에서 예측도 가능하게 예산확보를 하고 피해보상 문제는 염두 해 두어야 할 것 같아요? 과장님 이것은 산림공원과 한정된 부분이라서 말씀드리지만 흔히들 특별히 피해보상도 충분히 이루어진 상황도 아니고 앞으로 대책도 준비가 충분히 되어야 하지 않나 하는 차원에서 좀 말씀드렸습니다. 이것은 민원인들에게 피해보상 하는데 그래도 만족은 못하겠지 만은 그래도 어느 정도 피해가 줄 수 있도록 준비를 해주시기 부탁드리겠고요. 그 바이오매스 지금 휴양림에다 한다고 하였잖아요? 그 것을 간단하게 좀 어디까지 진척이 되었고, 예산도 반영이 되었는지, 포럼을 한다고 3천500만원 세웠어요? 설명을 부탁드려요?
해섭

박해섭산림공원과장

그 사업은 작년에 공모사업으로 저희 완주군이 선정이 되어서 총 사업비가 104억입니다. 금년도 사업으로 기본설계와 실시설계를 추진하게 되어있습니다. 현재 기본설계가 추진 중이고, 10월 달부터 실시설계가 추진될 계획입니다. 그래서 기본계획을 수립을 하는데 얼마나 거기에서 바이오매스타워를 조성하면서 경제성이 있는지 그것을 함으로서 얼마나 그 지역에 효과가 있는지 종합적으로 저희들이 전문가가 아니기 때문에 이런 것들을 파악하기 위해 저희가 포럼을 개최하도록 예산을 편성했습니다.

김상식위원

그럼 이건 바이오매스가 얼마나 필요성이 있는가? 미리 준비 차원에 대해 타당성이나 여러 가지 과제를 준비하는 과정으로 이해하면 되겠습니다. 예산에서 보면 바이오메스를 위해서 수집 단이 37명이 되어있어요? 이분들이 다시 모집을 해서 이분들이 인력으로 지금 창출하는 건가요?
해섭

박해섭산림공원과장

예, 공공근로 일자리 창출차원에서 37명

김상식위원

예, 이것 때문에 여러 선진국도 다녀오신 걸로 알고 있는데, 제가 기회가 되면, 자세한 설명할 자료를 통해서 들을 기회를 갖겠는데, 어쨌든 이런 사업들이 원만하게 잘되었으면 좋겠다는 부탁 말씀드리겠고, 과연 제가 염려스러운 것은 기존에 우리가 펠렙이라는 것을 한번 역점을 두고 여러 분야에서 과에서도 신경을 썼는데 사업 추진이 원활하게 잘 안 되는 경우도 있습니다. 저희 지역에서 그런 일이 있는데, 그것하고는 차원이 다르죠?
해섭

박해섭산림공원과장

예,

김상식위원

현재 추진하는 사업은 아무튼 잘 되었으면 하는 바램입니다. 다음 기회에 자세한 설명을 한번 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
재완

박재완위원장

더 질의하실 의원님계십니까? 마지막으로 한가지 만 더 구름골감가공시설 사업은 어디에다 지원하는 거여요? 민간자본보조면

「손드는」위원 없음

해섭

박해섭산림공원과장

운주면에.
재완

박재완위원장

운주면 어디.
해섭

박해섭산림공원과장

운주농협.
재완

박재완위원장

운주면 농협에다가? 감 깎는 것까지 지원해야 되나요? 감 작목반? 네 이상입니다. 더 이상 질의하실 의원님이 안계시므로, 아 김 상식위원님 추가 질문 요?

김상식위원

예, 다른 말씀은 아니고요? 우리가 항상 예산서를 보면은 도립공원이 완주군에 두게 있자나요? 모든 것이 모악산에 편중되어 있는 거 같아요? 우리 대둔산에도 좀 예산을.
해섭

박해섭산림공원과장

금년부터는 대둔산하고, 모악산 하고 대등하게.

김상식위원

이것은 어떻게 보면 대외적으로 크게 완주군에 상징을 하고, 홍보할 수 있는 것을 보면 모악산 보다 어찌 보면 대둔산이 큰데, 예산에서 보면 어떻게 활성화가 안 되어요? 물론 변명은 어떻게 보면 인근에 상인들의 문제가 있고, 그런 것들을 떠나서. 우리가 관심을 가지고 과장님계시는 동안은 기반을 다지어 놓고 가시죠?
해섭

박해섭산림공원과장

그렇지 않아도 금년도에는 모악산 하고 거의 비슷하게 예산 편성을 했고, 내년도 비슷하게 편성을 하려고 생각 중이고, 금년부터 대둔산이 본격적으로 정비를 하고 있습니다.

김상식위원

다행입니다. 그래서 대둔산의 이미지가 옛날에 명성을 되찾을 수 있도록 이것을 방치할 수가 없는 것 같아서 모악산 하고 형평성을 맞추어서 대둔산 신경을 각별히 과에서부터 과장님이 도와주셔야 사업이 원활하게 될 것 같아서 부탁 말씀드립니다.
해섭

박해섭산림공원과장

예, 노력하겠습니다.

김상식위원

이상입니다.
재완

박재완위원장

이상으로 산림공원과 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 예비 심사를 마치겠습니다. 〈 건설교통과 〉
다음은 건설교통과 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 예비 심사를 하도록 하겠습니다. 건설교통과장은 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
재문

이재문건설교통과장

안녕하십니까? 건설교통과장 이재문입니다. 평소 열정을 다하여 군민의 복지증진과 지역발전에 앞장서 주시는 산업ㆍ건설위원위회 박 재완위원장님 그리고 여러 위원님 오늘 제191회 산업건설위원회에서 2013년 제3회 추가경정 예산안에 대해 제안 설명 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각하며, 항상 깊은 관심과 애정을 가지고 저희 건설교통과를 성원에 주신대 대하여 진심으로 감사드립니다. 건설교통과 2013년 제3회 추경 예산안 편성 현황에 대하여 설명 드리겠습니다. 세입 예산안입니다. 특별교부세 군청사 진입도로 개설공사 10억원, 국고보조금 섬진강 땜 주변정비사업 4억2,000만원 시도비보조금 버스재정지원금 1억72만4천원 벽지노선 손실보상금 816만2천원이 편성되었습니다. 세출 예산안입니다. 2013년도 제2회 추경까지 편성 액 302억8,126만원에서 99억8,739만 1천원이 증액된 402억,865만1천원으로 편성하였습니다. 주요 증액 요인은 군도유지관리사업, 위험도로 구조개선 사업, 섬진강 댐 주변지역 정비사업, 군 청사 진입도로 개설공사, 소양 국춘선 대로 확포장 공사, 군도 및 농어촌 도로정비사업의 도로 안전시설물 설치사업, 운수업체 재정지원 국ㆍ도비 반원금등으로 군도유지 관리사업 2억8,500만원 위험도로 구조개선 사업 36억 3,000만원 섬진강 댐 주변지역 정비사업 4억6,200만원, 군 청사 진입도로 건설공사 10억원 소양 국춘선 도로 확포장 공사 8억원, 군도 및 농어촌 도로 정비사업 도로안전시설 설치 10억원, 운수업체 재정지원 버스재정지원금 1억 72만4천원 온수업체재정지원 벽지 손실보상금 1억7,964만2천원 전년도 운수업체 재정지원과 2011년 수해복구사업의 국고보조금 및 시ㆍ도비보조 반환 금으로 7,150만5천원 등입니다. 먼저 세출예산 사업 명세서 149쪽입니다. 군도유지관리사업 2억 8,500만원은 신속한 도로 유지보수와 주민 교통편익을 극대화 하기위하여, 지난 예산편성 때까지 3억원을 편성하였으나, 지난겨울 폭설로 인한 많은 포터울이 발생하여, 도로 유지보수비 지출이 많아, 2013년 9월 현재 지금까지 편성된 사업비 대부분을 지출하였기에 하반기 도로 보수유지를 위한 사업비가 필요하여 2억 ,8500만원을 증액하여 편성하였습니다. 두 번째 위험도로 개선사업 36억 3,000만원은 위험도로 구조개선 사업지구로 선정된 삼례후정 그리고 비봉대치 지구에 대한 국비 50%에 대한 군비 분담금 26억 3,000만원과 삼례후정지역 도로 확포장 사업 완료를 위해 군비 10억원을 추가 예산편성 하였습니다. 3번째 섬진강댐 주변지역 정비사업 4억6,200만원은 댐건설 및 주변지역 지원 등에 관한 법률에 관하여 댐 주변지역의 주민 소득증대와 생활여건 개선사업으로써 신규 댐건설과 형평성 차원에서 한시적으로 추진되는 사업으로 국비4억2,000만원, 군비4천200만원을 편성하였습니다. 다음은 150쪽입니다. 군 청사 진입도로 개설공사 10억원은 특별교부세로 군 청사 우회도로 2차로 개설하여, 복합행정타워를 연계한 도로망 구축으로 원활한 교통흐름을 도모하고자 하며 소양 국춘선 도로 확포장 공사 8억원은 도로가 협소한 상태에서 성 바이오 노인복지병원을 방문하는 각종 차량 및 긴급차량 등으로 인한 교행이 어려워 교통사고 위험이 상존하고 있어서, 도로 확장을 위한 실시설계 및 편입 토지 매입이 완료됨에 따라 근번 예산에 도로 확포장 공사에 이용하기 위해서 8억원을 신규 편성하였습니다. 구이소모선 도로 확포장 공사 1억원은 구이소모 진입도로 교행 지 확보를 위해 본 예산에 확보된 예산으로써 원백여 소하천 정비를 위한 토지 매입을 시행하고 있는 재난 관리과에서 소하천 정비공사와 병행 추진하고, 대신 2012년 소모천 소하천 공사 시 미포장된 진입도로 포장을 부기변경 예산 편성하였습니다. 다음 군도 및 농어촌 정비사업 10억원은 급경사로 인하여 사고위험이 높은 소양 위봉제 등 군도에 안전시설 설치 및 규정에 의거 차량 방어시설이 필요한 일부 군도에 도로 안전시설 설치 등 차량 안전 운전자의 안전을 도모하고자 예산을 증액 편성하였습니다. 예산사업 명세서 151쪽입니다. 운수업체 재정지원금 관련으로 먼저 버스 재정지원금은 도비 8억 482천원이 교부되어 당초 예산대비 1억72만4천원이 증가 되었고, 벽지노선 손실보상금도 도비 1억7,964만2천원이 교부되어 도비 예산액 부분만 증액 편성하였습니다. 국ㆍ도비 반원금중에 운수업체 재정지원금에 대하여는 2012년 버스 재정지원 도비지원금중 미 집행된 금액 3,323만1천원에 대한 반납 액에 대하여 예산을 편성하였고, 국ㆍ도비 반환금중에 수해복구사업은 2011년 수해복구 사업의 공사 완료 후 보험료 정상금액으로 국비 334만3천원, 도비 1백67만1천원을 편성하였습니다. 이상으로 2013년도 제3회 추가경정 예산안에 대한 제안 설명 드렸습니다. 여러 위원님들의 각별하신 배려와 이해로 예산안이 원활하게 의결 될 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 건설교통과 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 제안 설명 과정에서 상세하게 말씀드리지 못한 부분에 대하여는 위원님들께서 질의해 주시면 성실하게 답변 드리겠습니다. 감사합니다.
재완

박재완위원장

수고하셨습니다. 과장님께서는 답변 석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 있으십니까? 김상식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「손드는」위원 있음

김상식위원

과장님 보고하시느라고 고생 많으셨습니다. 교통행정에 대해서 잠깐 말씀드릴까 합니다. 운수업체가 지금 우리가 기존에 운수업체 보조를 하고 있잖아요? 그게 벽지노선 손실보상금만하는 건가요? 아니면,
재문

이재문건설교통과장

전체 노선에

김상식위원

그러면, 1년 예산이 어느 정도 됩니까? 우리 군에서 지원해 주는 게 버스업체에만.
재문

이재문건설교통과장

매년 반복적 사업으로 진행 중인데, 계획으로는 2012년부터 2016년까지 119억 7,100만원을 예정하고 있습니다. 매년 30억씩으로 하고 있습니다.

김상식위원

매년 30억씩 하죠? 그중에 손님이 없어서 오지노선 같은 경우는 손실보상금이라고 해서 여기 보면 15억 정도 되고 또 버스 재정지원금이 반반정도 되죠? 그럼 버스재정지원금은 뭡니까? 이게 손실보상금하고 또 재정지원금이 따로 되어있어요?
재문

이재문건설교통과장

재정지원금은 도에서 일괄적으로 정해서 전체 전주·완주 건에 대해서 보전하는 것이고 운영결손 손실보상금은 운영에 따라 결손액에 대해서 지원해 주는 것입니다.

김상식위원

그러면 지금 우리가 얼마 전에 전주완주 통합과정을 통해서 현실적으로 없던 문제를 만들어줬단 말이에요? 전주가 일방적으로 버스단일화 요금을 통해 가지고 1,100원으로 했다가 불가 한두 달 사이에 다시 원점으로 해놓다 보니까 그동안에 못 느꼈던 주민들은 한, 두달 이용하다 보니까 왜하다가 안 되냐? 그런 부분들이 있어서 그렇다고 하면 이거를 그냥 그렇게만 일방적으로 그런 과정 속에서 전주시를 했으니까 완주군이 그럴 수밖에 없다 답변을 이렇게 하기에는 주민들을 설득하는 데는 부족하단 말이에요? 그런 내용 들어 보셔서 아시죠?
재문

이재문건설교통과장

예,

김상식위원

그렇다면 과연 이 문제를 실질적으로 어떻게 할 것인지 고민해보셨나요?
재문

이재문건설교통과장

예, 그렀습니다.

김상식위원

어떻게 대안을 가지고 계시나요?
재문

이재문건설교통과장

당초 6개 노선에 대한 중단은 통합문제에 관련해 가지고 일방적으로 전주 시에서 시행을 했던 내용이기 때문에 거기에 별도로 우리가 사전에 대책이나 주민의 어떤 여론이나 형성이 돼서 결정이 된 상태에서 했어야 하는데 그런 걸 미처 준비하지 못했습니다. 그래서 전주 시 방침들을 따라갈 수밖에 없던 상황이고 반대로 삼례노선도 지금 전주 시에서 여러 가지 보존 금 때문에 예산이 삭감이 되고, 방법론에 대해서 우리가 보안을 해서 주민편의를 할 수 있는 방법이 없나 전주 시에서 문서도 왔다 갔다 하고 했는데, 저희는 당초 삼례노선도 우리 군과 협의를 해서 이루어진 내용이 아니고, 일방적으로 전주 시에서 했던 내용이고, 거기에 대한 사전에 대책이나 준비가 되지 못했습니다. 그래서 지금 저희가 6억을 더 보존을 해줘야 만이 연말까지 가는데, 이번에 6억을 보존해서 연말까지 가면, 내년은 어떻게 할 것이냐 그런 내용이 한간에 전주 시에서도 의원님들이 의회에서도 그런 말씀이 나왔습니다. 이것이 완주군 군민만을 위한 보존 금이 아니기 때문에 실질적으로 사용하는 금액이 완주 군민보다 전주시민이 많습니다. 그러다보니 거기에 따른 역기능, 반응을 이제 의회에서도 심각하게 의제로 다루는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 내용은 전주 시에 어떤 결정이나 협의 과정이 요구된다고 하면은 적극적으로 대응 하도록 하겠습니다.

김상식위원

물론 우리 과장님이 이 업무로 자리에 오신지가 얼마 안 되서 그동안에는 얼마나 고민했는가는 모르겠는데, 듣고 보니까 고민하신 흔적이 있습니다. 우리가 좀 더 복지를 누렸던 것을 후퇴할 수는 없단 말이에요? 아까 다 말씀을 드렸는데 전주 시에서 6개 면을 전제로 일방적으로 선심성으로 해보겠다고 했다가 불과 한 두 달을 시행하다가 중단했단 말이에요 나머지 삼례ㆍ봉동도 결과적으로 이제 연관 되서 가는 과정이라 행정 쪽으로 전주하고 완주하고 나누어져 있기 때문에 편의상 완주군에 일인 것처럼 하는데 사용하는 것은 정확히 어떻게 나눌지는 모르겠습니다. 만은 이용하는 것은 시민이나, 군민이나 똑같습니다. 그래서 그런 부분들이 행정적으로 전주와 충분한 협의를 통해서 이루어져야 되면 더 이상 바랄 것이 없습니다. 만은 그게 원활히 안 되면 기존에 우리가 해왔던 삼례와 봉동 그렇고 6개면도 대책을 세우지 않으면, 여러 가지 민원에 문제 소지가 발생이 될 것 같아서 이걸 좀 더 단순하게 우리가 일 년의 그런 과정으로 이해를 할 것이 아니고 어찌 보면 진작에 우리가 복지차원에서 아니면 여러 가지 기타 우리 주민 삶의 질을 넓히기 위해서 복지시설도 하고 있는 마당에 어찌 보면 교통약자에 대한 부분은 소홀했지 안 했나? 오히려 긍정적으로 생각 하면 그럴 수도 있다는 거 에요. 그래서 그거를 책임을 서로 공방에 떠넘기기 이전에 어차피 우리가 한번 시행을 해서 주민들이 경험을 했던 것이 있기 때문에 이것은 결코 중단해서 될 일은 아니고, 예산을 서로 미루어서 할 일이 아니고, 이 부분은 금년 안에 해결 방법을 찾아서 시행할 수 있는 대책이 절실히 필요하다. 그래서 제가 오늘 이 말씀드리는 것은 추경에서 됐는데 여러 가지 여건이 충족됐다면 이게 추경에 올라와서 해결 되었겠죠? 아직까지는 여러 가지 협의할 사항도 있겠고, 여러 가지 검토할 부분도 있으리라 믿고 좀더 고민하셔서, 좋은 안으로 금년 내에 좋은 대책을 좀 만들어 냈으면 좋겠다는 차원에서 다른 쪽으로 자꾸 돌리는 거 보다는 적극적으로 문제를 받아들여서 해결하려는 노력이 절실할 것 같아서 말씀드렸습니다. 과장님도 공감하시지요?
재문

이재문건설교통과장

예, 그렀습니다.

김상식위원

예, 그래서 같이 저희 의회하고도 이 문제만큼은 협조가 필요하다면 적극적으로 협조하겠습니다. 부탁드리면서. 이상입니다.
재완

박재완위원장

수고하셨습니다. 제가 김 상식위원님께서 말씀하신 것을 보충적으로 말씀드리겠습니다. 물론 과장님께서 모든 것을 결정하는 상황은 아니지만 또 해당과장님이 시기 때문에 그 내용에 대해 여쭤보겠습니다. 오늘 과장님께서 버스노선에 관한 보조금 지원금에 대해서 전주 시에서 기 시행한 것이기 때문에 완주군에서는 관여하기가 곤란하다는 말을 하셨단 말이에요? 그런데 사실 원칙적으로 과장님이 그런 식으로 말씀하시는 것은 아닌 것 같다. 왜 그러냐면 완주군은 전주시가 아니거든요 그러면 분명히 전주 시에서 그런 것을 할 때, 완주군에서는 거기에 적절히 대응을 했어야한다 언제까지 전주시가 지원을 할 것이며, 어떻게 향후 앞으로 진행될 사항까지 예상을 해서 거기에 대한 대안을 요구했어야하는데 그런 요구는 안하셨죠?
재문

이재문건설교통과장

저희가 그 요구를 할 수 있는 입장을 못됐습니다.
재완

박재완위원장

왜 그런 거여요? 우리 완주군 직원들은 가만히 보면 저번에 통합논의에서도 제가 느낀 것이지만 그렇지만 전주 시에 어떻게 보면 종속된 기관으로 보시는 것 같아요? 왜 완주군은 전주 시에게 강력히 이야기를 못하는 겁니까? 다른 문제도 마찬가지에요. 이 것 뿐만이 아니라 다른 것도 전주 시에 요구하셨습니까? 했더니 어떻게 우리가 전주 시에 요구합니까?
재문

이재문건설교통과장

그런 어떤 실질적인 요구보다는 시내버스 편성 분포도가 공동관리위원회에서 분포도를 보면 주가 전주시가 많으니까 그렇게 되고, 전주 시에 어떤 의회의 역할이나 행정의 역할의 주 라인을 가지고 협의를 해서 하는데, 결국은 그런 협의 과정도 사전에 우리한테 저희가 노력을 하지만 이런 것들이 예측할 수 있는 협의를 저희들한테 동반자 역할로 해줘야 하는데, 어떻게 행정이란 것이 일방적으로 그쪽도 돌아가고 있어요? 전주의원님들도 마찬가지에요 그런 것들이 행정 쪽으로 되는 것보다는 어떤 돌출된 쪽으로 지금까지 진행되어왔거든요? 그러다보니 그런 관계가 시간이 촉박해서 그렇게 형성되어 있다는 말씀을 드리는 겁니다.
재완

박재완위원장

지금 조금 전에 말씀하신 전주시의회문제도 사실 전주시의회에서 예산에서 편성하지는 않습니다. 집행부에서 편성을 하지 그러면 의회도 물론 협의를 하겠지만 집행부하고도 충분한 협의가 되어야지, 떡 하나 주면 받아먹고, 안주면 그냥 말고 이런 식이 되어서는 안 되지 않느냐? 거고, 전주 시와 완주군의 행정이 대등한 관계가 이루어져야지 종속적인 관계가 이루어 져서는 안 된다 거죠? 그러면 지금 통합이 무산됐습니다. 그것은 군민에 선택이거든요. 그럼 공무원들이라 던 지 우리 군민을 대변하는 입장에서 거기에 따라야 되지요?
재문

이재문건설교통과장

당연합니다.
재완

박재완위원장

군민들의 선택이기 때문에 따라야 하는데, 이런 통합을 유도하기 위해서 했던 행정에 편의를 위해서 했던, 기 시행됐던 사업을 뚝 끊었다. 이거에 대한 대응이 과연 완주군에서 있느냐? 는 거요? 대응 논리가.
재문

이재문건설교통과장

그런 내용들이 결국은 어떤 기간을 가지고 촉박하게 다가왔기 때문에 사전에 그건 것들을 예측을 못했던 사항이고, 이번에 삼례노선도 마찬가지입니다. 전주 시에서 예산을 단절을 시키다 보니까 차액보전이 6억이 발생했다는 결론을 그때서 돌출시키는 거여요? 사전에 그런 것들이 예상이 되고 했으면, 어떤 기간이 있다고 보면 저희도 그런 대응을 좀 준비하고 그럴 텐데, 의회에서 결론내리고 거기에 대한 차액을 보전해 달라는 결론을 내리니까? 여기서 대응할 만한 시간이 여유나 이런 것들이 부족했던 것이 사실입니다.
재완

박재완위원장

그것은 사전에 충분한 교감이 없었다는 것과 같거든요. 왜 그러냐면 버스 이 노선에 관한 보전금에 관한 내용을 서로 협의 할 때, 그 당시에 그러면 통합이 안 될 때는 어떻게 할 것이냐는 것도 논의가 이루어졌어야 했다는 거죠?
재문

이재문건설교통과장

예, 그렀습니다.
재완

박재완위원장

그런데 그런 내용이 이루어지지 않고 무조건적으로 뭔가 한쪽방향으로만 흐르다 보니까? 다른 방면으로는 생각을 못했던 것 아니냐? 거기에 따른 어떻게 보면 주민들은 피해를 보고 때에 따라서는 나쁘게 하면 우롱하는 거거든요? 군민들을 가지고 더 이야기하면 안 좋은 표현도 쓸 수 있지 않느냐?
재문

이재문건설교통과장

그런 부분은 미처 대비를 못했습니다.
재완

박재완위원장

그러면 오늘 올라온 이 예산도 그런 예산과는 거리가 멀고, 기존에 기 시행되었던 그런 내용만 해당된다는 거잖아요? 그러면 향후 고산 6개면 지역이 4억원 기 완주군 전체적으로 봤을 때는 26억원 그래서 전체적으로 30억이 이야기가 되는데 그 30억원에 대한 논의는 있었나요? 한번이라도.
재문

이재문건설교통과장

과거에 있었던 걸로 알고 있습니다.
재완

박재완위원장

통합 이후에?
재문

이재문건설교통과장

통합이후에는 없었습니다.
재완

박재완위원장

그러면 전주 시 처분만 바라보고 그냥
재문

이재문건설교통과장

아니, 그전에 정해졌던 정해진 룰이기 때문에
재완

박재완위원장

그러면 그전에 그러면 예를 들어서 통합 선거가 끝 나면은 이것을 중단하겠다는 것이 이것이 미리 정해졌었나요?
재문

이재문건설교통과장

그것이 아니라 지금 여기에 예산대로 내려오는 것은 통합 전에 이미 정해졌던 내용들이 그대로 전해오고 있는 것입니다.
재완

박재완위원장

그러니까 그런 것은 우리 위원님도 알고 있는데, 문제는 지금 6개면은 벌써 물론 그전에 정해졌지만 원상복귀 되었지요? 그럼 본 예산을 편성되었다했더라도 예산 집행 안한 거 아닙니까? 예를 들어서 그리고 지금 11월 달까지 이쪽 노선은 보조금이 없다는데 그 이후에는 6억이 더 필요하다고 말씀하셨잖아요?
재문

이재문건설교통과장

예,
재완

박재완위원장

그럼 그런 거에 대한 것도 기 예산에 편성되었던 것이 부족했다 예를 들어 6억은 그랬을 수도 있지만, 이쪽 그 고산 쪽은 원래 예산이 없었나요?
재문

이재문건설교통과장

그렀습니다.
재완

박재완위원장

그러면은 어떻게 통합이전까지는 했어요? 통합투표 이전까지는 실시했어요? 고산 쪽도 그렇죠? 통합선거 끝나자마자 한 달 후에는 원상복귀 했지 않습니까?
재문

이재문건설교통과장

그것은 저희 예산하고는 큰 변동 없이 전주 시에서.
재완

박재완위원장

그러니까 지금 말씀드리는 것이 다 전주 시 예산가지고 이야기 하는 거여요? 우리 완주군 예산가지고 이야기 하는 게 아니고 그러면 그런 과정에 충분한 협의가 과연 있었냐는 거여요? 통합이후에 좀 전에 이야기한 것은 그럼 통합이 부결됐을 때에는 원상복귀 시킨다는 그런 안이 서로 있었냐는 거여요?
재문

이재문건설교통과장

그런 게 없었던 걸로 알고 있습니다.
재완

박재완위원장

없었으면 요구해야죠? 왜 요구 못하는 건가요?
재문

이재문건설교통과장

그 6개면 보조도 차선책도 전주 시에서 결정했기 때문에 그런 내용에 대해서 저희들이 결론을 내리기 전에 그것이 예측이 되어서 우리하고 협의가 되었으면 그런 것을 할 수 있는데, 일방적으로 시작하고 일방적으로 끊어 버리기 때문에.
재완

박재완위원장

그런 예측은 저희가 해야죠? 전주 시에서 할 것이 아니고, 그러면 결과적으로 이번에 통합논의는 총체적인 완주군에 부실이다 완주군 집행부에 그렇게 밖에 표현을 못하자나요? 대안도 부재 나중에 예측도 못했죠? 그럼 지금 전주 시에서 일방적으로 끌려갔던 통합인데, 통합이 만약에 이런 상태에서 통합이 됐다면 완주군에 뭔가 지키는 약속들이 다 지켜졌겠는 가여요? 그리고 충분한 약속을 지키기 위한 그런 방법도 완주군에서 미약했지 않았냐? 그럼 결과적으로 전체적인 통합론에 있어서 총체적으로 완주군이 부실했다 이렇게 밖에 표현을 못하는 거 아닙니까? 가장 중요한 지금 주민들 버스를 가장 많이 타시는 분들이 노약자 내지 학생들인데 그분들에 대한 올 연말까지의 그런 대응도 아직 만들지 못했다 그러면 시간을 가지고 애기 하겠다는 이야기는 올해는 틀렸다다는 거거든요 추경예산을 전주가 안 세우면 우리라도 세워야 되는데, 그게 안 된다는 것은 그냥 간다는 거잖아요? 그렇죠? 과장님?
재문

이재문건설교통과장

거기에 대해서는 저희가 특별한 반응을 못하고 있습니다.
재완

박재완위원장

왜 그런 거여요 완주군민들은 완주군청 만을 보고 있는 거거든요? 전주시청을 보고 있는 것이 아니라.
재문

이재문건설교통과장

여러 가지 사안들이 지금 있겠지만요. 우선 당장 그러한 내용들이 결론이 나기까지 어떤 참여를 저희가 안했기 때문에.
재완

박재완위원장

그럼 왜 안했어요? 안한 게 더 문제 내요?
재문

이재문건설교통과장

그러다 보니까 저희들이 전주 시 결정에 대해서 끌려가는 형태가 되고, 여러 가지 전주 시 결론에 대해 반응을 나타내는 것이기 때문에 여러 가지 사안들이 많습니다.
재완

박재완위원장

예, 더 이야기해야 과장님 입장만 곤란해질 것 같고, 충분히 알겠습니다. 우ㅇ리 위원님들이 이야기하는 것은 우리 주민들의 현실적인 내용이다 이렇게 좀 이해를 좀 해주시고 혹시 보충질의 없으신가요? 예, 김 상식위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「손드는」 위원 있음

김상식위원

제가 듣다보니까 다음에 이야기 좀 하려고 했는데, 마무리 차원에서 확인 차 저도 궁금한 것이 있어서 이어서 하겠습니다. 지금 우리가 여기에 30억원을 기존에 통합하고 관계없이 전주 시와 협의해서 전라북도 차원에서 벽지노선이나 재정지원금을 해왔던, 지금까지 해왔던 예산이잖아요? 그렇죠? 그렇게 이해하면 되지요?
재문

이재문건설교통과장

예,

김상식위원

그럼 아까 중요한 것은 단일화 이후에 단일화가 되면서 예산이 어느 정도나 됩니까? 6개면 단일화를, 삼례, 봉동 우선 빼놓고, 6개면 단일화하면서 했던 예산지원이 어느 정도나 됩니까? 지금 정확히 데이터가 안 나왔습니까? 중요한 것은 뭐냐면 우리가 ,1100원으로 단일화를 했단 말이에요? 전주시가 지금 보존을 했잖아요? 그 예산을 결과적으로 전주시하고 협의해서 반반 부담한다던지 전주 시민도 이용하는 것이 있고, 완주군민도 이용하는 것이 있으니까 그렇게 되면 더 이상 말할 것이 없는데, 최상의 방법인데, 그러지 못할 경우에는 우리가 위원장님께서도 말했지만 우리는 전주 시와의 이야기가 아니라 완주군민을 위해 대책을 필요로 하고, 요구를 하고 군민들이 해야 하는데, 그것을 한다면 그 보전금이 얼마정도 되는지? 확실하게 알고 싶어서.
재문

이재문건설교통과장

6개면만 일 년에 4억 정도.

김상식위원

다행히 큰 액수는 아니 내요? 그럼 그것만 재정적으로 해결을 하면은 되 내요. 삼례 봉동이 또 말씀드리면 연차적으로 그것을 중단하겠다고 하고 있잖아요? 그 액수도 나와 있습니까? 혹시, 전주 시에서 안 되고, 우리 독자적으로 대책을 세운다. 라고 하면은.
재문

이재문건설교통과장

현재 9월, 현재까지는 10월부터 3개월 소요 금액이 6억이 추가 되는 걸로 알고 있고요? 전체적으로 26억 정도로 알고 있습니다.

김상식위원

삼례, 봉동 쪽이, 엄청나내요? 그러면 그렇게 합쳐서 30억 이내요. 독자적으로 자체적으로 한다면 일 년에 30억이 추가된다고 생각하면 되는 겁니까?
재문

이재문건설교통과장

예,

김상식위원

알겠습니다. 그런 부분들이 예산이 수반되는 문제기 때문에 쉽게 이야기 할 사항은 아니고 그렇다고 해서 어렵다고 해서 손놓고 있을 수 있는 문제가 아니기 때문에.
재문

이재문건설교통과장

조만간 방법은 나올 것 같습니다. 도에서 일괄적으로 연구하고 있고요? 단일화에 대해서.

김상식위원

단지 저희가 일방적으로 우리가 해결해야 될 수 있는 상황이 아니기 때문에 우리가 충분히 주제 역할을 도에서라도 요구를 해서 그런 감정을 떠나서 좀 피곤하게 도민 큰 틀에서 도민을 위해서 할 수 있도록 좀 노력이 필요하다는 생각이 듭니다.
재문

이재문건설교통과장

더 많이 노력하겠습니다.

김상식위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
재완

박재완위원장

두 분이야기 중에 정리하는 차원에서 기존 30억 추가 30억은 맞습니다. 그런데 추가 30억중에 완주군민이 전체적으로 사용하는 금액이 30억이 아니고 전주시민과 완주군민간에 안분이 좀 있어야겠죠? 그렇죠? 과장님.
재문

이재문건설교통과장

그렀습니다.
재완

박재완위원장

그게 30억이 될지, 10억이 될지 5억이 될지 20억이 될지는 추후 협의해야 안다. 추가 비용은.
재문

이재문건설교통과장

결론은 확실한 금액은 그렇지만, 저희가 추정한 것은 그렇습니다.
재완

박재완위원장

전주시민과 완주군민 모든 사람들이 지금 단일화를 해서 버스를 이용할 때 추가 비용이 30억이 든다. 그중에 26억이 봉동, 삼례를 중심으로 하고 7개면이고, 그 다음에 6개면은 4억 정도 추가비용이 든다. 이렇게 정리하면 되겠습니까?
재문

이재문건설교통과장

예,
재완

박재완위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시기 때문에 건설교통과 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 수고셨습니다. 〈 지역개발과 〉
다음은 지역개발과 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 지역개발과장은 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
춘식

김춘식지역개발과장

안녕하십니까? 지역개발과장 김춘식입니다. 항상 군정발전에 각별한 애정과 관심으로 최선을 다하고 계시는 박 재완위원장님과 의원님들께 감사드립니다. 지역개발과 소관 2013년 제3회 추경예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 세입세출 예산안 총괄입니다. 세입예산은 본예산보다 특별교부세 5억과 국고보조금 9,000만원등 5억9,00만원이 증액된 33억1,020만원을 계상하였으며, 세출예산은 본예산 대비 77억9,900만원이 감액된 230억1,100만원을 계상하였습니다. 세입 예산안을 설명 드리겠습니다. 38쪽 특별교부세입니다. 봉성초교에서 봉동 신성 간 도시계획도로 특별교부세 5억원을 계상하였습니다. 이어서 40쪽 국고보조금 부분입니다. 나눔과 희망의 집 사업입니다. 저소득계층 주거환경개선을 위하여 추진하는 사업으로 도비보조 예산 9,000만원이 국비보조로 제원이 변경된 사업입니다. 이어서 155쪽과 158쪽 세출 예산안을 사안별로 설명 드리겠습니다. 세출 예산안입니다. 전체 사업별로 구별했을 때 본예산대비 도시화 지역개발 분야 28억2,700만원을 증액하였고, 통합청사 건립비 106억 500만원을 감액 계상하였습니다. 155쪽 도시개발정책 분야에 대한 설명입니다. 군 관리계획 변경 용역관련 예산입니다. 2012년 12월 상수도 보호구역이 해제된 상관면 마치리, 의암리 자연 환경보전 지역에 대하여 군 관리계획 변경을 추진하기 위한 용역 비 2억 5000만원을 계상하였습니다. 도시계획도로 유지관리 예산입니다. 상반기 유지보수사업에도 불구하고, 장마철 집중호우와 폭염 등으로 지속적인 포털 현상으로 인한 교통 불편을 해소 하고, 쾌적하고 안전한 도로 이용을 위하여, 5억원을 증액 계상하였습니다. 봉동 도시계획도로 서로 개발사업은 봉동 소재지 종합도시사업에 통합하여 추진하기 위하여 기존예산 1억5,000만원을 감액하였고, 회포대교에서 청완 초 사거리 교통안전 개선사업은 완주경찰서와 치한협의회 협력사업으로 최근 3년간 44건의 교통사고로 9명이 사망하였고, 74명이 부상 당 하는 등 교통사고 다발지역을 교통 환경을 개선하는 등 보행자 및 도로 이용자의 안전 확보를 위하여 사업비 10억원을 계상하였습니다. 봉성초교에서 봉동 신성 중로 도로개선사업을 위하여 5억원을 계상하였습니다. 균형 잡인 지역개발사업을 추진하기 위하여 소규모 지역개발사업은 본예산 편성 대상 사업 중 124건 중 현재 91건을 완료하였고, 완료예정인 28건은 9월말까지 모두 완료할 계획입니다. 금회 추경에는 재해를 사전에 예방하고, 신속한 복구를 위한 재해대비 사업 2건에 1억3,000만원을 추가 계상 하였습니다. 마을을 모정 신축 및 보수를 위하여 주민 생활편익사업에 5,000만원을 추가 계상하였습니다. 다음은 156쪽 주거환경 개선 및 서민 주거안정 사업에 대한 설명입니다. 나눔과 희망의집 고쳐주기 사업은 도비사업비 9,000만원이 국비보조 사업으로 바뀌면서, 보조내용을 변경한 사업이며, 사업 량 및 사업비는 변경이 없습니다. 사회 취약계층 주택 개보수 사업은 LH에서 추진하는 사업으로 저희 군에서 부담하는 군비 보조금 4억8,000만원이 LH에서 국비 미확보로 감액하였습니다. 농촌 빈집정비 사업은 주민들의 요구가 많아, 금회 7동에 1,750만원을 추가 계상하였습니다. 다음은 158쪽 통합청사 및 완주군 행정타운 조성사업에 대한 설명입니다. 통합청사 건립비 138억원중 지출된 21억9,600만원을 제외한 117억원을 삭감 계상하였으며, 전주 시로부터 교부받은 사업비중 설계비로 기 사용된 21억,9600만원 중 절반인 10억9,800만원을 계상하였습니다. 완주군행정타운 조성 사업은 편입용지 매입을 원활하게 추진하고자 토지매입 조사원 인부인 655만원을 계상하였습니다. 이상으로 지역개발과 제 3회 추경 세입세출 예산안에 대한 설명을 마치도록 하겠습니다. 원활한 사업이 추진될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
재완

박재완위원장

수고 하셨습니다. 과장님께서는 답변 석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의 하실 의원님 있으십니까? 우리 위원님들이 질의를 준비하는 동안, 지금 군 관리계획 변경용역 상관 자연환경 보전지역 해제 용역 비에 대해서 먼저 말씀드리겠습니다. 지금 이게 상수도 보호구역을 지정하면서 전주 시에서 상관 자연환경 보전지역을 지정한 거죠 ?

「손드는」위원 없음

춘식

김춘식지역개발과장

예, 맞습니다.
재완

박재완위원장

그러면 이번에 전주 시에서 상수도보호구역을 해제를 해주고, 이 문제는 아직 해제를 안 하고 있지 않습니까? 그러면 이부분에 대해서는 전주 시에서 요구해야 되는 사항 아닌가요?
춘식

김춘식지역개발과장

저희가 지금 전주 시에서 지정을 했기 때문에 거기서 용역을 해야 맞습니다. 그래서 저희들이 몇 차례 걸쳐서 요구를 했는데, 그쪽은 자기들이 사실 아쉬울 것이 없기 때문에 전혀 대응을 안 하고 있습니다. 그래서 그대로 놔둘 수 없고, 우리가 나서서 주민들의 피해를 방지하기 위해서 해야 할 것 같아서 올렸습니다.
재완

박재완위원장

그렇다면 앞으로 행정의 논의 과정에 있어서 전주 시에서 이러난 일어나는 일은 절대 협조를 하지 말아야죠? 그래도 이런 것도 충분이 예견되는 사항이었을 텐데 그때 충분한 협의가 이루어 져서 협약서라도 해났어야 맞는 거 아닌가요? 어떻게 보면 2억 5,000만원도 군비고, 군에 완주군민이 써야 할 돈을 물론 그분들도 완주군민이지만 전주 시에서 이루어진 행정을, 행정적인 것을 처리함에 있어서 비용을 완주군에서 부담하게 된 거 아닌가. 일단 그 문제를 하나 말씀드리고요. 그다음에 제가 지금 통합청사 문제에 있어서 기 사용된 21억원 비용에 대해서 5대 5정도 부담을 해야 되는가 아닌가? 해서 예산을 올리신 걸로 알고 있는데, 원래 통합 논의 과정에 있어서 토론회라 던 지 여러 가지 내용을 보면 전주 시 관계자나 전주시의회에서 일관 되게 이부분에 대해서는 기회비용으로 부담하겠다고 여러 차례 공언한 내용이거든요? 그런데 이걸 완주군에서 반절을 부담할 필요가 있나요?
춘식

김춘식지역개발과장

위원장님 말씀이 맞습니다. 만은 그쪽에서는 소송을 제기 하겠다고 이렇게 합니다. 그래서
재완

박재완위원장

무슨 소송을 제기 하겠다는 건가요?
춘식

김춘식지역개발과장

반납에 대해서 그래서 기관 간에 소송은 좀 그렇고, 우리가 반절이라도 세워서 반절로 협상하는 걸로 한번 그런 의미에서 저희가 올렸습니다..
재완

박재완위원장

과장님 그러면 통합론에 있어서 이런 것도 정확히 결론을 안 지어 놓고 했다는 건가요? 통합시청사 누가 완주군에서 지라고 했나요? 그렇잖아요. 통합선거 이후에 해도 충분한 것을 통합이전에 통합을 이끌어 내기 위한 방편으로 했기 때문에 그 통합을 추진했던 분들이 그러면 내든지, 우리도 구상 권을 청구해야죠?
춘식

김춘식지역개발과장

그때 당시 우리군 입장에서는 타 시군에 통합이 되고나서 약속을 이행을 안 하기 때문에 시행을 하려고 그렇게 해서 추진했던 겁니다.
재완

박재완위원장

그러면 만약에 통합이 안됐을 때 거기에 대한 여파는 고민 안 해보셨나요? 무조건 한족방면만 생각했다 예를 들면 통합이 되었다 이러면 과장님이 맞죠. 그러나 안 될 가능성도 했어야 된다는 거죠. 그거에 대한 생각을 안 하셨다는 거잖아요? 대책을 세우지 않고.
춘식

김춘식지역개발과장

그렇죠? 대비를 못했는데 사실상 이제 저 개인 생각으로는 소송으로 가도 좋겠다는 생각이 들어요. 왜 그러냐면 그때 이제 위원장님이 말씀하신대로 그런 부분이 있기 때문에 우리도 주장할 수 있어요. 단지 기관 간에 소송은 모양새가 그런 것 같아서, 서로 반절식 양보하면 어떨까 해서 그렇습니다.
재완

박재완위원장

이런 이야기는 서로 입장의 차이가 있기 때문에 과장님도 불편 하실 테니까? 이정도 선에서 마무리를 하겠습니다. 하여튼 행정은 항상 모든 사업에 있어서 일관성이 있어야 되고, 예측 가능해야 되고, 누가 봐도 공평해야 되지 않느냐? 그래서 우리 이 부분에 대해서는 조금 우리 완주군에서도 의욕이 앞서지 않았나? 충분히 더 고민하고 협의하고 내용을 좀 더 꼼꼼히 따져봤더라면 하는 아쉬움이 든다는 말씀을 드리면서 질문을 마치겠습니다. 질의하실 위원님 있으십니까? 김상식 위원님 질의 해주시기 바랍니다.

「손드는」 위원 있음

김상식위원

이어서 좀 제가 알고 있는 거 하고, 답변하는 것이 착오가 있는 거 같아서 확인 차 말씀드릴 게요? 통합청사 건립에 반환 금 이여요? 제원 조성을 이게 어떻게 했습니까? 10억9,800만원인가요? 우리가 이 돈을 반납을 해야 된다는 건가요?
춘식

김춘식지역개발과장

예산을 세워서 반납을 하려고,

김상식위원

그러니까 이돈 제원을 처음에 통합청사 건립을 할 때 전주시하고 완주군하고 돈을 지금 반반 이면 20억 조금 넘잖아요?
춘식

김춘식지역개발과장

21억9,600만원인데요.

김상식위원

그 제원조성을 어떻게 했습니까?
춘식

김춘식지역개발과장

주로 전주 시에서 일방적으로 온 돈 가지고 썼죠?

김상식위원

그럼 그 돈을 다 썼단 말이에요, 그럼 그 돈을 전주시가 처음에 그 돈을 내나라? 썼으니까? 우리는 못 주겠다 그러니까 반절이라도 내주라 이것 아닙니까? 저는 왜 그 야면 말씀 중에 이 제원조성도 중요한 것 같아요 그렇잖아요? 전주가 줬단 말이에요? 쓰는 게 결과적으로 통합청사 건립을 위한 용역비나 이런 거지요? 우리가 여기다가 기물을 갖다 놨다거나 이런 거 없죠? 그런 돈인데 쓴 돈을 우리가 반절이라도 내달라 제가 지금 제원 조성을 우리가 혹시 부담을 해가지고 한 것인지 하여튼 아까 말씀드렸지만은 제가 긴 이야기는 우리 위원장님께서도 우리 이 자리에서 깊은 이야기까지는 많이 절제를 하시는 것 같아요? 그리고 과정이니까 우리가 통합 이야기를 하고 싶어서가 아니라 이런 문제를 이야기 하다보니까? 저도 이 자리에서 깊은 이야기는 않겠습니다. 결론적으로 저는 어차피 그때도 추진하는 뜻을 전주시가 일방적으로 모든 것을 하려고 적극적으로 하려고 했듯이 저도 이것은 갈 때까지 가봤으면 좋겠다는 생각입니다. 물론 기관과 기관입장은 신사적으로 하였으면 좋겠습니다. 만은 갈 때까지 가봐서 저희가 손해 볼 깨 없지 않나 생각해보는데 이것은 고민을 해보도록 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
재완

박재완위원장

수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시기 때문에 지역개발과 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 〈상하수도사업소〉
다음은 상하수도사업소 소관 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 일반회계 및 상수도 특별회계 예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 상하수도사업소장은 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
상섭

이상섭상하수도사업소장

상하수도사업소장 이상섭입니다. 군정발전을 위해서 항상 최선을 다하시는 박재완 산업건설 위원장님과 위원님께 금년도 제3회 추경 세입세출 예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 211쪽입니다. 상하수도사업소 2013년도 제3회 추경예산은 24억8,013만4천원이 감액된 535억3,372만5천원을 편성하였습니다. 다음은 단위 사업별 세출 예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 마을상수도 관리입니다. 상수도 상수관망 운영관리시스템 구축비 4억2,800만원을 신규 반영 18억8,110만4천원을 편성하였습니다. 다음은 지방상수 관리입니다. 지방상수도 지상관로 사업비 2억4,000만원과 노 후관 교체 및 누수 복구 사업비 3억원 시설물 유지관리 사업비 5,000만원 등, 총 5억9,000만원이 증액된 116억9,078만9천원을 편성하였습니다. 다음은 하수도 관리입니다. 공동 하수 처리시설 운영관리비중 시설비 2,350만원을 신규 반영 하였습니다. 212쪽입니다. 소규모 공공하수처리시설 운영관리비중 사무관리비 150만원을 신규 반영하고, 시설비 1억9,500만원을 증액하였습니다. 상관지역 하수도 처리운영비는 운영비 2,672만2천원을 증액하였고, 반월지구 마을 하수도 정비 사업비는 당초 계획된 마을하수처리장이 구이 공동하수처리장으로 연계 처리토록 변경되어 제척됨으로써 5억6,500만원을 감액 하였으며, 합류식 하수도 원류 식 설치 사업비는 도비 변경으로 도비 100만원을 감액하고, 군비 100만원을 증액하였습니다. 이서 처리구역 하수관거 정비사업은 환경부 사업비 조정으로 30억원을 감액하였습니다. 214쪽입니다. 용진 처리 구역 하수관거 사업비는 도비 6,000만원을 추가 확보 군비를 감액하는 것으로 변동이 없습니다. 삼례 공동 하수처리장 개량사업비는 사업 취소로 사업비 전액을 감액하였습니다. 물 제 이용관리 처리 용역 비 2억원과 삼례마천마을 하수도 계량사업비 1억5,000만원, 214쪽입니다. 천호지구 마을하수도 정비사업을 위한 기본 및 실시설계 용액비 1억원을 신규 반영하는 등 총 38억6,829만8천원이 감액된 364억7,696만8천원을 편성하였습니다. 다음은 재무활동비로 국ㆍ도비 반원금 1억7,016만4천원과 상수도 특별회계 전출금 2억원 등 총 3억7,016만4천원이 증액된 34억1,816만4천원을 편성하였습니다. 243쪽입니다. 상수도 사업 특별계획 세입세출 예산안입니다. 먼저 세입 예산입니다. 상수도 사업 2억9,300만원과 순 세계 잉여금 1억8,293만3천원, 일반회계 전입금 2억원 물이용 징수비용 부담금 교부금 370만 원등 총 6억7,963만3천 증액된 42억1,093만3천원을 편성하였습니다. 247쪽입니다. 세출 예산안입니다. 지방상수도 유지운영비 6억9,929만원을 증액하고, 예비비1,965만7천원을 감액하여, 총 6억 7,963만3천원이 증액된 42억1,093만3천원을 편성하였습니다. 이상으로 2013년도 제3회 추경 일반회계 및 특별회계 세출 예산안에 대해 설명 드렸습니다. 아무쪼록 저희 사업소가 계획한 모든 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 원안대로 심의 해주시면 대단히 감사하겠습니다. 고맙습니다.
재완

박재완위원장

수고 하셨습니다. 소장님께서는 답변 석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 있으십니까? 김상식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「손드는」 위원 있음

김상식위원

211쪽에 예산이 지금 많이 삭감이 되었어요? 질 높은 상하수도사업소 서비스제공인데, 삭감내용 좀 다시 설명해 주시면 어떨까요?
상섭

이상섭상하수도사업소장

이서 하수처리 사업비가 30억원이 조정됐습니다. 환경부에서

김상식위원

질 높은 상하수도 서비스제공 이게요? 28억5,000만원, 이게 이서에 시설해야 될 사업이 취소된 건가요?
상섭

이상섭상하수도사업소장

예,

김상식위원

어떤 이유인가요?
상섭

이상섭상하수도사업소장

취소가 된 것이 아니라 사업비를 환경부에서 과도하게 작년에 사업비 측정이 되어서, 우리 진행사항에 맞춰서 전국적으로 사업비 조정을 했습니다. 저희만 한 것이 아니라서.

김상식위원

과다 측정을 했다는 건가요? 이 돈 28억을 빼도 사업하는 데는.
상섭

이상섭상하수도사업소장

금년도 사업비 추진하는데 충분하고

김상식위원

연차 사업인데 미리 사업비를 확보하는 게 아니고, 그 때 그 때 연차적으로 쓰는 건데 정부차원에서 변경이 됐죠?
상섭

이상섭상하수도사업소장

예,

김상식위원

예산 집행하는 것이 과도하게 미리 예산을 내려 보내는 게 아니고, 그 사업에 맞도록 그 내용인가요?
상섭

이상섭상하수도사업소장

예,

김상식위원

알겠습니다.
재완

박재완위원장

우리 소장님 상하수도사업소는 항상 열심히 하시고 또 주민들의 민원을 가장 가까이에서 처리 하시니까 애쓰신다는 그런 의미에서 특별히 질문이 없는 것 같습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계심으로 상하수도 사업소에 대한 2013년도 제3회 추가경정 세입세출 일반회계 및 특별회계에 대한 예비심사를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 이상으로 제 191회 완주군의회 임시회 산업건설위원회 제2차 회의를 마치고, 제3회의는 2013년 9월 9일 월요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 의원여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

11시 29분 산회

출처 전북 완주군의회 회의록