김동식 의원 발언

과장님, 서창교 유촌교 가설 우기대책을 위해서 현장방문을 실시하게 된 것인데 그것은 사실상 우리 구 사업이 아닌 시 사업인 것을 알고 있습니다. 우리가 그것을 알고 있습니다. 구 의원이 나가봐야 되겠다는 것은 앞으로 우수기를 맞이하면서 대비대책을 세우기 위해서 현장방문을 하자고 의견을 모았는데 오늘 현장방문만 하고 우리 의회에서 끝나는 것은 아니고, 시청으로 우리 의견을 전달해서 앞으로 사후 대책을, 철저한 대비를 해주십사 하는 건의서를 작성해서 보내야 하는데 그렇게 하려면 평면도라도 있어 가지고 어느 정도 위치도 그려져 있고 또 우수기에 몇 ㎜고 비가 왔을 때는 얼마라고 상세하게 표시해줬으면 하는데 그렇게 할 수 있습니까?

과장님, 시민아파트 현황 사항 보고서 내용이 사실입니다. 그런데 제가 말씀드리고 싶은 것은 1993년도에 구조정밀안전진단을 요청했는데 그것이 안전진단에서 양호하다는 판정이 되었죠? 제가 말씀드리고 싶은 것은 서구 관내에 이 아파트보다 10여 년 정도 늦게 건립된 아파트가 불합격을 맞았습니다.

그런데 그 아파트보다 10년 전에 지었던 이 아파트는 양호하다는 판정을 받았습니다. 그것이 주민들로서는 좀 억울한 내용이 있어서, 저는 안전진단을 재실시해서 붕괴위험 건물로 판정만 되면 광천동은 지금 재개발 추진을 하고 있으니까 재개발 추진하는데 많은 도움이 되리라고 봅니다. 왜냐하면 안전진단 불합격 받은 건물이라면 재개발을 하자는데 주민들이 협조해 주는 마음도 가져야 됩니다.

이런 건물에 살면서도 재개발에 동의하지 않는 사람도 있으리라고 봅니다. 안전진단을 보고 해야 될지 안 해야 될지 현장을 가서 봅시다. 안전진단에서 불합격을 맞으면 빨리 재개발에 동의해야 되겠다는 마음가짐을 가져야 되는데 '이 곳에서 살고 있는데…' 하고 이런 식의 의견을 가지고 있는 사람도 있다는 것입니다.