김용필 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제294회 충청남도의회 임시회 제1차 교육위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 위원님 여러분! 그리고 남궁환 교육정책국장과 이상진 교육행정국장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 완연한 봄 날씨에 건강한 모습으로 여러분을 만나 뵙게 되어서 반갑습니다. 금년도에도 벌써 1분기가 지나가고 있습니다. 집행부에서는 연초에 계획했던 모든 사업들을 적극적으로 추진하여 좋은 성과를 거둘 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 위원님 여러분! 오늘 의사일정은 충청남도교육청 정책실명제 운영 조례안, 충청남도교육청 초등학생 생존수영교육 지원 조례안 등 2건의 조례안과 2017년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안의 건이 되겠습니다.

보령 출신 백낙구 의원입니다. 존경하는 교육위원회 위원님 여러분! 본 의원과 장기승 의원님 외 여섯 분의 의원님께서 함께 발의한 충청남도교육청 정책실명제 운영 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

백낙구 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김상돈 수석전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김상돈입니다. 충청남도교육청 정책실명제 운영 조례안에 대해 검토한 내용을 보고드리겠습니다.

김상돈 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시면 질의 답변을 종결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 위원회에서 충분한 검토·심사를 하였기에 토론과 축조심사를 생략하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 다음은 의원 발의 조례안에 대하여 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 이상진 교육행정국장 의견 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

교육행정국장 이상진입니다. 본 조례안은 교육정책 결정 또는 집행과정에서 투명성을 확보하고 담당공무원의 책임성을 높이려는 것으로 조례안에 대하여 적극적으로 동의합니다. 앞으로 충남교육행정이 한 단계 더 발전할 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다.

수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 충청남도교육청 정책실명제 운영 조례안을 원안대로 가결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 충청남도교육청 정책실명제 운영 조례안은 원안대로 가결되었음 선포합니다.

보령 출신 백낙구 의원입니다. 존경하는 교육위원회 위원님 여러분! 본 의원과 장기승 의원님 외 여섯 분의 의원님께서 함께 발의한 충청남도교육청 초등학생 생존수영교육 지원 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다.

백낙구 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김상돈 수석전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

수석전문위원 김상돈입니다. 충청남도교육청 초등학생 생존수영교육 지원 조례안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다.

김상돈 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 오배근 위원님, 먼저 질의하여 주시기 바랍니다.

홍성 출신 오배근 위원입니다. 생존교육이 꼭 필요한데, 지금 14개 교육청에 수영장이 없는 시·군이 있습니까? 누가 답변하시나? 수영장이 없는 시·군교육청.

체육인성건강과장님이 답변하도록 하겠습니다. 자료가 없어가지고.

예, 건강과장님 답변해 주세요.

(집행부석에서) 지금 7개에 학생수영장이 있고요, 나머지 8개 시·군은 학생수영장은 없는 실정입니다.

그러면 생존교육을 타 군 가서 받아야 됩니까? 조례가 통과되고 예산이 확보된다면?

(집행부석에서) 관내에 있는 공공시설 또는 사설 수영장을 이용할 계획을 가지고 있습니다.

그러니까 15개 시·군 관내에 수영장이 사설이든 학생수영장이든 시립수영장이든 있느냐 이걸 물어보는 거예요. 없는 시·군이 있나요?

(집행부석에서) 수영장이 한 곳도 없는 데는 없는 걸로 알고 있습니다.

다 있습니까?

(집행부석에서) 예.

사설이든 공립이든 국립이든 있다?

(집행부석에서) 예, 그렇습니다.

있으면 다행이고, 없으면 계획하는 데 수영장 신축에 대한 문제도 상당히 논의가 되어야 되지 않는가 생각이, 시설비가 많이 투여될 것으로 생각하고 있거든요. 그래서 한번 짚어보는 겁니다. 이상입니다.

오배근 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님, 김용필 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

당진 출신 이용호 위원입니다. 저는 여러 가지 사항이 있습니다마는 기부채납 받은 재산 2건에 대해서 좀 살펴봤는데 천안두정초등학교하고 배방초등학교가 말이죠, 이게 지금 보면 형식과 절차상에 큰 하자를 범하고 있다 이런 문제점을 지적하지 않을 수 없는데, 간단히 얘기하면 기부채납을 받아서 사업의 종료 후에 공유재산 심의 승인신청을 했단 말이에요? 이런 절차상의 문제, 그 사유가 있었을 겁니다, 이게. 이러한 문제점과 사유에 대해서 좀 소상히, 여기에 위원님들이 이해할 수 있고 납득할 수 있는 답변을 해 주시기 바랍니다.

그 부분이요, 건물의 취득에 있어서 20억 원 이상의 취득을 할 경우에는 공유재산 관리계획안을 심의받도록 이렇게 되어 있습니다. 그런데 사실 그동안에는 그러한 경우가 거의 없었습니다. 난개발이라든가 이런 관계로 해서 보통 교실 4실, 6실 이 정도 기부채납을 받았지 이렇게 대규모로 해서 기부채납 받은 것은 최근에 2건입니다. 사실 이 부분이 저희가 행정절차상 잘못된 부분은 시인합니다. 저희가 이런 부분을 챙기지 못해서, 기부채납 확약을 받을 때에 공유재산 관리계획안을 심의받아야 되는데 이 2건은 저희가 참 죄송한 말씀이지만 실수로 그동안에 관리계획안 심의를 받지 못하고 다 건물을 지은 다음에 공유재산 관리계획안에 올리게 됐다는 것을, 참 죄송한 말씀드립니다.

이것은 말이죠, 실수가 아니라 제가 볼 때는 직무유기예요. 기부채납 할 때 과정에 많은 시간이 소요됐을 거예요. 그런데 그 시기를 상실했다는 얘기는 따지면 직무유기예요. 재산취득과 관리가 그래서 이게 어려운 문제인데 단순히 실수했다고 그러면 이게 변명이 됩니까?

이후로는 이런 실수가 없도록 각별히 유념하겠습니다.

특별히 챙겨봐야 될 사항입니다. 이게 의회 의원님들이 납득할 일이에요, 지금? 단순히 실수라고만 변명한다면? 이상입니다.

이용호 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님, 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 오배근 위원님 질의하시기 바랍니다.

천안을 보면서 내포도 상당히 앞으로, 용지 때문에 얘기를 하니까 홍성고등학교·내포중학교·내포초·한울초·유치원까지 앞일을 내다본 시설이 전혀 안 돼 있다. 쉽게 얘기해서 모든 면에서 상당히 준비가 소홀하다. 그래서 증축해야 되고 주차장이 없어서 길에다 교직원들 차를 다 내다놔요, 내포유치원 가보니까 엉망이에요, 차가 댈 곳이 한 군데도 없어요. 그렇게 된다면, 또 홍성고등학교 가보니까 축구 한번을 할 수가 없어요. 축구를 못해요, 고등학생들이 그렇게 좋아하는 운동장을 한번 활용할 수가 없다. 그렇게 생각한다면 얼마나 교육계획이, 충남개발공사하고 충남도하고 할 때 좀, 교육청 땅을 좀 더 확보해서라도 아이들이 좋은 여건에서 운동도 할 수 있고 교육시설도 해야 되는데 모든 것을 조금이라도 증·개축을 하려고 보면 땅이 없다 이거지, 지금 풀이니까. 건폐율이 풀이죠?

위원님 말씀 맞습니다. 사실 내포지구든 어디든 간에 도시계획지구를 결정해가지고 하는 관계에 있어서 교육청에서도 상당히 그에 대한, 좀 더 많은 부지를 확보하기 위해서 노력은 합니다. 노력은 하는데, 쉽게 얘기해서 현재 받아들여지지를 않고 있어요.

그러면 교육적 여건에서 강력히 얘기를 해야죠. 도지사나 교육감 이렇게 해서 MOU 체결 같은 것은 많이 하던데 그때 좋은 의견들을 제시해서 그런 것들이 먼저 관철이 돼야지 교육여건도 관철 안 되고 MOU 체결만 하면 뭐합니까?

사실 저도 그런 업무를 해보고 했었는데, 지금도 마찬가지로 하고 있지만 여하튼 위원님께서 지적하신 부분 상당히 옳으신 말씀이시고 현실적인 말씀이십니다. 저희도 최대한 노력을 하겠습니다마는 그런 경우에 있어서 위원님들께 말씀을 드려서 위원님들의 힘을 좀 더 빌려서라도 넓혀나가도록 하겠습니다.

사전에 미리 좀 의견을 서로 타진해서, 도하고 교육청하고 어느 정도 서로 같은 맥락으로 협의를 해야 지 현재는 전혀, 도청은 도청대로 “우리 계획대로 교육청은 따라와라” 그러면 교육청에서 정확한 의견을 담아줘야죠. 내가 한 가지 더 부탁하는 건 덕산 중·고등학교도 분명히 남학생들이 많이 있을 텐데 거기에도 축구장 같은 것 앞으로 관건입니다. 이번에 학교 신설하기 전에 뭔가 계획을 좀, 땅을 넓힐 수 있는. 녹지 조금 줄여서라도 교육여건을 개선하는 데 굉장히 노력을 해야 된다 하는 본 위원의 생각입니다.

예, 열심히 노력하겠습니다. 다만 거기에 한 가지 말씀을 드린다면 현재 시골이 아니고 도시지역에 학교를 신설하는 경우에 있어서 축구장 정도의 부지를 확보하는 것은 우리뿐만이 아니고 전국 시·도 각 공히 유사한 경우가 됩니다. 여하튼 위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨고, 저희가 적극적으로 노력을 해나가도록 하겠습니다.

그렇게 국장님이 답변하면 좀, 본 위원은 서운합니다. 왜 그러냐면 내포는 얼마든지 그 계획을 주입시킬 수가 있었어요, 제가 그게 아쉬운 거예요. 땅값이 천안하고 다르거든요, 지가가. 그렇다고 보면, 홍성고등학교는 땅이 좁아서 동창회에서 땅을 매입했죠?

예, 추가로 매입한 것으로 알고 있습니다.

그렇죠?

예.

그렇게 해서라도 무언가 더 교육적 가치로 접근을, 내포초·내포중·홍성고가 있는데 세 학교 운동장 조금, 조그맣게 세 개 있지 효용성 있게 쓸 수 있는 운동장이 하나도 없다.

저희도 그 부분에 있어서 그런 아쉬운 부분을…….

그러면 애초에 계획할 때 내포중과 홍성고가 붙었으니까 운동장을 공용으로 쓰고 체육관을 좀 더 크게 해서 하나로 만들고, 그러한 계획안을 한번 만들어서 검토해봤으면. 아쉬움이 있다는 거지. 그래서 제가 개발공사한테 의견을 얘기했어요. 그 옆에 체육공원이 있습니다. 체육공원하고 홍성고등학교 운동장하고 터서 축구장을 하나 만들고 나머지 농구시설이라든지 일반 체육시설을 할 수 있는 방법을 교육청하고 한번 연구해서 계획을 세워보세요. 저도 개발공사하고 관철시킬 수 있도록 노력을, 그래서 내포초·내포중·홍성고등학교 학생들이 축구라도 한게임 할 수 있고, 체육대회 할 땅도 없어요. 학생수는 많은데 텐트 칠 곳이 있습니까? 그래서 그 운동장을 같이 공유할 수 있다면 무슨 시설이든지 들어갈 수 있게 제가 한번 검토를 해봤어요. 그러니까 도교육청에서도 한번 심도 있는 검토를 부탁드립니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 다음은 김용필 위원님 질의하시기 바랍니다.

백낙구 위원입니다. 두 가지만 좀 질의를 하겠습니다. 현재 자체 투융자심사 금액이 얼마로 되어 있죠?

40억 이상 100억 미만입니다. 40억 이상입니다.

100억 이상은 중앙심사 받아야 되고요?

예, 중투심사 받아야죠.

아마도 2건이 자체 투자심사를 받지 않은 것으로 되어 있는데, 이것은 사실 절차가 누락이 됐기 때문에 원천적으로 계획 자체가 잘못된 계획이다라고 판단이 되는데, 직원들의 업무미숙에 의한 부분인지는 모르지만 앞으로 업무숙지를 해서 이런 일이 다시 발생되지 않도록 하는 부탁의 말씀을 드리고요.

예, 알겠습니다.

하나는 천안의 특수교육대상자 증가로 인해서 천안꿈이룸학교를 설립하도록 계획되어 있는데, 이것이 고등학교 과정인가요?

고등학교 과정하고 전공 과정이 있습니다.

전공 과정이요?

예.

모집대상은 어떤 사람들이에요? 어느 지역 사람들이에요?

모집대상은 현재 특수학교가 천안인애학교, 나사렛새꿈학교, 그리고 인근 아산에 성심학교 이런 특수학교들이 있습니다. 있는데 현재 전공과가 있는 학교는 천안인애학교밖에 없습니다. 해서 새로 신설하는 천안꿈이룸학교에는 전공과를 같이 넣어줄 계획입니다.

그러면 모집하는 지역의 지역적 범위는 어디, 천안으로 한정되어 있나요, 충청남도내에?

행정구역으로 한정하진 않고요 통학이 가능한, 그러니까 기숙시설은 없으니까요. 통학이 가능한 특수학교…….

그러면 천안을 제외한 여타 시·군의 대상자들은 어떻게 하죠?

지금 그 부분까지는 제가 확인을 못했는데 서산의 성봉학교라든가 논산에 새로 짓는 나래학교라든가 또 몇 개가 있죠. 보령 같은 경우는 사립이지만 정심학교가 있고요, 공주에 정명학교가 있고 그렇게 고등부가 있는 학교들이 있습니다.

그러니까 그런 학교가 있는 지역은 그 학교를 이용하면 되는데 그게 없는 지역에 대한 학생들의 대책은 어떤 게 있느냐 그런 얘기죠.

그래서 그 부분이 존경하는 이용호 위원님께서도 지난번에 말씀을 하신 바도 있는데요, 지금 당진에서는 서산으로 다니고 있거든요? 해서 이제 그런 지역을 해소할 계획을 진행하고 있습니다.

물론 지역적으로 인원수가 안배되어 있는 것도 아니고 몇 명 있는가 하면 몇 백 명이 있는 지역도 있기는 한데, 어떻게 보면 도가 이런 학교를 신설·운영하면서 차별화되지 않게 운영해 줬으면 좋겠다하는 바람이 있고요.

예, 알겠습니다.

또 문제제기가 검토에서도 됐듯이 이 학교 자체가 외곽지역에 위치되어 있어가지고 교통이 상당히 불편한 걸로 예견이 되고 있는데 거기에 대한 대책은 있습니까?

사실 병천 야영장 부지를 활용해가지고 특수학교를 신설하려고 하는 계획인데요, 비교적 외곽지역은 외곽지역입니다. 해서 천안 시내에서 접근성이 용이한 곳으로 몇 곳을 검토도 하고 했었습니다. 하는데 학교 신설할 수 있는 여건이 못 돼서 부득이 병천으로 했는데요, 이 부분까지는 통학버스를 해가지고 운행할 예정이고, 시내권에서 15분에서 20분이면 닿을 수 있는 위치에 있습니다.

거기다 특별하게 학교 위치를 설정한 이유가 있나요?

그 병천 야영장 부지가 교육감 소관 공유재산입니다. 그래서 부지 확보하는 데 어려움이 적고요, 그다음에는 인근지역에서 보통 특수학교가 들어온다고 하면 선호하지 않는 경우가 종종 있습니다. 그래서…….

그런데 이게 부지가 공유재산이라고 하는데 여기 부지비가 한 1억 5,000 예산에 돼 있는데.

그 알배기로 돼 있는 조그만 일부 사유지가 있습니다.

공유재산 내에?

예, 그래서 그 알배기는 사야 됩니다.

전반적으로 보면 6건으로 되어 있는데 자체 투자심사를 결여했거나 또 기부채납을 받은 재산임에도 시기를 맞추지 못했거나 이런 부분들이 있어요.

예, 있습니다.

그래서 앞으로는 실무자들이 공유재산 관리규정을 준수해서 이런 일이 발생되지 않도록 해 주시고, 이게 지휘관들은 재산을 파는 데는 신경을 쓰는데 관리하는 데는 전혀 신경을 안 써서 적어도 중간계층인 팀장이나 과장이, 특히 과장도 크게 저거 않는데 팀장들이 관리를 소홀하게 하면 이것 그냥 넘어갈 수도, 땅 뺏길 수도 있고, 뺏긴 줄도 모르고 이런 부분들이 있어요. 지금 20년간 남의 땅 그냥 모르게 쓴다라고 하면 이게 민법에 의해서 취득시효도 가능한 이런 부분들이 많은데, 이게 내 재산이 아니고 내가 한평생 보는 것도 아니고 잠깐 왔다 가는 자리이기 때문에 업무를 소홀히 하면 막대한 재산의 손실을 초래하는 경우도 발생할 수 있기 때문에 앞으로 관련규정을 숙지해서 이런 일이 다시는 발생되지 않도록 조치를 해 주시기 바랍니다.

예, 철저히 관리하도록 하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 좀 전에 말씀주신 이용호 위원님, 백낙구 위원님 두 분 말씀은 절차적 이행을 잘 지켜서 집행부에서 했으면 좋겠다는 말씀입니다. 절차이행을 하고 또 오배근 위원님, 김용필 위원님 주신 말씀은 타 기관과 협의할 적에 교육청이 주도적으로 했으면 좋겠다. 타 기관에서 하는 것을 교육청이 뒷바라지하는 기관이 아니라 교육청이 주도적으로 해서 교육과 관련된 것은 주도권을 가지고 했으면 좋겠다라는 말씀이십니다. 또 다른 위원님, 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 위원회에서 충분한 검토·심사를 하였기에 토론과 축조심사를 생략하고 천안차암초등학교 및 월랑초등학교 교실 증축 등 2건은 충분한 검토가 필요하므로 보류하도록 하고, 가칭 천안꿈이룸학교 신설, 천안두정초등학교 교실 증축, 가칭 공수초등학교 신설, 배방초등학교 교실 증축 4건은 원안대로 가결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 2017년도 제1차 수시분 충청남도교육청 공유재산 관리계획안 중 천안차암초등학교 및 월랑초등학교 교실 증축 등 2건은 충분한 검토가 필요하여 보류하도록 하고, 가칭 천안꿈이룸학교 신설, 천안두정초등학교 교실 증축, 가칭 공수초등학교 신설, 배방초등학교 교실 증축 등 4건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 위원님들 죄송합니다만, 본 위원이 오늘 얘기를 안 하면 얘기할 기회가 없을 것 같아서 집행부 간부들이 다 모인 자리에서 얘기를 몇 마디 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 먼저 집행부에서 추진하고 있는 조기집행에 대해서 말씀을 드리고자 합니다. 조기집행은 중앙정부에서 추진하고 있고 각 일선기관에서도 추진합니다. 그러나 교육청은 행정기관과 달리 조기집행을 해야 될 것이 있고 안 해야 될 것이 있습니다. 그런데 우리 충남교육청은 너무 중앙정부의 말을 잘 들어서 조기집행을 많이 실시하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 교육청에서 지자체에 줘야 될 돈은 조기집행이라는 명분 하에 많이 주는데 지자체에서 받아야 될 돈은 못 받고 있습니다. 이것은 교육청의 담당자들이 업무를 태만히 하고 있다. 줄 돈은 주는데 받을 돈은 못 받고 있어요, 그건 안 된다. 또 살림살이라는 차원에서 볼 때 그 돈을 늦게 준다거나 일찍 받으면 이자가 얼마입니까? 그럼에도 불구하고 그렇게 지금 조기집행을 잘못하고 있다, 그것은 다시 한 번 점검해 봤으면 좋겠다. 또한 일선 지역교육청이나 학교로 내려보내는 예산 중에서도 미리 줘야 될 것이 있고 천천히 줘야 될 돈이 있습니다. 그런데 조기집행의 명분과 목표치를 달성하기 위해 천천히 줘야 될 돈도 일찍 내려보내는 건 안 된다. 왜냐? 이윤이 다를 겁니다. 학교에서 보관하고 있는 돈의 이윤과 도교육청에서 가지고 있는 돈의 이윤이 달라서 이것은 살림살이하는 데 다시 한 번 검토를 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 두 번째, 2013년도에는 도교육청에 와있는 파견교사가 10명이었습니다. 지금 현재는 21명입니다. 이것은 문제가 있다, 분명히 문제가 있습니다. 당시 김지철 교육위원께서 늘 주장하던 것이 파견교사 문제입니다. 그런데 본인이 교육감이 되니까 몇 년 만에 10명에서 21명으로 늘어나. 이것은 문제가 있습니다. 이것도 지적을 합니다. 본 위원장이 얘기하는 것은 다음에 지켜지지 않으면 본회의장에서 질문하고 계속 책임추궁 할 것이라 미리 제목만 말씀드립니다. 그리고 또한 세 번째, 각종 업무협약 MOU 체결을 많이 하고 있습니다. 현재 104건의 업무협약체결을 하고 있는데 협약만 해 놓고 사진 찍기 위한 협약체결이 아닌 진정으로 업무가 잘 돌아갈 수 있는 협약체결을 하시기 바랍니다. 협약체결하고 MOU 체결하고 사진 찍어가지고 신문에 기사내기 위한 협약체결을 안 했으면 좋겠다. 그다음에 교육감 사무위탁사업은 현재51건입니다. 그런데 이것도 적절하게 관리할 필요가 있다. 그다음에 다섯 번째, 지방교육채 발행입니다. 지방교육채를 교육청은 교육부에서 승인해 주는 대로 하는데 원금은 교육부에서 나중에 갚아주겠지만 이자는 안 줄 겁니다. 그런데 여러분들은 이자도 교육부에서 준다고 합니다. 받은 근거 있으면 가져오세요. 본 위원장이 알 때는 이자 안 줍니다. 현재 지방채가 얼마냐? 우리 충청남도의 지방채가 전체 8,178억입니다. 이자가 1년에 178억 8,900만 원. 하루에 이자가 4,900만 원씩 나갑니다. 이건 문제가 있다, 살림살이에. 이자가 하루에 4,900만 원씩 나갑니다. 그런데 여러분들은 그것도 교육부에서 준다고 대답할 겁니다. 다시 한 번 확인해 보세요, 교육부에서 제대로 주나 안 주나. 이것은 순전히 도교육청에서 4,900만 원씩 하루에 이자가 나가고 있다. 또 교육부에서 준다고 하더라도 어차피 세금에서 나가는 돈이다. 물론 필요한 곳에 지방채를 발행해서 적절하게 잘 썼으면 좋겠다. 다시 한 번 검토해 보시기 바랍니다. 이상입니다. 다른 위원님 말씀하실 위원님 계십니까? 위원님 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 그리고 남궁환 교육정책국장과 이상진 교육행정국장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 자료준비와 질의 답변에 수고 많이 하셨습니다. 오늘 위원님들이 지적하신 사항에 대해서는 다각적으로 검토하여 업무에 반영하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 제294회 충청남도의회 임시회 제1차 교육위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.