김종필 의원 발언

2017년도 지방보조금 총괄을 보면 ’17년도에 3조 이천구백십…….

예, 잠깐만요. 저희 국 것만 따로 구분을 안 해 놨기 때문에, 죄송합니다.

예.

예.

…….

따로 제가 자료로 안 갖고 있어서 죄송합니다.

예.

죄송합니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 이공휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 우리 김찬배 정책관님 답변하시느라고 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제5항 중 공동체새마을정책관 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 토론과 축조심사를 생략하고 공동체새마을정책관 소관 예산안에 대한 의견은 잠시 후 위원회에서 예산안을 조정한 다음 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 2018년도 제1회 충청남도 추가경정 예산안 중 공동체새마을정책관 소관은 잠시 후 예산안조정소위원회의 심사를 거쳐 의결토록 하겠습니다. 김찬배 공동체새마을정책관님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 오늘 위원님들께서 결산심사 과정에서 지적하신 사항에 대해서는 대안을 강구하여 앞으로 재정집행에 차질없도록 해 주시기 바라겠습니다. 다음 회의준비를 위해 정회를 선포합니다.

먼저 출연계획안부터 제안설명 드리겠습니다. 존경하는 행정자치위원회 김동욱 위원장님 그리고 위원님 여러분! 도정발전을 위하여 열정적인 의정활동으로 바쁘신 가운데 저희 미래성장본부 업무에 많은 관심과 성원을 보내주시는 것에 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리며 의석에 놓아드린 유인물에 따라 2018년도 제2회 미래성장본부 출연계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 이원균 수석전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

2018년도 제2회 미래성장본부 출연계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

수고하셨습니다. 본부장님! 지금 우리 전문위원의 검토의견에 대해서 답변할 수 있나요?

답변드리겠습니다. 충남도와 발전3사 상생협력사업은 앞으로 올해부터 5년간 발전3사와 함께 그리고 도가 5억씩 출연해 가지고 매년 20억씩 해서 5년 동안 100억을 출연해서 TP를 통해서 고용지원과 창업지원을 하려고 하는 것입니다. 고용지원은 연간 기업당 최대 1억 5,000만 원을 20개소, 59개 기업을 지원하며 창업지원은 최대 5,000만 원을 16개소, 22개 기업에 무상으로 지원하게 됩니다. 앞으로 원활한 사업추진을 위해서 TP와 사업운영 방안을 사전 협의하고 또 에너지 중소기업 대상으로 적극적으로 홍보를 하고 세부지침을 수립하고 홍보해서 최대한 고용지원과 창업지원이 될수 있도록 하겠습니다.

질의하실 위원님, 김종필 위원님 질의하시기 바랍니다.

위원님이 지적해 주신 바에 따라가지고 TP랑 지속적으로 협의를 했고요, 법령상 운영비의 100%가 넘으면 기반시설이나 장비 이런 데에 투자를 할 수 있게 되어 있는데 지금 100%가 약간 넘은 상태이기 때문에 앞으로 TP에서 계획을 세워가지고 그런 재투자를 할 수 있도록 할 계획입니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계신가요? 안 계신가요? 본부장님, 말이지요. 꼭 출연금으로 해야 될 이유는 뭡니까? 보조금으로 할 수는 없나요?

네 가지 사업인데요, 일단은 저희가 TP에 출연해 가지고…….

출연금은 말 그대로 자율성을 보장해 주는 건데 어떤 목적에 의한, 목적에 쓸 수 있도록 목적에 보조금으로 해도 가능하다고 저는 생각이 되는데 출연금으로 한다는 것은 그 자체로 자율성을 너무 보장을 해줘서 그것이 정말 목적에 효율적으로 사용이 됐는지에 대한 것을 우리가 파악하기 어렵다는 얘기죠. 그래서 그런 부분은 앞으로 꼭 출연금으로 할 게 아니라 보조금으로 해서 할수 있는 방법도 좀 강구해 봐야 되지 않나 하는 생각을 가져요.

알겠습니다.

너무 자율성을 보장해 주면 그것이 정말 R&D사업에 투자가 되는지 안 되는지 그런 부분에 대해서도 조금은 문제가 되지 않을까라는 생각도 들기 때문에.

사업 형태상 출연금으로 한 것인데 저희가 보조사업과 마찬가지로 관리를 잘 하겠습니다.

물론 관리는 하겠지만 실질적으로 관리가 철저하게 되지는 않는다고 봐요. 그런 목적의 출연금의 내용이, 그러면 보조 사업을 하지 뭐하러 출연금으로 합니까? 앞으로 그런 부분은 유념해서 보시기 바라겠습니다.

알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 토론과 축조심사를 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 2018년도 제2회 미래성장본부 출연계획안은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2017회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 제안설명을 드리겠습니다.

이건호 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 이원균 수석전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

2017회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산 승인의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

이원균 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다만 본부장님, 수석전문위원의 검토의견에 대해서 답변할 수 있죠?

예.

답변부터 하시죠.

간략히 답변드리겠습니다. 총 5건에 대해서 검토의견을 주셨는데요, 먼저 산업육성과에서 세외수입으로 3,125만 원을 미수납으로 처리한 것에 대해서 검토의견을 주셨는데 예산현액과 징수 결정액이 차이가 나는 이유는 기타이자수입이나 그것의 징수결정 시에 대략적인 추계는 가능하지만 정확한 세액추계를 하지 못해서 예산액을 계상치 못하는 사례가 발생했는데, 4개 사업에 대해서 그런 발생이자가 발생했습니다. 자동차 관련 사업인데요, 자동차 의장·전장 고감성 기술개발 사업 정산에 따른 도비 집행잔액과 발생이자로 그 미수납액을 전액 처리 완료했고, 부과한 건이 27건이었는데 26건은 수납 완료를 했고 1건은 착오로 인한 이중부과로 전액 감액처리했습니다. 앞으로 추계를 할 때 정확히 계산해서 본예산이나 정리추경에 세입예산이 반영될 수 있도록 조치하도록 하겠습니다. 두 번째로 생활권발전협의회 관련해서 사무관리비의 28.2%가 불용되었고 공공기관 이전 지원 및 상생발전사업추진 행사운영비의 경우 불용률이 100% 발생한 것에 대해서 검토의견을 주셨는데요, 생활권발전사업 추진을 위한 사무관리비는 충청남도 생활권발전협의회 운영에 필요한 예산인데 생활권발전 사업이 정부에서 신규 공모를 중단하는 결정을 내렸습니다. 그래서 발전협의회 운영이 축소돼서 집행잔액이 발생하였고 공공기관 이전 지원 행사운영비는 국방대 이전이 2017년도 9월 달에 완료됨에 따라 이전을 촉진하는 행사 대신에 정착을 지원하는 행정협의로 대체를 했습니다. 그래서 행사운영비의 집행잔액이 발생하였고 상생발전사업 추진 행사운영비는 세종시와 인근지역의 상생발전 마련을 위한 워크숍이나 전문가 자문 등의 비용인데 국무총리를 위원장으로 하는 중앙정부에서 운영 중인 세종시지원위원회를 활용해서 워크숍을 대체했기 때문에 집행잔액이 발생하였다는 보고를 드립니다. 세 번째로 검토의견을 주신 미래정책과의 공공기관 이전지원 출연금 25억 8,000만 원 중 2억 5,000만 원을 도정개발정책 추진 연구용역비로 전용한 것에 대해서 검토의견을 주셨는데요, 해안내륙권 발전거점형 지역계획 시범사업은 국토교통부에서 주관해 가지고 2017년도 8월 달에 공모에 선정되었는데, 그래서 국토부하고 공동으로 용역을 시행함에 따라서 용역비가 5억 원이었는데 도비 부담금 2억 5,000만 원 국비매칭 예산이 필요했습니다. 그런데 7월 달에 추경 확정이 된 다음에 공모선정 결과가 8월 달에 통보되었습니다. 9월까지 국토부와 매칭하는 지방비를 확보하지 못할 경우 지원 대상에서 제외하겠다는 국토부 의견이 있어가지고 부득이 공공기관이전 출연금에서 일부 예산을 전용하게 되었습니다. 네 번째로 미래정책과의 천수만권 종합발전전략 수립 연구와 충남 연계협력형 지역계획 수립을 위한 연구용역비로 용역기간이 부족하여 5억 4,700만 원을 명시이월한 것에 대해서, 그리고 명시이월된 국방대 체력단련장 조성사업비로 출연금 23억 3,000만 원에 대해서 설명이 필요하다고 하셨습니다. 천수만권 종합발전전략 수립 연구용역은 과업기간이 18개월로 됐습니다. 2017년 8월부터 2019년 2월까지의 기간이기 때문에 이 기간 동안 내실 있는 용역을 위해서 당해연도 집행이 불가했기 때문에 명시이월을 했고, 충남 연계협력형 지역계획 수립 연구용역은 2017년 8월 달에 국토부 공모사업에 선정되어가지고 9월에 예산 전용이 된 사업예산으로 용역 과업기간이 10개월로 당해연도 집행이 역시 불가했습니다. 그래서 명시이월하였습니다. 국방대 체력단련장 조성은 국방대학교가 논산으로 이전함에 따라서 우리 도의 약속사항인 골프장, 체력단련장 조성 MOU를 2016년 12월에 체결하였고 2017년에 23억 3,000만 원의 예산을 확보했지만 2017년 8월 달에 국회 국방위원회 결산 시에 골프장 조성에 대해서 혁신도시법 및 지방재정법에 근거해서 재검토가 필요하다는 의견에 따라서 현재 국방부에서 조치계획 수립 중입니다. 앞으로 국방부 조치계획과 지방재정법 등 저촉 여부에 따른 행안부 유권해석 등 결과에 따라서 집행할 계획입니다. 마지막으로 미래정책과 지역균형발전사업 육성 일반운영비의 예산현액이 2,104만 원인데 현액 대비 38.7%에 해당하는 815만 원을 집행하였고 그중에 행사운영비는 100% 불용액이 발생한 것에 대해서 검토의견 주셨습니다. 이 예산은 균형발전사업 관리 등에 소요되는 경비로 편성된 예산으로 일반운영비는 총 2,100만 원 정도로 사무관리비 1,674만 원 중 815만 2,000원을 집행하고 850만 원 정도의 집행잔액이 발생하였고 행사운영비는 430만 원 전액을 미집행하였습니다. 이 중에서 사무관리비는 균형발전사업 3기 사업이 ’18년도부터 ’20년도까지 시행되는데 사전에 외부전문가 수당으로 계상을 하였지만 지속적으로 충남연구원에서 지역균형발전사업 연구를 담당하고 있는데 충남연구원 연구진을 활용한 컨설팅으로 외부전문가 자문회의를 축소했고 또 시·군과 충남연구원 간 컨설팅을 직접 해가지고 별도의 자문수당이 지출되지 않아서 집행잔액이 발생하였고, 행사운영비는 도 균형발전사업 지원 대상 시·군 전체를 대상으로 워크숍 개최를 위한 비용으로 사용할 목적으로 계상을 하였지만 충남연구원 및 시·군 회의장을 사용해서 행사를 진행해서 행사운영비를 절약하게 돼서 집행잔액이 발생하였다는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바라겠습니다. 질의하실 위원님 안 계신가요? 그동안 행정사무감사를 통해서 많은 질의와 관심을 가지고 하셨기 때문에 아마 질의가 없으신 것 같습니다. 이건호 본부장님 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항 중 미래성장본부 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 토론과 축조심사를 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 2017회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 결산 승인의 건 중 미래성장본부 소관은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

2018년도 제1회 충청남도 추가경정 예산안 미래성장본부 소관에 대해서 제안설명을 올리겠습니다.

이건호 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 이원균 수석전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

2018년도 제1회 충청남도 추가경정 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

이원균 수석전문위원 수고하셨습니다. 본부장님, 전문위원의 검토의견에 대해서 답변하실 수 있죠? 답변부터 해 주시죠.

총 4건에 대해서 검토의견을 주셨습니다. 차례대로 말씀드리겠습니다. 먼저 지역특화 주력산업 육성지원 관련해서 본예산에 33억 원이 편성됐고 기정액 대비 104.9%를 증액한 34억 6,200만 원을 추경에 추가 계상했는데 이 사유에 대해서 설명을 요구하셨습니다. 지역특화사업은 아시다시피 정부의 지역산업 육성정책의 일환으로 추진되는 사업으로 저희는 디스플레이, 자동차, 바이오 분야에 대해서 지원이 되게 됩니다. 국비랑 매칭해서 저희 도에서 부담해야 되는 예산이 상당히 액수가 큰 금액입니다. 도비 매칭분 67억 6,200만 원을 반영해야 되는데 예산이 크다 보니까 본예산에서 33억만 반영되었습니다. 그래서 반영되지 못한 부족분 34억 6,200만 원을 이번 추경에 반영하게 된 것입니다. 다음은 수소연료전지차 부품 실용화 및 산업기반 육성 관련해서 본예산에 78억이 편성되었고 금회 추경에 기정액 대비 66.5%에 해당하는 51억 8,700만 원을 증액해서 편성한 사유에 대해서 말씀드리겠습니다. 이것도 마찬가지로 국비에 대한 도비 매칭금액이 상당히 큽니다. 이게 다년간 사업인데 올해 예산에 기확정된 국비예산 77억 8,100만 원에 대해서 도비매칭 금액이 129억 8,700만 원입니다. 그런데 도 재정여건상 일부 78억 원만 반영되었기 때문에 미반영분 51억 8,700만 원을 추경에 계상한 것입니다. 그다음에 세 번째로 충남 산학융합형 인력양성 지원 사업에 대해서 해마다 추경 편성으로 산학융합원에 출연금을 지급하고 있는데 본예산 편성은 하지 않고 추경 편성을 하는 이유에 대해서 설명을 요구하셨습니다. 충남산학융합원이 당진 석문단지에 호서대학교와 공동으로, 석문단지와 호서대학교의 산학융합원을 도모하기 위한 것인데 이게 2017년 3월에 개원을 했습니다. 그래서 2017년에 사업비가 9월 달에 추경이 편성되어서 1차 년도 사업기간이 부족해서 올해 상반기까지 사업이 진행이 됐습니다. 상반기까지 진행이 됐기 때문에 사업의 연속성을 위해서 추경에 출연금을 반영해서 계속적으로 지원하고자 하는 것입니다. 앞으로 산업단지와 대학의 통합교육시스템 및 현장중심의 R&D 인력양성을 구축하는데 노력하겠습니다. 마지막으로 수소테마타운 시범조성 연구사업 관련해서 금회 추경에 1,100만 원을 신규사업비로 계상한 이유에 대해서 설명을 요구하셨습니다. 신규편성 사유는 저희가 수소경제 구현과 수소경제 확산을 위해서 테마타운 조성을 오래전부터 계획을 해오고 있습니다. 울산에 수소테마타운이 한 군데가 조성이 되어있는데 거기도 무리하게 운영된 측면이 있어서 잘 조성을 하려고 하고 있는데 LH에 제안하고 작년 말부터 계속 대상지 발굴노력을 했습니다. 도에서 하다보니까 전문성 부족과 자료 부족으로 대상지 발굴하는데 자체적으로 추진하는데 한계가 있었습니다. 특히 LH가 시행하는 당진 우강 행복주택 등을 대상으로 한 4개월간 계속 협의를 진행하고 검토를 했는데 체계적으로 용역을 통해서 할 필요가 있어서 도와 LH가 공동으로 1,100만 원씩 해서 2,200만 원 가지고 수소타운 모델개발 선행연구 및 대상지 발굴을 공동으로 하는 것으로 계획을 하고 있습니다. 그래서 추경에 신규로 계상을 하였습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 김석곤 위원님 질의하시기 바랍니다.

예, 내포충전소가 한 군데 있는데요, 거기 지원해 줍니다.

예, 충전소가 지금 한 개밖에 없기 때문에, 전국에 충전소가 13개가 있고 도에는 내포충전소가 한 개 있습니다.

운영비를 일부 지원해 주고 있습니다.

예.

2억 9,000만 원입니다.

예.

아닙니다. 테크노파크에서 하고 있습니다.

예.

그것은 국비로 지원되는 것은 없고요, 앞으로 충전소가 설치되는 형태가 이러한 국비보조를 받아서 할 수도 있고 정부에서 수소차 보급을 늘리기 위해서 충전소도 늘리겠다는 계획인데 어떤 특수목적 법인 이러한 형식으로도 한다고 하거든요. 운영비 지원은 검토를 해야 할 사항입니다.

그런 계획을 갖고 있고요, 일단 지금 저희가 내년도에 계획하고 있는 게 서산시에 시내버스를 4대를 수소버스로 전환하려는 계획을 갖고 있습니다. 환경부에서 계획을 세워서 저희가 전국에 4개소를 하는데 서산이 한 곳으로 협의가 되고 있고요, 그래서 환경부 지원을 받아서 수소버스 구입도 하고 서산에 충전소를 올해 하반기부터 구축을 하려는 계획을 갖고 있습니다. 충전소도 서산 그다음에 아산, 천안 이런 식으로 매년 설치를 할 계획을 갖고 있습니다.

예, 감사합니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 이 수소전지차에 대해서는 위원님들도 관심도 많고 요즘 미세먼지 말씀하시지만 사실 국가적 차원에서 수소전지차가 진짜 중요하거든요. 미세먼지를 오히려 정화시키는 능력까지 가지고 있잖아요. 일반차량이 100여 대가 내뿜는 매연을 다 정화시킨다 이렇게도 통계적으로 나와 있는데, 국가적인 정책으로 사실은 수소전지차가 진짜 중요하다고 보는데 지금 우리가 사실 세계적으로 개발은 먼저 했어요. 그런데 실질적으로 일본한테 뒤지고 있잖아요. 국가정책이 4차 산업혁명 하면서 먹거리라든가 우리 국민이 앞으로, 그런 부분에 가장 중요한 부분을 차지하고 있는데도 불구하고 어떻게 보면 충전소가 사실 제일 문제거든요. 충전소가 없기 때문에 수소전지차가 생산이 되어도 사용할 수가 없는 현상이고 그래서 제일 중요한 것은 인구밀집지역, 예를 들자면 우리 충남으로 따지면 천안, 아산 이런 데에 먼저 충전소가 들어서서 수소차를 많이 활용할 수 있는, 수소전지차가 500㎞를 달린다고 하죠?

600㎞.

500㎞ 달린다고 하는데.

600㎞ 정도.

600㎞요?

예.

그 정도면 실질적으로 충전소만 있다면 누구나가 수소전지차를 활용할 수 있고 사려고 하는 생각도 들 텐데 그런 것이 좀 아쉽다라는 생각이 들고 그래서, 아까 패키지형 수소충전 플랫폼 모델이라는 게 간이충전소를 얘기하는 거죠?

예.

그럼 지금 5억인데 그것을 어느 회사가 모델 개발하기 위해서 당진에서 하는 건가요?

회사랑 연계해서 협력해서 같이 하고 있습니다.

국비하고 지급되어서 그 회사가 연구개발해서 하겠다?

예.

그 회사 좀 알 수 있나요?

잠시만요. 저희가 국가과제를 받아서 4년 사업으로 하고 있는데 광신기계공업주식회사 등 4개 기관이 하고 있습니다.

4개 기관이?

예.

4개 기관이 컨소시엄을 해 가지고 연구개발하고 있다?

예.

올해가 처음 시작하는 건가요?

2016년부터.

’16년부터 지금 연구를 하고 있다?

예.

지금 어느 정도 진행이 되고 있나요?

2020년도에 건립이 됩니다.

2020년도에?

예.

2016년부터 지금 진행하고 있고요?

예, 이것은 연구개발 성격을 가지고 있기 때문에.

그러니까, 지금 현재 이것이 연구개발비로 들어가는 거 아닙니까, 이 돈이?

예, 그렇습니다.

어느 정도의 연구가 그동안에, 10년 됐으면 이런 플랫폼 모델개발에 있어서 어느 정도 연구가 진행되고 있나요?

그것은 별도로 보고를 드리겠습니다.

제가 왜 이 질의를 드리느냐면 그런 것이 사실은 매우 중요한 부분인데 우리가 연구비를 지급하면서 어느 정도 연구가 진행이 되고 있고 이런 것을 우리 관에서는 파악을 하고 있어야…….

지금 간단히 말씀드리겠습니다. 작년부터 본격적으로 되어가지고, 작년에는 설계 및 기술개발 그런 연구개발이 진행이 됐고 수소충전소 건설은 올해부터 해 가지고 내년 정도에 될 것 같고요, 그다음에 ’20년부터는 실제적으로 운영이 될 것 같습니다.

그래요? 그러면 그 모델을 가지면, 그러면 지금 현재 진행하고 있는 충전소의 모델은 실질적으로 상용화 되었을 때 어느 정도의 비용이 들어갈까요? 지금 충전소가 30억 들어간다면서요?

아까 제가 건설비가 5억 원 들어간다고 말씀드렸는데 부지 제공이나 건설비 포함하면 한 10억 정도 될 것 같습니다.

10억 정도면 앞으로 충전소를 할 수 있다?

예.

지금은 30억이 들어가던 게 10억 정도는, 연구개발이 이루어지면 10억이면 모든 부분의 충전소를 할 수 있겠다?

30억 정도의 충전소보다는 규모가 절반 정도 되는.

그렇죠. 규모야 작고 크고는 큰 문제가 안 될 것 같고, 그렇게 진행이 된다 이거죠?

그리고 충전소는 얼마 전에 경제부총리도 발표를 했습니다만, 수소차를 육성을 하겠다고 했습니다. 저희가 말씀하신 대로 인구 밀집지역, 일단 서산과 잘 협의가 되고 있고 천안, 아산에 내년부터 후년까지는 다 건립될 수 있도록 추진하겠습니다.

사실은 천안, 아산이 제일 먼저 진행이 되어야 될 것 같은 생각이 들어요. 그래야 수소차를 많이 사려고 하겠죠.

관심은 굉장히 늘어나고 있습니다.

상당히 중요하다고 봐요. 사실은 우리 모두가 그거에 대해서 더 많은 관심을 가지고, 일반 전기차를 요즘은 자꾸 얘기를 하는데 사실 전기차보다는 수소전지차를 더 정부에서도 정책적으로 해야 되지 않나 저는 그런 생각을 가져요. 전기도 어쨌든 간에 생산하려면 많은 문제가 있는데 수소전지차는 전혀 그렇지 않잖아요. 오히려 국가적으로 미세먼지 미세먼지 하면서 실질적으로 미세먼지를 발생 안 시킬 수 있는 예방차원의 정책을 내놓아야 되는데 누구나 보면 미세먼지, 공기청정기나 달아준다고 하고, 공기청정기 가지고 됩니까, 그게? 제일 중요한 건 그거라고 보는데 그런 정책적인 차원이 같이 이루어져야 되지 않나 하는 생각이 들어서 좀 아쉬운 생각이 많이 들어요. 정책적으로 국가적으로 이 문제를 가장 먼저 첫 순위에다 놓아야 되는 부분인데 미세먼지 미세먼지 전부 요즘은, 이번 선거에도 보면 청정기나 달아준다 소리나 하고 말이지, 미세먼지를 어떻게 하면 저감효과를 낼수 있나 이런 부분에 정책적인 부분은 하나 공약 거는 게 없어. 전부 공기청정기 달아준다고 공약을 걸었더라고. 아쉬운 점이 많아요.

노력하겠습니다.

그런 부분에 많은 노력해 주시기 바라겠습니다.