김영선 의원 발언

전자에 자원봉사센터 사무실에 관해서 한번 이야기한 적 있죠. 이게 임대료를 내고 사용하다가 이번에 20년 5월에 준공인가요? 옮기게 돼서 본 위원으로서는 뜻깊게 생각합니다.

보니까 총 몇 평이나 되나요? 그 건물 자체는 3층이죠? 50평 이상이면 거의 비슷한데 보니까 협소해가지고요.

물론 교육 시설이나 공간들은 따로 있는데 사실은 자원봉사센터 인원들이 많잖아요. 왕래 인원도 많고 그런데 21평 가지고 가능한가요? 그러니까 조금 부지가 넓고 그랬으면…… 그래도 내가 봐서는 21평 가지고 운영하기는 사실 협소하지 않는가.

이런 염려가 조금 있습니다. 기왕 하면서 4, 50평 최소한 이 정도는 해야 활동하는데 지장이 없을 텐데 21평은 좀 협소한 부분이 있고 해서 합리적으로 잘 사용하면 되겠습니다. 농성2동 주민센터 신축에 대해서 여쭤보겠습니다.

하여튼 간에 노후한 시설을 새로 단장해서 주민들이 편리하게 사용할 수 있게 되어서 대단히 축하할 일이라고 생각합니다. 그런데 이게 3층에서 지금 5층으로 늘어나잖아요. 면적도 상당히 많은 폭으로 늘어나죠.

그러면 거기에 수반되는 주차공간의 문제가 있는데 대지는 그대로 있죠? 그러면 기본적으로 사용하는 인원도 늘어나게 되겠죠. 그 다음에 여러 가지 시설이 좋다보면 주민들도 많이 사용하게 되실 것이고 그래서 이렇게 5층 건물을 지었을 때 이전하고 비교 분석하면 주차가 많이 늘어난다고 본단 말이에요.

혹시 거기에 대해서 대책은 가지고 있는 거예요? 문제가 위치상으로 봐도 서구청도 마찬가지지 않습니까? 민원인들 주차 1시간 정도 편리를 봐주는데 넘어가면 주차요금을 낼 수 있도록 이렇게 돼 있잖아요.

그런데 어떤 방식으로든 잘 편리하게 사용하려면 주차 부지를 확보하지 못 했을 때 민원인들의 불편함이 없도록 그런 식으로 만든다든가 아니면 주변의 부지를 새로 매입한다는 것도 쉽지 않을 것 같아요. 관에서 매입하려면 돈도 많이 달라 할 거예요. 그런 여러 가지 아마 어려운 요인들이 있을 것으로 판단됩니다.

따라서 방금 본 위원이 말씀드린 대로 거기에 대한 후속조치라든가 대안을 앞으로 제시해 주시기 바랍니다. 여러 가지 방식이 있겠죠. 그렇지 않고 그냥 5층 건물 축하합니다 하다 보면…… 저희도 신축된 동에 가서 주차하려면 굉장히 어려움이 많아요.

현실적인 측면이기 때문에 하여튼 이런 사항들을 고려해서 신축하게 되면 이런 어려운 요인들을 제거할 수 있도록 대안을 한번 만들어 보시기 바랍니다. 말씀드린 대로 그게 안 되는 것을 할 수는 없는 것이고 꼭 필요한 공간을 확보 안 할 수도 없는 거고 그러면 차선책으로 하는 방식들 지금 구청이 도입한 방식은 어찌 보면 좀 뭐라고 할까요? 규제 강화하는 그런 느낌이 들지만 선진국으로 갈수록 규제가 더 심해요.

자기가 자유를 누리는 만큼 구속을 당하는 것이 어찌 보면 진정한 자유가 되거든요. 그 부분을 잘 연구해 주는 방식도 있을 것이고 더 좋은 획기적인 방식을 마련해서 새로운 건물이 들어오는데 정말로 칭찬을 받을 수 있는 그런 행정을 한번 만들어 보시기 바랍니다.