나도상 의원 발언

나주배사업소장님 수고하셨습니다. 저번 임시회때 업무보고를 받으면서 제가 질의한 내용입니다만, 자세한 재산관리문제에 있어서는 알아보지않았습니까? 재산이 완공이후로 이관된 것은 아닌 것으로 알고있는데 재산이 어디로 잡혀있어요 아시는데로 답변해 주세요?

재산은 왕곡으로 귀속이 안된 것으로 알고있는데요

왕곡면에서 관리만하지 중간에서 내가 보았을때는 왕곡면으로 재산권이 행사할수있도록 그렇지 않는 것으로 알고있어요 관리는 왕곡서 하고있지만은 그것을 한번 알아보세요

'92년부터 왕곡에서 양산리에 지어가지고 왕곡에다가 이관을 바로 시켜버린것이아니라 왕곡에서도 '95년도인가 해가지고 농협에다 임대를 해 가지고 그때사 임대를해 가지고 4년간 금액이 2,000만원 되어있어요 '92년도부터 받는 것이 아닙니까?

재산문제에 대해서 시 회계과로 되어있는가 안 그러면은 통합시로 오면서 왕곡면으로 이관이 안된 것으로 알고있거든요 그 부분에 대해서 기 말씀을 하셨기 때문에 저한테 말씀을 해주시고요 14쪽에 보아주시면은 우리 나주는 배를 4천여헥타를 재배하고있지않습니까 전국에서도 많은 배를 생산하고있는 지역입니다만, 올해 특히 태풍 에니로인해서 낙과피해가 약 80%잡아가지고 가격이 상승요인이 있을 것이다. 이렇게 예측을 했다 말입니다. 우리가 그런데 그것 반대로 지금 가격이 하락이 되어가지고 저온저장고에 물건이 많이 들어가지고있습니다. 그런데 우리 나주시에서는 이런 사업추진계획이라든가 보면은 뭐 캐나다라든가 미국, 칠레, 뭐 유럽 예를 들어서 홍콩 동남아 남미 유럽등지에 수출을 해서 내수 외수를 늘여보겠다. 이런 말씀을하셨는데 지금 영암 월출배라든가 앞해배는 우리 나주배의 명성보다 못지않게 앞서가고 있는 것 같아요 우리가 명성만 가지고있지 뒤지고있는 것이 우리 나주배의 현실이 아니겠느냐 현주소가 아니야 하는 그런 의구심을 안가질수가 없는 지금 오늘의 현실이란 말입니다. 이 부분에 대해서 우리 소장님께서 마스터플랜이 있다면은 앞으로 좋은 사업계획이라든가 추진계획이 있으시다면은 이렇게 나열을 해 놓았는데 지금 수출퀘터량을 제대로 이행을 못하고있는 것이 우리 한국 우리 나주인들이 약속을해 놓고도 내수가격이 비싸면은 수출을 안하는 그 현상이 일어나고있다고 제가 알고있어요 이런 문제를 어떻게 처리하고 어떤 복안을 갖고 계시는지 그런 부분들이 좀더 앞으로는 좋은 계획을 가지고 추진을 일관성있게 추진을 하므로서 우리 나주배가 더욱더 명성을 가져서 다시한번 우리 농민들에게 혜택이 갈수있도록 지금 우리가 보았을때는 배의 자료라든가 보면은 굉장이 많은 물량들이 우리 나주뿐만아니라 다른 지역에도 배가 식재가 되었단 말입니다. 내수의 한계가 있지않느냐 이런 부분들은 대체커버할 수 있는 부분은 대체를 해 주어야 하는데 과연 우리시가 적극적으로 대처를 했는가 하는 의구심이 갑니다. 그래서 자료에는 그렇게 나와있는 것 같지만 실질적으로 그런 부분이 잘 이행이 안되고있다고 봅니다 저 개인적으로 그 부분에 대해서 명쾌한 답변을 해 주세요

지금 우리가 많은 식재를 통해서 배가 많은 생산량이 될 것으로 예상이 된다 말입니다. 80 %의 낙과 피해가있어 가지고, 가격이 이렇게 하락이 되었는데 만약에 이것이 낙과가 없이 태풍의 피해가 없이 정상적으로 생산이 되었을 때 또, 식재가 된 많은 배들이 정상적으로 생산을 했을 때 가격이 지금 더 하락이 될것으로 예상되거든요 그래서 점진적으로 내수 가격이 좀 가격의 차이가 있더라도 그 수출을 통해서 농가들이 이제 가격경쟁도 가격경쟁이고 질도 향상이 되어야 되겠지만, 그런 부분도 균형을 맞추어 주는 것이 유통에 한 몫이 아니겠느냐 합니다만,

아뭏튼 열심히 하십시오

환경사업소장님 수고하셨습니다. 20쪽에 보아주시면은 문제점으로 2001년 1월부터 금지가 되지않습니까? 지금제가 알기로는 과수농가에 일부 농가게 보급을 했다 말입니다. 지금현재 보급을 해 가지고 과수농가에서 어떤 효과가 얼마나 있었는지 좀 자료로 농가들한테 받은 것은 없습니까?

제가 왜 그러느냐하면은 지금 과수농가들이 화인코리아있죠 거기에서 퇴비를 농가에 보급을 해 가지고 문제가 발생을 해 버렸어요 그래서 우리 환경사업소도 이 슬러지 부분에 대해서 일일이 검토를 핵지고 농가에 피해가 안갈수있도록 먼저 검토를 하셔가지고 보급을 해야 되지않겠느냐 지금은 연구를할 단계이지만 앞으로 퇴비화하고자 하는 방안의 취지로 말씀을 드렸지않습니까? 그런측면에서 보았을 때 농가에 소득증대도 증대이지만 면밀히 검토해서 그것이 퇴비로서 활용가치뿐만 아니라 나무에 미치는 영향 환경에 미치는 영향 토양에 미치는 영향 이런 부분들을 전문적인 기관에 의뢰를 해가지고 농가에 보급을 할수있다록 해주시면 좋겠다는 말씀을 드립니다.