정도열 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제225회 노원구의회(임시회) 도시환경위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분, 안녕하십니까? 오늘의 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 노원구 공동주택 지원 조례 일부개정조례안(정성욱의원 외 1인 발의)

안녕하십니까? 정성욱위원입니다. 본 조례안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 본 개정안은 주택법 개정에 따른 공동주택 지원 관련 근거를 명확히 하고 공동주택의 관리업무를 수행하기 위한 비용의 일부를 지원하는 지원대상에 준주택 중 공동주택의 구조를 갖추고 사실상 주거용으로 사용하고 있는 건축물을 포함하도록 하며, 주민의 건강증진을 위해 운동시설 설치비 지원 근거를 마련함으로써 지원 대상을 확대하고 구민 필요에 의한 현실적인 지원체계를 구축하고자 하는 내용입니다. 보다 자세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 아무쪼록 본 위원이 제안한 대로 원안가결하여 주실 것을 부탁드리며 이상으로 서울특별시 노원구 공동주택지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정성욱위원님 수고하셨습니다. 이어서 박경숙 전문위원님께서는 안건에 대한 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 전문위원 박경숙입니다. 〔참 조〕 1. 안건명 o 서울특별시 노원구 공동주택 지원 조례 일부개정조례안 2. 발의년월일 및 발의자 가. 발의일자 : 2015. 10 나. 의안번호 : 다. 발 의 자 : 정성욱의원, 김치환의원 3. 제안이유 o 발의자 안과 같음 4. 주요내용 가.「주택법」조항의 변경에 따른 개정(안 제1조) 나.「주택법시행령」제2조의2 준주택 중 사실상 주거용으로 사용하고 있는 공동주택의 구조를 갖춘 150세대 이상 건축물을 포함하여 그 관리비용의 일부를 지원함(안 제3조) 다. 지원대상에 운동시설의 설치 포함(안 제4조제1항제2호마목) 5. 참고사항 가. 관계법령 :「주택법」제43조제9항,「주택법시행령」제2조의2 나. 예산조치 : 별도 조치 필요 없음 다. 기 타 1) 신·구조문 대비표 : 별첨 2) 입법예고 : 대상 〔보 고〕 6. 검토의견 o 본 서울시 노원구 공동주택 지원 조례 일부개정조례안은 주요 내용에서「주택법시행령」제2조의2 준주택 중 사실상 주거용으로 사용하고 있는 공동주택의 구조를 갖춘 150세대 이상 건축물을 공동주택의 관리업무를 수행하기 위한 비용의 일부를 지원하는 지원대상에 포함시킨 안으로써 공동주택 지원 대상을 확장하였는바, 이는 주택법 43조 9항에 명시 된 대로 그 지방자치단체의 조례로 정하는 바에 따라 관리주체가 공동주택의 관리업무를 수행하기 위하여 필요한 비용의 일부를 지원할 수 있고, 법 43조에 기재된 것처럼 공동주택의 관리와 관련하여 법적 분쟁을 예방하고 국민의 주거안정과 주거수준의 향상을 위하여 지방자치단체가 공동주택 관리를 지원할 수 있다고 사료됩니다. 어떤 면에서는 공동주택 관리업무에 관한 사무는 명시적인 법률 위임이 있어야하지 않나, 의구심도 들지만 주민의 권리를 제한하거나 의무를 부과하는 사항이 아니고 또한「지방자치법」제9조의 규정에 의한 “주거생활환경개선의 장려 및 지원”에 해당되어 지방자치단체의 사무라 볼 수 있으므로 공동주택 관리대상을 일부 확장한 본 조례안은 가능할 수 있다고 사료됩니다. 그러나 본 개정조례안 시행에 있어서는 주택법 시행령 제2조에 의해서 명시한 개별조항에 적법하게 해당되는 건축물에만 정확하게 적용함으로써 모법인 주택법의 범위를 벗어나지 않도록 하여야 할 것입니다.

박경숙 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 서봉석 도시계획국장님께서는 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 도시계획국장 서봉석입니다. 정성욱위원님께서 발의하신 조례안에 대하여 의견을 말씀드리겠습니다. 공동주택의 구조를 갖추고 사실상 주거용으로 사용하고 있는 건축물의 시설 유지관리 및 건강증진을 위한 운동시설 비용의 일부를 지원함으로써 쾌적하고 안전한 주거환경 조성을 등 주거복지 향상에 기여할 것으로 판단됩니다. 이상 조례안 개정에 대한 의견을 말씀드렸습니다.

서봉석 도시계획국장님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의나 의견이 있으신 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 주연숙위원님 질의하십시오.

주연숙위원입니다. 오피스텔이 준주택이 맞지요?

예, 맞습니다.

왜 준주택으로 구분된 오피스텔을 굳이 조례안을 만들어서 까지 공동주택에 포함시켜 관리비를 지원해주려고 하는지, 그리고 공동주택도 제대로 지원을 못하고 있을 텐데 여기에 대해서 말씀해 주십시오.

지금 오피스텔의 경우에 사실상 주거용으로 사용하고 있습니다. 거의 대부분이, 그런데 그 부분에 대한 구에서 지원해 주는 그런 대상에서는 제외되어 있고, 어쨌든 거기도 공동주택 형태를 갖추고 있지만 우리구에서 지원을 하지 않고 있는 시설물이기 때문에 일정규모 이상의 대규모 주민이 거주하는 시설에 대해서는 공동주택 지원조례에서 정한 그런 지원사업들을 지원하는 것이 타당한 것으로 저희는 판단하고 있습니다.

오피tm텔은 준주택이면서 업무시설입니다. 오피스텔을 공동주택처럼 지원해주신다는 것인데 그렇게 되면 이 법은 상위법에 위반되는 법이지 않습니까? 주택법에 보면 업무시설에 들어가 있는데……

아까도 말씀드렸습니다마는 업무시설에 포함되어 있는 오피스텔이기는 하지만 오피스텔인 경우에는 주거와 사무를 겸용할 수 있다고 되어 있고, 또 국토부에서도 주거로 전용해서 사용하는 것도 위법은 아니다 라고 유권해석을 하고 있습니다. 그래서 그런 부분들의 관리가 사실상 사각지대에 놓여있습니다. 그래서 그 사각지대에 있는 관리 할 수 있는 범위 중에서 공동과 관련되는 시설에 대해서만은 지원하는 것도 바람직하지 않나 이렇게 생각합니다.

상위법에 어긋나는 말씀인 것 같습니다.

그리고 상위법 관련해서는 우리 지방자치단체의 조례로서 할 수 있는 것들이 국민들의 이익을 침해하는 일들은 할 수 없는 것으로 알고 있고요. 수익적인 사업은 지방자치 조례로서 지원이 가능한 것으로 알고 있습니다.

저는 지금 법을 따지는 것입니다.

그러니까 조례에서 정해서 지원할 수 있는 수익적 사업은, 우리 주민들한테 이익이 되는 사업들은 굳이 법이나 법령의 근거 없이도 조례로 지원할 수 있는 것으로 알고 있습니다.

이 조례안은 선심성 행정으로 오해받을 소지가 있는 조례안으로 보이는데 신경을 쓰셔야 하지 않겠습니까?

혹시 그런 부분이 상위법에 위반되는 여부, 법령에 위반되는 여부는 별도로 위원님들이 조례를 개정해 주신 다음에도 저희들이 검토해 보겠습니다.

그러면 공동주택지원과에서 현재 지원해 주는 것에 대해서 잘 진행이 되고 있습니까?

지원사업 총괄부분을 말씀하시는 것입니까?

예.

예, 잘 지원되고 있습니다.

그러면 그 현황을 3년치 자료를 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

주연숙위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 이 상임위는 어떤 조례를 제정, 개정하거나 예산심사, 결산, 업무보고하는 과정에서 굉장히 사업에 대해서 깊이 있는 토론을 통해서 그 사업이나 조례나 정책에 대해서 분석하고 거기에서 의견을 수렴해 나가는 그런 협의체인데 의견들이 너무 빈약한 것 같아서 많이 활성화 되었으면 좋겠다, 우리 도시환경위원회가 1년 반이 다 되어 가지 않습니까? 그러면 발언이나 양적, 질적 깊이에 있어서 그에 걸맞는 위원님들의 참여가 있어야 된다고 생각하는데 의견이 없다는 것에 대해서는 그에 타당하지 않다, 취지가 좋다 이런 의견이라도 있을 텐데 아무 의견이 없다는 것에 대해서는 안타까운 마음입니다. 위원님들이 의견이 없다고 하시니까 제가 위원장으로서 간략하게 말씀드리면 아까 국장님이 말씀하신 오피스텔에 주거용으로 사용해도 불법이 아니다 라고 국토부에서 해석이 있다고 하셨는데 이 말씀은 이 문제하고는 별개의 문제입니다. 오피스텔이 주거이용으로도 가능한 시설이라고는 법에도 되어 있습니다. 그런데 오늘의 쟁점은, 중요한 핵심은 과연 준주거주택인 이 오피스텔을 공동주택으로 볼 것인가 그 문제입니다. 주택법에는 공동주택하고 준주택은 명백히 구분이 되어 있잖아요? 그래서 아까 주연숙위원님도 정확히 얘기해 주셨는데, 그렇기 때문에 반대하는 것이라고 생각합니다. 그리고 조례라는 것은 예산을 쓸 수 있는 근거인데 조례가 통과됨으로써 해택을 보는 사람이 있고 또 불이익을 보는 사람이 있습니다. 이런 조례는 누군가에게 예산을 쓸 수 있는 근거이기 때문에, 조례는 돈이지 않습니까? 그래서 우리가 정확히 심사를 해야 된다 이런 말씀을 드리고, 위법성이 있는 조례가 의회에서 제정이 되었을 경우에 상위법에 의해서 위법이 들어났을 경우에 시행이 취소가 되거든요. 그때는 누가 책임을 지게 되는지 말씀해 주시겠습니까?

제가 답변드리겠습니다. 아까 오피스텔을 왜 지원하느냐 그런 문제에 대해서는 저희 집행부 생각은 이렇습니다.

잠깐만요. 제가 오피스텔을 왜 지원하느냐고 질의하지 않았습니다.

먼저 말씀하시고 다음에 문제가 됐을 때 어떻게 할 것이냐를 말씀하셨잖아요?

그것은 국장님이 하시는 말씀이시고, 제가 그 질의를 한 게 아니고요. 그것은 준주택인 오피스텔이 공동주택하고 명백히 구분이 된다 그래서 이 예산이 집행이 되면 위법성이 발생하는데 위법이 되면 그것에 대해서는 나중에 시행이 중단이 되잖아요? 위법성이라고 제기가 되면 그럴 때 누가 책임을 지느냐 이것을 제가 질의를 했습니다.

지금 혹시 조례가 제정이 된 이후에 그 지원사업의 신청은 그 주민들에 의해서 신청을 해서 지원이 이루어지는 것인데 과연 얼마의 지원사업이 내년부터 발생될지는 아직 예측이 가능하지는 않는데요. 얼마나 지원할지, 과연 몇 개가 지원신청을 해서 지원이 될지는 아직 모르겠습니다마는 혹시 조례가 제정되어서 사업을 하다가 법적인 문제가 있다고 확실하게 결정이 되면 당연히 취소해야 할 것이고, 이번에 조례를 개정해 주시고 시행하기 전에 그런 부분에 대해서도 꼼꼼히 다시 한번 챙겨보겠습니다. 일단 위법 여부를……

그러면 오늘 이 조례안에 대해서는 의견이 없다고 말씀하셨습니까? 제가 잘 못 들었는데요.

주민들한테 좋은 조례라고……

좋은 조례라고 말씀하신 것이지요? 아까 의견은 찬성하신 것이지요?

예, 그렇습니다.

주민들한테 시행을 해보고 이게 상위법에서 불가하다고 나오면 그때 다시 취소한다고 말씀하셨는데 그것은 순서가 굉장히 잘못 됐고요.

제가 말씀드린 것은 이번에 조례안이 통과가 되어서 공포가 되면 시행하기 전에도 저희가 위법성이 있는지 여부를 더 한 번 꼼꼼히 챙겨 보겠다고 말씀드렸지요.

그것은 또 순서가 바뀐 게 그것을 꼼꼼히 챙겨보고 오셨어야지요. 이 조례를 오늘 심사하는데, 그것을 오늘은 찬성해 놓고 통과되고 나서 나중에 꼼꼼히 챙겨보겠다는 것은……

위원장님께서 지금 말씀해 주시니까, 지금까지 저희는 큰 문제가 없는 것으로 검토를 했습니다. 그렇지만 위원장님이 또 그렇게 말씀을 해주시니까 시행이전이라도 더 한 번 챙겨보겠다고 말씀드리는 것입니다.

만약 그렇게 이 조례에 대해서 확신이 없으신 상태면 사실 그것을 확인한 다음에 다음 회기 때 심사해도 될 것 같아요.

저희가 검토한 것은 확신이 없는 게 아니고 당연히 할 수 있다고 저희들은 판단하고 있습니다. 저희 의견은 그렇습니다.

아까 말씀하신 바에 따르면 이게 법제처나 국토부나 행자부에도 질의가 들어가 있지 않습니까? 그게 답변이 오는 기일이 거기는 한 달도 걸리고 그렇다면서요. 그래서 그게 오면 그때 이 조례를 저는 심사했으면 싶거든요. 그렇게 되면 여러분들이 부담도 없고 우리가 위법성 논란으로 우리 위원회가 나중에 책임질 일도 없고, 그래서 저는 그러는 게 어떻겠냐고 건의를 드리는 바입니다. 정성욱위원님 말씀하십시오.

현재 현행 주택법 상에 준주택은 지방자치단체가 지원하면 안 된다는 규정이 있나요?

지금 공동주택 지원조례에서는 공동주택을 지원하라고는 되어 있습니다.

준주택을 지원하면 안 된다는 그런 조항이 있어요?

안 된다는 조항은 없습니다.

없지요? 지방자치단체 주택법 43조 9항에 주거 생활환경 개선에 관련해서 지원하는 것은 지방자치단체 고유사무라고 되어 있잖아요?

예, 그렇습니다.

그것은 지방자치단체 조례를 통해서 준주택이든 공동주택이든 지원할 근거는 있는 거잖아요?

지난번에도 다른 위원님께서 왜 공동주택만 지원해 주느냐, 단독주택도 지원해 줄 수 있으면 해주고 다른 시설물도 해줄 수 있으면 해주는 방안이 좋지 않으냐, 왜 공동주택만 해주느냐 그런 말씀도 다른 위원님들께서 지적을 해주셨습니다. 지난번 회기 때도, 그런 측면에서 봤을 때 꼭 공동주택만이 아닌 지방자치법이나 이런 것에 수익적 행위에 대해서는 조례로 정해서 지원할 수 있다고 되어 있기 때문에 꼭 공동주택만이 아닌 시설도 어떻든 지원해 주는 방법을 모색하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

예, 과거에 비해서 현재 우리나라 주거형태가 많이 바뀌었잖아요? 1인 가구도 있고 2인 가구도 있고, 말은 오피스텔이지만 거의 주거형태로 대규모로 사는 공간이 많은데 그분들이 상대적으로 그런 주거용도로 살고 있는데 공동주택 지원하는 것만큼의 지원을 전혀 못 받고 있으니까 민원이 많이 있어요. 지금 노원구 관내에 이 조례를 통해서 지원받는 건물이라든지 그런 게 몇 군데 정도 되는지 파악하셨습니까?

공동주택단지는 248개 단지입니다. 아마 150세대 이상 정도의 오피스텔이나 노인복지주택, 준주택에 대해서는 아마 건수가 엄청나게 많지 않고……

자료가 있을 텐데 몇 세대 정도 돼요?

오피스텔하고 노인복지주택을 포함해서 7개 시설 정도 되는 것 같습니다.

몇 세대인지는 아직 파악 안 되셨고요?

예, 세대수들은 거의 150세대 이상인 경우가 7개입니다.

오피스텔이지만 주거형태로 살고 있는 150세대 이상이 그 정도 된다는 것이지요?

예, 그렇습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

정성욱위원님 수고하셨습니다. 김치환위원님 말씀하십시오.

연일 수고 많으십니다. 총론적으로 보면 공공이 대한민국의 삶의 질을 높여줘야 합니다. 단독주택, 주거주택, 공동주택 모든 것을 포함해서 공공이 지원해 주어야 합니다. 지원해줘야 되나 예산의 형편상, 아니면 노원구의 형편상, 국가의 형편상 골라서 해주는 것이 되지요. 제가 2006년도에 처음 구의원이 되었을 때만 해도 공동주택지원금이 약 1억 5000만 원, 2억 이하였어요. 지금 10억까지 올려놨는데 타구에 비하면 이것도 중간 정도밖에 못 미칩니다. 많이 올려서 공동주택이 아니라 준주거주택, 단독주택까지도 범위를 넓혀서 우리가 공공은 전부다 책임져 줘야지요. 법적인 문제를 얘기하시는데 공동주택 시행령 2조 2항에 보면 준주거주택이 포함되어 있다는 것이지요. 다음에 우리 전문위원님 잘 설명하셨네요. 주택법 43조에 보면 이것도 지방자치단체에서 골라서 조례로 지정하면 되게끔 되어 있어요. 쉽게 얘기해서 변호사들한테 여쭤 봐도 장단점은 없지 않아 있습니다. 장단점은 있으나 그래도 찬성하는 쪽이 더 많이 나오더라는 얘기입니다. 저도 그래서 대표발의는 안 했습니다마는 발의하는데 찬성했습니다. 그래서 제 생각 같아서는 이것은 법에 위배된 것이 전혀 없다고 생각합니다. 또 위배된다 치더라도 주택법에 정확하게 지원하게끔 되어 있습니다. 지원하게 돼 있는 것을 범위에 못 잡혀 있던 것이지요. 그렇기 때문에 넓히는 의미도 있고, 또 이렇게 한다고 해서, 아무리 잘 안 된다는 측면에서 봤더라도 우리 노원구의 6, 7군데만 아마 해당할 겁니다. 이 범위도 넓혀야 됩니다. 연립주택이랄지 아니면 다세대주택이랄지, 넓혀야 되는데 못 넓히고 있는 것이 우리 실정이지요. 그런데 제가 봐서는 법에 위배됨이 없고 위배된다 치더라도 문제가 없다고 생각합니다. 그래서 저는 강력히 시행했으면 좋겠다고 생각합니다. 마치겠습니다.

김치환위원님 수고하셨습니다. 김치환위원님 말씀에 법에 위배된 것이 전혀 없다 라고 말씀을 하셨는데 우리 전문위원님께서도 분명히 주택법이 모법의 범위를 벗어나지 않도록 해야 된다 라는 의견도 있었고 우리가 조례제정의 원칙이 있지 않습니까? 제1원칙이 바로 법령우위의 원칙입니다. 법령의 범위 안에서 조례를 제정할 수 있게 되어 있습니다. 분명히 법은 준주택은 공동주택이 아니라고 되어 있습니다. 이보다 명백한 법조항이 어디 있겠습니까? 그럼에도 불구하고 김치환위원님께서는 법에 위법사항이 전혀 아니다 라고 말씀하시는 것에 대해서는 굉장히 총체적인 오류라고 저는 생각합니다. 그 부분에 대해서는 본인의 생각이실 수는 있습니다. 그런 것이라고 저는 이해를 합니다. 위법이 아니라는 판단에 있어서는 저는 오류라고 생각을 하고요. 우리 노원에 노인복지주택이 150세대 이상이 어디에 있습니까?

한 군데 있는 것으로 알고 있습니다.

한 군데가 어디에요?

관리지원팀장입니다. 중계동 중앙하이츠 아쿠아라고 있습니다.

거기는 몇 세대지요?

약 223세대 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

중계동에 있어요?

예, 그렇습니다.

그리고 또 대표적인 오피스텔 건물은 어디에 있어요? 아무래도 이 조례를 만든 취지에는 뭔가 혜택을 보는 단지가 있었을 것 아니에요?

중계, 상계, 월계 이렇게 분포를 하고 있습니다.

그래서 중계동에는 대표적으로 뭐가 있어요?

중계동은 씨앤미, 두타빌, 중계브라운스톤 이렇게 3개가 있습니다.

상계동은요?

상계동은 토마토파르코, 오피앙, 하이베리스 이렇게 있고요.

월계동은 뭐가 있어요?

월계동에는 그랑디, 카펠라 이렇게 있습니다.

그렇게 되면 이 조례가 통과되면 우리 공동주택지원금이 한 10억 되는데 이것이 그런 단지에도 지원을 해주겠다는 얘기지요, 그렇지요?

아까 문구를 말씀하셨는데요. 공동주택에서는 범위가 다세대주택, 연립주택, 아파트입니다. 그러면 지금 다세대주택에서도 지원하면 사실상 지원을 해 줄 근거는 바로 아까 위원장님 말씀하신대로 6세대짜리 다세대주택도 해줄 수는 있습니다.

6세대는 아니지요.

5세대나 6세대나 공동주택의 문구로 해석을 하면……

150세대가 되어야만 공동주택지원조례의 지원금은 받을 수 있습니다.

그래서 아까 준주택은 150세대라고 했지만 공동주택은 6세대짜리 다세대주택도 공동주택이거든요. 다세대주택에서 지원요청을 하면 그 근거에 의하면 해줄 수가 있거든요. 그리고 다시 제가 또 말씀드리면 저희 행정법에서 지방자치단체 조례로써 정해서 할 수 있는 것들이 보면 꼭 법령에 근거가 없더라도 주민들한테 수익적 조례라고 한다고 그러면 상위법에 근거가 없어도 설치할 수 있다 라고 행정법에서는 그렇게 하고 있거든요.

어디서요?

행정법을 공부할 때 그런 것들이 나와 있습니다. 지방자치단체 조례로 정해서는 안 되는 것과 지방자치단체 조례로 정할 수 있는 것이 나와 있는데……

국장님, 행정 한 2, 30년 하셨을 텐데 행정법 어디에, 어떤 행정법인지, 그냥 그렇게 말씀하시면 안 되고요.

행정법이라는 것은 개별법을 얘기하는 것이 아니고 포괄적인 행정……

조금 구체적으로 행정법 몇 조 몇 항 어느 정도는 나와야 되는데 그냥 그렇게 뭉뚱그려서 말씀을 하시고, 또 다른 어떤 위원님들이 지적했다, 이렇게 하는데 다른 어떤 위원분들이 어디에서 어떻게 지적했는지, 그냥 그렇게 말씀하시면 우리 조례심사할 때는 좀 적절하지 않다고 생각합니다.

저는 참고사항으로 말씀드리는 것이고요.

그리고 아까 말씀하신 것도 안 된다는 조항이 없기 때문에 된다고 말씀하셨는데 그것은 굉장히 궤변인데요. 법률에 안 된다는 법을 만들기 위해서 조항이 있습니까?

하여서는 아니 된다 라는 ……

단서조항으로 할 수는 있지만 법을 만들 때 이런 것은 해주면 안 된다, 하는 것을 위한 법은 만들지 않습니다.

규제법이 있지요.

그러니까 아까도 말씀하셨지만 그런 것 안 된다는 조항이 없기 때문에 된다, 이것은 우리 위원님들이 앞으로 조례심사하실 때나 정책분석하실 때나 예산안 심사하실 때 그것은 조금 잘못된 논리인 것 같아요.

그것은 위원장님만의 생각입니다.

그래서 어쨌든 의견이 이렇게 찬반이 많이 엇갈리고 있는데……

잠시 정회하시죠.

이런 상황에서 저희 의회는 일단은 협의체니까 최대한 협의, 심도 있는 질의와 토론을 통해서 중재해서 협의안을 만들어 나가는 것이 가장 좋은 방법입니다. 그것이 안 될 때는 어쩔 수 없이 표결로 가야겠지요. 그런 절차가 있습니다. 그러면 찬성하시는 위원님들 두 가지 방법 중에 어떻게 하는 것이 좋겠다고 생각하십니까? 질의를 좀 드려봐야 되는데, 아니면 집행부에서…… 정도열위원님 말씀하십시오.

제 생각은 법령을 검토해보고 추후에 절차를 거쳐서 했으면 하는 생각입니다. 이상입니다.

주연숙위원님 수고하셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 김치환위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

맞습니다. 저는 전혀 문제없다는 근거 자체가 공동주택이다, 공동주택 정의가 아파트, 준주거, 다세대 등등이 다 들어가 있습니다. 그런데 우리 공동주택지원조례에만 20세대 이상 공동주택 이렇게 돼 있지요. 그리고 명문화되어 있는 것이 정확하게 나와 있습니다. 우리가 지원할 수 있다 라고 강행규정의 성격을 띤게 있어요. 주택법 43조에 정확하게 있습니다. 그렇기 때문에 이것은 문제가 없고, 우리 노원구의회에서 전문위원님이 검토하셨고 집행부 의견 들어보셨고, 우리는 구의원이 몇 년 안 됐기 때문에 모르지만 이분들은 행정의 달인들이세요. 검토의견도 이상 없으나 주택법에 위반되지 않게끔 운영하라, 이런 뜻이고요. 우리 노원구의회에서 전부 다 조례를 제정할 때 상위법 들어보고 전부 다 의견 들어보고 하려면 안 됩니다. 그리고 이렇게 명문화규정이 돼 있는 것까지도 물어본다는 것은 어불성설입니다. 두 번째 얘기로는 또 우리가 이것을 준다고 해도 어느 오피스텔을 주겠다고 겨냥해서 한 것이 아니고 예산이 10억인데 우리 위원회에서 다음 예산심의할 때 8억으로도 깎을 수 있고 12억으로도 올려줄 수 있을 것입니다. 예년에 10억으로 올랐다면, 그때 또 필터링역할이 되고, 그 다음에 집행부에서 그냥 막 주는 것이 아니고 신청을 쭉 받습니다. 그렇지요? 신청을 받아서 심의를 하지요? 심의를 해서 그 위원회를 통과해야 준다 이거지요. 주고 나면 또 우리 행정사무감사 때는 어떻게 썼느냐고 여러분들이 따지고 필터링역할을 하고 얼마든지 견제할 수 있기 때문에 저는 전혀 문제없다고 생각합니다. 그래서 오늘 조례를 통과시켜줌이 마땅하다고 생각합니다.

김치환위원님 수고하셨습니다. 통과를 시켜주는데 통과하는 방법에 있어서 아까 제가 의견을 구했고요. 또 하나 주택법 43조에 명백히 지원해줄 수 있다 라고 말씀하셨는데요. 김치환위원님이 법을 잘못 오해하신 것 같아요. 주택법 43조는 공동주택에 해당하는 사항이에요.

주택법 2조 2항에 다 나와 있지요? 2조 2항을 먼저 읽어보세요.

예, 제가 말씀드릴게요. 아까 말씀하시는 것은 43조를 말씀하셨기 때문에 제가 지금 43조를 말하는데요.

그래요. 43조에 나와 있고 43조는 할 수 있다 라고 한단 말이에요.

43조는 공동주택의 관리규약이에요. 공동주택에 해당하는 법이예요.

공동주택에 준주거가 포함되어 있다니까요.

아니에요. 그것은 아닙니다. 오피스텔은 공동주택으로 구분이 되어 있지 않고요. 준주택으로 되어 있어요. 법에 업무시설로 되어 있어요.

그러니까 공동주택이라는 데는 오피스텔도 들어가고 준주거도 들어간다는 거예요.

아니에요. 위원님이 나중에 이것 한 번 확인해 보세요. 잠깐 오류가 있는 것 같은데 주택법 43조는 공동주택에 대한 해당사항이고요.

공동주택 안에 준주거가 들어가 있다니까요.

아니에요.

주택법 안에, 주택법 2조 2항에 읽어보세요.

아닙니다. 주택법 시행령 2조 2항은 뭐냐 하면 준주택의 범위와 종류에요. 그런데 준주택은 어떤 것을 준주택이라고 하냐면요.

준주택에 공동주택이 들어가 있다는 말이지요.

아닙니다. 그것은 잘못알고 계시는데 준주택은 어떤 것이냐 하면 기숙사, 그 다음 노인들 복지시설 내지는 다중생활시설 그리고 오피스텔이에요. 그것은 좀 착각하신 것 같아요. 그것은 확인을 해보시기 바랍니다. 왜냐하면 착각하신 법률해석을 근거로 주장을 하시면 결국 이 심사도 오류가 되잖아요. 그것은 정회를 통해서 확인을 하시고 다시 결정을 하는 것이 좋을 것 같은데요.

정회할 것 없습니다.

아니, 지금 여기 정확하게 있거든요.

그러니까 제가 오류가 생겼다고 하고 진행하세요.

준주택은 공동주택하고는 엄격히, 명백히 다른 것으로 법률적으로 되어 있습니다. 위원님들이 우리 지역에 골고루 복지를 증진시키기 위한 민심에 부응하고자 하는 충정들은 저희들도 다 똑같습니다. 충분히 이해가 되는데 저희들은 그런 온정주의, 심정주의로 의회 조례안 심사하는 것이 아니지 않습니까? 지역구 활동은 그렇게 하지만 상임위에는 정확하게 저희들이 법과 근거를 통해서 해야 되니까……

지금까지 충분히 서로 간에 의견이 다 정리된 것 같으니까요. 이것을 어떻게 할 것인가에 대해서만 얘기를 하시면 될 것 같습니다.

예, 그래서 저도 아까 의견을 주십사 하고 말씀을 드렸습니다.

주연숙위원입니다. 1번을 보십시오. 공동주택 지원 사업 추진 중 공동체 활성화 분야로 아파트 문화프로그램 운영이 있고, 또한 4번 찾아가는 주민체험 교육 운영 내용 중에 공동체활성화 프로그램을 운영하는 것이 있는데요. 이 두 가지 사업은 어떤 차이가 있으며 예산지원내용도 별도 예산으로 운영되었는지에 대해서 말씀해 주세요.

공동주택지원과 관리지원팀장 이성용입니다. 주연숙위원님이 질의하신 부분에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 질의하신 부분은 각종 문화프로그램이나 국선도교실이나 생활체조교실, 웃음치료라든지 이런 부분들을 하고 있는 내용이고요. 후자에 질의하신 찾아가는 주민체험 교육은 전액 시비로 지원되는 사항으로 아파트 입주민 등의 신청을 받아서 10명 이상이면 됩니다. 그래서 저희가 공동체 활성화단체라고 이름을 합니다마는 이분들한테 원예라든지 친환경 생활용품만들기, 수세미만들기 등 이런 프로그램을 3회 정도 운영하는 사항으로 금년에 13개 단지에 458명에게 프로그램을 제공한 바 있습니다.

5번 한 번 보세요. 공동주택 실태조사 실시 관련하여 총 127건에 대한 지적사항을 발견하였는데 이에 대한 조치로 공동주택에서 관련 업무를 하는 관계자들에 대한 책임 문책은 어떠한 방법으로 이루어지고 있는지 책임자에 대한 문책에 대하여 말씀해 주세요.

지금 책임자라고 하는 말씀은 범위를 어디까지 말씀하시는지 다시 한번 말씀해 주시면 좋겠습니다.

그러니까 관련 업무에 대한 책임이요.

관리주체라든지 이런 분들에 대한 내용입니까? 저희가 입주자대표회의가 있고요. 그 다음에 관리주체가 있습니다. 즉 관리사무소가 있는데요. 행위별로 입대의와 관리사무소에 행정처분을 하고 있습니다. 그래서 자료에 적시한 내용대로 금년도에는 각종 공사라든지 용역사업자 선정하는데 부적절한 사례 등에 대해서 24건에 대해서 5100만 원의 과태료를 부과한 사실이 있고요. 사업자선정 위반이라든지 장충금 사용 위반사항 등 69건에 대해서는 시정명령 조치한 바 있습니다.

과태료에 대해서 자료를 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

주연숙위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하십시오. 제가 질의를 드리겠습니다. 올해 공동주택지원사업 포기단지가 있습니까?

예, 포기단지가 있습니다.

어디 어느 아파트입니까?

저희가 청솔8단지에 경로당 이중창 설치하는 부분이 있었고요. 월계동 청백3단지 운동시설의 보수, 그 다음 한신1차 아파트 자전거 주차관련 시설 설치사업 등이 포기가 되었습니다. 포기사유는 단지 내 입대의에서 부결이 되거나 여러 가지 제반사정으로 사업을 추진하지 못하는 경우가 되겠습니다.

포기하면 그게 불용이 되지 않고 예비단지로 가지 않습니까, 그렇지요?

예.

그것은 예비에 통보가 되었습니까, 아니면 안 하는 것으로 합니까?

그 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희가 포기단지들이 발생을 해서 예비순위로 지원을 해드려야 되는데 아시는 바와 같이 민생방문 때 건의됐던 어르신들이 거주하시는, 활용하시는 경로당의 이중창이라든지 그런 긴급한 사항들이 있어서 지원이 되었고요. 지금 말씀하신 예비 1순위가 공릉동에 있는 우방아파트에 대한 CCTV설치건이 예비 1순위로 되어 있습니다마는 지금 현재 시점에서 10월말인데요. 저희가 사업이 11월말까지는 공사가 완료되어야 되는 마무리 시점에 와 있습니다. 그래서 각종 사업자 선정을 한다거나 공사를 추진하고 할 때 그런 절대적인 공기 등을 고려해 봤을 때 지금 현재 지원하는 것 보다는 내년도 지원 결정할 때 우선순위로 해서 지원하는 방안이 바람직하다는 생각을 가지고 있습니다.

포기단지의 불용액을 우리가 원래 규정대로 예비단지에 지출하지 않고 다른 경로당이나 여러 가지 시설에 썼다는 것은 예산을 전용한 것이잖아요? 그것은 정당성이 결여된 상태인데, 그것은 살펴볼 필요가 있는데, 이 관련해서 자료로 상세히 주시기 바랍니다. 아까 포기단지와 포기단지의 포기사유, 원래 지원하려고 했던 지원 요청 사항, 예산까지 해서 자료를 주시고요.

예, 알겠습니다.

그리고 나머지는 올 연말 안에 다 완공이 됩니까?

예, 지금 자료에도 있습니다마는 약 50개 사업들이 각 단지에서 추진 중에 있습니다. 그래서 일전에도 11월말까지는 사업이 완료될 수 있도록 독려하는 공문을 발송한 상황에 있고요. 저희가 11월초에 다시 한번 독려해서 사업이 원만히 마무리될 수 있도록 조치할 예정입니다.

그러면 예를 들어 포기단지가 생겼을 때 나머지 예비순위 1, 2순위 순서대로 지원을 한다고 하는 것은 앞으로는 하지 마세요. 어차피 연말 되어서 포기단지 나오면 그때 포기단지 지원이 공기 때문에 안 되는데 그 사람들한테 희망 고문을 주는 것도 아니고 그것은 결국 행정의 신뢰를 무너뜨리는 거잖아요? 그렇기 때문에 이런 식으로 만약 할 거면 예비순위는 선정을 안 하는 게 맞습니다. 그렇지요?

지금 위원장님 말씀하신 대로 내년도 지원사업 심의 결정 할 때 그 부분을 충분히 고려해서 지원사업을 진행하도록 하겠습니다.

알겠습니다. 민원 조정으로 고생이 많으시지요. 그리고 4번에 찾아가는 주민체험 교육 운영 사업이 있는데요. 이것에 대해서는 자료로 제가 살펴보도록 하겠습니다. 추진실적 13회, 13개 단지 458명 참여, 소요예산 970만 원 이렇게 있거든요. 시비든 구비든 시에서 나왔다고 해서 돈이 아닌 것은 아니잖아요? 어차피 구민의 세금인 것은 마찬가지거든요. 그리고 그 돈이 구민을 대상으로 쓰여지는 것은 다 우리 의회 의원들이 예산운용에 대해서 살펴봐야 되는 대상이 되는 것이고요. 시비라서 무감각하게 쓰는 것은 아니지 않습니까? 그런 차원에서 이 13회 내용이 어떤 것인지, 13개 단지도 어떤 단지에 어떤 교육 내용으로 몇 명의 인원을 통해서 어떤 교육을 했는지, 그리고 예산을 얼마를 썼는지 이런 것 자료로 저희들이 참고로 보게 부탁을 드립니다.

예, 정리된 자료를 드리도록 하겠습니다. 다만 프로그램 내용은 13개 단지가 다 동일한 내용이 되겠습니다. 아까 말씀드린 바와 같이 원예, 친환경 생활용품, 수세미 만드는 그런 프로그램을 각 1시간씩 제공하는 내용이 됩니다. 자료를 제공해 드리겠습니다.

저는 다음에 이것은 행감이나 그때 또 언급을 하겠지만 아무리 주민들 대상으로 교육이라 하더라도 주민들이 요구가 있는, 주민들이 원하는 수요자 맞춤 프로그램 이런 게 개발이 절실하다고 저는 생각하는데 공급자 위주의 일방적인 교육 이런 것들에 대해서는 재고할 필요가 있다는 생각입니다.

예, 잘 알겠습니다.

그리고 7번에 공동주택 전문가 자문단 운영이 있습니다. 여기에 자문단 26명인데 이분들의 명단을 주시고요. 성함하고 이분들의 거주지도 주시고, 그리고 이분들의 직함이 있을 것 아니에요? 세무사면 세무사, 회계사면 회계사 그런 것과 간단한 프로필 정도 해서 주시고, 그 다음에 운영실적 31건에 대해서 자문료 504만 3000원이 나갔는데, 이 자문분야 해서 쭉 있는데 세부내역을 저희가 보게 자료를 주시면 좋겠습니다.

예, 알겠습니다.

그리고 자문단에서 자문을 했더라도 이렇게 꼭 해야 되는 것은 아니잖아요?

저희가 보게 되면 의무관리대상은 저희 자문을 받게 되는 규정이 되어 있어요.

그 규정은 각 아파트의 공동주택 관리규약에 있는 거지요?

예, 그렇습니다.

아파트에 그 조항이 없으면 안 해도 되는 거고, 그것은 구정이나 관에서의 관리규약이 아닌 말하자면 사적인 민간공동주택의 관리규약이지요?

예, 그렇습니다.

그러니까 그것을 우리가 통제할 수는 없는 것 같아요. 이 관리규약이 각 아파트의 사유재산이나 마찬가지인데 그런 아파트 공동주택 관리규약에 그런 게 있다고 해서 우리가 그것을 적용해서 자문을 받아야 된다, 이것은 아니잖아요? 우리구나 시나 법에 그런 게 있다면 그것을 적용을 시키지만 사유재산인 공동주택의 개별 관리규약에 그게 있는 것도 있고 없는 것도 있는데 거기에 있다고 해서 그것을 근거로 우리가 이것을 운영한다는 것은 아니잖아요, 그렇지요? 저는 자문단 예산도 나가고 인력도 많이 동원되고 전문가들이 하는데 이 자문이 요식행위가 되면 안 되잖아요? 그러면 우리 돈만 나가고 결국 이것을 참고해서 그 사람들은 다른 견적을 낼 거란 말이지요. 그래서 저는 지난번에도 지적을 했었습니다마는 올해도 내용을 참고로 보고 싶은 생각에서 자료만 요청을 드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까? 주연숙위원님 질의하십시오.

주연숙위원입니다. 저는 간단히 물어보겠습니다. 9번에 보면 위반건축물 단속 및 정비와 관련하여 건축이행강제금 징수율이 57.3%밖에 안 되는데 계속해서 체납이 된다면 그 이후 강제철거를 하는 것인지, 아니면 납부독려만 하는 것입니까?

주연숙위원님이 질의하신 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 보면 체납이 약 43%정도가 체납중인 사항인데요. 저희가 이행강제금을 부과하고 체납자 관리는 세무2과 세외수입팀에서 총괄 관리하도록 되어 있습니다. 그래서 이행강제금을 납부토록 독려하는 과정은 가질 수 있지만 그것을 저희가 강제철거하거나 하는 것은 현실적으로 어려운 상황입니다.

그러면 세외수입팀으로 자료요청을 해야 되나요?

예, 그렇습니다.

알겠습니다. 그러면 또한 무허가건축물에 대한 행정대집행 2건을 집행하였고 이에 따른 소요예산이 투입되었는데 투입된 소요예산은 건물주에게 부담을 시키는 것인지, 어떻게 처리되는지 알고 싶습니다.

건물주에게 부과하도록 되어 있습니다.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 공동주택지원과에 대한 주요 사업 현황 보고를 마치겠습니다. 다음은 주택사업과 주요 사업 현황 보고를 듣도록 하겠습니다. 도시계획국장님께서는 주택사업과 소관 2015년도 주요 사업 현황을 보고해 주시기 바랍니다.

주택사업과에서는 상계 재정비 촉진사업 및 월계4구역 녹천마을 등 2개소의 재개발사업을 추진하고 있고 월계3구역 벼루마을 등 8개소의 재건축 정비사업을 추진하고 있습니다. 또한 제로에너지주택 신축사업은 10월 22일 시공계약을 완료하고 10월 29일 착공신고를 완료하여 공사에 착수하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

그러면 주택사업과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님 있으시면 질의하시기 바랍니다. 주연숙위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

주연숙위원입니다. 재개발 및 재건축사업이 여러 건 진행되고 있는데 이에 따른 해당지역 주민들의 집단민원이나 반발이 예상되는 지역은 없는지, 또 사업추진에 문제가 될 만한 부분은 없는지, 대책이라든지 이것에 대해서 간략하게 말씀해주세요.

지금 재건축, 재개발부분은 특히 지금 백사마을이 주대위나 LH에서 사업성 향상을 서울시에 요구하고 있는 상태인데 서울시에서는 도시계획변경이 불가하다는 입장이고요. 그래서 지금 현재 사업이 좀 지체되고 있습니다. 그리고 재건축으로는 재건축마다 비대위들은 어느 정도 있는데요. 반대하는 주민들이 있는데, 큰 문제가 되는 곳은 없고요. 상계1 재건축 같은 데가 상가인들이 반대를 해서 지금 사업진척이 더딘 실정입니다. 나머지는 큰 문제가 없이 지금 가고 있습니다.

문제가 별로 없다 이거지요? 알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 없으면 제가 11번, 제로에너지주택 구축에 대해서 질의를 드려보겠습니다. 과장님께서 제로에너지주택사업에 대해서 지금 현재 상황을 개괄적으로만 설명을 해주십시오.

현재 감리자 선정이 끝났고 제일 먼저 폐기물업자를 선정해서 지금 표층에 있는 폐기물을 전부 반출하고 있는 상태고요. 그리고 감리업자가 선정이 완료됐고요. 그리고 KCC와의 계약도 완료가 됐습니다. 그래서 어제부로 서울시에 착공신고서가 접수돼서 그것도 접수가 완료가 됐습니다. 그래서 접수필증을 저희가 교부받은 상태로, 오늘부터는 도로 쪽에 약간의 옹벽이 있는데 그것을 굴토하는 작업하고, 그리고 저희가 진출입로 쪽에, 그러니까 통일교 교회 쪽인데요. 그쪽을 굴토작업을 먼저 실시할 예정입니다.

감리자 선정이 끝났으면 감리자 선정 업체가 어디에요?

동일건축사무소입니다.

그리고 폐기물 반출상태고, 이 폐기물에 대한 예산은 2억 5200만 원인데요. 이것은 당초 제로에너지 사업비에 들어 있는 것입니까?

예, 202억에 포함되어 있는 금액입니다. 저희가 약 3억 8000만 원이 배정되어 있고요. 계약은 2억 5000만 원으로 되어 있기 때문에 약간의 여유는 있습니다.

그리고 KCC계약이 완료됐는데 이것 언제 했어요?

이번주 수요일 정도로 알고 있습니다.

그 계약내용을 자료로 좀 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

제로에너지주택 실증단지 운영회의가 총 8회가 있었는데요. 각 회별로 참석자하고 회의별로 안건들, 그리고 간략하게 회의내용 있으면 주시고요.

예, 알겠습니다.

또 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 주택사업과에 대한 주요 사업 현황 보고를 모두 마치겠습니다. 다음은 도시관리과의 주요 사업 현황 보고를 듣도록 하겠습니다.

도시관리과에서는 도시계획위원회 운영 및 생활권계획 수립을 위한 주민참여단 워크숍과 지구단위계획 구역관리업무를 추진하고 있으며 광고물관리, 광고물개선, 불법광고물 정비사업을 추진하고 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

과장님, 도시관리과 주요업무가 자료에는 한 7건이 있거든요. 과장님께서 이것에 대해서 간략하게 설명을 부탁드리겠습니다.

도시관리과 소관 업무에 대해서 추진실적을 설명드리겠습니다. 첫 번째, 노원구 생활권계획수립을 위한 주민참여단 워크숍 운영이 있습니다. 다음 두 번째로 2015년 에너지절약형 LED간판 교체사업 추진이 있습니다.

과장님, 제목만 읽지 마시고요. 중요한 사업에 대해서는 간단한 개괄적인 설명도 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다. 첫 번째, 노원구 생활권계획 수립을 위한 주민참여단 워크숍에 대해서 설명드리겠습니다. 2030년 서울시 도시기본계획을 구체화하기 위해서 각 생활권 별로 주민참여단을 모집, 운영함으로써 지역의 미래상 및 발전상을 도출하여 서울시 생활권계획 수립에 반영하기 위한 것으로 그동안 2개 생활권에서 4회의 주민 워크숍을 실시하였으며, 11월 중에 1개 생활권에 대한 추가워크숍을 실시하여 자치구 생활권계획 수립에 반영토록 하겠습니다. 다음은 3번, 공공현수막 지정게시대 확충 개선사업 추진입니다. 도시미관을 저해하는 공공현수막을 난립하는 것을 방지하기 위해서 공공현수막 게시대를 확대 설치하는 사업으로 현재 게시대 제작 설치업체가 선정돼서 설치작업이 진행 중에 있으며 금년 12월까지 완료할 계획입니다. 다음은 4번, 불법 고정광고물 정비입니다. 상업밀집지역과 동일로 등 대로변을 중심으로 고정광고물을 정비하는 사항으로 이행강제금 부과 및 강제철거를 집행하고 있습니다. 금년에는 불법 고정광고물 422건을 정비하였으며 이행강제금으로 7건에 310만 원을 부과하였습니다. 다음은 5번, 불법 유동광고물 정비입니다. 우리구에서는 불법 유동광고물을 단속하기 위해서 평일에는 상설 단속반을 운영하여 노원구 전 지역을 매일 지속적으로 정비하고 있습니다. 또한 주말과 야간에도 별도 단속반을 편성하여 불법 유동광고물 총 54만 5000여 건을 정비하였으며 약 1억 8500여 만 원의 과태료를 부과하였습니다. 다음은 6번, 자율적 직원 참여․협업을 통한 불법 광고물 정비입니다. 날로 늘어나는 불법 광고물 근절과 깨끗한 거리조성을 위해서 직원 자율 참여를 통한 불법광고물 정비를 추진하고 있습니다. 현수막 등 9만 3600여 건을 정비하였고 광고물 협업 활성화를 유도하기 위해서 실적 우수 직원에 대하여 표창을 실시하고 있으며 그동안 우수직원에 대해서 240만 원, 우수부서에 200만 원의 포상금을 지급하였습니다. 다음은 7번, 불법광고물 부착방지시트 설치입니다. 공공시설물에 대한 불법홍보물 부착 근절을 위하여 주요 공공시설물에 대한 171개의 불법홍보물 부착방지시트를 설치하였으며 도시미관 개선 및 깨끗한 생활환경을 유지하기 위해서 철저한 관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 이상으로 도시관리과 주요 업무 추진실적을 마치겠습니다.

도시관리과 주요 사업에 대해서 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하여 주십시오. 주연숙위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

주연숙위원입니다. 2번에 보면 에너지 전략형 LED 간판 교체사업 추진과 관련하여 서울시에서 예산지원을 못한다고 하는데 그 이유는 무엇이지요? 예산지원을 왜 못한다는 거지요?

작년에 광고물 정비 사항을 평가하는 사항이 있었습니다. 시에서 25개 구청을 전체 평가를 해서 10위까지만 예산을 지원했고요. 그 이후 나머지 구청은 예산지원을 안 했습니다. 그래서 저희 구청이 10위 안에 들지를 못 했습니다.

잠깐만요. 10위까지 평가기준을 어떻게 했어요?

그 평가기준은 제가 자세하게 파악을 못 했습니다. 시에서 평가를 하는데요.

광고물 단속실적이라든지 불법현수막 게시라든지 이런 단속실적을 가지고 평가를 하는데 아마 우리구가 작년에는 좋은 평가를 못 받은 것 같습니다. 그래서 금년도에는 도시관리과에서 열심히 정비를 해서 아마 10위 안에 들 것으로 생각이 들고 내년에는 시비지원이 가능할 것으로 생각됩니다.

10위 안에 들어야 되겠네요, 그렇지요?

아직 확정되지는 않았는데요. 열심히 해서 내년도 예산을 꼭 받아오도록 하겠습니다.

그러면 구비로 지원을 할 경우에 업소의 자부담률이 10%밖에 안 되고 90% 구비로 지원하잖아요, 그렇지요? 그런데 그것이 합리적인 지원방법인 것 같아요?

예.

어떤 면에서요?

타구와 비교를 해서 좀 그런데요. 타구는 자부담이 없이 전체 100% 예산지원 사업으로 추진을 하고 있습니다. 그런데 저희 구는 업체에 간판을 교체하는 건데 그래도 업체에 일정비율 부담을 하는 것이 바람직하지 않나 해서 최소한도 한 10%의 부담금을 부여했습니다.

나중에 이것에 대해서 자료를 많이 요청할게요.

알겠습니다.

이상입니다. 감사합니다.

주연숙위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 제가 자료를 요구하겠습니다. 3번, 공공용 현수막 지정게시대 확충사업에 추진현황이 2015년 1월부터 쭉 추진돼 왔어요. 12월 달에는 온라인시스템을 운영하겠다, 이것은 아직 안 된 것이고, 착공준공은 안 된 것이고 계약까지……

계약돼서 설치 중에 있습니다. 제작까지 완료가 돼서 동일로 상에 롯데사거리 여기서부터 설치를 해서 밑으로 내려가고 있습니다.

그러면 1월부터 8월 20일까지 계약까지의 과정에 있어서 집행 행정행위 이것에 대한 자료를 주시고, 조사했으면 조사결과 자료를 주시고요. 발주형태 제한경쟁 입찰했는데 이것 입찰과정에 있어서의 세부자료, 그 다음에 제작 설치하는 예상지가 어디어디인지, 1단짜리 30군데 어디인지 2단짜리 48군데 어디인지를 자료를 좀 주시기 바랍니다.

예, 그것은 별도 서면으로 제출하겠습니다.

그리고 6번, 협업을 통한 불법광고물 정비 사업이 있는데요. 이것이 지금 정비방법에 있어서 우리 공무원들이 발견할 때 휴대폰으로 촬영을 해서 게시판에 업로드하는 것까지만 협업을 하는 거예요?

예, 그렇습니다.

그러면 그것에 대한 철거는요?

직접 직원들이 철거를 합니다. 철거한 실적에 대해서, 그 증거에 대해서 저희들이 평가를 해서 순위를 매깁니다.

그러면 정비까지도 협업사항이네요.

예, 그렇습니다.

우리 구의원들도 해당이 돼요?

그것까지는 아직 만들지 못했습니다.

예, 알겠습니다. 협업을 통한 실적이 정비실적 이거에요?

예, 그렇습니다.

8만 6309건, 협업을 통한 실적이요?

예, 그렇습니다.

우리 직원들이 이렇게 많이 현수막을……

일선 동이나 지원해서 하다보면 건수로 하다보면, 건수 단위를 어떻게 하느냐에 있는데요. 스티커 같은 것은……

아니, 8만 6309건은 총 정비건수 같은데요.

그렇지요. 그러니까 벽보 1장, 스티커 1장 이런 것이 1건으로 들어가니까요.

협업으로 정비된 건수는 몇 건인지 세부자료 나중에 부탁드리겠습니다.

예, 이것은 서면으로 제출해 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 도시관리과 주요 사업 현황 보고를 마치겠습니다. 다음은 건축과 주요 사업 현황 보고를 듣도록 하겠습니다.

건축과에서는 건축인허가 및 공사장 안전관리와 위법건축물 관리, 건축물관리 등 건축물 유지관리업무를 추진하고 있고 옹벽, 담장 등 도시미관 개선사업을 추진하고 있습니다. 또한 영선사업으로 상계2동 공공복합청사 등 8개 사업을 완료하고 월계문화체육센터 등 12개 사업이 공사 중에 있으며 월계문화복지센터 등 10개 사업은 설계 중에 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

국장님 수고하셨습니다. 건축과에 대해서 위원님들이 궁금하신 질의 내용이 있으면 질의를 통해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님들 질의하여 주십시오. 제가 질의를 드리겠습니다. 4번, 공공 홍보판 보수 및 이전 설치에 대해서 지금 김성환 구청장 들어서서 대형 홍보판을 5개소인가요? 여러 곳에 설치를 했는데 그것이 트럭들이 지나가면서 충돌이 일어나서 그 대형 홍보판이 깨지고 우그러지고 훼손이 되고 이런 사례가 많았습니다. 그래서 굉장히 위험했는데 이것을 다 철거를 했나 봐요.

건축과장 김승호입니다. 마은주위원장님 말씀과 같이 두 군데가 교통사고가 일어나고 민원도 발생되고 해서 옮겼습니다.

두 군데를 그대로 옮겼어요, 아니면 그것은 폐기하고 새로 제작을 해서 옮겼어요?

그것을 그대로 옮겼습니다. 위에 상판만 새로 하고 골조 기둥은 그대로 옮겼습니다.

기둥은 그대로 옮기고 홍보판도 그대로……

그것은 찌그러져서 새로 하고요.

홍보판은 찌그러져서 폐기하고 기둥만 옮겼다는 것이지요?

예.

그러면 보수비용이 처음 제작비하고 거의 비슷할 텐데요.

그렇게 많이는 안 들고요. 500만 원씩 2개소 했거든요. 저희들이 협의를 잘 해서 싸게 했습니다.

하여튼 예산낭비가……

그래도 최고로 싸게 한 것 같습니다.

그게 소모품이 아니고 그런 큰 대형 홍보판은 한 번 설치하면 비용도 많이 들고 큰 공사인데 그것을 불과 몇 년 안 되어서 재 제작을 하고 돈이 또 들어가고……

제가 여기 발령나서 한 7년이 넘었습니다. 이 건은 7년 전부터 설치되어 있는 건이고요. 항시 사고가 나고 해서 제가 걱정을 많이 했습니다.

그러면 안에 홍보판만 바꿨어요?

그러니까 원체 기둥은 그대로 쓰고 안에 상부가 찌그러져서 그것을 다시 교체했습니다.

그 상부는 언제 설치한 거예요?

설치가 5월 6일부터 5월 31일까지 그 기간 안에……

철거한 거는요? 철거한 거 설치시기는요? 2개 철거한 거 있잖아요?

예.

그거 설치시기는요? 상부 홍보판……

제가 오기 전인 7년 전에 설치된 것으로 알고 있습니다.

그 홍보내용은 바뀌었잖아요?

예, 내용은 그 전에 한 번 바꾸었습니다.

13번에 음식물 및 생활쓰레기 보관함 설치 이것은 22건, 15건, 이 사항에 대해서 설명을 간단히 해주시겠어요. 이것은 RFID하고는 다른 것이지요?

예, 음식물 및 생활쓰레기 보관함은 저희들이 인허가시에 장소를 확보를 할 수 있도록 해가지고요. 설치대상 공동주택이나 오피스텔에 대해서 하는데요. 일정한 규격으로 설치하도록 해서 도면에 표기해 가지고 설치하고 있는 실정입니다.

이것으로 인해서 민원은 없어요?

민원은 없습니다. 가능한 인접지 냄새가 난다든지 그런 장소를 피해서 저희들이 설계에 반영하고 있습니다.

17번 노원 복지목욕탕 엘리베이터 설치, 여기 민원이 굉장히 많잖아요? 2층까지 안 올라가고, 그래서 주민들 불만이 굉장히 폭증을 하고 있는데 이것은 새로운 계획은 없어요?

엘리베이터 말입니까?

예.

이 엘리베이터는 지금 2층까지 올라가고 있고요. 마은주위원장님께서 관심을 가지고 해주셔서 위원장님 말씀대로 그쪽 위치로 해서 설치 완료를 7월에 해서 준공이 났습니다.

설치는 그쪽으로 변경해서 설치가 되었고……

예, 그렇습니다.

지상 2층까지 운행이 되는 거예요?

2층까지 올라가는데요. 문제는 2층에서 운행을 못하게, 전기세 이런 관리비가 들기 때문에 그런 문제가 있습니다. 그래서 SH공사하고 협의를 하고 있습니다.

그래서 2층 운행이 안 되는 거 그것 때문에 민원이 많이 있는데 그것은 주민들 의견을 많이 들으셔야 할 것 같은데요.

예.

장애인들은 2층에도 올라가지 말라는 거냐 이래서 굉장히 불만이 많더라고요. 그것은 마무리할 때 감안해서 해주세요.

예, 주관부서에 얘기해서 잘 협의해서 해결할 수 있도록 하겠습니다.

마무리할 때 반영을 많이 해주시면 좋겠습니다.

예, 알겠습니다.

공릉동 도깨비시장 현대화사업은 보강사업 내용이 올해로 다 마무리가 잘 된 거예요?

예, 6월에 준공이 났습니다.

올해 사업내용에 이 세부사업내용 이것도 자료로 요청드리겠습니다.

도깨비시장 말입니까?

예.

예, 알겠습니다. 별도로 자료로 보고드리도록 하겠습니다.

사업이 굉장히 많아서 올해 고생을 많이 하셨네요?

지금 현재 추진하는 사업들 하고 하면 한 30개 사업쯤 됩니다. 올해 준공나고 한 사업까지 포함해서 그렇습니다.

노원사회적경제클러스센터 리모델링 이것은 지금 법원자리입니까?

예, 그렇습니다.

이것을 지금 사회적경제클러스만 리모델링을 하는 거지요? 들어가서 오른쪽 건물이요?

예, 그렇습니다.

내부리모델링이에요?

예, 내부 리모델링입니다.

이것은 예산이 전액 시비입니까?

그렇습니다. 시비로 하고 있는 것으로 알고 있고요. 전액 시비인지 자세한 사항은 주관부서에서 하기 때문에 제가 여기서 정확히 말씀드리기가, 나중에 별도로 보고드리도록 하겠습니다.

노해근린공원 공중화장실 건립 이거 완공이 되었어요?

지금 현재 설계를 다 완료했고요. 공원녹지과에서 공사발주해서 계약심사 중에 있습니다.

여기가 대형행사가 많은데 화장실이 늘 부족하다 보니까 굉장히 불편이 있어요.

예, 그렇습니다. 최대한 주민들 불편이 없도록 신경을 써서 공사감독을 하도록 하겠습니다.

45번 에너지 저소비형 공공건축물 건립이 있는데 사업내용이 태양광 판넬 설치하는 거예요?

저희 구에서는 에너지 60%까지 절약하는 방침을 받아서 하고 있습니다. 서울시가 40%인데요. 저희들이 에너지절약을 더 많이 하고 있고요. 위원님께서 말씀하신 바와 같이 태양광이라든지 지열, 또한 건물을 지을 때 단열재, 그런 것을 다 총체적으로 해서 에너지시뮬레이션을 통해서 에너지 60%를 확보할 수 있도록 저희들이 설계에 반영하고 있습니다.

지열같은 경우는 건축비가 많이 드는 반면에 효율성이 많이 떨어지잖아요?

예, 그렇습니다.

태양광, 태양열 같은 경우는 구청에서 워낙 집중 사업이라 많이 하는데 이것도 고비용 저효율, 비효율이라고 할 정도로 떨어지는데 결국은 단열재가 제일 간단하고 효과가 높잖아요?

예, 위원님께서 좋으신 말씀을 해주셨습니다. 지열은 효과가 좀 떨어지고요. 말씀하신 바와 같이 단열에 저희들이 신경을 많이 쓰고 있습니다.

그래서 비효율인 태양광, 태양열 이런 것에 너무 매달리지 마시고 단열보강을 통해서 효율을 높이는 방안이 확대, 비중이 커지면 제일 좋을 것 같습니다.

예, 그렇습니다. 저희도 그렇게 생각하고 있습니다.

잘 알겠습니다. 자세한 것은 위원님들 살펴보시면서 필요한 자료 요청하면 잘 협조 부탁드립니다.

예, 알겠습니다.

그러면 건축과에 대한 주요 사업 현황 보고를 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 토목과 주요 사업 현황 보고를 듣도록 하겠습니다. 도시계획국장님께서는 토목과 소관 2015년도 주요 사업 현황을 보고해 주시기 바랍니다.

토목과에서는 월계동 청백아파트에서 월계배수지까지 도로개설사업을 진행하고 있고 노원고교 주변 태양광 방음벽 설치사업 및 보도정비공사 등을 추진 중에 있으며 한천교 보수·보강공사, 한천교 엘리베이터 설치공사, 우이천 목재데크 설치공사 등을 완료하였으며, 또한 도로시설물 유지보수 및 겨울철 제설작업 등도 시행 중에 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

과장님 오셨지요? 과장님이 세부사업 하나 하나 설명해서 보고를 해주시기 바랍니다.

토목과 도로관리팀장 전해만 보고드리겠습니다. 1번 사항 월계동 청백아파트에서 월계배수지간 도로개설 사업입니다. 본 사업은 2014년 12월 23일 공사착공을 하여 2016년 6월에 개통을 예정으로 사업을 추진하고 있으며 금년도에는 7월까지 문화재 발굴조사를 완료하였고 노선변경에 따른 실시설계용역을 완료하고 현재 토목 및 구조물 공사 중에 있습니다. 다음은 노원고교 주변 태양광 방음벽 설치사업과 보도정비 사업입니다. 노후방음벽과 보도를 정비하는 사업으로 2015년 7월 착공하여 금년 11월 준공예정으로 현재 공정율 80%입니다. 다음은 서울둘레길 정비사업입니다. 정비대상은 인도교량 1개소, 전망데크 1개소, 목재교량 1개소를 설치하는 사업으로 2015년 7월에 착공하여 금년 11월 공사 준공예정으로 현재 공정율 95%입니다. 다음은 민사소송 판결에 따른 토지사용료 지출입니다. 민사소송에서 우리구가 패소하여 토지사용료를 매년 지급하는 사항으로 2015년 6월에 금년 사용료를 지급 완료하였습니다. 다음은 미불용지 도로 매수 추진입니다. 도로로 이용 중인 사유토지를 매입하여 소송 등 분쟁의 소지를 예방하고자 우리구 보상심의회의 심의를 거쳐 금년 6월에 협의매수 완료한 사업입니다. 다음은 도로시설물 유지보수공사 추진사항입니다. 노후 및 파손된 도로시설물 정비사업으로 총 사업비 3억 원으로 2015년 4월에 착공하여 도로경계석 680m, 측구설치 760m, 보도블록포장 6a를 완료하였습니다. 다음은 노원마을고가차도 정밀점검 용역 추진사항입니다. 시설물 안전관리에 관한 특별법에 의거 2년에 1회 이상 시행하는 사업으로 점검결과 방호벽박리, 단면보수 등 151㎡가 불량하여 2015년 본예산 3500만 원을 확보하겠으며 2016년 3월에 보수예정입니다. 다음은 제설작업 민간용역 추진사항입니다. 강설시 공릉동, 월계동, 하계동 지역의 간선도로에 대하여 신속한 초등제설을 시행하기 위한 사업으로 총 예산 8400만 원으로 2015년 11월 15일부터 2016년 3월 15일까지 시행할 예정입니다. 다음은 포장도로 보수공사 추진사항입니다. 포장도로의 침하, 파손 등 불량도로 정비를 위한 사업으로 총 사업비 4억 2000만 원으로 아스팔트 포장 54a, 보도블록 2a를 정비 완료하였습니다. 다음은 이면도로 보도블록 설치추진 사항입니다. 상계2동 320-88 중앙하이츠빌라 옆 폭 4~5m, 연장 40m의 노후 파손된 콘크리트도로를 아스팔트로 포장 정비하는 사업으로 총 사업비 1800만 원으로 2015년 7월 정비 완료하였습니다. 다음은 한천교 보수·보강 공사입니다. 2014년 5월 한천교 정밀점검 용역결과 지적사항을 정비하는 교량의 신용회복 및 안전사고 예방을 위한 사업으로 총 사업비 1억 2000만 원으로 교면포장 28a, 연결조인트 10개소를 정비 완료하였습니다. 다음은 우이천 목재데크 설치 공사 추진사항입니다. 2014년 12월 우이천에 설치 완료한 목재데크 보도와 연계하여 월계1동 427교에서 동신빌라까지 보행자 안전을 위해 우이천 목재구조물 이용 목재데크로 보도를 설치하는 사업으로 시비 6억 원으로 보도 115m 및 주변도로 포장정비를 하는 사업입니다. 다음은 빗물이 고이지 않는 횡단보도 만들기 추진사업입니다. 관내 횡단보도, 버스정류장 주변 측구를 개선하는 사업으로 시비 1억 원을 사용 노원역 8번 출구 외 8개소 700m를 정비 완료하였습니다. 다음은 한천교 엘리베이터 설치공사 추진사항입니다. 다음은 청백3단지 앞 1개소 보도개선공사 추진사항입니다. 월계2동 주민센터 앞 청백3단지아파트 보도신설 및 상계동 446-4번지 일대 노후보도블록 교체공사로 청백3단지 앞 보도신설은 아파트 입주민 반대로 사업이 취소되었으며 상계동 446-4번지 보도교체 작업은 2015년 6월 완료하였습니다. 다음은 상징탑 보도육교 보수보강공사 추진 사항입니다. 2014년 6월 정밀점검 용역 결과 지적사항을 정비하여 보도육교 기능회복 및 안전사고 예방을 위하여 사업비 1억 6000만 원을 강재거더 재도장 등을 정비 완료하였습니다. 다음은 수락산 등산로입구 안내문주 설치입니다. 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 14쪽 19번 도로굴착복구 및 정비공사 추진 사항입니다. 이것도 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 불량맨홀 정비공사 추진사항입니다. 총 예산 5000만 원으로 정비계획 68개소 중 49개소 정비를 완료하였고 11월말 준공예정입니다. 수락산 등산로 정비공사 추진사항입니다. 총 사업비 3억 1000만 원으로 등산로 및 석축정비를 포함하여 금년 8월에 완료하였습니다. 가로등 보수공사입니다. 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 보안등 보수공사입니다. 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 이상 토목과 주요업무 추진실적 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 토목과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 정도열위원님 질의하여 주십시오.

주연숙위원입니다. 5번 한 번 봐주세요. 민사소송 판결에 따른 토지사용료 지출을 한다고 하셨는데 소송에서 노원구가 패소한 이유가 무엇인지 말씀해 주세요.

도로에는 사유도로가 있습니다. 사유도로가 있는데 상계동 340-41번지와 상계동 1102-23번지, 월계동 298-16번지가 있습니다.

제가 말씀드리겠습니다. 도로가 국․공유 소유가 아니라, 지방자치단체 소유가 아니라 개인소유예요. 옛날로 말하면 사도지요. 그 사도를 도로로 사용하니까 사용료를 내든지 보상을 해주든지 그래라 하고 소송을 제기한 거예요. 그래서 이것은 법원에서 사용료를 지불하는 것이 맞다 라고 해서 지금 현재 사용료를 지불하고 있는 것입니다.

그럼 9번에 제설작업 민간용역과 관련하여 민간용역을 줄 경우에 눈이 자주내리지 않는 경우에도 예산이 집행이 되는 것인지, 아니면 눈이 내렸을 경우에만 주는 것인지 구체적으로 운영 방법을 설명해 주세요.

인력비는 지원을 안 하고요. 차량이 항상 대기를 하고 있습니다. 차량에 대해서만 지원을 하고 있습니다.

차량에 대해서만요?

제설차량이 15톤짜리 2대가 항상 대기하니까 그 기간 동안에 차량관련비용은 전부 줘야 되는 거고요. 인력은 실제 출동했을 때와 관련해서 정산하는 것입니다.

예, 잘 알겠습니다. 이상입니다.

주연숙위원님 수고하셨습니다. 저희 위원회에는 위원님들의 발언권이 있습니다. 어떤 사안이나 의견을 개진할 수 있습니다. 동료 위원의 발언에 대해서 감정표현을 하거나 제지발언을 하는 것은 위원회에서는 적절하지 않다고 생각합니다. 이 점 말씀을 드리고요. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 토목과에 대한 주요 사업 현황 보고를 모두 마치겠습니다. 이상으로 제225회 노원구의회(임시회) 도시환경위원회 제3차 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

도시계획국장 서봉석 주택사업과장 여인근 도시관리과장 김태중 건축과장 김승호 관리지원팀장 이성용 도시계획팀장 유봉선 도로관리팀장 전해만 ▲ ▼ 노원구의회 COPYRIGHT (C) 2020 NOWON DISTRICT COUNCIL ALL RIGHT RESERVED. 노원구의회의원프로필 창닫기 손영준 이 름 손영준 선 거 구 다선거구 (하계1동,하계2동,중계본동,중계2.3동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3337 이 메 일 dudwns8177@hanmail.net 경력사항 협성대학교 대학원 졸업 (문학박사) (현)제10대 전반기 노원구의회 의장 (전)제9대 노원구의회 후반기 의장 (전)제9대 노원구의회 윤리특별위원회 위원장 (전)제9대 노원구의회 전반기 행정재경위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 운영위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 더불어민주당 원내대표 (전)더불어민주당 우원식 원내대표 비서 (전)노원구도시재생자문위원회 위원 (전)노원구 불암도서관 운영위원 (전)노원구 자치분권협의회 위원 (전)건행 51리더포럼 운영위원회 (전)더불어민주당 노원을 중계본동 협의회장 (전)노원구 하계동 체육회장 (전)노원구 축제선진화를 위한 특별위원회 위원장 (전)노원구의회 2018회계연도 결산심사 대표위원 (전)제8대 노원구의회 의원 (전)더불어민주당 제21대 이재명후보 서울시당 총괄선거대책본부 본부장 (전)제20대 대통령선거 이재명후보 기본사회위원회 서울무위원장 (전)건국대학교 행정대학원 제14대 총동문회 부회장 문학박사 대통령 표창 수상 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 손명영 이 름 손명영 선 거 구 마선거구 (상계2동, 상계3.4동, 상계5동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3338 이 메 일 myson41@naver.com 경력사항 대구대학교 경상대학 무역학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 부의장 (현)노원구 민주평화통일 자문위원 (현)국민의힘 중앙당 직능위원회 행정자치분과 위원 (전)제9대 노원구의회 후반기 국민의힘 원내대표 (전)제9대 노원구의회 전반기 부의장 (전)제7대 노원구의회 의원 (전)국민의힘 노원(을) 사무국장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 한은영 이 름 한은영 선 거 구 비례대표 (비례대표) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3354 이 메 일 hey090428@naver.com 경력사항 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)미래산업과학 고등학교 운영위원회 제14기 부위원장 (현)더불어민주당 노원구 (을)지역 위원회 여성위원회 부위원장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김소라 이 름 김소라 선 거 구 다선거구 (하계1동,하계2동,중계본동,중계2.3동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3346 이 메 일 solwook0129@gmail.com 경력사항 한남대학교 교육학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원장 (현)충청향우회 노원구연합회 이사 (현)더불어민주당 노원갑 중계2‧3동 협의회장 (전)노원구의회 운영위원회 위원 (전)노원구의회 도시환경위원회 위원 (전)노원구의회 윤리특별위원회 부위원장 (전)제9대 노원구의회 전반기 도시환경위원회 위원 (전)우원식 국회의원 민생소통특보 (전)노원구의회 탄소중립추진 특별위워회 위원장 (전)노원구의회 예산결산특별위원회 위원장 (전)노원구 마을공동체지원센터장 (전)서울시 희망온돌 시민기획위원 (전)상수초등학교 학부모회장 (전)신상중학교 운영위원 (전)상계6‧7동 복지협의회 실무위원장 (전)상계백병원 민간자문위원 (전)제20대 대선 이재명 후보 노원시민캠프 기획운영위원 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김우일 이 름 김우일 선 거 구 라선거구 (중계1동,중계4동,상계6.7동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3345 이 메 일 jh1952935@hanmail.net 경력사항 서울디지털대학교(SDU) 경영학부 재학중 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원장 (현)노원구 공동주택 심의위원회 위원 (현)노원구 생활폐기물 수집·운반대행업체 평가위원 (현)노원구 보상협의회 위원 (현)노원구 자전거 활성화를 위한 특별위원회 위원 (전)당현천지킴이 운영위원 (전)제6대 노원구의회 의원 (전)한나라당 서울시당 부대변인 (전)노원구 당현천 환경개선을 위한 특별위원회 부위원장 (전)노원구 국립서울과학관 유치 특별위원회 위원 (전)2011년 회계년도 세입·세출결산 대표검사위원 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 최용갑 이 름 최용갑 선 거 구 바선거구 (상계1동, 상계8동, 상계9동, 상계10동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3347 이 메 일 cyk525@hanmail.net 경력사항 명지대학교 경제학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원장 (현)김성환국회의원 정책특보 (전)노원구 체육회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 장경서 이 름 장경서 선 거 구 마선거구 (상계2동, 상계3.4동, 상계5동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3351 이 메 일 cks9743@naver.com 경력사항 재현고등학교 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 더불어민주당 원내대표 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)노원(을) 상계5동 동협의회장 (전)노원(을) 교육발전 특별위원회 위원장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김기범 이 름 김기범 선 거 구 나선거구 (공릉1동, 공릉2동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3365 이 메 일 subway2002@naver.com 경력사항 신흥대학교(현 신한대학교) 관광경영과(2년제) 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 국민의힘 원내대표 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)한국신지식인 중앙회 봉사단 대외협력 팀장 (현)노원구 재향군인회 청년회 총무실장 (전)노원구의회 운영위원회 부위원장 (전)노원구의회 보건복지위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 운영위원회 부위원장 (전)제9대 노원구의회 전반기 행정재경위원회 위원 (전)국민의힘 노원갑 당원협의회 청년위원장 (전)한국자유총연맹 공릉1동 청년회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 안복동 이 름 안복동 선 거 구 마선거구 (상계2동, 상계3.4동, 상계5동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3344 이 메 일 abd1021@naver.com 경력사항 (현)제10대 전반기 노원구의회 윤리특별위원회 위원장 (전)노원구의회 더불어민주당 원내대표 (전)노원구의회 윤리특별위원회 위원장 (전)노원구의회 운영위원회 위원 (전)학교급식지원 심의위원회 위원 (전)아동청소년 친환경 조성추진위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 행정재경위원회 위원장 (전)제8대 노원구의회 운영위원장 (전)제8대 노원구의회 도시환경위원회 부위원장 (전)대통령직속 민주평화통일 자문위원회 위원 (전)노원구 상계동 성당 아가페 회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 이수근 이 름 이수근 선 거 구 가선거구 (월계1동, 월계2동, 월계3동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3352 이 메 일 isf007@naver.com 경력사항 신일고등학교 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원 (현)더불어민주당 전략기획위원회 부위원장 (전)노원구 아파트협의회 회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김희숙 이 름 김희숙 선 거 구 다선거구 (하계1동,하계2동,중계본동,중계2.3동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3353 이 메 일 heesuk2022@naver.com 경력사항 광운대학교 상담복지정책대학원 사회복지학과 석사과정 재학중 (현)제10대 전반기 노원구의회 윤리특별위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)국민의힘 노원(갑) 당원협회 여성위원장 (현)국민의힘 서울특별시당 여성위원회 부위원장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 박명수 이 름 박명수 선 거 구 나선거구 (공릉1동, 공릉2동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3355 이 메 일 yaesol@hotmail.com 경력사항 단국대학교 태권도학과 체육 학사 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (현)더불어민주당 당대표 특별보좌관 (전)우원식 국회의장실 비서관 (전)재중국 대한체육회 사무총장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 이은경 이 름 이은경 선 거 구 라선거구 (중계1동,중계4동,상계6.7동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3357 이 메 일 stop2588@naver.com 경력사항 군산중앙여자고등학교 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원 (현)노원(을)지역위원회 공동여성 위원장 (현)노원구 청소년지도협의회 위원 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 유정수 이 름 유정수 선 거 구 가선거구 (월계1동, 월계2동, 월계3동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3358 이 메 일 09bsp@naver.com 경력사항 고려대학교 정책대학원 정치학 석사 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현) 국민의힘 노원갑 당원협의회 사무국장 (전) 국민의힘 서울시당 부대변인 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 원동민 이 름 원동민 선 거 구 라선거구 (중계1동,중계4동,상계6.7동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3360 이 메 일 no1_dongmin@naver.com 경력사항 성균관대학교 사회복지대학원 사회복지학 석사 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현) 노원(을) 지역위원회 중계4동 협의회장 (전) 중계종합사회복지관 부장(2005.6.1~2026.2.28) 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김재인 이 름 김재인 선 거 구 바선거구 (상계1동, 상계8동, 상계9동, 상계10동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3361 이 메 일 jaein4u@gmail.com 경력사항 KDI 국제정책대학원 석사 졸업 중앙대학교 정치외교학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (전)국회사무처 5급상당(선임비서관) 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 이동욱 이 름 이동욱 선 거 구 바선거구 (상계1동, 상계8동, 상계9동, 상계10동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3362 이 메 일 iamdwlee@gmail.com 경력사항 연세대학교 정치외교학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)더불어민주당 노원(을)지역위원회 청년위원장 (전)주식회사 비지에프에코머티 얼즈 경영기획팀 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 허윤회 이 름 허윤회 선 거 구 비례대표 (비례대표) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3363 이 메 일 yhher51@naver.com 경력사항 국민대학교 행정대학원 행정학 석사 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 윤리특별위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현)민주평화통일 자문회의자문위원 (현)더불어민주당 정책위원회 부의장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김서연 이 름 김서연 선 거 구 비례대표 (비례대표) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3364 이 메 일 syukimnw@naver.com 경력사항 삼육대학교 일본어학과 졸업 (경영학과 복수전공) (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 부위원장 (현) 국민의힘 노원구(갑) 청년위원회 위원 (전) 자라리테일 코리아 인사부 C&B Assistant 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 최나영 이 름 최나영 선 거 구 나선거구 (공릉1동, 공릉2동) 소속정당 진보당 사 무 실 02-2116-3356 이 메 일 chny0876@gmail.com 경력사항 덕성여자대학교 사학과 3학년 수료(1994년 3월 2일 ~ 1999년 1월 18일) (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원 (현)진보당 노원구위원회 위원장 (현)노원주민대회 공동조직위원장 (전)제9대 노원구의회 행정재경위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 보건복지위원회 위원 (전)21대 국회의원선거 노원구 갑 후보 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 강미경 이 름 강미경 선 거 구 가선거구 (월계1동, 월계2동, 월계3동) 소속정당 진보당 사 무 실 02-2116-3359 이 메 일 akakfnsl@gmail.com 경력사항 홍익대학교 사범대학 수학교육과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현)진보당 노원구위원회 공동위원장 (현)노원주민대회 조직위원회 공동조직위원장 홈페이지 x close -->