강태원 의원 발언

강태원 위원입니다. 우리 연만흠 위원님이 너무 자세하게 좋은 대안을 제시한 것 같습니다. 여기 덧붙여서 몇 가지만 더 보충질의를 드리도록 하겠습니다.

지금 우리 과장님께서 답변하신 것 중에 그리고 저희가 오전에 가서 자료 요청을 한 것 중에 자료 요청한 게 안 들어왔습니다. 지금 동료 위원이 말씀하신 대로 신축에 관련된 검토자료가 있으면 자료를 제시해 달라고 얘기했는데 그게 지금 안 되고 있습니다. 제 생각으로는 정확한 신축에 관련된 타당성 분석 비교 자료가 없지 않은가 이런 생각이 듭니다.

그래서 지금 답변 중에 이 필요성에 관련돼서는 제가 충분히 이해가 됩니다. 그리고 가장 중요한 필요성이 보니까 3개 체육 그 다음에 장애인체육회와 도생활체육회의 막대한 임차료 문제, 연간 약 2억2,000 정도 되는 그 문제, 그 다음에 3개 협회를 통합해서 효율적인 운영을 하겠다는 것에 대해서는 인정을 합니다. 인정을 하는데 이게 가장 핵심인 것 같습니다.

핵심인데 문제는 이 임차료 해결 문제 그 다음에 3개 연합회를 묶어서 효율적으로 운영하기 위한 가장 좋은 대안이 증축이냐 하는 문제입니다. 그러면 대안이 나와 있을 거 아닙니까? 그 검토된 대안자료를 정확하게 사전에 충분히 위원님들이 이해할 수 있게끔 자료 제시가 됐어야만 된다고 오전에도 말씀드렸습니다.

어떠한 이유 때문에 이러이러한 대안이 있는데 왜 꼭 증축으로 가야만 되는가에 대한 타당성 검토가 됐는지 된 게 있으면 그걸 간략하게 답변을 부탁드리겠습니다. 답변 잘 들었습니다. 제가 거기에 대해서 몇 가지 말씀드리겠습니다.

집행부만 체육회를 사랑하는 것이 아니라 저희 여기 들어오기 전에 타 상임위 동료 의원들로부터 심의를 하지 말라는 얘기를, 심의 거부하라는 얘기를 많이 들었습니다. 그래도 여기 저희 위원회 동료 위원들이 충북체육회를 이끌어 주는 그 선후배들 때문에 심의를 하고 있고 대안을 찾기 위해서 하는 겁니다. 타 상임위에서 아까도 이종호 동료 위원이 말씀하신 대로 그런 절차상 하자 때문에 이거 하면 안 된다는 얘기가 점심 오찬 중에 이야기가 많이 나왔습니다.

그래도 저희는 새로운 대안을 찾기 위해서 지금 그리고 충북체육회를 사랑하는 동료·선배 위원들이 있기 때문에 진행한다는 것을 말씀을 드리면서요. 지금 말한 신축을 그 자리에 하느냐 아니면 외곽지로 빠져나가느냐 그렇게 되면 외곽지로 가면 체육계 원로들이 반발할 것이다 예견을 하는데 제가 보기에는 그런 자료를 가지고 정확하게 물어 보니까 어떠하더라 정확한 데이터베이스를 가지고 얘기를 해야 하는데 제가 보기에는 완전히 증축에 안을 잡아놓고 대안이 없습니다, 그냥. 그렇게 가는 것 같아서 제가 계속 지적을 하는 거고요.

하나 더 말씀을 드리면 가장 좋은 타당성 문제는 3개 체육회를 묶으려면 그 사무실 구조에서 헬스장과 에어로빅이 적자를 면하지 못한다고 얘기를 합니다. 그렇게 보고를 받았습니다. 제가 알기로는 현재 에어로빅 수요가 굉장히 많습니다.

장소가 없어 가지고 에어로빅 사설학원을 내면 수요가 넘쳐 나서 경영의 이윤을 엄청나게 보는 게 지금 에어로빅입니다. 그런데 적자를 보고 있다는 거예요. 그런데 에어로빅이 64평이고 헬스장도 82평입니다.

그러면 이 용도를 각 체육회 주면 딱 맞습니다, 용도 규모가. 원하는, 완전히 뭐 만족스럽지는 못하지만 그런 재고의 대안은 경영적자를 면하지 못하지만 저희가 지금 2억2,000만원 예산을 들여서 임대를 하는데 지금 임대료, 국장님 지금 여기 헬스장하고 에어로빅 임대료가 연간 얼마입니까? 얼마입니까?

대체하면 되지 않습니까? 그거 한번 말씀해 보십시오. 그러니까 저희가 임차료로 쓰는 것이 2억2,000인데 지금 에어로빅과 헬스장을 주는, 적자를 면치 못한다고 하니까 지금 그 사무실을, 제1안이 가장 쉬운 대안이 이건데 이런 대안은 지금 집행부에서 얘기가 한번도 나오지 않고 있습니다.

오로지 증축 얘기만 하고 있어요. 동료 위원들이 좋은 방안으로 그렇게 요구한다면 신축안으로 해 보라 그런데 이게 신축에 대한 안은 거의 손도 안 댄 상태로 증축으로만 하기 때문에 굉장히 신중성에 대한 문제, 그 다음에 예산낭비에 대한 문제를 말씀하시는데 단지 지금 15억이 45억 들어가는 것보다 굉장히 예산이 절감이 되어서 좋다라고 평가를 하시는데 제가 보기에는 이 15억이 예산 낭비 같습니다, 오히려. 제가 보는 장기적인 입장에서 따져보면 예산낭비일 가능성이 높다는, 이 평가를 정확하게 해 가지고 이야기를 해 주셔야 되는데 그런 사전 절차 이야기가 없고 신중성이 없다라고 하는 것이, 그래서 저희가 오늘 대안을 찾고자 이 심의를 하고 있다라는 것을 말씀드립니다.

답변 감사합니다. 두 가지만 제가 말씀드리겠습니다. 하나는 지금 충북체육회가 꼭 청주권만 주장하시는데요.

충북체육회는 청주시 것만이 아닙니다, 도민 전체의 몫이지. 다만 체육인들이 꼭 청주 중앙에 있기를 원한다 안 원한다 이것 확실히 조사도 해 볼 필요도 있습니다. 그리고 지금 광역화되는 입장에 약간 외곽으로 가면 평당 100만원 하신다고 얘기했습니다.

그렇죠? 100만원이면 3,000평이면 30억입니다. 건물 500평 지면 20억 정도 됩니다.

그러면 지금 말씀하신 대로 방서동 쪽에 아파트 입주 예정이 있다고, 1,700평인데 평균 건물이 있어서 지금 200만원대를 간다고 얘기합니다. 건물만 없으면 지가는 더 올라간다고 얘기합니다. 그렇다고 한다면 지가상승이 될 텐데 이것을 매각하면 충분한 예산이 다 나올 수 있을 거 같습니다.

지적사항은 2개입니다, 제가 얘기하고자 하는 것은. 충북체육회가 꼭 지금 얘기 중에 청주 중심권에 있어야 된다 충북체육회는 청주시 것만이 아닙니다, 도민 전체의 기관이지. 이것을 단지 체육인들이 편리해서 청주에 있기를 원하는 것이지 약간 청원 쪽으로 간다고 해서 약간 북부권으로 간다고 해서 문제가 될 게 없다고 봅니다.

그 얘기를 지적을 하고요. 지금 우리 집행부에서도 왜 충북 도체육회가 꼭 청주에 있기만을 중심에 있기만을 염두에 두고 있는가, 계속 균형발전 얘기하면서 시각의 문제가 있고요. 두 번째는 지금 말씀하신 대로 에어로빅 수요가 많을 것이다, 맞습니다.

그런데 그렇게 수요가 많고 아파트 단지가 될 거 같으면 지금 그렇게 하는 거보다 아예 차라리 그 건물 자체를 전체 매각하는 것이, 누군가가 스포츠센터로 영입을 해서 운영하는 것이 저희 체육회에서 하는 거보다는 임대해서 하는 방식보다는 공익을 위해서 주민의 편의가 더 나을지도 모른다고 하는 이야기입니다. 그래서 제가 지적하는 것은 사전 절차와 신중성의 문제, 타당성 검토에 관련돼서 지금 가장 쉬운 방법입니다. 기존에 임대 주고 있는 것을 안 주고 기관을 불러들이는 방법 이것이 있음에도 불구하고 그런 이야기가 논의되지 않았고, 두 번째는 증축인데 증축에 관련된 것은 우리 동료·선배님들이 얘기했고, 세 번째는 신축인데 신축에 관련된 모든 타당성 검토가 돼서 사전에 충분히 논의가 됐더라고 한다면 하는 것이 저희가 아쉬움이 남는 오늘 심의가 아닌가 하는 이런 생각을 합니다.

이상입니다.