강태원 의원 발언

강태원 위원입니다. 소방차량 보강사업과 관련해서 전년도2007년도 13대가 구입된 걸로 알고 있습니다. 그래서 전년도 18억3,000만원에 구체적으로 관련된 집행내역, 장비가 구입된 시점 장비의 예산을 세워서 장비를 인도 받은 시점이 언제인지 하고 금년도 2007년도, 2008년도 그리고 장비가 아마 구입이 안 됐으면 그리고 안 된 이유가 구체적으로 무엇인지를 적시해 주시기 바랍니다.

그리고 이 양식은 이런 양식으로 금년도 119구조장비 확충사업 그리고 구급차량 및 응급의료장비 그리고 중환자용 구급차에 관련된 장비까지 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 강태원 위원입니다. 사실은 우리 소방본부 업무는 소방본부의 주요목적이 어떤 재난이나 화재로부터 우리 인명을 구조하고 재산을 보호하는 주된 임무를 가지고 있습니다.

사실 오늘 이런 행정에 대한 사무감사가 이거는 그 목적을 달성하기 위한 수단이지 이것이 주목적이 아님을 인식드리고, 그 다음에 사실은 최고는 아무리 돈을 쓰더라도 군인이 전쟁에서 이기지 못하면 그 목적을 다 달성을 하지 못하듯이 아무리 돈을 쓰고도 수많은 인명과 재산피해가 난다고 한다면 그 가치가 없을 것입니다. 그리고 돈을 적게 들이더라도 화재가 발생하지 않고 재난이 발생하지 않는다고 한다면 그것이 우리가 추구하는 최고의 가치요, 목표라고 생각합니다. 그런 의미에서 본 위원이 지적하는 것, 그리고 우리 위원회에서 지적하는 것은 그런 목적 달성을 위한 수단의 효율성을 기하고자 함을 이해를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

저희가 보유하고 있는 소방차량이 지금 감사자료에 보면 총 396대로 나와있습니다. 그렇다고 한다면 요새 유가가 굉장히 비싼 걸로 알고 있는데 우리 소방본부에서는 396대의 차량을 활용함에 있어서 유류 집행에 관련돼서는 어떠한 계획을 가지고 금년에 활용하셨는지 그거를 간략하게 말씀해 주시기 바랍니다. 396대 같으면 연간 사용계획 양 같은 게 좀 나와 있을 것 같은데 본 위원 판단으로는 396대 같으면 연간, 예를 들어서 지금 우리 도내 소방차량에 관련된 계획서가 있던가 아니면 각 소방서에서 비치되고 있는 유류 사용량이 얼마일 것이고 그리고 연간 들어가는 조달 단가가 얼마로 공급이 되고 집행이 또 주유소에 돈을 주고 그런 계획서가 있을 것 같은데 그 계획서가 있습니까?

지금 본부장님 말씀 들어보니까 지금 그런 여러 가지 여건에 의해서 업무상 그러다 보니까 정확한 사용량에 대한 계획은 없는 것 같아요. 그런데 향후는 지금 제가 예하 8개 소방서를 관리하면서 지금 나름대로 말씀하신 것처럼 각 소방서에서 관리하기 때문에 몇 군데를 질의를 드리겠습니다만, 그래도 396, 그러면 총괄적으로 소방서에서 관리계획이 있으면 전체적인 집계표 정도는 나올 수 있을 것 같아요. 예를 들어서 지금 말하는 유류사용량에 관련된 예하 소방서에서 사용하는 거를 총괄을 하면 8개니까 총괄표가 있어야 될 것 같은데 그런 앞으로 계획적인 게 필요할 것 같고 지금 그래서 예하 소방서에서 한다고 하기 때문에, 소방서장님한테 질의드리겠습니다.

나와 계시죠? 청주서부소방서장님 같은 경우에 금년도에 유류, 지금 금년도 청주서부소방서에서 사용한 유류의 총량이 얼마큼 됩니까? 혹시 여기 서부소방서장님 말고 제가 대표적으로 예시를 한 겁니다만 타 소방서 서장님 중에서 예산을 집행함에 있어 본 소방서에 있는 차량대수와 연간 유류가 어차피 예산 집행되는 거 아닙니까?

연간 집행되는데 전체적으로 얼마 정도의 리터가 들어가더라 이런 정도 계산된 게 있는 소방서가 있으면 답변을 좀 부탁드리겠습니다. 감사합니다, 제천소방서장님. 그런 것 같습니다.

감사관실이 저희 부서이기 때문에 한번 일률적으로 보고받은 게 있습니다. 있어서 더 깊은 얘기는 안 드리겠습니다. 제가 지적하는 것보다도 일단은 금년에 큰 대과 없이 사고 없이 간 거에 대해서 감사를 표하고 향후 내년에도 정말로 모든 예산이 더 들어가는 한이 있어도 큰 인명 피해 없이, 재해 없이 넘어가기를 간절히 소원하면서 본부장님께, 우리 간부진께 하나 제안을 드리겠습니다.

예를 들어서 소방행정에 관련돼서 396대의 차량을 돌리면 적어도 계획적으로 예를 들어서 본부에서 못하면 8개 소방서에서 차량에 들어가는 유가의 총량, 그리고 체결되는 단가, 그리고 구매되는 업자라든지 주유소 가격이 정확하게 일정부분 계획적으로 잡혀야 되고 그것이 만약에 잡히지 않고 임의적으로 체결되거나 가격이 상이하다면 굉장한 문제점이 있을 수도 있다 그렇게 이해를 해 주시고 그렇게 못한 서가 있다고 한다면 향후 세부적으로 서에서 총괄해서 본부에서 총괄하더라도 적어도 396대가 쓰는 차량 유류에 관련돼서도 제가 보니까 각 서에서 1억7,000에서 2억 정도 쓰는 것 같아요. 그럼 유류비만 해도 제가 보기에는 20～30억 정도 됩니다. 이것을 합리적으로 계획적으로 집행되고 또 지적되지 않도록 내년에는 해 주시기를 당부드리겠습니다.

가능하겠습니까? 또 그렇게 시정이 돼야 될 것 같습니다. 일단은 제가 여기까지 질의하고 좀 이따 다시 하겠습니다.

김환동 위원님이 지적하신 소방노후차량에 대해서 보충질의 좀 드리도록 하겠습니다. 사실은 우리 소방본부가 저희 위원회로 넘어오기 이전에 타 상임위원회에서 지적되었던 사항이 감사보고서 6쪽의 소방차량 고장으로, 노후로 인한 안전사고에 대하여 소홀함이 없이 대처해 달라고 했습니다. 그래서 보면 소방차량 노후화로 인한 우리 도에서는 안전사고가 없다고 보고하셨는데 맞습니까?

참으로 감사한 일입니다. 향후 보니까 처리결과가 네 가지로 해서 죽 잘 하셨다고 되어 있는데 지금 노후화의 비율 자체가 저희가 지금 보유 대수 대비 44%가 노후화로 되어 있습니다. 이에 비해서 굉장히 다행스러운 일이고 향후 안전사고에 유의해 주시기 바라고 본 위원이 생각하기에도 지금 이런 안전사고를 대비하기 위해서는 이런 네 가지 장치도 중요하고 예산절감도 중요하지만 사실은 새로운 차량교체로 가는 것도 굉장히 중요할 것이다 그래 판단이 됩니다.

그래서 죽 89쪽을 보면 우리 소방차량 현황을 봤을 때 금년도에 소방차량 보강사업을 통해서 아마 구입을 하신 것 같습니다. 그래서 제가 자료도 요구해서 지금 막 받아봤습니다. 보면 소형차 4대, 대형 1대, 물탱크 1대 그 다음에 구급차 소형, 대형 해서 3대, 6대 구조차 이렇게 하셨습니다.

하는데 지금 밑에 소방차량 보강계획도 있는데 특히 이런 선정기준이 자체 내의 어떤 기준에 의해서 연간 선정할 때에 따로 있는 건지 아마 타 상임위에서 보고됐을 거 같은데요. 한번 우리 감사시점에서 본 위원이 지적할 사항이 있으니까 금년도 차량을 선정함에 있어서 기준을 무엇을 가지고 선정을 하셨는지 간략하게 답변 좀 부탁드리겠습니다. 지금 저희가 보니까 처리현황을 보면 특히 지금 노후화 비율이 가장 많게 나타나는 것이 화학차의 경우에 총 보유 대수 12대인데 노후차량 10대로 되어 있습니다.

그러면 이게 비율적으로 굉장히 타 차량보다 많은 것 같습니다. 그래서 화학차 같은 경우에도 혹시 내년에 2009년도에는 지금 여기 계획을 보면 38대 보강을 한다고 되어 있는데 화학차는 들어가 있습니까? 아니면 화학차가 들어가 있는지 아니면 들어가지 않고 차후에 하는 무슨 이유가 있는지 어떻습니까?

알겠습니다. 소방차량 같은 경우에 교체는 사실 예산이 막대하게 들어가는 것 같습니다. 이때까지는, 지금 2009년도도 보면 지방비율이 도비로 21대, 국비로 17대 하기로 했다가 조정되는 사항인가 본데요.

이 예산이 도비로도 어느 정도 한계가 있기 때문에 소방서 자체 내로 국비확보를 위한 나름대로의 어떤 노력이나 자구책은 가지고 계신지, 어떻습니까? 대책이? 감사합니다.

노후차량에 관심을 갖는 이유가 사실은 장비의 확대화가 사실 우리 도민의 생명과 재산보호에 직결될 수 있는 그런 민감한 부분이라고 판단돼서 질의를 드렸고 아마 제가 알기로는 사실은 용장보다는 지장이 났고 지장보다는 덕망스런 지도자인 덕장이 낫고 덕장보다는 정말로 가문의 복을 타고난 복장이 있어서 대형 대과 없이 이룰 수 있는 지도자가 있어야 된다는 얘기에 아주 제가 감동을 했습니다. 그래서 아마 명예로운 퇴임을 하시는 우리 본부장님이 향후에도 후진양성을 위해서, 또 지방의 열악한 소방행정을 위해서라도 큰 역할을 해 주십사 부탁을 드리면서 한 가지 더 질의드리도록 하겠습니다. 금년도 소방차량 보강사업에 관련돼서 아마 예산이 19억 정도 집행된 걸로 알고 있습니다.

다만, 지금 자료 오전에 요청해서 받았는데 제가 궁금해 하는 것은 다른 분야, 그러니까 119구조장비 확충사업이라든가 중환자용 구급차 응급의료장비 같은 예산은 그래도 그 장비가 전부다 상반기, 중반기 다 구매가 된 걸로 알고 있습니다. 그런데 소방차량 19억에 관련된 도비로 순수하게 나간 거는 거의가 지금 납품기일이 연도말로 이어지거든요. 그런데 이런 대형장비들이 이렇게 연초나 연중에 되지 않고, 아마 전년도도 마찬가지고 또 내년도 예산도 비슷하게 형성돼 있습니다.

그래서 노후차량을 교체를 하는데 이것이 신속하게 연도초나 적어도 중간에 집행되지 못하고 연도말에 장비가 구입이 되는 사유가 어디에 있는지, 어떤 어려움이 있어서 그런가에 대해서 우리 본부장님 답변 좀 부탁드립니다. 알겠습니다. 아마 나름대로의 애로사항이 있는 것 같은데요, 지금 받아 본 자료에 보면 지연 사유가 쭉 있습니다.

있는데 그런 상황에도 불구하고 집행계획 수립이 3월에 되고 그 다음에 4월, 계약이 6월에 되거든요. 이 공기를 앞으로 당기면 집행계획을 예를 들어서 1월에 하고 그 다음에 계약을 적어도 3월이나 4월에 한다면 납품되는 기일을 3～4개월 당길 수 있지 않을까. 일단 예산 들여서 장비를 현대화한다는 건 나름대로 이유가 있을 것이고 3～4개월의 차이, 단 하루의 차이라 하더라도 그것이 우리 도민의 생명과 재산과 직결되기 때문에 이러한 개선책이 되지 않을까 이렇게 생각하는데 본부장님, 어떻게 개선이 될 수 있는 부분입니까?

어떻습니까? 감사합니다. 그래서 노후 소방차량에 관련된 선정기준을 명확하게 해 주시고 그리고 우리가 도비로 도민의 혈세로 구입되는 차량, 사실은 이 액수는 그런 겁니다.

소방본부로 봐서는 어떻게 보면 욕심을 내야 될 부분, 우리 집행부에 와서 아니면 위원님들한테 와서 현대장비화 해야 됩니다. 해야 되는 이유가 정말로 생명과 관련돼 있기 때문에 그렇게 요구를 해야 되고 또 우린 반영하려는 욕심을 가져야 된다고 생각이 되면서 이때까지 모든 관행이 20여억원, 수십여억원 들어가는 것이 납품이 연도 말로 이루어지는 관행은 조금 더 탈피돼야 되겠다. 그래서 적어도 몇 개월이라도 앞으로 당길 수 있다고 한다면, 그런 노력이 된다면, 개선이 된다고 하면 한번 우리 본부장님 이하 간부진께서 노력해 주십사 당부드리겠습니다.

하실 수 있겠죠? 강태원 위원입니다. 잠시 전에 우리 위원장님께서 질의했던 사항에 관련해서 보충해서 질의드리도록 하겠습니다.

우리 119구급대 이용환자 및 보호자 설문조사보고서 이것은 어떻게 작성된 겁니까? 예산이 수반된 건가요? 예, 이것을 하는 목적이 어디 있다고 보십니까? ○소방본부장 조택희 저희들이 구급업무를 질적인 향상을 좀더 시켜야 되고요.

또 실질적으로 지금 이 구급업무에 대해서 도민들의 기대요구가 하루가 다르게 높아지고 있습니다. 불과 수년 전만 해도 출동해서 이송만 해 드리면 고맙다고 생각했는데 지금은 그렇지가 않습니다. 조금만 기술적으로도 그렇고 행정적으로 문제가 있으면 소송까지를 불사하고 있는 이런 지금 실정입니다.

예, 이 결과를 소방서장님들도 다 보셨을 거고 다 아실 것 아닙니까? 그죠? 서부서장님께 질의드리도록 하겠습니다.

위원님께서 질의했던 사항인데요. 보면 119를 이용한 사람들의 표본조사를 했겠죠. 관련되어서 가장 부정적으로 많이 나온 서가 우리 서부소방서로 결과가 나와 있어요.

전체 부정적 시각을 갖고 있는 사람들의 25%가 서부소방서로 나와 있거든요. 표를 보시고 이해하셨습니까? 그래서 위원장님이 지적하셨고 본 위원이 보니까 빈도수가 가장 부정적으로 보이는 ‘잘 모른다’라고, ‘기억 안 난다’라고 부정적인 표를 기재해 주신 분이 무려 전체 소방서 47명 중에 12명이 서부소방서로 나와있는데 여기에 대해서 이 결과를 보고서 우리 그래도 예하 소방서를 진두지휘하시는 서장님께서는 어떻게 판단하고 생각하시는지 그거를 위원장님이 질의하신 거고 본 위원도 이 안에 대해서 지휘자로서 어떻게 생각하시는지 질의를 드리는 겁니다.

그렇죠. 적어도 질의하면 처음 위원장님이 질의할 때 그렇게, 그리고 서부소방서가 취하고 있는 여건이 다른 소방서랑 다르기 때문에 의견이 나왔을 수도 있다라는 것을 판단하시고 가지고 계셔야 된다 이 말씀을 드리고, 그리고 모두에도 질의드렸던 서부소방서에 관련된 유류 집행에 관련해서 본 위원이 물으면 적어도 예산이 어느 정도인데 차량 보유가 얼마고 얼마 들어간다 이렇게 답이 딱 나오실 수 있을 정도로 준비가 돼야 된다 그런 지적사항입니다. 그건 지나간 거고 하나 더 관련돼서, 사실은 금년도 예산에 관련된 업무보고 자료 29쪽부터 예하 소방서까지 다 있습니다.

그래서 한번 서부소방서를 예를 들어서 질의 더 드려보겠습니다. 금년 예산 중에서 소방력 보강을 위해 노후시설 정비를 하시겠다 해서 예산은 많지 않습니다. 많지 않은데 노후시설 정비에 관한 예산을 세워주셨는데 예산집행률이 극히 저조합니다, 지금까지.

잔액이 지금 11월말인데도 불구하고 예산이 거의 많이 남아있습니다. 그런데 이건 비단 서부소방서뿐만 아니라 전체 8개 소방서를 봤을 때 노후시설 정비라든가 장비 보강에 관련돼서 몇몇 소방서만 빼고 집행률이 사실은 노후시설 장비라든가 장비보강은 굉장히 중요할 텐데 지금 예산집행 잔액이 너무 많이 남아 있거든요. 여기에 대해서 서부소방서장님이 어떻게 진행되고 있기에 이런가 말씀해 주시기 바랍니다.

그러니까 이 집행을 원래 계획을 했을 거 아닙니까? 그런데 이게 연도말로 몰리는 이유가 뭐가 있습니까? 이왕이면 조기 집행을 해도 될 건데 연도 말에 꼭 … 본부장님, 전체적으로 예산 집행에 관련돼서 보면 지금 이 2개만 찍겠습니다.

노후시설 정비와 장비보강을 보면서 각 소방서마다, 예를 들어서 충주소방서 장비보강은 지금 집행 완료가 된 상태입니다. 그죠? 충주소방서만 집행이 완료가, 예를 들어서 충주소방서장님.

이거는 집행됐는데 노후시설 정비는 집행이 안 돼 있죠? 아까 우리 소방력 장비 보강계획과 관련돼서 우리 본부장님이 전체 예산집행이 어느 부서는 완료된 데가 있고 어느 부서는 사안에 따라 형평성에 따라 그럴 수 있습니다. 그런데 제가 보기에는 소방업무와 관련해서 장비 보강이라든가 노후시설 교체, 이런 환경여건이 인명과 관련되기 때문에 이왕 세워져 있는 예산이면 조기에 집행이 될 수 있도록 꾸려 가는 것이 맞지 않는가 이렇게 생각이 됩니다.

여기에 대해서 어떻게 생각하시고 향후 어떻게 개선하시겠는지 간략하게 답변 부탁드리겠습니다. 감사합니다. 그래서 주무 담당 과장님께서는 전체적인 예산 집행, 지금 현재 전체적인 거에 지금 2개만 짚었지만 전체적으로 예산집행률이 낮습니다.

연도 말에 많이 돼 있어요, 현재. 그렇기 때문에 당초에 세웠던 예산집행 계획하고 지금 되고 있는지를 정확히 분석하셔서 다음에 돌아오는 예산 심사 전에 한번 검토하셔서 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

강태원 위원입니다. 주요 업무보고 27쪽입니다. 소방관서청사 이전 및 신축에 관련돼서 충주소방서, 그다음에 119안전센터 신축 2개소 돼 있습니다.

그런데 이 업무가 7월에 왔기 때문에 저희하고 관련돼 있는 것은 이번에 신축된 덕산119안전센터인 것 같습니다. 청사 신축과 관련돼서 문제점은 아마 우리 지난번 조례 제정 때 문제가 있었던 걸로 아는데 간략하게 문제점이 있었으면 뭐가 문제점이고 향후 앞으로 어떻게 개선하고자 하시는지 여기에 대해서 간략하게 답변 부탁드립니다. 여기에 본부장님보다는 진천소방서장님!

진천소방서장이시니까 직접 덕산119안전센터 신축과 관련돼서 이게 문제가 있었죠? 간략하게 지휘관으로서 무엇이 문제였고 향후 앞으로 만약에 신축하게 되면 어떤 식으로 개선해 나가야 되는가 한번 말씀 좀 부탁드리겠습니다. 이게 만약 당초에, 처음 저희들에게 심의를 받을 때가 언제였습니까?

만약 그때 공사가 됐으면 사실은 금년도 말에 공사가 완료가 됐을 거예요. 그죠? 1년 정도가 앞당겨졌을 거라고 생각이 되는데 그때 당초에 계획이 제대로 됐다고 한다면, 그렇죠?

공사 기일이 1년 정도 앞당겨지는 거죠? 알겠습니다. 사실은 지난번 119안전센터 신축에 관련해서 저희 위원회에서 많이 이야기가 됐었던 겁니다.

그런데 향후에 우리 본부장님, 여기 청사 신축이나 119안전센터 신축에 관련돼서 계획이 어떻게 진행되고 있습니까? 앞으로 향후 1～2년 내에는 계획이 돼 있습니까? 본 위원이 지금 우리 안전센터 신축이나 관서 신축과 관련돼서 질의드린 이유는 아마도 본부장님 이하 과장님 다 아시리라고 생각됩니다.

지난번 승인해 줄 때 수많은 이야기를 했기 때문에, 그래서 다시 한번 상기시켜 드리면서 사실은 진천 덕산안전센터 같은 경우는 제 생각으로는 처음에 당초에 공유재산관리계획 승인을 받아서 제대로만 했다고 한다면 충분히 앞당길 수 있는 사안인데 본 위원이 보기에는 약간 사전에 치밀한 계획, 신중성, 면밀한 검토가 좀 부족하였다는 판단이 듭니다. 향후에 금번 같은 사례를 모범 삼아서 다음에 하게 될 경우에는 저희 위원님들이 항상 민간인들과의 관계에서 토지주와의 사전 협의 관계, 그리고 대개의 경우는 저희들이 지적했습니다만 대체 장소를 반드시, 1차지, 2차지 해서 문제가 생기면 바로 진행될 수 있는 점을 강구해 주기를 지적을 했었고 그것을 모범 삼아서 다음 이루어지는 청사 건축이라든가 안전센터 신축 시에는 차질 없이 이루어질 수 있도록 그리고 사실 어떻게 보면 1년이라는 시간에 같은 예산을 투입해서 쓰면서 1년의 공백을 사실은 초래한 거나 마찬가지입니다. 그래서 이런 업무의 차질이 없도록, 사실은 제가 보면서 느낀 겁니다.

모두에 처음에 말씀드렸습니다. 우리 소방본부 업무의 주요 목적은 사실은 예산을 잘 쓰느냐 이것이 아닙니다. 이것이 아니라 일단은 인명과 재산을 어떻게 잘 지켜내고 신속하게 구해 내느냐 이것도 차선책입니다.

제일 문제는 발생하지 않은 것, 사고가 터지지 않은 것, 이것이 최일선의 목적임을 인식하면서 사실은 그걸 효율적으로 가기 위한 행정업무의 절차가 좀 더 체계적으로 정비될 필요가 있다라는 생각을 합니다. 사실은 이게 주업무가 아니지만 그래도 그걸 효율적으로 가기 위한 행정체계, 우리 소방 본연의 업무를 지원해 줄 수 있는 행정체계의 정립이 필요하다. 왜 그런가 하면 예를 들어서 지난번 예처럼 덕산119안전센터가 한다고 했다가 안 하고 자꾸 뒤로 미뤄지면서 도민들로부터의 어떤 신뢰성 저하, 믿음성에 저하를 가져오는, 신뢰도 하락에 기여되는 행정의 업무가 기여되기 때문에 향후에는 119안전센터 덕산의 예를 모범 삼아서 다음에는 이런 일이 발생되지 않고 원 계획대로 이루어질 수 있도록 사전에 철저한 행정력 준비를 갖춰주기를 당부드리면서, 지적하면서 담당 과장님 어떻게 하실 건지 말씀 부탁드립니다.

감사합니다. 그리고 끝으로 한 가지 더 질의드리도록 하겠습니다. 감사자료 104쪽입니다.

소방헬기 구입 및 활동사항입니다. 쭉 저희들한테 주신 자료를 보니까 사실은 소방장비 중에 최첨단, 최고가 장비가 아마 소방항공기인 것 같습니다. 보니까 연도별 출동실태가 보니까 굉장히 2005년도보다 지금 3배 정도 증가돼 있는 것 같습니다.

이 실태가 어떻게 되는 건지 간략하게 보고 좀 해 주시기 바랍니다. 어떻게 보면 이거 아주 시간을 다투는 그런 인명구조에 관련돼 있는 게 우리 헬기인 것 같은데 제가 보기에는 이렇게 수요가 급증이 된다면 향후에 어떤 인원 보강이나 장비에 대한 보강 이런 점도 한번 고려해 볼만 한데 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까? 예, 알겠습니다.

다음 업무보고 때 저희가 보고 받겠지만 하여튼 수요급증 그다음에 굉장히 건수가 많이 발생하는 거에 비해서 소방헬기 담당업무가 원활히 될 수 있도록 도와 주시고 그리고 제 생각에는 최고가의 장비임에도 불구하고 필요하다면 저희 의회에서 도와 줄 의향도 있다고 말씀드리면서 하여튼간 소방본부장님 이하 관계자 여러분들 고생하셨습니다. 정말로 도민들로부터 생명을 지켜내고 재산을 보호함으로써 그리고 사랑 받는 우리 소방본부가 되어 주길 간절히 기도하면서 내년에 큰 사고 없이 갈 수 있는 우리 소방본부가 되기를 기원드리겠습니다.