홍나영 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제102회 세종특별자치시의회 정례회 제1차 행정복지위원회 회의를 개회하겠습니다. 존경하는 위원님 여러분 그리고 관계 공무원 여러분! 제102회 세종특별자치시의회 정례회 제1차 행정복지위원회 회의에서 다시 만나 뵙게 되어서 반갑습니다. 이번 정례회는 2025년도 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안과 조례안 및 기타 안건 심사, 2025년 주요 업무 추진 상황 보고 청취, 2026년도 예산안 및 기금운용계획안 심사를 위한 일정이 계획되어 있습니다. 오늘은 제102회 세종특별자치시의회 정례회 행정복지위원회 회의 일정 중 첫 번째로 2025년도 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안을 심사한 후 계수조정과 의결을 하도록 하겠습니다. 안건 심사에 앞서 오늘 회의에 불참하는 관계 공무원에 대해 말씀드리겠습니다. 김려수 문화체육관광국장은 가사 사정으로 인한 연가로, 허문선 소담동장은 공가로 오늘 회의에 불참하였습니다. 위원님 여러분, 양해해 주시기 바랍니다. 그럼 안건을 상정하도록 하겠습니다. 1. 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안(시장 제출)(의안번호 4791) - 기획조정실, 자치행정국(읍·면·동 포함), 문화체육관광국, 보건복지국, 감사위원회, 자치경찰위원회, 공보관, 운영지원과, 보건환경연구원, 보건소, 시설관리사업소, 시립도서관 - 계수조정 및 의결 2. 2025년도 세종특별자치시 기금운용계획변경안(시장 제출)(의안번호 4793) - 자치행정국, 보건복지국 - 계수조정 및 의결

기획조정실장 이용일입니다. 존경하는 행정복지위원회 김현미 위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁜 의사일정에도 기획조정실 업무에 많은 관심을 갖고 성원해 주신 거에 대해서 깊은 감사의 말씀 드립니다. 지금부터 기획조정실 소관 2025년 제3회 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

실장님 수고하셨습니다. 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 실장님, 질의·답변 들어가기 전에 좀 하나 말씀을 꼭 드려야 할 것 같아서 하나 짚고 질의 들어가도록 하겠습니다. 어제 보니까 저희들, 사실 본회의에서 있었던 것들은 개인 의원들에 대한 어떤 5분 발언 그리고 긴급현안질문입니다. 그런데 오늘 회의 석상에서는 말씀을 안 드리고자 했는데 어제 또 우리 시장님께서 기자 간담회를 하셨기 때문에 저희 직원들 입장을 생각해서 오늘 한번 확인을 하고 그다음 질의 이어 가도록 하겠습니다. 어제 시장님께서 ‘갑질’이라는 단어 사용하셨습니다. 저희들 메일이 가게 된 사유부터도 말씀을 드리고 정확하게, 이 부분은 저희 정책지원관님도 있고 하기 때문에 확인은 하고 가야 될 것 같아서 좀 말씀드리겠습니다. 정진기 과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 과장님, 저희 11월 7일 의정간담회 끝나고 2층에, 의회사무처에 내려가셨지요?

네.

그래서 두 가지 말씀하셨습니다. 첫 번째는 긴급현안질문의 답변자를 시장님과 기조실장님으로 변경해 주십사 하는 말씀 드렸고, 두 번째는 공식적인 게 아닌 혹시 지금까지 긴급현안질문에 대한 질의가 나왔으면 좀 달라고 말씀하셨지요?

네.

그게 우리 정책지원관 그리고 의회사무처의 공문을 통한 게 아니고 지금까지 협의된 게 있으면 좀 달라라는 의도에서 하신 거지요?

네, 맞습니다.

그래서 우리 정책지원관님께서 어찌 됐건 간에 집행부의 과장님이 오시고 했기 때문에 그거에 대한 부담감이 커서 오후에 제 사무실에 왔고, “혹시 질의를 줄 수 있는 게 있느냐?”라고 요청하셨고, 그래서 저희들이 업무의 편의를 주기 위해서 “그러면 질의를 지금까지 준비하고 정리한 것까지는 줘도 된다.”라는 저도 의사 표명을 했고 그게 아마 쪽지로 넘어갔던 것 같습니다. 그렇지요?

네.

그런데 그 쪽지가 공식 문서도 아니고 공식으로 서류 요청한 것도 아닌데 의회에서 발언을 하는데 그 쪽지를 가지고 지원관님 개인 이름을 얘기해 가면서 하시는 건 좀 온당치 않다라는 생각이 들고, 그리고 우리 실장님, 그 과정에 대해 지금 답변하셨듯이 그거는, 아, 과장님이 답변하셨듯이 과장님이 2층에 내려가셔서 지금까지 정리된 부분에 대해서 요청을 했기 때문에 준 자료 맞지요?

그렇게 받은 걸로 알고 있는데 말씀하신 것처럼 절차적인 문제에 대한 거는 시장님이나 실장님이 여러 차례 말씀하셨기 때문에 제가 이 자리에서 더 얘기하기는 그렇고요.

그러니까 그게, 제가 드리는 말씀은 그러면 저희는 안 줘도 됐던 자료인데 정책지원관이 그래도 과장님이 오셨기 때문에 어려움이 있다라는 걸 말씀하셔서 저희도 정리가 되지 않은 것, 정리가 된 것까지 줬던 겁니다. 그렇지요?

그런데 제가 사실은 의정간담회 끝나고 나서 바로 정책지원관을 만난 게 아니라 위원장님을 만났었지요.

네.

그래서 사실은 “긴급현안이 다음 주 화요일이고 하니, 오늘이 금요일입니다.” 제가 그때 말씀했던, 기억이 나는 건 뭐냐 하면 저희 사전 간담회를 할 때 보통 집행부도 자료를 드리지 않습니까? 자료를 드리기 때문에 의원님들도 그걸 보시고 질문하지 않습니까? 그러니까 “긴급현안에 대한 거를 기존에 공문으로 주신 게 내용이 조금 구체적이지 않으니 내용을 주면 좋겠다.”라고 말씀을 드렸고, 위원장님께서도 흔쾌히 “알겠다. 지금 정리하고 있으니까 오후에 주겠다.”라고 그렇게 말씀하셔 가지고 그런 내용을 가지고 입법지원관을 만났던 거고, 사실은 거의 저녁 다 될 때까지 기다렸는데 막상 받은 내용을 보니, 물론 공약 관련 사항들이 들어가 있긴 했습니다마는 어떤 사업들을 얘기하려고 하는 건지, 수치는 어떤 걸 제시하려고 하는 건지 사실 이런 것들을 잘 모르기 때문에 되게 조금, 이 내용만 가지고 어떻게 시장님께 보고드려야 할지 난감했던 건 사실입니다.

그러면 우선 여쭤보겠습니다. 저희들이 긴급현안질문을 하면 세세한, 하나부터 열까지 질의를 다 보내 드리나요?

그거는 의원님들의 선택 사항이지요.

맞지요?

저희가 그걸 강요할 수는 없습니다.

네, 맞습니다. 선택 사항입니다. 그런데 그걸 절차에다 말씀하시면 안 되지요. 우리 과장님 지금 말씀 잘하셨네요. 선택 사항입니다. 알겠습니다. 우선······.

그렇기 때문에 저희 집행부 공무원들이 한 번도 아니고 네 번, 다섯 번, 그러니까 총괄하는 대외협력담당관실도 가고 이 사업을······.

우선 과장님 들어가셔도 됩니다. 제가 서류 보여 드리겠습니다. 들어가셔도 됩니다. 띄우겠습니다. (자료 화면을 보며)우선 첫 번째 쪽지는 공식적인 서류가 아니고 담당관실에서 오셔서 이런 어려움을 말씀하시니 저희들이 조금 더 어려움을 덜 하게 해 주기 위해서 했던 거고요. 저희가 긴급현안질문서가 11월 5일에 갑니다. 그리고 중간에 서로 협의 과정이 있어요. 뭐를 할 것이냐, 아니면 어디까지 하셨냐, 조율 가능하냐. 그래서 이 서류를 보냅니다. 보세요. 11월 4일에 저희들이 공문을 통해서 보내 드려요. 보이시지요, 11월 4일. 서류 제출 기한 11월 7일 해서, 자, 보십시오. 1번부터 시작해서 공약과제 61번까지 다 써서 보내 드립니다. 보이세요? 이 61개를 하나하나 공약명을 써서 보내 드린다고요. 이 서류가 집행부로 넘어갑니다. 그래서 집행부에서 11월 7일에 저희들한테 자료를 가지고 오세요. 여기 보이시지요? ‘공약 이행을 위한 확보 재정, 확보율’, ‘확보한 재정 국비, 시비, 민간 등’ 이렇게 해서 달라고 얘기를 해요. 이렇게 추려 나간다고. 그러고 나서 11월 7일에 내려오신 겁니다, 과장님. 그런데 안 받고 모르고서 내려오셨다는 말씀은 맞지 않지요. 그리고 두 번째, 그래서 답변서를, 보세요. 이렇게 변경, 이행 현황부터 시작해서 변경 내역까지 이거에 대한 걸 저희들한테 다 제출하신 겁니다. 변경 사유부터 시작해서. 하나 더 보실게요. 이 예산 현황에 대한 부분까지, 결산 현황부터 시작해서 2022년, 그리고 이 임기 마무리한 후에 2025년, 그리고 그다음 2027년까지 예산이 얼마 투여해야 하는지. 그럼 다 드린 거잖아요. 그리고 지금 과장님이 말씀하셨던 것처럼 세세부 질문을 주고 안 주고는 저희들 선택 사항이에요. 그런데 제가 오늘 이 말씀을 시작하는 걸 좀, 시작하는 이유는요. 저희들이 본회의장에서 있었던 것의 얘기를 드리고자 하는 게 아니고요. 우리 공무원분들이나 저희들이나 저희 직원분들은 공무원입니다. 하지만 저희 정책지원관들은 임기잖아요. 지금 이런 절차를 다 거쳤음에도 불구하고 본인들의 이름이 본회의장에서 오고 간 것들, 그리고 그동안에 서류 절차를 다 지켰음에도 불구하고 이런 문제가 야기된 것들······ 엄청 힘들어하고 있습니다. 시장님이 비서실과 우리 집행부의 도움을 받는다고 하면 저희 의원실도 정책지원관과 입법팀이라든지 의회사무처의 도움을 받고 있습니다. 그리고 절차 말씀하셨는데요. 저희 모든 절차는 개인으로 하는 게 아니고 기관 대 기관으로 하고 있습니다. 그래서 김현미 의원이 절차를 안 지킨 게 아니고 제가 절차를 안 지켰다고 하면 세종시의회가 절차를 안 지킨 게 되는 겁니다. 이 부분은 제가 꼭 짚고 넘어가고 싶었습니다. 시장님이 답변을 하고 안 하고, 불편하고 안 불편하고를 떠나서 저희 의회에서도 저희 직원들을 보호해야 하기 때문입니다. 그리고 어제 시장님 갑질 얘기하셨습니다. 이 공약과제만큼은 선출직들이 자기 공약에 대해서는 알고 있어야 돼서 제가 우리 직원분들 찾아왔을 때 처음 나올 때부터 시작해서 지금까지 예산에 대한 거 본인이 모르면 어떡하냐, 우리 직원분들이 이거에 대해서 답변해 주실 건 너무 제한적일 것 같다라는 말씀도 드렸고, 이 요약본, 변경한 거 사유 금액까지 이것만 보시면 될 거라는 말씀 분명히 드렸습니다. 이동하면서라도 저는 자료 충분히 봤을 거라 생각하고요. 그런데 굉장히, 자꾸 이렇게 호도해 가는 게 너무 유감스럽다는 말씀 드립니다. 그리고 제가 하나 더 보여 드릴게요. ‘갑질’ 말씀하셨습니다. 갑질이 어떤 게 갑질이냐면요. 우리 한글문화축제 때 전국노래자랑 했습니다, 그렇지요? 그러면 거기에 관련된 과장님들은 안전을 위해서 있으셔야 되는 분들이거든요. 뒤에 보이세요? 시장님 색소폰 부실 때 총 담당하는 과장님이 저 현수막 들고 있어요. 제가 직접 가서 찍은 겁니다, 너무 어이가 없어서.

(마이크 꺼짐)한 10분만 정회하시지요.

네. 원활한 회의 진행을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 그러면 지금부터 10시 40분까지 정회를 선포합니다.

실장님, 김영현입니다. 정리 추경이라, 자료를 다 봤는데 합당하게 정리하는 부분이라서 추경 관련해서는, 그래도 불용액에 대한, 그런데 보니까 대부분 낙찰차액이라든지 당연히 해야 하는 정리 수순인 것 같아요. 그래도 최소한의 불용액이 될 수 있도록 노력을 좀 해 주셨으면 좋겠고요. 시작과 동시에 사실 위원장님이 여러 발언을 해 주셨는데 저도 마무리 발언으로, 정쟁에 공무원분들이 피해 보지 않았으면 좋겠습니다. 이걸 정쟁으로 표현하기는 좀 그런데요. 여러 형태로 사실 그날 스케줄이 많이 꼬이면서 사전 간담회도 없어졌고, 사전 간담회는 사실 의원들 요구 사항이기보다는 집행부 공무원분들께서 일일이 한 명 한 명 찾아다니는 수고를 좀 덜어 드리기 위해서 만들었던 거라고 저는 들었습니다. 사전 간담회가 중요할 수도 있고 중요하지 않을 수도 있는데요. 저희 입장에서는 사전 간담회가 그렇게 큰 중요성이 있지는 않습니다. 어찌 됐건 저희가 이 카메라가 켜지고 시민의 알권리를 위해서 회의를 하는 거기 때문에 사전 간담회가 시민분들한테는 불편한 상황일 수도 있습니다. 대신 말하기 어려운 부분 그리고 좀 갈등이 있는 부분에 대해서 서로 풀어 가기 위해서 사전 간담회를 하는 건데요. 그날 그 이후, 그 행위가 일어난 이후부터 사전 간담회가 없어져서 일일이 공무원분들께서 의원실을 찾아다니면서 중요한 사항들에 대해서 설명하고 계시고 그런 불편한 상황들이 벌어졌습니다. 공무원, 그러니까 우리 시청 공무원분들께서는 시장님이 집행부 수장이기 때문에 당연히 시장님과 뜻을 함께하시는 게 맞다고 보고요. 의회 공무원은 또 의원들과 함께하는 식구기 때문에 의회를 대변해 주는 공무원분들입니다. 서로 간에 지금 정쟁으로 비추어지면서 이 부분이 양 공무원분들끼리의 또 양극화가 생기고 있어요. 저는 되게 불편합니다. 정치하는 사람들끼리의 정쟁이 있고 싸움이 있는 거는 저는 오히려 그게 더 탄탄한 정치이지 않나 싶은데요. 그걸 따라서 공무원분들께서, 공무원분들끼리 또 편을 갈라서 싸우는 부분이 되게 불편합니다. 이런 부분이 일어나지 않도록 저희도 노력할 테니 공무원분들께서도, 공무원의 가장 큰 역할이 정치적 중립이거든요. 여러 형태로 시장님과 함께하는 그런 모습들도 좋고요. 대신 의회도 공무원분들을 괴롭히기 위해서 그리고 힘겨루기를 하기 위해서 하는 건 절대 아닙니다. 이번 사항 같은 경우에도 제가, 이게 지금 추경이긴 한데요. 저희도 발언할 수 있는 공식적인 루트가 이런 자리밖에 없기 때문에 한말씀 더 드려 보자면 저도 아무튼 자료를 다 받아 봤는데 절차상에 하자는 없습니다. 중요 질문 요지서를 이미 보내 드렸고 김현미 위원장께서 요구한 그 자료도 이미 집행부에서는 제출을 해 주셨고요. 추가적으로 저희가 메신저라고 하는 그 역할은 정말로 집행부도 일을 좀 편안하게 하기 위해서 저희끼리 서로 조율했던 그런 모습들, 이건 절차가 아닙니다. 서로 간에 이해도 하고 서로 간에 업무를 하기 위해서 보내 드렸던 사항이지, 그리고 질문의 요지를 보면 사실 크게 벗어난 거는 없다고 봅니다. 물론 워낙 광범위한 주제이다 보니까 서로 간에 서로 중요한 꼭지를 얘기하다 보니 이런 상황이 벌어진 것 같은데요. 사실 좀 실망스럽습니다. 어제 인터뷰하시는 걸 저도 보기는 했는데요. 여러 답변 중에 불편한 것들이 몇 개 있었어요. 그리고 “일부러 답변하지 않았다.”라고도 답변을 하시더라고요. “절차와 프로세스를 지키지 않았고 매너가 없어서 답변을 안 했다. 나는 답변을 충분히 할 수 있었다.”라고 답변하시는 걸 보면서 이게 정쟁 아니겠습니까? 최소한 시장님께서, 30년 넘은 공직 생활도 하셨고요, 심지어 차관 출신이세요. 행복청장 출신이시고 시장으로서의 역할도 한 4년 정도 하셨어요. 그리고 뭐 여기서 나이를 따지기는 그렇지만 연배도 높으세요. 최소한 시장님이 그 정도 역할을 하실 때는 “내가 이런 부분들을 의회에서 너무 자료를 늦게 줘서 정확한 답변이 되진 않을 수도 있겠지만 내 아는 선에서 충분히 답변하겠다.”라고 하셨으면 전혀 문제될 게 없었습니다. 그리고 오후에 답변하실 때 기조실장님께서 되게 차분하게 답변을 잘해 주셨어요. 어려운 질문이 거의 없었습니다. 그러니까 충분히 할 수 있었던 역할을 어제 발언에서 “내가 일부러 답변 안 했다.”라는 걸 보면서 ‘아, 이게 그러면 싸움을 하자는 거였구나.’라는 생각이 어제 들더라고요. 그리고 “일일이 답변을 하지 않았다.”라고, 원래는 성명서도 나가고 의회에서 규탄도 하고 이러다 보니까 “내가 답변을 하려고 했더니 참모분들께서 ‘자잘한 거에 반응하지 마라.’라고 해서 반응을 하지 않았다.”고 합니다. 공식적인 자리에서 의회를 이렇게 경시하시는 부분에 대해서는 한 번은 저는 짚고 넘어가는 게 맞다고 봐서 이렇게 좀, 여기까지만 하고 갈음을 할 건데요. 노고에 감사드립니다. 지금 진짜 중요한 2026년도 예산안이 오고 있습니다. 아마 예산담당관님도 엄청 고생을 많이 하고 계시고요. 사업 부서와 예산 부서의 간극, 그리고 지역구를 두고 있는 시의원들과의 간극, 그리고 집행부 수장인 시장님의 공약사업을 해야 하는 간극도 있을 거니까, 엄청 노력을 많이 하셨는데 저도 계속 남아서 예산안을 보고 있는데 예산이 진짜 쉽지 않습니다. 실장님, 그렇지요? 이런 상황에서 이런 정쟁으로 끌고 가서 하는 부분들을 “의회가 나쁘다.”, 아마 지금 방송 보고 계신 시청 공무원분들, 없습니다. 이거 저희가, 어떻게 감히 2조 예산을 심사하는 의회가 ‘개인 사감을 넣어서 괴롭히고 힘들게 한다.’ 이건 절대 아닙니다. 아마 겪어 보시면 알겠지만 서로 간에 어려움이 있습니다. 그리고 정말 어려운 시기거든요. 제가 타 시도도 여쭤봤더니 타 시도도 마찬가지랍니다. 그래서 어려운 살림에 서로 간에, 처음 시작과 동시에 이런 상황이 벌어진 거에 대해서 안타까움이 좀 있고요. 이제는 이런 마음은 다 뒤로 벗어 내고요, 추경 끝나고 나서 다음 주부터 또 본예산에 들어갈 건데 저희한테도 제대로 된 자료를 다 주세요. 매번 10에 대한 요구 사항이 있다면 6~7 정도에서 서로 간에 조율을 하는데요. 저희도 알권리도 있고 시민을 대표하는 의회기 때문에 정확하게 알려 주시면 저희도 정확한 심사도 하고 정확하게 예산을 세울 방향을 같이 했으면 좋겠습니다. 아무튼 첫날부터 본회의가 너무 오래 걸려서 아마 피로감들이 다 높으실 건데 수고 많으셨다고 얘기, 말씀드리고 싶고 남은 시간, 한 30일 정도 남은 것 같아요. 같이 열심히 심사했으면 좋겠습니다. 아무튼 고생 많으셨습니다, 실장님.

네.

질의하실 위원님 계십니까? (대답 없음) 혹시 지방채 발행 계획 변경하신 거 저희들 사전 자료에도 내주셨고 또 지방채 관련한 책자에도 있는데요. 이번에 지방채를 더 발행하더라고요. 적으면 적고 많으면 현재 상황에선 많은 금액인데 이 지방채를 어떤 사업에 어떻게 반영하는 건지 좀 설명해 주실 수 있을까요?

지방채 계획이, 발행을 변경한 내용은 조치원·연기비행장하고요. 이걸 좀 감액을 했고, 5억을. 그리고 장기 미집행 녹지 조성 사업 또한 6억 6200만 원 정도를 감액해서 이거를 장욱진 기념관 건립 사업으로 16억 2600만 원을 변경했습니다. 그동안 장욱진 기념관 사업을 일반회계로 사업을, 예산을 편성해서 추진하고 있는데 실제 일반회계에 소요되는 사업들과 예산 소요가 많기 때문에 이 부분을 재원 변경해서 사업을 추진코자 하기 위해서 일부, 아까 말씀드린 2개 사업의 감액 부분 또는 공사 진행 상황이나 이런 부분을 감안해서 감액해서 변경했다 이렇게 이해해 주시면 좋을 것 같습니다.

감액이 5억이 됐고 조치원·연기비행장 통합 이전은 특별회계니까 그대로 놔둘 수밖에 없는 것 같은데 4억 6400에 대한 장욱진 기념관 건립에 대한 게 그럼 더 가는 거잖아요, 지방채가.

네, 그렇습니다.

그 지방채가 현재 꼭 다 쓰여야 되는 건가요, 올해?

장욱진 기념관 건립 사업을 추진하면서 아까 말씀드렸다시피 올해 계획이 있는 부분에 있어서 일반회계에 다른, 지금 추경 하면서 일반회계로 집행해야 될 부분들이 다수 발생하기 때문에 이 부분을 좀, 어쨌든 지방채 여유분이 있기 때문에 올해 발행 한도 여유분을 활용했다 이렇게 이해하시면 되겠습니다. 여유가 있다면, 일반회계 재원이 있다면 이렇게 안 해도 되는데, 감액만 하고 해도 되는데 실질적으로는 일반회계 재원이 부족하다 보니 이렇게 지방채를 추가해서, 4억 6000을 더 추가 발행해서 사업을 추진하려고 하는 것이 되겠습니다.

그러니까 제가 드리고 싶은 말씀입니다. 4억 6400마저도 지금 지방채를 발행해야 하는 상황이, 전체적으로 한 번 더 저희들 모든 사업들 분석해 보셔야 된다라는 생각이 듭니다. 보니까 이것 말고도 여러 가지 사업들이 2026년은 제외하고 2027, 2028, 2029까지 부채를 남겨 놓는 게 한 7000억 정도 돼요. 그런데 거기다가 유지관리비며 뭐며 하면 더 크단 말이에요. 한번 재정비하는 시간을 가지셔야 한다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 명시이월 자료가 있습니다, 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안 첨부 서류에 보시면. 스마트 경로당 전체 다 명시이월 하세요. 그런데 명시이월 할 수 있다고도 생각합니다. 왜냐하면 저희들이 지난번에 추경 할 때 성립 전 예산에 대해서 말씀을 드렸고, 저희는 이게 100% 국비가 아니기 때문에 조금 더 성립 전 예산에 있어서 타이트하지 않아도 됐습니다. 예를 들면 성립 전 예산 편성은 국비 100% 사업이거나 시비가 매칭되더라도 긴급을 요할 때 예외적으로 사용하게끔 하는 거잖아요. 그런데 저희들한테 추경에 낼 때까지도 단 10원 한 장도 안 썼고, 그럼 성립 전 예산의 목적 자체가 있는 거란 말입니다. 그런데 저희들이 요구했던 것도 결국은 수요자 중심으로 한다고 하면 추경 때 삭감하고 뒤로 가는 게 어떻겠느냐라고 제안을 했었고, 그런 측면으로 본다면 명시이월로 가면 좋겠지만 유감스러운 게 있습니다. 여기 추진 현황 보시면 이월 사유가 있어요. 이게 16페이지입니다, 16페이지. 추가경정예산안 첨부 서류. 보이세요?

네.

그런데 여기 보시면 추진 계획 5월 수립, 발주 절차 이행 6월, 사업계획 재검토 요청 해서, 시의회에서 재검토를 요청해서 이게 진행이 안 된 건가요? 이 사유가, 명시이월 사유를 정확하게 말씀해 주셔야 할 것 같은데요.

지난 추경 때 위원님들께서 일부 이 사업의 어떤 시기라든지 내용 이런 부분에서 많은 걱정도 해 주시고 지적을 해 주셨습니다. 그래서 그 부분에 대해서 검토를 했고 그런 과정에서 부처와도 좀 얘기가 됐고 또 복지국하고 노인장애인과 또는 인공지능디지털담당관실하고 하면서 저희가 여러 가지 쟁점들이 추가로 발생했습니다. 그래서 그걸 검토하는 과정에서 좀 더 면밀하게 검토하다 보니 시간이 좀 지연됐다라는 말씀을 드리고요. 또 이 부분이 저희가 처음 하는 사업이다 보니까 이게 한번 설치하고 나서 유지·관리에 관한 부분이라든지 지속적으로 운영을 어떻게 할 수 있는 방안들에 대한 여러 가지 쟁점들 이런 논의하는 과정에서 사업 일정이 좀 딜레이될 수밖에 없었다 이렇게 말씀드리겠습니다.

결국은 의회의 재검토보다는 다시 확인을 하다 보니까 쟁점에 대한 부분들이 확인이 됐고, 그런데 저는 이 말씀을 드리고 싶습니다. 성립 전 예산의 목적 자체가 어찌 됐건 간에 「지방재정법」 제45조가 보장하는 절차에 따라서 일단 확정이 되면 집행이 가능하도록 한 제도적 장치이기는 합니다. 그런데 이건 긴급성을 요했을 때인데 결국은 긴급성을 요하지도 않은 상태에서 성립 전 예산을 먼저 한 거란 말이지요. 그거는 인정하시지요, 실장님?

네, 그런 과정 거쳤습니다.

그래서 성립 전 예산을 좀 사용할 때 같은 경우는 집행부 자체에서 시기성이라든지 긴급성을 확인하셔야 된다라는 말씀 드리고 싶고요. 또 이 예산을 추진하고 모두 이월시키게 된다고 하면 결국은 무분별하게 성립 전 예산을 편성한 거거든요. 그리고 성립 전 예산 같은 경우는 국비 100%였을 때는 비용이 지출되거나 했었을 때는 삭감을 할 수 없지만 지출되지 않은 상태에서는 분명히 삭감할 수 있다는 거, 우리 기본적인 것들은 이해하시고선 하셔야 된다는 것들 말씀 꼭 드리고 싶습니다. 이것뿐만이 아니고 앞으로도 어떤 성립 전 예산을 하더라도 시기성이라든지 긴급성을 꼭 가지고 해 주십사, 그래야 지금처럼 재정이 어려울 때 재정 낭비가 되지 않는다. 그리고 저희들 이 예산 세울 때 집행부가 놓친 게 있으시더라고요. 공모사업 절차를 거쳐서 예산을 편성하는 것들은 우선시되어야 하는데도 불구하고 공모사업이었던 사업이 예산 편성이 안 되는 사례는 없도록 해 주셔야 합니다. 이것도 그렇게 해서 저희들이 본예산에 담았던 거거든요. 그래서 그 기준은 꼭 지켜 주시고, 이렇게 예산을 세워 놓고 명시이월을 하는 것들은 좀 자정해 주셨으면 좋겠다는 말씀 드리겠습니다.

네, 위원장님 말씀처럼 성립 전 예산에 대해서는 관리를 좀 더 면밀하게 해서 해 나가도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 이순열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

실장님, 반갑습니다, 이순열입니다. 사업설명서 38쪽입니다. 35억이 인센티브로 들어왔나 보지요?

네.

내역을 들여다봤더니 네모 1번, 2번에는 변화가 없어요. 그리고 네모 3번과 네모 4번 사업 지원비와 정책 인센티브로 그 35억을 집행하시겠다 이런 말씀인 것 같습니다, 그렇지요?

네.

이어서 첨부 서류입니다. 가로로 된 책자 15쪽. 인센티브로 받은 35억을 명시이월 하겠다고 명세서에 올라와 있어요. 그런데 이월 사유를 보면 사업 기간은, “RISE의 사업 기간은 대학의 회계연도를 따르기 때문에 매년 3월부터 차년도 2월까지다.” 이렇게 써 놓으셨거든요. 그러면 이 이월한 35억은 내년 2026년 2월까지 집행이 된다는 의미입니까?

대학 집행 시기에 맞춰서 이월하게 되면, 대학의 집행은 2월까지고 우리는 12월까지로 해서 예산 편성하기 때문에 그 차이가 있어서 이월하는 걸로 말씀드리고요. 말씀처럼 2월까지 집행해야 하는 게 맞습니다, 원칙적으로는. 그런데 이 RISE 사업과 관련해서 말씀드리면 저희가 아마, 지금 35억이 당초에는 우리가 예산을 편성했을 때, 올해 RISE 사업 편성할 때는 내려오지 않았다가 사업 집행 과정에서 평가를 통해서 인센티브를 시도에 나눠 주면서 저희한테 35억 원이 온 거고, 여기를 하다 보면 또 시비를 매칭해야 합니다. 그래서 저희가 7억을 매칭해야 하는데 지금 추경에 재원이 없기 때문에 이 7억을 매칭하지 못한 상황에서 국비에 대한 부분을 저희가 지금 반납은 할 수 없고 일단 교육부의 RISE 사업 여기랑 계속 협의해 나가고 있는데 이 부분을 내년 예산에, 2026년도 RISE 사업 예산으로 해서 집행을 하는 방향으로 교육부가 얘기하고 있거든요. 그래서 내년도 본예산하고 연계해 가지고 이 사업을, 이 국비를 추진해야 될 수도 있다 이렇게 말씀드리겠습니다.

실장님의 똑떨어지는 설명을 들으면서, 저희가 지금 추경을 하기 위해서 책자를 받았습니다. 우선 사업설명서인데 설명이 없다는 말씀, 사업 지원비와 정책 인센티브의 어쨌든 35억이 금액이 분액되어 있어요. 그리고 “시비 매칭 7억이 필요하기 때문에 재원이 없어서 내년도 본예산으로 넘기겠다.”라는 말도 그 어디에도 없습니다.

지금 그 부분이 현재 상황에서는 명시이월 해야 하는 상황이고요. 지금 교육부하고 내년 사업을 어떻게 할 건지 이걸 협의 중에 있어서 교육부가 어떻게, 협의 결과에 따라서······.

제가 실장님 설명에 전혀 토를 다는 게 아니에요.

네, 그래서 저희도 되게 유동적이어서······.

굉장히 합리적이신데······.

이게 좀 명확하게 설명서에 담지 못한 게 아닌가. 이거를 작성할 때는 시기적으로 지금하고도 좀 차이가 있고 이게 계속 지금 협의 중에 있고, 이 서류를 만들기 전에는 또 여러 상황들이 있어서 세세하게 담지 못한 점은 죄송스럽게 생각합니다.

참 자료에서도 간극이 느껴지니······. 그러면 이월 사유에 ‘차년도 이월까지기 때문에 이월한다.’는 이 이야기는 ‘우리가 알아서 내년도 2월까지 35억을 다 쓸 테니 시기상의 문제다.’로 전달이 되거든요. 그 어디에 시비 매칭 부분과 아직도 교육부와 더 논의할 것이 필요하다라는 것에 대한 설명이 없지 않습니까?

네, 그렇습니다. 제가 사전에 사전 간담회나 이런 걸 통해서 설명을 충분히 드렸어야 되는데 그 점 못 한 것 같아서 거듭 죄송하다는 말씀 드리겠습니다.

의원들이 징징거리는 것처럼 느껴지세요?

아닙니다. RISE 사업 관련해서는 좀, 이게 RISE 사업 자체가 올해 하면서 계속하면서 계속 변동이 되고 사업비도 계속 변동이 되고 이러다 보니 세종시뿐만 아니라 모든 시도가 지금 상당히, RISE 사업뿐만 아니라 다른 시도 같은 경우는 글로컬 사업이라든지 여러 사업 때문에 상당히 어려움이 있습니다.

집행부도 센터 구축하면서부터도 계속해서 힘든 과정에 있다는 건 말씀하시기도 하고 또 전해져 느껴지기도 합니다. 그런데 이 35억이 조직 구축을 잘해서 내려온 인센티브라는 말에 제가 살짝 실소를 금할 수가 없었는데 지방자치단체와 대학을 이끌어 가는 그 중앙의 주체도 또한 과연 가늠을 하고 이 사업을 진행하고 있는지 조금 의문스럽고요. 일단 이렇게 큰 금액이 어쨌든 반갑게, 재정난이 심각한 우리 시에 인센티브로 온 것은 반가운 일인데 깜짝 놀랐습니다. 어떻게 단 두 줄로 35억에 대한 사업 설명을 하겠다는 건지 의원들의 능력을 과대평가한 건 아닌지 좀 그랬고요.

RISE 사업 관련해서는 구체적인 진행 상황이나 이런 부분들은 별도로 다시 한번 회기 중에 설명을 드리도록 하겠습니다.

저도 요청을 좀 드리고 싶었습니다. 이후 진행 과정과 이, 사실 전 굉장히 큰 금액인데 이 우선순위가 어떻게 진행되는지에 대해서 한 번쯤은 공감대를 형성할 시간이 필요한 것 같고요. 이번에는 예산안 130쪽입니다, 실장님. 충청권 특자체 합추단 부담금 집행잔액을 반환하기 위해서 우리 시가 9억 삼천 얼마가 필요하다고 올리셨어요. 이게 4개 시도의 부담금 아니겠습니까?

네, 맞습니다.

그렇지요? 그러면 집행잔액이 애초에는 12억이 넘었다는 의미겠지요?

네, 맞습니다. 12억 한 4000 정도.

그러면 우리 시 부담금이었던 3억이 조금 넘는 금액은 어떻게 처리하셨습니까?

그거는 지난 결산 때 순세계잉여금으로 해서 기이 편성해서 반영했습니다.

그걸 제가 기억을······.

그 외의 나머지 3개 시도에 대한 부분을 반납하는 그런 내용이 되겠습니다.

순세계잉여금으로 3억 조금 넘는 금액을 처리하셨다?

네.

이게 2024년 제4회 추경 책자에서 제가 못 찾아서 질의를 드린 건데요.

1추에, 제1회 추경 때 순세계잉여금으로······.

제1회 추경 때.

네, 반영됐습니다.

네, 알겠습니다. 그리고 어제 청년정책담당관님이랑 전화 통화를 통해서 말씀을 좀 나눈 부분인데 이후 자치행정국에서도 한번 언급을 하겠지만 조치원읍에 주민 편익 증진사업으로 예산을, 이걸 전용이라고 해야 됩니까, 내부거래라고 해야 됩니까? 5억이 간 게 있어요. 그게 청년정책담당관의 로컬 콘텐츠 사업이었지요, 애초에?

네.

균특으로 내려온. 지역균형······.

네, 특교사업입니다.

특교사업입니까?

네. 업무 분장을 하면서 그 업무를 읍에서 하는 게 맞겠다고 해서 업무 분장하고 예산을 이렇게······.

그 판단을 누가 하신 거예요? 청년정책담당관에서 하신 겁니까, 아니면 전체 조율하는······.

전체 업무 분장을, 그 업무를, 의회에서도 의원님들 몇 분이 또 지적을 해 주셨고요. “이게 청년과에서 해야 될 일이냐, 이 업무가?”

그건 저도 지적을 했는데······.

네, 해 주셔서 그때 업무 조정을, 조정했고 그에 따라서 이 특교가 요청했는데 와서 그걸 읍으로 다시 분장한 겁니다.

그러면 지금 조치원읍에서 계획하고 있는 경관조명으로 5억이 소진되는 것에 대해서 아무런 문제가 없는 겁니까?

어쨌든 구체적인 내용은 읍에서 주민들하고 의견 들어서 그 사업을 추진하고 있는 걸로 알고 있습니다.

주민들의 의견을 들어서? 반대하시는 분도 굉장히 많은데.

구체적인 진행 상황은 제가 확인을 해 봐야 될 것 같습니다.

알겠습니다. 일단 넘어간 거니까 이후 자치행정국하고 연관된 사업인 것 같습니다, 그렇지요? 제가 마무리하면서, RISE 사업 관련해서 한번 구체적인 계획과 이제까지의 추진 현황에 대해서 같이 보고해 주시는 기회를 가졌으면 좋겠다라는 말씀 드리고 싶었는데 실장님이 미리 말씀을 하셔서 한번 기회를 가져 주시면 좋겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

이순열 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 여미전 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안녕하세요, 여미전 위원입니다. 전반적으로 이 추경이 쉽게 얘기하면 거의 정리추경의 개념이라고 이해하면 되지요?

네, 그렇습니다.

그래서 정리추경의 개념으로 받아들였고요. 또한 다가올 2026년 본예산 관련해서 궁금한 부분에 대해서만 여쭙겠습니다. 29쪽입니다. 사업설명서 29쪽입니다. 지방출자·출연 기관 경영평가 연구용역을 하지요?

네.

이게 세종시 출자·출연 기관 대상으로 하는 거 맞지요?

네, 그렇습니다.

몇 개 대상이지요?

7개로 알고 있습니다.

이 용역이 매년 정례적으로 시행하는 경영평가지요?

네, 그렇습니다.

좀 찾아봤더니 행안부 지방출자·출연 기관 경영실적 평가 제한 모델을 근간으로 해서 하는 거라고 알고 있는데 맞나요?

네, 맞습니다.

그렇다고 하면 이 평가 결과를 어디에 오픈하는지, 그리고 이 평가 결과에 따라서 대표자의 급여라든지 예산이라든지 그것에 대해서 평가하게끔 돼 있잖아요.

네, 그렇습니다.

반영해서 어떻게 구체적으로 그렇게 시행하고 있는지 궁금합니다.

그렇게 하고 있고요. 경영평가 결과에 따라서 기관하고 기관장 평가 결과가 나옵니다. 거기에 따라서 기관장의 연봉이라든지 성과급 그리고 직원들의 성과급, 지급률 이런 부분들이 정해지게 됩니다.

그러면 자료 부탁드려도 되지요?

네.

그동안 경영평가 했었을 때 그 평가 결과에 따라서 반영되는 예산 그리고 해당되는 대표나 담당 부서에 대한 반영 증감이 있을 거 아니에요? 그거에 대한 자료 부탁드리고, 혹시 이 경영평가 할 때 용역을 주잖아요. 그 기관에 해당되는, 출자·출연 기관에 계시는 관련된 분들에게 혹시 용역을 준다든지 이런 경우가 있나요?

공모를 통해서 연구기관을 선정하게 돼 있고요. 그래서 올해 같은 경우는 한국산업관계연구원 여기에서 수행을 했습니다.

그러면 전혀 이해충돌 관련해서는 상관이 없는 거다?

그런 문제는 없었습니다.

알겠습니다. 제가 말씀드린 것처럼 그거 관련돼서 자료 일단 주시면 추가적으로 요청드리겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

고맙습니다. 질의 마치겠습니다.

여미전 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (대답 없음) 실장님, 저 하나만 여쭤볼게요. 이 책자에 나온 건 아니고 예산담당관에서 하셨더라고요. 이번에 2025년도에 신규 이관을 한 균특회계가 있습니다. 포괄적 보조사업 부분은 저희들이 좀 자유롭게 할 수 있는 사업이잖아요.

네, 뭐······.

그런데 좀 궁금한 게 있어서 여쭤보겠습니다. 보이시지요? (자료 화면을 보며)국제정원박람회가 국비가 계상은 됐지만 예산 심의가 통과 안 되면서 무산이 됐어요. 그런데 저희들이 그 이후에, 이건 2024년도에 있었던 일인데 2025년에 담으려고 하다가 그게 안 되다 보니까 2025년도에 신규 이관, 지특이 신규 이관이 돼요, 산림청이. 그러면서 저희들이 거기다가 공모를 하겠지요. 그래서 50 대 50 해서 296억 원이에요. 그런데 이 296억 원이 지금은 6억처럼 보입니다. 그런데 2027년부터는 100억, 100억, 80억씩 들어가게 돼요. 이게 어떻게 진행이 된 건지 궁금합니다. 그런데 저희들은 이렇게 지역균특회계까지 세밀하게 보지 않는 이상은 사실 행정을 하시는 공무원들보다는 잘 모르잖아요. 그래서 제가 너무 답답해서 (책을 들어 보이며)이 책을 읽기 시작했습니다. 그런데 저희 지역 자율 계정, 포괄 보조사업은 부처와 지자체 합의, 협의로 해서 만들어질 수도 있더라고요. 이거 어떻게 진행된 건지 말씀해 주시면 좋을 것 같은데요.

균특사업이라고 하는 것이 지자체마다 실링이 정해져 있고 그 안에서 자율 편성이 있고 또 그렇지 않은 게 있습니다. 지금 이 사업은 아마 자율 계정으로 된, 우리 세종계정에 자율 편성으로 할 수 있는 실링이 있고 그 안에서 부처랑 협의해서 저희가 공모를 하거나 또는 다른 방식으로 해서 예산을 협의해서 정하고, 규모를, 해마다 이게 조정이 되거든요. 그래서 균특이 지금 계획상에 100억, 100억, 80억 이렇게 돼 있지만 균특이 2027년, 2028년 이렇게 준다라는 건 합의가 된 건 아닐 겁니다. 지금은 이거는 제가 생각할 때는, 물론 소관 부서에서 더 정확하게 알겠지만 정해진 예산 투입 계획은 이거는 하나의 어떤 안이고, 이렇게 되려면 해마다 예산 편성 과정을 거쳐서 의회의 심의를 거쳐야 하고 그 전에 재정영향평가라든지 또는 투자심사라든지 이런 사전 절차를 거치고 또 중기계획에 반영이 되어야 합니다. 그런데 이런 부분은 아직, 그 전 단계입니다, 지금. 그래서 이건 하나의, “정원도시 조성 사업 추진 계획은 어떻게 보면 해당 부서에서 이런 어떤 중장기 비전을 갖고 하나의 연구과제로 하고 있는 사항이다.” 이렇게 이해해 주시면 좋을 것 같습니다.

그런데 용역 자료를 보니까 근거가 2023년 10월에 있던 자료를 근거로 한단 말이에요. 그럼 우리 실장님이 지금 말씀하셨던 부분에 대한 거는 근거가 마련됐을 수 있다는 생각이 들고, 두 번째는 계속적으로 말씀드리지만 지방채가 지금 4억 6000도 예산이 없어서 지방채를 발행하고 있는데 사실 이 균특이라는 게 정말 저희들이 필요한 사업을 가지고 부처랑 얘기해서 지자체가 요구하고 해서 예산을 받아서 할 수 있는 것인데 이렇게 해야 되는 게 맞나 싶습니다. 결국은 이거는 그 부처에서 만든 게 아니고 지자체 요구에 따라서 부처랑 협의가 돼서 하는 거잖아요.

그래서 이런 균특에 대한, 얼마 전에도 대통령님 주재로 지방 재정에 대한 중지협에서 토론도 있었지만 이거는, 지방에서는 계속 부처 사업을 지방에 내려 주는 형태가 아니라 “지방에서 지자체 자체 예산으로 하던 사업에 이 예산을 쓸 수 있게 해 달라.”, 이게 자율성을 더 달라고 계속 요구하고 있는 거고, 이 사업은 위원장님이 걱정하시는 것처럼 이게, 올해 사업은 기본계획이나 어떤 설계에 관한 연구용역 중에 있고 실질적으로 내년도 예산에는 아직 반영을 못 했습니다, 재정 여건도 그렇고 아직 사전 절차도 이행을 안 했기 때문에. 그래서 의회에서 심사의 대상도 아니고 그런 상황이다, 지금은. 그런데 지금 어쨌든 이 정원도시에 대한 개념은 중요하기 때문에 ‘중장기적 계속 연구하고 하는 필요성은 있다.’라고 저희는 생각하고 있습니다. 그런데 ‘예산 투입은 아직 구체화된 건 없다.’ 이렇게 이해하시면 될 것 같습니다.

실장님, 저 진짜 하고 싶은 얘기가 많은데 따로 말씀드리겠습니다. 이렇게 예산 계획하시면 안 된다는 말씀 꼭 드리고 싶습니다. 아마 이 위치도 보셨을 거예요.

이건······.

용역 지금 하고 있는 위치, 하여튼······.

이건 예산 계획은 아닙니다.

아, 네.

‘추진 계획은 그냥 하나의 어떤 연구 계획이다.’ 이렇게 이해하시면 될 것 같아요.

하여튼 저희들한테 자료 하나만 주시면 좋을 것 같습니다. 지역자율계정 포괄보조사업에 대한 리스트 좀 주시면 좋을 것 같습니다. 이건 전체 위원님들 같이 공유해서 보실 수 있게 이 시간이 끝나더라도 주시면 좋을 것 같습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 여미전 위원님.

안녕하세요, 여미전 위원입니다. 아까 자료 요구는 어쨌든 그 결과에 따라서 예산 반영, 인센티브 또는 가감, 이 수치만 말씀드렸잖아요. 그 수치를 2022년부터 자료 주시면 좋을 것 같고요. 그리고 용역비 산정 근거, 그다음에 수행 기관 선정 과정, 행안부 제안 모델과의 정합성 그리고 결과물 공유 범위가 어떻게 되는지 전체 보고서 봤으면 좋겠습니다. 그리고 이 과정에, 예를 들면 평가할 때 기관장 대표만 하는지, 아니면 일개 실무를 할 수 있는 주무관님들도 현장의 얘기를 듣고 하는 내용이 있는지 그런 부분도 제가, 그러니까 형식에, 틀에만 딱 못 박혀서 하는 건지, 실제적인 행정 처리를 하는 주무관님들도 같이 의견을 개진할 수 있는 구조인지 그런 부분이 좀 궁금합니다. 그걸 좀······.

전반적인 내용을 한번 별도로 설명을 드리도록 하겠습니다.

네, 알고 싶어서 해 주셨으면 좋겠습니다. 네, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? 김영현 위원님.

실장님, 추가경정예산안 첨부 서류인데요. 16페이지 한번 봐 주시겠어요? 보셨나요, 실장님?

네.

이게 작년 저희 예산, 올해지요. 올해 예산 할 때 예결위에서 쟁점이 됐던 사업 중의 하나인데, 예산은 그때 당시에 수반이 돼서 통과됐던 사업이거든요. 그런데 여기 이월 사유를 보면 “사업계획 재검토 요청(시 의회)” 이렇게 돼 있는데 누가 요청하신 거예요?

그때 의원님들께서 이 내용하고 시기, 충분히 해서 시기 조정도 할 것을 의견을 주셨습니다.

이게 당시에 법적인 해석들이 조금 달라서 ‘매칭을 해야 한다.’하고 ‘아니어도 된다.’, 그러니까 ‘차년도에 해도 상관이 없다.’ 그러니까 차년, 다음번 정례회나 임시회에서 해도 상관이 없다라는 것 때문에 쟁점이 됐던 사항인데 당시에는 ‘매칭을 해야 된다.’라는 의견이 강해서 매칭을 했던 걸로 저는 기억하거든요.

매칭에 대한 부분은 의원님들께서 큰 이견 없었던 것 같고요. 단지 내용과 시기······.

아니에요. 왜 그러냐면 법률적 해석이 다음번에 열리는 회기에 무조건 매칭을 해야 하는 것과 그렇지 않은 거에 대한 부분으로 쟁점이 계속 있었던 거거든요. 결과적으로 이 이월 사유에 보면 의회가 재검토한 것처럼, 재검토하라고 요청한 것처럼 답변이 되어 있어요. 이거, 아니면 과장님이 답변하실 수 있으세요? 차후에 이 답변을 한번 주세요, 과장님. 지금 당장 답변하기 어려우시면, 이걸 좀 짚고 넘어가고 싶었던 게 당시에 매칭 관련된 부분 때문에 계속 시간이 엄청 오래 걸렸거든요, 이것 때문에. 그런데 여기는 꼭, 이 이월 사유에 보면 의회가 꼭 재검토하라고 요청한 것처럼 보여요. 그때 당시에는 재검토보다는 어찌 됐건 “내려온 국비를 잘 반영해서 써라.”라고 해서 넘어갔던 사항인데 명시이월 된 부분은 의회의 요청으로 명시이월이 된 것처럼 답변이 되어 있어서, 지금 당장 답변이 어려우시면 나중에라도 제 방에 오셔서 설명 한번 부탁드리겠습니다.

네.

더 질의하실 위원님 계십니까? (대답 없음) 마무리하겠습니다. 김영현 위원님이 지금 질의하신 것처럼 조금 전에 질의했던 거랑 똑같은데 기조실장님께서 좀 전에 답변해 주실 때, 제가 이거 똑같이 물어봤지요. 저희가 “이렇게 되었는데도 불구하고 왜 이 사업계획 재검토가 의회에서 한 것처럼 되었느냐.”라고 질의를 처음에 드렸을 때 이거 검토하면서 “문제점들, 쟁점이 나왔기 때문에 한다.” 그러면 결국은 의회가 문제가 아니고 집행부에서 제대로 확인되지 않은 게 이유잖아요. 그런데 이렇게 명시하면, 이런 것들이 별거 아니지만 어떻게 보면 큰 게 되는 거거든요. 그리고 다시 한번 말씀드리지만 성립 전 예산 자체는 「지방재정법」에 의해서 보장하는 절차에 따른 것이에요. 결국은 이건 의회의 사후 통제를 전제로 하고 있지만 긴급성과 시기성을 바라보고 있는데 그 당시에 긴급성과 시기성을 바라봄에도 불구하고 10원 한 장 안 썼던 거지요. 성립 전 예산을 삭감할 수 없는 근거는 성립 전 예산을 편성하고 1원이라도 썼을 때는 삭감할 수 없지만 그게 아니면 가능하다라는 게 요즘 각 지자체에 문제가 되고 있기 때문에, 되고 있는 거예요. 그리고 어찌 됐건 간에 이 예산에 대해서는 무조건 추경에 계상하게 되면 법령의 취지를 왜곡할 수 있는데 저희들이 지난번에 판례를 제시한 건 성립 전 예산을 설정하고 성립 전 예산을 사용한 거에 대한 판례를 가지고 얘기했기 때문에 위원님들도 혼란이 있으셨던 건데 저희는 성립 전 예산을 10원 한 장 사용하지 않았었습니다. 그러면 결국은 집행부에서 성립 전 예산의 목적과 취지를 생각하지 않고 예산을 세워 놓고 지금 명시이월 하는 겁니다. 그래서 이런 예산이 이렇게 반영되면 안 된다. 체계적으로 쓰여야 한다는 말씀 드리고, 그리고 이후에 말씀, 그러니까 연결해서도 말했었지만 첫 번째는 성립 전 예산에 대한 긴급성과 시기성을 꼭 살펴달라. 그리고 무분별한 성립 전 예산은 지방재정에 부정적인 영향을 미칠 수도 있다라는 것들, 그리고 효과적인 재정 운용을 하기가 쉽지 않다라는 겁니다. 그리고 이렇게 사유가 분명히 집행부에 있음에도 불구하고 의회가 다시 어떤 문제를 제기한 것처럼 하면 또 오해의 소지가 있기 때문에 이런 사유를 쓸 때는 정말 한 번 더 고민해 주십사 하는 말씀 드리고, 명시이월이 됐으니 공급자 중심으로 사업을 꼭 진행해 달라는 말씀 드리고 싶습니다. 그리고 마무리하면서 두 번째는 의회가 제 역할을 하고 있음에도 불구하고 이것들을 절차나 근거가 제대로 진행이 안 되는 것처럼 해서 공론의 장이 아닌 예능의 장으로, “예능처럼 보이는 것처럼 공간이 바뀌면 안 된다.”라는 말씀 드리면서 오늘 질의 마치도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시지요? (『네.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획조정실 소관에 대한 질의를 종결하겠습니다. 실장님 수고하셨습니다. 기획조정실장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 회의 준비와 중식을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 그럼 지금부터 14시까지 정회를 선포합니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 위원님들께 양해의 말씀을 드립니다. 위원장님께서 긴급한 사정으로 인하여 부위원장인 제가 회의를 진행하게 되었습니다. 양해하여 주시기 바랍니다. 다음은 읍·면·동을 포함한 자치행정국 소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 이상호 자치행정국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

자치행정국장 이상호입니다. 존경하는 김영현 부위원장님 그리고 행정복지위원회 위원님 여러분! 연일 바쁜 의사일정에도 불구하고 자치행정국 소관 업무의 원활한 추진을 위해 관심과 성원을 보내 주신 점에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 자치행정국 및 읍·면·동 소관 2025년도 제3회 추가경정 세입·세출예산안 및 기금운용계획변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 감사합니다.

국장님 수고하셨습니다. 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 효율적인 회의 진행을 위해 읍·면·동 소관에 대해 질의·답변을 실시하고, 읍·면·동장이 업무에 복귀한 후 자치행정국 소관에 대해 심사를 진행하겠습니다. 먼저 읍·면·동 소관에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이순열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

반갑습니다, 이순열입니다. 조치원읍장님 오셨으면 잠시 발언대로 좀.

조치원읍장님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

조치원읍장 김병호입니다.

네, 반갑습니다. 오전에 기조실 질의할 때 들으셨지요?

네, 들었습니다.

우선 명시이월 된 것에 대한 사유는 저도 충분히 이해가 됩니다. 특교가 8월에 내려왔고, 이게 9월 재배정을 통해서 조치원읍으로 가게 됐는데 명시이월 명세서에 보면 읍장님, 조치원읍 새내로 일원, 제가 어제 우리 직원분한테 “주소로 표기해 줬으면 좋겠다.”라고 해서 주소를 출력했는데 여기가 번화가지요?

네, 그렇습니다.

하나은행도 보이고요.

네, 조치원시장 앞 도로입니다.

여기 이미 경관조명 한 번 진행하지 않았었을까요?

이쪽은 원리·상리 구간이고요, 이번에 하는 데는 교리·남리 구간입니다.

그러면 이어지게 되거나 다른 부분이라는 건가요?

네, 쉽게 말씀하시면 역전에서 기존에 했던 데는 청주 나가는 거리고요. 지금은 읍사무소 앞에서 고가 넘어가는 교리, 남리 구간입니다, 남리. 대동지하차도 골목 끝에.

일단 지점은 다르다.

네, 다릅니다.

이전에 경관조명이 진행되었던 곳과는 다른 1400m에 경관조명을 설치하시겠다.

네, 그렇습니다. 그때도 특교세로 5억을 갖고 한 사업입니다.

저의 우려 점은 읍장님, 이 주민 편익 증진을 위한 특교세 5억이 경관조명이 우선순위가 있어서 결정하신 걸 텐데 좋아하시는 상가 관련 상인분들도 계시겠지만 또 읍민 중에는 “아, 5억이나 되는 돈을 아름다운 미적 경관을 위한 곳에 다 투자하기에는 불편한 것이 너무 많다.” 이런 말씀을 주시는 분도 계세요. 그래서 이 특교 5억이 경관조명으로만 진행이 되어야 되는 사업비인지 이게 일단 궁금하고요. 이미 문화예술회관 앞에, 아시지요? 은행나무에 와인잔 모양으로 경관조명이 루미나리에처럼 진행이 되어 있는데 “아름답다.”라고 말씀하시는 분이 있는 반면, “사람도 없는데 저걸 왜 저렇게 켜 놓느냐.”라고 저희들한테 민원을 주시는 분도 계세요. 그리고 “담당 부서가 어디인지, 전기요금 어떻게 할 건지 답하라고 해라.”라고 강하게 민원을 제기하시는 분도 계시는데 이 동일, 유사한 경관조명 설치하는 것을 만족해하시는 분도 있겠지만 대다수 사업 우선순위에 대해서 우려하시는 읍민들도 계신다는 말씀을 좀 드리고 싶습니다.

위원님 말씀도 충분히 이해가 갑니다. 하지만 이 사업은 아름다움을 추구하기보다는 지역경제 활성화 측면에서, 지금 조치원 앞 도로, 시장을 보면 저녁 7시 되면 깜깜합니다.

저도 운전하다가 엄청 곤란했었어요, 어두워서.

네, 깜깜합니다. 그래서 저희가, 기존의 가로등이 15년 됐습니다. 그래서 노후화되고 자꾸 고장이 납니다. 그래서 3억, 발전소 주변 지원사업이 있습니다. 그 3억을 받아서 일단 가로등을 교체합니다. 그런데 가로등을 교체해도 그 가로수가 있습니다. 가로수 때문에 밑이 깜깜합니다. 그래서 위에 매핑, 복숭아 모양으로 매핑하고 밑에는 열주등을 해서 거리를 밝히는 그런 사업입니다. 그래서 상권도 조금 활성화되고 주민들도 밤늦게라도 찾을 수 있는 그런 데에 목적이 더 있고요. 아름다움을 추구한다기보다는 그런 쪽에서 이해해 주시면 고맙겠습니다.

경관조명이라는 이 말의 정의가 심미적인 조명을 통해서 아름다움을 추구하는 조명이거든요. 보안등이나 가로등이 갖는 기능과는 조금 다릅니다. 해서 저는 경관조명 설치라고 사업 설명에 되어 있어서 ‘이 5억의 용처가 읍민들의 바람과 좀 더 맞닿으면 좋겠다.’라는 뜻에서 질의를 드린 거고요. 잘 진행이 되어서 이것이 조치원읍에 활기를 띠게 하고 또 상업적인 효과도, 활성화에 기여한다면 더할 수 없이 좋지요. 고민하셔서 잘 진행하시면 좋겠습니다.

네, 알겠습니다.

들어가셔도 좋습니다.

읍장님, 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

일단 여기까지 하겠습니다, 부위원장님.

이순열 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 추가 있으시면 더 하시지요. (대답 없음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 읍·면·동 소관에 대한 질의를 종결합니다. 읍·면·동장님 수고하셨습니다. 읍·면·동장께서는 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 이어서 자치행정국 소관에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이순열 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

국장님 반갑습니다, 이순열입니다. 안건 2번이긴 한데 기금 관련해서 지금 질의 드려도 되겠지요? 기금운용계획변경안 책자 32쪽입니다. 말씀하신 대로 수입 계획은 변동이 없고, 지출 계획 보시면 지역아동센터 환경개선비를 감하시고 이걸 금융기관 예치로 돌리셨네요. 감하시는 이유가 있으세요?

당초에 사랑, 공동모금회하고 같이 신청을, 저희 기금 쪽하고 사업을 같이 신청했었는데요. 사랑의 공동모금회 쪽에서 사업을 시행하기 때문에 중복적으로 사업이 반영돼 있어서 저희 쪽에서 감을 하는 겁니다.

그러면 사업 대상에서의 어떤 변동이 아니라 진행하시는 집행부에서의 변화라고 말씀, 원인이 있는 거다, 그렇지요?

네, 그렇습니다. 통상 고향사랑기부금 같은 경우는 해당 부서에서 신청을 받고 기금심사위원회에서 심사하고 의회의 의결을 통해서 결정하는데 그때 당시 양쪽으로 아마, 양쪽 다, 불안하니까 해당 부서에서 양쪽으로 신청했었던 듯 보이고요. 사랑의 공동모금회 쪽에 사업이 반영돼 있어서 저희 쪽에 신청을 철회해서, 그렇게 해서 감을 해서······.

그러면 우리가 감을 해도 동일 목적의 모금회 쪽에서······.

네, 저쪽에서 사업을 시작하······.

알겠습니다. 그러면 두 번째인데요. 지정기부 중에 반려동물 힐링 공간 조성이 지금 연차별로 진행이, 예상하고 계세요.

네.

2025년도와 2026년, 이 사업계획을 좀 설명해 주시면 좋겠습니다. 이게 담당 부서 일이 아니라서 조금······.

담당 부서에서 신청을 했고요. 그거와 관련된, 반려동물 관련된 어떤, ‘힐링 공간’이라고 표현을 했는데 놀이터일 수도 있고요. 이러한 사업을 위해서 지정기부를 신청했고 이러한 절차를 통해서 반영된 사업인데요. 구체적인 어떤 사업계획은 해당 부서에서, 아직까지는 아마 정해져 있지 않고 일단 모금을 한 후에 정해져서 추진이 되는 걸로 알고 있습니다.

지금 2025년 정리추경인데, 2025년도 사업비도 금액이 딱 특정이 되어 있는데요.

전체 1억 2000인데요. 이게 한 3개년에 걸쳐서 지정기부를 모금하는 상황입니다. 그래서 중간중간에 사업 시행을 하지 않는 걸로 알고 있습니다. 전체적으로 모금이 완성되고, 거기에 따른 사업계획을······.

수입 계획의 변경액이 없는 걸로 보면 2025년도에는 목표액을 맞추셨다는 뜻 아닌가요?

담당 과장으로부터 자세한 설명을 드리도록 하겠습니다.

아, 고향사랑기금······.

반려동물이 아니라 시민소통과, 고향사랑기부금 담당하는 담당 과장이 되겠습니다.

네, 과장님.

과장님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

안녕하세요.

시민소통과장 박대순입니다. 지난번에 저희가 지정기부 사업이라고 해서 두 가지가 있었습니다. 하나는 발달장애인님들 돋은별 예술단이 2000만 원 있었고요. 그리고 현재 말씀하시는 반려동물 힐링 공간 조성이라고 해서 1억 2000이 있었습니다. 그래서 제1회 추경 때 저희가 그걸 오픈시켰어요. 받으려고 오픈시켜서, 일단 돋은별은 2000만 원이었거든요. 그건 3개월 만에 그 2000만 원이 다 찼어요. 다 차서 내년도에 그건 사업을 할 수가 있는 겁니다.

네.

그리고 반려동물 힐링 공간 조성은 토털 1억 2000만 원입니다. 그걸 3개년에 걸쳐서, 올해는 제1회 추경을 하다 보니까 일자가 별로 없는 겁니다. 그래서 2500만 원을, 그리고 2026년도에는 5000만 원, 그리고 2027년도에 4500만 원을 하려고 이렇게 했었던 부분입니다. 그래서 현재까지는 그게 한 1800만 원 정도가 모여 있는 상태고요. 그래서 올해, 이게 사실은 2500만 원이 넘어갈 수도 있고 안 넘어갈 수도 있습니다. 왜냐하면 11, 12월이 사실은 대개 연말정산 때문에 많이 들어오거든요.

많이들 하시는 달이지요.

네, 그래서 약간 조금 덜 들어오더라도 내년도에 또 이렇게 저기를 하면 됩니다. 그래서 이 부분 같은 경우는 저희가 최대한으로 다른 거에 비해서 일단은 지정기부 쪽으로 조금 더 해 달라. 내년도에는 그렇게 하면서, 이 부서가 또 열심히 뜁니다. 우리 홍보할 때도 같이, 한꺼번에 같이합니다. 그래서 이 부분 같은 경우는 일단 내후년도까지 사업이다 보니까 저희가 노력해서 채워보려고 하는 그런 사업입니다.

구체적인 사업 부지라든지 이런 부분들은 모금 진행 상황을 살펴보면서 적정한 부지와, 그런 부분을 찾아서 나중에 해당 부서에서 진행할 계획으로 있는 것으로 알고 있습니다.

좀 첨언을 한다면 그쪽, 동물방역과 이쪽에서 말씀하시는 게 부지 면적은 4000㎡ 정도, 그리고 중·소형견 공간을 분리시킨대요. 분리시키면서 안전 울타리라든가 그늘막이라든가 음료수대 등 편의시설까지 이렇게 집어넣는 걸로 해서, 이게 저희가 지금 보고 있는 게 47개소를 보고 있나 봐요.

후보지로요?

네, 후보지로요. 그래서 3만㎡ 이상의 근린공원이라든가, 그게 한 18군데 정도 된다네요. 그리고 문화공간이 1개소, 그리고 체육공원이, 아니, 문화공간이 8개소, 그리고 체육공원이 1개소, 이렇게 해서 현재 보고 있는 건 47개소 정도 그렇게 거기를 후보지로 놓고, 일단 이걸 하기 전에 아마 어느 정도 축소시키고, 그 상태에서 시민들의 의견도 들어서 그렇게 할 예정으로 있는 것 같습니다.

타 부서 사업인데 과장님이 잘 설명해 주셔서 감사합니다. 후보지가 많이 분포가 되어 있는데 사실 쉬운 일이 아니라서······.

맞습니다.

네, 준비 잘해 주시고, 고향사랑기금에 대한 찬반, 긍정과 부정적인 시각들이 있던데 수수료는 또 감을 하셔서 ‘조금 어두운 전망인가?’라고 생각했는데 이것이 어떻게 보면 지방재정의 하나의 활로가 될 수 있어서 잘 진행해 주시면 좋겠습니다.

저도 지금 판단하기에 이게 또 하나의, 지금 우리 시가 예산상 어렵지 않습니까?

그렇지요.

그렇다고 한다면 또 하나의, 조금이나마 도움이 될 수 있는 이런 사업들로 해서 필수적인 취약계층이라든가 아니면 문화예술이라든가 아니면 기타 복리 증진, 그런 사업들을 이런 쪽에 한번, 사실상 이게 열심히 해야, 다른 데는 사실상 저희 같은 경우하고 좀 다른 게 대전이라든가 이런 데는 규모가 20~30억씩 됩니다, 한번 들어오는 게요. 저희는 이게 규모가 좀 작고 저기 하다 보니까 홍보가 좀······.

출향 인구도 들여다봐야 하지요.

네, 그렇습니다.

저희가 상당히 불리한 상태입니다. 대전은 서로 구청별로 기부하게 되고, 충남은 기초 시군구끼리 하는데 저희는 완전히 전국을 대상으로 하다 보니까 상당히, 그래서 모금액이 적을 수밖에 없는 상황입니다만 하여간 해당 부서 과장님부터 열정을 갖고 하고 있으니까 좀 더 모금할 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.

네, 감사합니다. 네, 들어가셔도······.

과장님, 자리로 들어가 주시기 바랍니다.

질의는 여기까지 하겠습니다.

이순열 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 그럼 지금부터 약 10분간 정회를 선포합니다.

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 자치국 소관에 대해서 질의 이어 가도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 홍나영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 설명 잘 들었습니다. 사업설명서 99쪽인데요. 지난번 저희 심의할 때 심의 안건은 아니었지만 그 당시 시청 직장 체육팀이 아주 뜨거운 화두였기 때문에 잠시 회의 중에 논의가 된 적이 있었습니다. 그때 저는 국장님께 의사결정 과정에 공론화가 없어서 의회로서는 민민 갈등이라고 해야 될까요, “많은 언론에서 굉장히 뜨겁게 진행이 된 상황에서 알게 되어서 좀 난처하다.”라는 말씀을 드렸고, 끊임없이 집행부와 의회 간에 협업 내지는 사전 공감대에 대해서 말씀을 많이 드렸었습니다. 그때 국장님께서는 아주 단호한 어조로 “재정 형편상 테니스팀을 유지하기는 힘들다.”라고 강하게 말씀하셨고, 우리 세종시 홈페이지에 보면 왜 테니스팀을 지속할 수 없는지 구구절절 해명 자료에 나와 있습니다, 1번부터 번호까지 매겨가면서. 그랬다가 이것이 또 존치로 바뀌게 돼요. 존치로 바뀌게 되는 것 또한 저는, 다른 위원님들은 어떤지 잘 모르겠는데 기사로 접했습니다. 일련의 과정에서 굉장히 아쉬움을 많이 느끼게 되고 과연 집행부와 의회가 같이 발맞추어서 일을 해 나가고 있는 건가에 대해서 또 한 번 크게 의문이 들면서요. 지금 감액이 되었지만 예산이 올라왔는데 설명을 좀 부탁드릴까요?

체육진흥과장님 답······.

양해해 주신다면 자세한 설명은 담당 소관 과장한테 듣도록······.

관련 과가 나오면 국장님 안 계시니까 바로 그렇게 하도록 하겠습니다. 과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

체육진흥과장 이영호입니다. 지금 감액된 이유를 먼저 말씀드리면 2025년도에······.

아니요, 예산은 제가 질의하지 않았어요.

그러면 아까······.

제가 질의할 때 안 들으셨습니까?

들었습니다, 테니스 들었습니다. 저희가 이슈가 되고 나서요, 체육회하고 테니스협회하고 간담회를 여러 차례 가졌고요. 그 과정에서 협회 분들이 어떻게 할 거냐라는 결론을 내서 우리한테 10월에 공문을 접수해 주셨습니다. 그래서 테니스팀을 유지하되, 남자 둘, 여자 둘 그다음에 코치 하나 이렇게 해서 유지하는 걸로 저희한테 최종 의견을 주셔서 그렇게 결론이 나 있는 상태입니다.

이렇게 간단히 조정될 의견을 그렇게 단호한 목소리로 시민들은 결정권자가 아니라는 말씀을 강하게 국장님이 두 번 하셨어요. 참 아쉬운 면이 많습니다, 과장님. 협회에서 그렇게 10월에 공문 보내서 이렇게 이렇게 정리하기로 해서 우리 시는 그걸 받아들였다?

네, 그렇습니다.

그것 또한 웃기는 거 아닙니까? 그렇게 받아들일 걸 세종시 홈페이지에 그렇게 구구절절 감독의 비도덕성을 마치······. 왜 그렇게, 결정하기 이전에 협회와 허심탄회하게 만나서 충분히 조정이 가능한 이야기 아니었겠습니까?

협회도 중요하고요, 지금 코치진들하고 선수단하고도 저희 간담회를 한 두 차례 더 가졌고요.

진즉에 하셨어야지요. 이것이 의회에 협회 분들이 오셔서 걱정하시고 연일 옳다 그르다, 재정난이다 아니다, 시장의 결정이다 아니다, 얼마나 많은 낭비성 기사들이 넘쳐났습니까? 이렇게 결정이 되기에 어떤 커다란, 뭐라고 할까요, 결정적인 어떤 게 작용했던 것도 아니고 참 많은 아쉬움을 남깁니다. 행정도 세련되어야 하고 행정도 고품질이어야 한다고 생각합니다.

실무 과장으로서 협업을 하면서 의견도 듣고 발전되도록 노력하겠습니다.

과장님이 집행부 내에서 국·과장 이상, 또 시장님과 어떤 정책을 논함에 있어 너무 집행부 내부에만 매몰되면 안 된다는 게 시민들은 다른 생각을 할 수 있고 시민들의 요구는 다를 수 있습니다. 거기에 항상 귀가 열려 있어야 한다는 생각 저는 하거든요. 물론 저희들이야 선출직이기 때문에 당연한 거지만 우리 시 집행부가 왜 있습니까? 시민을 위해서 있는 공조직 아니겠습니까? 이번 이 사태는 아쉬운 점이 굉장히 많고요. 이후에 또한 이런 다양한 사태들이 아마 모르긴 몰라도 있을 겁니다. 왜냐하면 이익 단체들이나 동호회 분들이 굉장히 많기 때문에 향후 공적 자금을 집행하는 데 있어서 이런 식의 의견 충돌과 새로운 요구들이 물밀듯이 밀려올 텐데 그럴 때는 치열하게 만나시고 치열하게 논쟁하시고 정말 있는 최선을 다해서 결정을 내린 다음 의회 공식 회의에서도 이야기를 나누시고 홈페이지에도 올리시고 하셔야지, 이 얼마나 웃기는 이야기예요? 회의에서는 절대로 안 되는 것처럼, 해체가 곧 유일한 답인 것처럼 말씀을 하셔 놓고서는 얼마 지나지 않아서 ‘존치’라고 나오는 걸 보면, 조금 떨어져서 바라보면 정말 어처구니없습니다. 과장님만의 문제는 아니고요. 이후 우리 집행부가 더 많이 시민들의 의견에 공감하시고 귀를 열어 주시면 좋겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

이순열 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 과장님, 제가, 나오셨으니까 이어서 기부금 관련해서 여쭤볼게요. 기부금품에 모집하기 위해서는 이 법을 따라야 됐더라고요. 그리고 세정과의 업무 편람에도 나와 있는데 혹시 세종특별자치시 유도회 유도선수 육성 기부금 모집, 공개모집 공고하고 그다음에 회계에 대한 거 받은 거 있으실까요?

기부금 관련해서, 아까 세정과 관련해서 질의 받아 봤거든요. 지금 자체 체육회에서 공고하고요, 절차를 밟았습니다. 그래서 그 서류를······.

어떤 절차를 밟으셨나요?

공고한 거는 제가 2024년 2월로 알고 있고요. 그다음 절차를 밟아서 했는데 자세한 사항은 제가 체육회 자료를 받아 보고 말씀을 올려야 할 것 같습니다.

체육회가 문제가 아니고요. 여기 하나만 보실게요, 과장님. (자료 화면을 보며)체육회가 공고를 내기 전에 우리 시 지자체에 이렇게 기부금품 모집에 대해서 목적에 맞게끔 모집할 수 있도록 승인을 받았어야 돼요. 이건 그 체육회만 승인을 받는 게 아니고 체육진흥과랑 얘기가 된 건지, 체육진흥과랑 얘기해서 세정과에다가 확인을 한 건지. 보시면 모집에 대한 것들이 쓰여 있단 말이에요. 이거를 한 건지가 우선 확인이 되어야 되는 것 같고요. 그러고 나서 그다음에 유도회 공고가 났었어야 되고, 그다음에 공고가 난 다음에 기부금을 모집했으면 사용에 대한 것들 회계 감사를 받았어야 되고, 회계 감사의 부분을 확인하고 나서 정리가 되는 거예요. 이 과정이 거쳐졌냐고 여쭤보는 거예요. 그럼 체육진흥과에서는 아무것도 모르고 계셨던 거예요?

일단 시 체육회가 출자·출연한 설립 법인이 아니기 때문에요, 기부금품 모집이 가능합니다. 다만 공개모집을 했기 때문에 등록 의무는 지금 발생한 상태로 보입니다.

그런데 그 출자·출연은 국가 기관이었을 때이고, 기부문화 활성화 법률에 의하면 저희들 출자·출연 기관이 아니어도 기부금의 모집 절차 및 사용 방법과 기부문화 활성화에 따라서, 저희들 출자·출연 기관이 아니어도 했었어야 되는 거예요. 이 「기부금품의 모집·사용 및 기부문화 활성화에 관한 법률」하고 기부금 모집하는 거 국가적인 측면하고 할 때 좀, 국가적인 측면으로 할 땐 당연히 출자·출연이거나 공기관일 때 의무지요. 그런데 저희는 1000만 원 이상이면 무조건 의무거든요.

네, 공개모집 하는 거 1000만 원 이상일 때는 등록해야 하는 거 맞습니다.

그리고 우선은 1억 원 이상인데 이 절차를 안 거쳤으면 공개모집을 안 했거나, 공개 기부를 안 했거나 아니면 이 절차를 거치지 않았으면 양벌규정이 있어서 세 군데가 다 처벌을 받아요. 세종시체육회, 세종시 그리고 기부를 한 기업. 이 절차가 확인됐는지 궁금하거든요. 저희들 지난번에 보니까, 하나만 보실게요. 여기 보시면 말씀을 하세요. 테니스팀에 논란이 됐던 거예요. (영상 자료 상영) 여기에 나오는 내용들이 있습니다. 과장님, 제가 그 내용은 얘기하지 않겠습니다. 그것도 확인하셔야 합니다.

네, 알겠습니다.

선출직 공직자로서 확인하셔야 될 게 있지요. 그거까지 확인하시고 유도회 회계 처리된 것과 기부금 모집한 것, 그리고 이거에 대해서 절차 밟은 거 저희들한테 공유해 주셔야 될 것 같습니다. 그 이유는 원래 사전 간담회를 했으면 같이 볼 수 있었던 것 같은데, 2026년 본예산 하면서 저희들한텐 지금 여기 보고가 안 됐는데 선수들 연봉을 다 깎았습니다. 같은 선수인데 연봉을 다 거의 반토막 내듯이 하셨어요. 결국은 나가라는 얘기거든요. 그리고 거기다가 유도팀을 시청으로 가져와요. 장애인체육회 보조금으로 잘 있는 장애인유도팀을 굳이 시청의 예산으로 한단 말이에요. 이거는 국민생활체육에서 주는 실업팀 예산인데, 엄연히 다르게 되는 건데. 그 얘기는 저희 의원들이 계속적으로 회의할 때 얘기하니까 우선은 팀은 유지하는 것처럼 보여 주고 선수들 연봉 반토막 내고 선수들이 알아서 나가게끔 하고 이런 구조를 띄웠단 말이에요. 그리고 두 번째, 이 과정에서 저희 어떤 누구도 공론화된 장소에 간 적은 없는데 기사를 통해서 봤습니다. 첫 번째, 전천후 테니스장을 지어 주겠다. 두 번째, 아니면 너네 테니스팀을 유지할래? 그런데 전천후 테니스장은 저희들 체육시설 체육 개선 사업 40억 안에 담겨 있었던 건데 제가 어제 들어오기 전에 오늘 이 예산 사용한 거 보니까 40억이 없어졌어요. 44억 중에서 지난번에 다정동에 잔디 4000만 원 깐 거 빼고 그 돈이 없어졌어요. 지방이양을 했어도 어디 갔는지가 밝혀져야 되는데. 전천후 테니스장 하기로 2023년도에 시민들하고 약속하고 밤새면서 0원 만들었다가 어렵게 살린 돈 벤치마킹까지 다 했는데 그 돈이 없어지고 그거를 테니스팀 존치하는 데 협상 대상으로 삼으셨어요. 이 부분이 해결돼야 저희들 2025년도 나중에 결산부터 시작해서 2026년 예산까지 볼 수 있을 것 같습니다. 2026년도 예산은 사전 간담회 자료 주신 거 보니까 테니스팀 예산 깎고 거기에서 3억 2000 이상 해서 유도팀이 실업팀으로 들어오고 장애인체육회에 있던 팀 보조비는 무엇으로 쓰는지 정확히 알 수가 없어요. 그래서 이 부분 확인 부탁드립니다. 만약에 이 절차 거치지 않았으면 기부금 법이 위반되는 것이고, 절차를 잘 거쳤으면 이거에 대한 것들을 회계 공고 해 주시면 되는 겁니다.

네.

그리고 나머지 제가 말씀드리지 않은 부분 ‘선출직으로’ 이거까지 확인하셔야 됩니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 과장님 답변석으로 돌아가 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화체육관광국 소관에 대한 질의를 종결합니다. 과장님 수고하셨습니다. 문화예술과장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바라며 보건복지국장님께서는 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 보건복지국 소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 이영옥 보건복지국장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 보건복지국장 이영옥입니다. 시정 발전을 위해 헌신하시는 김현미 위원장님 그리고 행정복지위원회 위원님 여러분! 연일 바쁜 의사일정에도 불구하고 보건복지국 소관 업무의 원활한 추진을 위해 관심과 성원을 보내 주신 점에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 보건복지국 소관 2025년 제3회 추가경정 세입·세출예산안 및 기금운용계획변경안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 감사합니다.

국장님 수고하셨습니다. 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이순열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님, 보고하시느라 수고하셨습니다. 사업설명서지요, 237쪽입니다. 저희들이 며칠 전에 직업재활시설 관계자분들이랑 간담회가 있었어요. 오 팀장님 오셔서 주무관님이랑 같이 수고하셨는데 기능 보강 사업을 전년도를 봤더니 이게 좀 들쭉날쭉하네요. 2023년도에는 아예 예산을 못 세우신 것 같고, 그렇지요?

네.

말씀들을 아주 간절하게 하셔서 저희들도 모르지는 않으나 “재정 상황이 워낙 열악해서요.”라고 그냥 정말로 교과서적인 답변밖에 드릴 수가 없었는데 저는 좀 궁금한 게 이 기능 보강 관련해서 어떤 기준이 있는지, 실제로 실태조사를 어떻게 진행하고 계시는지 그게 좀 궁금합니다.

저희가 각 직제 시설에서 수요를 일단 받아서······.

아, 먼저 신청 주의예요?

네, 그렇습니다. 그래서 저희가 우선순위라든지 이런 것들을 위원회를, 별도의 조례상의 위원회는 아닌데요. 위원회를 하나 구성해서 심의를 한 다음에 복지부로 저희가 올립니다. 그럼 복지부에서 그거를 최종적으로 심의해서 깎을 부분은 깎고 이렇게 해서 저희한테 국고보조를 내려줍니다.

그러면 전혀 예산이 서지 않았던 2023년도에도 복지부로 올리긴 하신 거예요?

저희가 복지부로 올렸는데요, 거기에서 삭감이 됐다고 합니다.

아주 인정머리가 없네요. 이 복지 예산이······ 그러면 우리 시로서는 국고보조니까 국비가 태워지지 않으면 시비로 아예 100% 하든 매칭을 하든 이런 상황이군요. 그러면 작업장에서 관계자들의 신청이 아니면 우리 시에서 안전성이나 이런 것에 대해서 조사를 나간다든가 그런 작업은 없습니까?

저희가 연 1회 정도 지도·점검을 하면서 그런 부분들을 보고 있습니다.

연 1회요?

네.

실태조사 나가시는 분들이 우리 공무원분들이고요?

네, 공무원입니다.

저는 좀 우려됐던 게 산업재해 관련해서 요즘 사고들이 워낙 많아서 대통령이 강한 의지를 표명함에도 불구하고 인재라고 볼 수 있는 일들이 자주 일어나서 ‘될 수 있으면 사전에 이런 기능 보강을 통해서 안전 관련한 사고는 안 일어났으면 좋겠다.’ 이런 생각인데······.

개·보수에 관한 부분은 사실 위원님이 말씀하신 대로 안전에 관한 사항이기 때문에 저희가 가능하면 우선순위를 좀 높여서 보건복지부로 보내는 편이고요. 다만 많이 요구하는 게 차량이라든지 또는 기기 부분이거든요.

기기 구입?

네, 그렇습니다. 그런 부분들은 저희가 종전에 이미 보유하고 있는 차량이나 또는 기기의 활용 정도라든지 여러 가지 판단해서 고려를 합니다.

그러셔야지요, 네. 연 1회 나가신다? 작업장에서의 안전은 공무원분들이 현장을 나와 본다는 사실 만으로도 많이 정비를 하실 것 같아요. 해서 실제로 실태조사 나가실 때 꼼꼼히 잘 들여다봐 주십사 부탁을 드리겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

이순열 위원님 수고하셨습니다. 김영현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

국장님, 김영현입니다. 사업설명서 165페이지 한번 봐 주실래요? 보셨나요?

네.

보육도우미 예산 관련해서는 감액이 들어와 있고요. 좀 말씀드리고 싶었던 건 장애아 전문 어린이집 운전기사 인건비거든요. 변동은 없는 걸로 보이기는 하나 실제로 내용을 한번 들어 봤었어요, 종사자분들한테. 아이들 숫자가 어느 정도에, 십여 명 정도에 멈춰 있고요. 그리고 장애아랑 비장애아의 기준점이 사실 다르거든요. 운영하시는 부분에 대해서도 불편함이나 힘드신 점이 있고요. 이 아이들을 이동시켜 주는 운전기사님이 한 분이고 차량이 한 대라고 하더라고요. 세종시 전 지역에 있는 아이들이 부강으로 해서 들어가려면 최소 1시간에서 1시간 반 정도 소요가 된다고 합니다. 비장애인 아이들도 사실 차량을 30분 이상 타면 상당히 힘든 이동 거리인데 장애가 있는 아이들이 차 안에서 1시간에서 1시간 반 정도 이동을 해야 하는 상황이 있다고 하더라고요. 한편으로는 어떤 생각이 들었냐면 ‘인원이 십여 명 정도밖에 없으니까 한 대로는 충분하겠구나.’라는 생각은 비장애인의 생각입니다. 장애인 친구들이 느끼는 그 1시간 반에 대한 느낌은요, 특히 장애아를 두고 있는 부모님의 마음은 쉽지 않을 거라고 생각을 하거든요. 사실 이런 인프라를 먼저 구축해 주면 아이들이 더 늘어날 수도 있고요. 운영상의 문제도 힘듦이 있으시더라고요. 워낙 적은 아이들로, 또 한정된 금액으로 아이들을 케어하다 보니까. 이런 서비스라고 할 수 있지요, 장애아에 대한. 사실 많은 기구들도 들어가야 하고 많은 시스템이 구축이 되어야만 장애아 전담 어린이집을 할 수가 있는데 십여 명의 아이들로, 이게 지금 총체적 난국인 것 같아요. 보내기가 어렵고 위치상 너무 멀다 보니까 부모 입장에서도 멀리 보내기 좀 애매하고. 그렇다고 시청 입장에서는 적은 인원으로 있는 아이들을 위해서 조금 더 투자를 하는, 그러니까 예산을 투입해야 하는 부분이 좀 부담스러움을 느끼고 있고요. 좀 반대로 생각해 주셨으면 좋겠어요. 이게 정책을 하시면서, 물론 여기 보건복지국 공무원분들께서는 다른 생각을 갖고 계시긴 하겠지만 제가 의정간담회 때도 말씀드렸던 게, 최민호 시장님한테도 말씀드렸잖아요. 장애인과 비장애인의 잣대를 너무 동등하게 보고 있어요. 반대로 조금만 생각해 주셨으면, 제가 느끼는 건 장애인이 행복하면 비장애인은 사실 더 행복하거든요. 장애인이 편하게 어떤 활동을 할 수 있다고 하면 비장애인들은 더더욱 활동이 편해질 수 있다고 생각이 들어요. 특히나 장애 아동 같은 경우에는 정말 필요한 것들이 많지요. 옆에서 케어도 계속해 주셔야 하고 한 명이 할 수 있는 케어를 최소 두세 명이 해 주셔야 하고 어려움이 있는 부분들을, 사회복지공동모금이라든지 이런 충분히 지원할 수 있는 영역이 있다고 저는 보거든요. 우리 시가 지원이 좀 어렵다면 최소한의 다른 기금이라든지 모금을 통해서라도 차량 한 대 정도는 더 해 주는 게, 아이들한테 이동 거리에 대한 힘듦을 조금 나눠 주는 게, 덜어주는 게 어른들의 책임감이라고 생각하는데 국장님, 이 부분은 어찌 됐건 올해 예산은 더 이상 투입이 되거나 할 수 있는 영역은 아니겠지만, 우리 시 관내에 한 개 있습니다, 장애 전담 어린이집.

네, 그렇습니다.

더 만들어 주실 거 아니면 현재 이 장애 전담 어린이집을 조금 더 케어해 주셨으면 좋겠어요. 지금보다도 2배 이상 정도는 케어해 주셔야, 장애아를 가진 부모님 마음 입장에서는 상당히 힘드시거든요. 여러모로 힘드세요. 그러니까 이런 부분이라도 지자체에서 나서서 조금 더 면밀히 살펴봐 주시면, 아이들이 1시간 반, 1시간 탈 수 있는 거리를 최소 20분, 30분으로 단축해 주고, 그런 영역을 만들어 주시면 좋겠는데 어떻게 생각하세요, 국장님?

네, 제가 살펴보겠습니다.

이 부분은 진짜 한번 챙겨 봐 주세요.

네, 그렇게 하겠습니다.

좀 부탁드리겠습니다. 그리고 168페이지인데요. 이건 제 지역구라서요. 집현동 복컴에 어린이집 신설하는 부분인데요. 빠르게 예산을 잘 세워 주셔서 감사드리고요. 아무튼 복컴 내에 내년 7월 개청 목표로 갖고 있는데 워낙 건물이 크다 보니까 과가 많더라고요. 각자 올리시더라고요. 자치행정과에서는 주민센터 예산 올리시고 보건복지국에서는 어린이집 예산 올리시고 시설관리사업소에서는 체육시설 관련된 예산 올리시는데 동시다발적으로 시행되어야 합니다. 제가 본예산을 계속 보고 있는데 주민센터 예산은 올라와 있거든요. 안의 다른 시설 예산들이 잘 안 올라와 있어요.

저희가 이월하는 사업이 국공립 어린이집이 하나 있고요, 하나는 다돌센터 그것도 시설 장비비까지 같이 해서, 리모델링비까지 같이 해서 명시이월 하는 사업이 있습니다.

이렇게 명시이월 해서 잘 맞춰 주는 과가 있고요. 아예 신규로 올라와야 되는, 안에 시설 내부 이런 상황들이 안 되는 과들도 또 있어요. 예산 상황에 따라 좀 안 되는 부분들이 있거든요. 우리 보건복지국은 이렇게 잘 준비하셔서 내년 7월에는 충분히 하실 수 있을 거라 보는데 이런 부분도 놓치지 않고, 집현동 복컴 거의 5년 이상 됐거든요. 지금 엄청 기대를 많이 하고 계세요, 집현동민분들께서는. 이런 부분들 놓치지 않고 누락되지 않도록 예산 반영도 잘 부탁드리겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

김영현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (대답 없음) 김충식 위원님.

김충식 위원입니다. 보훈 대상자 예우에 대해서, 사업설명서 117페이지인데요.

네.

여기는 이게 감을 했잖아요. 이거는, 여기에 남는 거는 감을 하지 말고 더 줄 수는 없는 건가요?

그것도 저희가 위원님, 검토를 했는데요. 이게 참전 명예수당 같은 경우 대상이 한 880명 정도 됩니다. 830명에서 880명 사이인데 현재 이번에 저희가 감액하는 8800만 원으로는 월 한 3만 원씩 증액을 한다고 해도 사실상 240명 정도만 드릴 수 있는 금액이어서 현실적으로 좀, 사실 이번에는 증액이 조금 어려울 부분 같고요. 다만 내년에는 자연 감소분 추이를 계속 저희가 살펴보면서 이거는 증액을 적극적으로 검토하겠습니다.

이게 이렇게 보면, 여기에 보면 배우자 수당도 있잖아요. 그런데 배우자 수당이, 얼마야, 5만 원?

네.

네, 5만 원씩이거든요. 월참하고 육참하고 그분들의 저기는 다 똑같은가요, 수당은?

네, 똑같습니다.

이게 원래 늘어나지는 않고 자꾸만 줄어가는 건데 여기에 대해서 유공자분들께서 불만이 상당히 많습니다, 사실. 충청남도 당진이나 서산을 보면 굉장히 세잖아요. 우리하고는 뭐 절반 이상이 거기가 센데 그쪽이 저기가 좋아서 그런지는 모르지만 우리 시에서도 이분들에 대한 예우 좀 신경을 많이 써 주셨으면 합니다.

다만 위원님, 하나만 덧붙이면 수당이라는 게 사실 광역분과 기초분을 다른 데는 나누어서 부담을 하고 있는데요. 저희는 저희 시 혼자서 오롯이 다 부담을 하고 있거든요. 광역분으로만 보면 사실 17개 시도 중에서 저희가 3등입니다. 그런데 기초하고 합쳤을 때 금액이 저희가 좀 낮아지게 되는 그런 상황이어서 저희도 그 상황을 인식하고 있고요. 어쨌든 위원님 말씀하신 대로 계속 자연 감소되는 부분이기 때문에 증액 부분에 대해서 저희가 적극 검토하겠습니다.

유공자님들께서 불만이 상당히 많으니까 여기에 대해서 국장님도 신경 좀 많이 써 주시기 바랍니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

김충식 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 여미전 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안녕하세요, 여미전 위원입니다. 사업설명서 244쪽 봐 주시겠어요? 국장님, 제 기억이 맞는지 한번 되짚어 보려고 하는데요. 지난번 제2차 추경 때 감액하지 않았나요, 이 사업에 대해서?

네, 감액을······ 위원님, 저희가 그거 한번 확인을 지금 하고 있거든요.

제 기억엔 그랬던 것 같은데 이렇게 많은, 정리추경 상황에서 많이 감이 돼서, 지난번에도 말씀드릴 때 “대상자가 누락되지 않게 신경 써 달라.”라고 했었을 때 우리 국장님 말씀을 되짚어 보면 “다른 서비스를 받기 때문에 누락할 일은 없다.” 이렇게 말씀 주셨던 것 같은데, 그래서 이 부분에 대해서 감액이 많은 건가요?

제2추 때 190만 원 감액을 했습니다. 국비 변경 내시가 와서요, 그랬던 부분이고, 이것도 지금 일대일 같은 경우에도 설명을 조금 드리면 정원이 10명인데요. 사실 현재 네 분만 일대일 지원을 하고 있는 상황이어서 불용이 발생하게 됐고, 복지부에서 변경내시가 와서 이번에 감액을 하게 됐습니다.

그러면 열 분에서 네 분으로 대상자가 준 건 같은 사유인가요?

아닙니다. 정원 자체가 10명으로 돼 있기 때문에 10명분 예산이 편성돼 있던 부분이고요. 실제 저희가 서비스를 제공하다 보니까 현재 4명을 지원하고 있기 때문에 그 6명에 대해서 감액을 하는 상황입니다.

그러면 수요자가 없어졌기 때문에 10명에서 4명으로 줄었다는 얘기인가요?

네, 그렇습니다.

그러면 수요자가 줄어든 이유는 지난번에 말씀 주신 것처럼 다른 서비스가 있기 때문에 중복 지원이 안 돼서 줄어든 건가요?

이건 다른, 발달장애인 관련해서는 주간 활동 서비스도 있고, 일 대 일로 주간에 봐 주시는 사업도 있고, 각자의 상황에 맞게 당사자들이 신청하시는 케이스들이거든요. 그런데 이건 낮에 봐 드리고 저녁에······ 그래서 이건 저녁에 저희가 잠까지 같이 자게 되는 그런 사업인데요. 이 사업은 특히 더 돌봄이 어려운, 좀 공격적이고 도전적인 그런 분들만 대상으로 하기 때문에 네 분 정도 현재 서비스를 하고 있습니다.

그러면 신청하시는 분이 계시면 우리 시 자체에서 신청자를 어떤 기준에 의거해서 제외시킨다든지 이런 건 없고 신청만 하면 다 대상이 되는 건가요?

신청하면 저희가 최중증 발달장애인 이 사업의 취지에 맞는지를 파악한 다음에요, 저희가 서비스조정위원회가 있어서 거기에서 심사를 하게 됩니다.

자칫 잘못해서, 다른 서비스를 충분히, 흡족하게 받아서 이분들이 신청을 안 한다고 하면 문제 될 게 없지만 서비스가 있음에도 불구하고 내부적인 심사 기준의 틀이 조금 높아서 배제되는 일은 없었으면 좋겠고, 이렇게 많은 예산이 감액된다는 건 사실 수요자가 없다고 하시니까 지금 이해는 하겠지만 그 내부적으로 선발하는 과정에 혹여나 진입 장벽이 좀 높아서, 비장애인이 느끼는 것과 장애인분이 느끼는 벽은 체감도가 다르다고 생각하고 있거든요. 그런 부분은 좀 어려우셔도 신경을 써 주셨으면 좋겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

그 심사위원회 회의록 좀 제가 볼 수 있을까요? 자료로 별도로 주시면······.

네, 제출하겠습니다.

네, 고맙습니다. 질의 마치겠습니다.

여미전 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (대답 없음) 국장님, 명시이월 명세서, 첨부 서류 좀 하나 보실게요. 아까 존경하는 김영현 위원님이 말씀하신 것과 연계되는데요. 이월 사유가 예산, 시비 미확보로 공사 일정 지연에 따라서 순연이 되는 걸로 이월 사유가 되어 있습니다. 집현동, 반곡·집현 같은 경우는 어린아이들이 굉장히 많은 곳이거든요. 그래서 어린이집 같은 경우도 과부하이기도 하고. 그런데 예산이 없어서 개원이 늦어지는 건가요?

예산이라기보다는 내년 3월이, 저희가 현실적으로 사실 개원하기가 조금 어렵습니다. 어린이집은 3월 아니면 가을이거든요. 도중에 문은, 잘 개원을 안 하게 되고 3월 아니면 가을인데 저희가 선택하기를 3월은 저희가 수탁자를 선정해서 리모델링을 하기가 현실적으로 일정이 너무 빠듯한 상황이고요. 3월에 하게 되면 3월 초에 해야 되는데 그 일정은 너무 빠듯한 상황이라서 저희가 하반기로 잡았고요. 그러다 보니까 전체적으로 늦어진 감이 좀 있습니다.

그런데 이월 사유가 시비 미확보예요. 그러면 다음 본예산에는 확보가 된 거지요? 19페이지에 보시면 이월 사유가 예산 미확보라고 되어 있어요.

이번 제3회 추경에 저희가 1억 7300을, 168페이지에 보시면 올렸는데요. 그게 이번에 확보가 됐습니다. 그래서 이건 사유가 아마 저희가 서류를 동시에 제출하면서 그렇게 됐던 것 같습니다.

그러면 이 사유는 아니라는 말씀을 하시는 거지요?

네, 그렇습니다.

네, 알겠습니다. 빠르게 진행될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건복지국 소관에 대한 질의를 종결합니다. 국장님 수고하셨습니다. 보건복지국장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바라며 감사위원장께서는 준비해 주시기 바랍니다. 위원님 여러분, 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 그러면 지금부터 4시 20분까지 정회를 선포합니다.

(마이크 꺼짐)안녕하십니까, (마이크 켜짐)감사위원장 김광남입니다. 존경하는 김현미 위원장님 그리고 행정복지위원회 위원님 여러분! 연일 바쁘신 의사일정에도 불구하고 감사위원회 소관 업무에 대해 적극적인 관심을 가지고 고견과 성원을 보내 주셔서 진심으로 고마운 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 감사위원회 소관 2025년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

위원장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는, 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 위원장님, 이 사무관리비만 500만 원이 깎인 거지요?

(마이크 꺼짐)사무관리비, 청렴교육 말씀하시는 거지요?

네.

네, 500만 원.

네, 사무관리비에서 감액 편성하시는 거지요?

이게 교육비에 들어가는 금액인데, 네.

알겠습니다. 감사위원회는 내년에는 인원수 증가는 없지요, 직원 수 증가는?

아직은 없습니다.

감사위원회도 감사 건수가 많아지면서 직원분들 고충이 없으신가요?

많이 어려워하고 있습니다.

예산안에 대한 설명이 사전에 회의가 있었으면 서로 얘기를 들어 볼 텐데 저희들이 오늘 회의를 하다 보니까 사전 간담회가 없으면서 더 길어진 이유들이 있거든요. 그래서 혹시라도 본예산 전에 이런 것들 조율하셔야 되면 미리 좀 조율하셨으면 좋겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 감사위원회 소관에 대한 질의를 종결합니다. 위원장님 수고하셨습니다. 감사위원장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바라며 자치경찰위원장님께서는 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 자치경찰위원회 소관에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 남택화 자치경찰위원장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 자치경찰위원회 위원장 남택화입니다. 존경하는 김현미 위원장님 그리고 행정복지위원회 위원님 여러분! 자치경찰위원회 소관 업무에 항상 깊은 관심과 아낌없는 성원을 보내 주심에 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 자치경찰위원회 소관 2025년도 제3회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 감사합니다.

위원장님 수고하셨습니다. 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 자치경찰위원회 소관에 대한 질의를 종결합니다. 위원장님 수고하셨습니다. 자치경찰위원장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바라며 공보관님께서는 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 공보관 소관에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 오진규 공보관님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 공보관 오진규입니다. 존경하는 김현미 위원장님 그리고 행정복지위원회 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동으로 바쁘신 가운데 공보관 업무에 깊은 관심과 격려를 보내 주셔서 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 공보관 소관 2025년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 감사합니다.

공보관님, 자리로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 공보관님, 저희가 이게 제한적이니까 질의가 없어서 하나만 여쭤볼게요. 저희들이 사전 간담회가 없었기 때문에 아마 본예산까지 그냥 가게 되면 또 오늘처럼 길어질 것 같아서 몇 분만 여쭤보도록 하겠습니다. 이번에 홍보비 얼마나 증액되었지요? 홍보비, 언론홍보비.

언론홍보비는 증액 없이 금년 2025년도와 동일합니다.

2025년도에 얼마였을까요?

13억 5000이었습니다.

13억이요? 의회는 얼마였지요?

아, 제가······.

잘 모르시나요?

의회까지는 파악을 못 했습니다. 의회도 저희가 같이 동일선, 사실은 좀 증액을 요청했었는데 재정 상황이 안 좋아서 아마 의회도 저희하고 상황이 같을 거라고 생각합니다.

저희가 보니까 언론이, 의회보다는 시에 언론홍보비가 많다 보니까 아쉬운 부분이 있습니다. 의회랑 시랑 언론홍보비 차이가 나긴 하지요?

네, 아무래도 예전부터 좀 차이가 많아서 지금 계속 그런 식으로 운영되고 있는 걸로 알고 있습니다.

의회가 시의 홍보비 기준을 맞추든지 시가 의회 홍보비 기준을 맞춰야 될 것 같습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 공보관 소관에 대한 질의를 종결합니다. 공보관님 수고하셨습니다. 공보관님께서는 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 다음은 운영지원과장님께서 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 운영지원과 소관에 관해서 심사하도록 하겠습니다. 이경우 운영지원과장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 운영지원과장 이경우입니다. 존경하는 김현미 위원장님 그리고 위원님 여러분! 시정 발전을 위해 애써 주시는 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 운영지원과 소관 2025년도 제3회 추가경정예산안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 감사합니다.

과장님 수고하셨습니다. 답변석으로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그러면 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (대답 없음) 과장님, 민원이 들어왔기 때문에, 이 자리가 아니면 또 말씀을 안 드릴 수가 없어서, 자세한 내용에 대해서는 저희들에게 따로 보고를 해 주셔도 됩니다. 서면으로 제출해 주셔도 되고요. 지난번과의 연계 선상에서 아직 이것들이 잘 정리가 되지 않은 것들이 있는 것 같습니다. 그래서 저희들에게 같은 민원이 들어왔고, 사실 시의회에서 할 수 있는 부분이 굉장히 제약적입니다. 그래서 운영지원과에서는 어떻게 하고 있는지에 대한 것들을 서면으로 정리하셔서 저희들한테 보고해 주셨으면 좋겠고요. 그 서면 자료는 위원님들과 함께 공유해 주셨으면 좋겠습니다.

네, 그러도록 하겠습니다.

살이 많이 빠지셨어요.

요새 운동을 열심히 했습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 운영지원과 소관에 대한 질의를 종결합니다.

감사합니다.

과장님 수고하셨습니다. 운영지원과장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바라며 보건환경연구원장님께서는 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 보건환경연구원 소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 정경용 보건환경연구원장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 보건환경연구원장 정경용입니다. 존경하는 김현미 위원장님 그리고 위원님 여러분! 연일 바쁜 의사일정에도 불구하고 저희 연구원 소관 업무의 원활한 추진을 위해서 관심과 성원을 보내 주심에 진심으로 감사를 드립니다. 그럼 지금부터 보건환경연구원 소관 2025년도 제3회 추가경정예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 감사합니다.

원장님, 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이순열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

원장님 반갑습니다, 이순열입니다. 세입에 좀 독특한 게 있어서, 검토보고서에도 안 나오고 해서 질의드리겠습니다. 용역 지연 배상금이 책정되어 있는데요. 어떻게 해서 발생된 겁니까?

저희가 올해 유전자 증폭 장치의 외부 점검 용역이 있습니다.

외부 점검 용역이요?

네, 외부 점검 용역이 있는데 완료계가 용역 기간 이후로 접수가 돼서 지연 배상금을 부과하는 것입니다. 계약 업체에서 준공 기한을 정확하게 파악하지 못해서 28일 정도 지연되었기 때문에 지연 배상금을 부과하는 것입니다.

배상금이기 때문에 우리 연구원이 혹시 지연됨으로써 얻게 되는 불이익 같은 게 있나요?

그건 따로 없었습니다.

따로 없었습니까?

네.

반가워해야 되겠네요. 네, 감사합니다. 이상입니다.

이순열 위원님 수고하셨습니다. 원장님, 저희들이 사전 간담회 때 했으면 더 많은 것들을 2025, 2026년까지 얘기할 텐데 시간이 없어서 이 시간 빌려서 말씀드리고, 혹시 자료로 저희들한테 설명해 주실 게 있으시면 본예산 전에 설명해 주시면 좋을 것 같습니다.

네.

보건환경연구원 설계비가 진짜 유일하게 제가 최근에 찾아본 건데 계상이 되지 않았어요.

네, 증축비 말씀이지요?

네, 어떻게 되는 겁니까? 제가 말씀을 좀 드리고 싶은 건 직원분들이 저희 4대 처음 들어와서부터 엄청 뛰어다니셨습니다. 그런데 저희가 이 임기가 마무리되면 그 시작을 다시 해야 하는 것으로 알고 있습니다. 그렇지요? 상황상.

행정 절차는 다 끝났지만 혹시라도 의원님들이 바뀌시게 되면 못 하게 되는 걸로.

그래서 지금 다른 여러 큰 설계비가 있는 것들을 쪼개서라도 조율을 했었으면 좋지 않았나 하는 생각이 드는데 원장님, 이 부분에 대해서 만약에 본예산에 안 담기면 어떻게 하실 계획을 가지고 계신지 궁금합니다.

일단 저도 그렇고 여러모로 노력했지만 약간 불가항력적인 면이 있어서 반영 못 해서 저희도 나름대로 낙담을 하고 있고, 계속해서 꼭 본예산이 아니더라도 저희 예산 사정이 어느 정도 좋아지면 진행하는 걸로 그렇게 노력해야 할 수밖에 없을 것 같습니다.

우선 가장, 최소 필요한 예산은 얼마인가요? 그 안에 아예 담기지 않아서.

저희가 증축비로 지금 160억 정도 예상하고 있는데요. 삽을 뜨게 되려면 그래도 한 30억 이상은 있어야 되지 않을까 싶습니다.

사실 가장 우려되는 건 지금 크게 사고가 안 났을 뿐이지 기계가 많아서 안전에 대한 부분이 가장 우려가 되거든요.

네.

지금 연구하는 환경에 있어서도 저는 안전하지 못하다고 생각하거든요. 지금 이게 어떤 상황으로 나타나지 않았을 뿐이지 굉장히 위험하다고 생각하기 때문에 이 부분에 대한 것들이 어떻게 해결이 돼야 되는 방법을 찾아야 하지 않나 하는 생각이 들거든요. 그래서 그거에 대해서 예산실하고 협의를 했거나, 했던, 계상은 안 되어 있기 때문에 저희들이 잘 모르니까 그 자료가 있다고 하면 공유해 주시면 좋겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건환경연구원 소관에 대한 질의를 종결합니다. 원장님 수고하셨습니다. 보건환경연구원장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 다음은 보건소장님께서 준비해 주시면 될 것 같습니다. 다음은 보건소 소관에 관하여 심사하도록 하겠습니다. 김수영 보건소장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 보건소장 김수영입니다. 존경하는 행정복지위원회 김현미 위원장님 그리고 위원님 여러분! 보건소 업무에 많은 관심과 성원을 보내 주심에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 보건소 소관 2025년 제3회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 감사합니다.

소장님 수고하셨습니다. 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건소 소관에 대한 질의를 종결합니다. 소장님 수고하셨습니다. 보건소장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바라며 시설관리사업소장님께서는 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 시설관리사업소 소관에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 김종락 시설관리사업소장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

시설관리사업소장 김종락입니다. 존경하는 김현미 위원장님과 행정복지위원회 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에도 불구하고 시정 발전과 시민 복지 증진을 위하여 노고와 헌신을 아끼지 않으시는 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 시설관리사업소 소관 2025년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 감사합니다.

소장님 수고하셨습니다. 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (대답 없음) 소장님, 중앙공원이 우리 시설사업소가 관리를 하게 되나요?

지금 관리하고 있습니다, 위탁을 줘서.

저희들 사전 보고하고 예산 하면서 사전 간담회 때 좀 더 말씀을 드렸으면 좋았을 것 같은데 그 시간이 없어서 이 시간 빌려서 말씀드리고, 다음 예산에 어떻게 되는지 그때 설명해 주시든지 미리 자료를 주셨으면 좋겠어서 말씀드리겠습니다. 얼마 전에 산업건설위원장님이신 김재형 위원장님이 5분 발언 하시면서 중앙공원에 대해서 발언해 주셨습니다. 그런 상황 때문에 조금 다치시는 분들도 있고 또 관리 때문에 환경이 더 깨끗해 보이지 않는다고 하시는 분들도 있는데 이 관리 어떻게 하실 건지 궁금합니다. 비용이 있는 건지.

그런데 김재형 의원님이 말씀하신 부분은 사면에서 토사가 비 오면 흘러 내려와서 그게 쌓여 가지고 미끄러져서 그런 경우가 있었습니다. 그런데 그건 물 청소라든가 그런 걸 청소해 줘야 하는데 그때 적기적소에 잘 못 한 것 같습니다. 그렇게 하고, 그래서 계속적으로 공단과 협의해서 유지·관리 용역을 지금 하고 있다는 말씀 드리겠습니다.

그럼 그 유지·관리 용역 부분에 대한 것들도 지금 본예산에 담겼고, 전년도 예산하고 비슷하게 담긴 거지요?

전년도 예산보다는 좀 감액된 상태······.

감액이요?

네, 그렇게 알고 있습니다.

감액된 이유가 뭔가요?

총위탁사업비에 대해서 어느 정도 일률적으로 이렇게 감액하다 보니······.

감액을 시키신 거.

네.

네, 알겠습니다. 하여튼 그 부분에 대해서 저희들이 조금 궁금할 수도 있기 때문에 자료화된 게 있다고 하면 주시면······.

어떤······.

현재 관리하고 있는 것들에 대한 것들, 중앙공원, 이게 체육시설이 시설관리공단으로 넘어가고 또 일부는 그냥 시설사업소에 있고, 중앙공원도 저쪽에 있다가 이쪽으로 오고 하니까 어떤 게 저희 상임위고 어떤 게 산건위인지 이제는 조금 헷갈릴 때가 있습니다. 그래서 그 부분 관리 어떻게 하고 계신지 우선 자료화시켜서 주시면, 아니면 자료 된 게 있다고 하시면, 저희들 공유해 주시면 궁금한 게 있으면 따로 질의하도록 하겠습니다.

네, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 시설관리사업소 소관에 대한 질의를 종결합니다. 소장님 수고하셨습니다. 시설관리사업소장님께서는 업무에 복귀해 주시기 바라며 시립도서관장님께서는 준비해 주시기 바랍니다. 다음은 시립도서관 소관에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 홍성운 시립도서관장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까, 시립도서관장 홍성운입니다. 존경하는 김현미 위원장님 그리고 위원님 여러분! 연일 바쁘신 의사일정에도 불구하고 시립도서관 소관 업무의 원활한 추진을 위해 많은 관심과 성원을 보내 주신 데 대해 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 시립도서관 소관 2025년도 제3회 추가경정예산 일반회계 세입·세출예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다.

관장님 수고하셨습니다. 답변석으로 이동해 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면으로 갈음코자 하오니 배부해 드린 검토보고서를 참고하시기 바랍니다. 그럼 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다.』 하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 시립도서관 소관에 대한 질의를 종결합니다. 이상으로 행정복지위원회 소관 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 위원님들께서 심사하신 행정복지위원회 소관 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안에 대한 계수조정을 하도록 하겠습니다. 위원님 여러분! 계수조정은 위원님들의 의견을 종합적으로 반영하기 위하여 행정복지위원회 위원님이 참석하여 심사하는 간담회 형식으로 실시하고자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 행정복지위원회 소관 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안에 대한 계수조정은 행정복지위원회 위원 간담회를 통해서 실시하도록 하겠습니다. 그럼 계수조정을 위한 간담회를 위해 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 계수조정이 끝날 때까지 정회를 선포합니다.

행정복지위원회 부위원장 김영현입니다. 행정복지위원회 소관 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안과 기금운용계획변경안에 대한 계수조정 결과를 말씀드리겠습니다. 우리 위원회가 심도 있게 심사한 결과 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안과 2025년도 세종특별자치시 기금운용계획변경안은 시장이 제출한 원안대로 심사하였습니다. 위원님들과 심도 있게 협의한 사항인 만큼 원안대로 의결하여 주시길 바랍니다. 감사합니다.

김영현 부위원장님 수고하셨습니다. 김영현 부위원장님께서 보고하신 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안 계수조정 결과에 대해 위원님 여러분, 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 다음은 토론 순서입니다만 사전에 토론을 신청하신 위원님이 안 계시므로 토론을 생략하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략합니다. 다음 의결 순서입니다만 의결에 앞서 집행부의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 이용일 기획조정실장님께서는 행정복지위원회 소관 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안 계수조정 결과에 대해서 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

원안대로 의결해 주신 것에 대해서 진심으로 감사의 말씀 드리고요. 심사 과정에서 주신 의견에 대해서는 업무에 적극 반영하고 또 보완 사항이 있으면 적극 보완하도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

그럼 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 오늘 본 위원회에서 의결된 2025년도 세종특별자치시 제3회 추가경정예산안과 기금운용계획변경안에 대한 예비심사 결과는 의장께 보고하도록 하겠습니다. 2025년 세종특별자치시 기금운용계획변경안에 대해서 시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (『네.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 집행부에서는 예산 심사 과정에서 위원님들께서 말씀하신 사항을 보완하여 예산이 효율적으로 집행될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 다음은 위원님들께 협조 사항을 말씀드리겠습니다. 「세종특별자치시의회 회의 규칙」 제74조제3항에 따라 예산결산특별위원회는 소관 상임위에서 전액 삭감한 세출예산 각 항의 금액을 증가하거나 새 비목을 설치하는 경우에는 소관 상임위원회와 협의하도록 되어 있습니다. 이에 우리 행정복지위원회 소관 협의가 필요한 사안이 발생할 경우 회의를 소집할 예정이오니 오는 11월 19일 예산결산특별위원회 계수조정 시에는 부득이한 사정이 없는 한 위원님들께서는 의회 내에 대기하여 주실 것을 당부드립니다. 아울러 다음 주 월요일에 개의되는 제2차 행정복지위원회 회의에서는 조례안 및 기타 안건에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 마지막으로 세종시의회 지난 11월 12일 2차 본회의에서 절차상 위반은 단 한 차례도 없었습니다. 오전 회의에서 정진기 과장님께서 언급하신 것처럼 자세한 질문요지서 제출 여부는 의원의 재량에 속하는 부분입니다. 그럼에도 불구하고 긴급현안질문을 준비하고 진행하는 과정에서 일부 업무 일정과 사전 업무 보고가 누락되어 세종시의회와 세종시청 직원분들께 불가피하게 누를 끼치게 된 점 마음 깊이 죄송하게 생각합니다. 의회가 본연의 역할을 다하는 과정에서 현장에서 함께 애써 주시는 직원분들이 불편함을 겪게 된 상황에 대해서 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로는 이러한 혼란이 재발되지 않도록 더 촘촘히 살피고 준비하여 현장의 부담을 최소화하는 데 최선을 다하겠습니다. 오늘 긴 회의 동안 각자의 자리에서 최선을 다해 주신 모든 분들께 진심으로 감사 말씀 드리겠습니다. 이상으로 제102회 세종특별자치시의회 정례회 제1차 행정복지위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

김춘호 맨위로 이동