김영민 의원 발언

김영민위원입니다. 오늘 영선사업현황에 대한 마지막날인 것 같아서 과장님 나오셨기 때문에 말씀드리고자 합니다. 영선사업현황에 청소년수련원 신축공사, 골프연습장 조성공사, 구립도서관 신축공사 등에 상당한 사업비가 투입되면서 또한 산림이 우수한 곳에 건립되고 있는 현실입니다. 지금 청소년수련원 조감도를 보고, 또 다른 여러곳의 현장방문을 통해서 보고 느낀 바로는 설계의 잦은 변경이 불가피했다는 느낌을 받습니다. 사전파악 미흡 등으로 인해서 엄청난 설계비가 들어감에도 불구하고 공사애로 때문에, 설계변경의 주된 내용이 밑의 암반이 상당히 거칠고 두껍다든가 하는 것이 대다수 이유였습니다. 한가지 아쉬운 점은 이와 같이 산림자연 환경이 수려하고 또한 다중이 이용하는 곳이 우리가 과거에 관공서 건물을 보면서 느끼는 인상은 매우 투박하고 볼품없고 억지로 지어진 느낌이 많았습니다. 그러나 요즘에는 우리 관에서 수주한 공사 건물을 보면 민간건물보다 더 아름답습니다. 더 멋있게 잘 짓고, 그렇게 시설이 잘되고, 들어가고 싶고, 건물만 보아도 기분 좋은 느낌이 드는 이유를 알아보았더니 대부분 환경설비를 겸하고 있는 건물들이었습니다. 지금 우리가 인천에 짓고 있는 인천공항이라든가 상암동에 짓는 월드컵을 대비하기 위한 건물들의 설계에 꼭 환경설계가 의무적으로 포함되어 있어서 환경설계를 해서 같이 지을 예정이고 시행되고 있다고 합니다. 그런 것을 볼 때에 우리 구에 짓는 건물도 환경설계를 같이 실시해야 하지 않았을까 하는 굉장히 아쉬움이 남습니다. 이러한 일반 설계사무소에서 짓는 그러한 건물이 굉장히 딱딱하고 보면 짜증나고 한번 지어진 건물은 다시 헐고 짓기도 어렵고 건물 모양부터 색깔까지 마찬가지 입니다. 시각디자인이라든가 이런 디자인 측면에서 또는 내부의 색깔부터 하나의 모형물에 이르기까지 엠브레인 같은 것이라든가 조그마한 것까지도 환경설계가 들어갔으면 상당히 좋으리라는 아쉬움을 갖는데 과장님의 견해는 어떠신지 답변 바랍니다.

보충질의를 하겠습니다. 과장님이 그 부분이 잘 이해가 안 되시는 것 같아요. 우리 관내에서 설계공모하는 것은 당연하고 설계사를 모집하기 위한 하나의 단순절차이고 그 많은 사람들이 입찰을 한다고 해서 그분들이 환경설계를 하는 것은 아니거든요. 환경설계라는 것은 외국에서는 보편화 되었지만 우리나라는 최근에 개념이 도입이 되어서 이해부족들이 많이 있는데 방금 과장님께서 말씀하신 것은 계약을 주기 위한 하나의 과정입니다. 그런데 그런 것에서 누락이 많이 되어 있어요. 지금 같이 IMF때에 돈이 없는데 그런 돈까지 투여하면 뭐하냐는 말씀도 있을지 모르겠지만 이러한 건물은 100년, 50년을 내다보고 짓는 건물이고 한번 건물이 들어서면 참 어렵습니다. 가능하면 많은 돈이 들어가지 않으니까 설계가 덜 된 데가 있으면, 완전히 준공이 덜 된 데가 있으면 환경설계사의 자문을 받아서 진행을 하면 더욱 좋을 것 같습니다. 부탁드리겠습니다.