내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 12일 토요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

서울 강북구의회 발언

윤영석 의원 발언

71회 제3예산결산특별위원회2002-12-13

윤영석 의원 프로필 보기 →

김지환위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제71회 서울특별시 강북구의회 제2차 정례회 휴회중 제2차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다.
오늘의 의사일정 제1항 2003년도서울특별시강북구일반 특별회계세입 세출예산안을 상정합니다. 오늘의 회의진행은 효율적인 심사를 위해 위원회 및 국 소관별로 관계관으로부터 제안설명을 받고 전문위원의 예비심사결과보고를 들은 후 질의 답변을 갖고자 합니다. 이에 대해 위원여러분께서는 이의가 없으십니까? 그러면 운영위원회 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저 운영위원회 소관 의회사무국 예산안 심사를 위해 관계관으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이동명 사무국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

동명

이동명사무국장

안녕하십니까? 사무국장 이동명입니다. 존경하는 예산결산위원회 김지환 위원장님 그리고 위원님 여러분! 항상 구민의 복리증진과 지역사회 발전을 위하여 활발한 의정활동을 하시면서 사무국 운영에 남다른 관심과 지원을 보내 주신데 대하여 깊은 감사와 경의를 표합니다. 오늘 2003년도 의회사무국 소관 일반 특별회계 세입 세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 의회사무국 2003년도 총 예산안은 16억 9,327만 5,000원으로 전년도 대비 6.2% 증액 편성하였습니다. 편성내역을 말씀드리면 먼저 사무국 운영에 소요되는 의사운영비는 12억 7,049만 5,000원중 인건비가 7억 24만 8,000원, 경상적경비가 5억 4,260만 9,000원, 자체사업비 2,663만 8,000원, 기타 100만원으로 전년도 대비 8.3% 증가한 9,839만 2,000원이 증액 편성되었습니다. 주요 증액사항으로 민선자치 의정활동 을 위한 자료수집조사 및 여론수렴을 통하여 강북구민에게 의정활동사항을 홍보코자 하는 의정활동지원비와 의장실, 부의장실 및 각 상임위원장실에 전용PC를 구매하는 자산취득비, 정례회 및 임시회 개회시 의안 및 답변자료 등의 서류를 보관할 수 있는 업무용가방과 현장방문시 필요한 현장방문복 구입비, 노후된 의회 건물의 유지보수를 위해 수도 및 배관공사를 실시하는 시설부대비를 신규 편성하였습니다. 다음은 의원님들의 의정활동에 소요되는 의정활동비에 대하여 설명드리겠습니다. 의정활동비는 4억 2,278만원으로 전년도 대비 0.1% 증액된 것으로 이는 의정활동비, 회의수당, 국내여비 및 해외여비, 의정운영 공통업무추진비, 의장단협의체 부담금, 의원상해부담금으로 편성된 예산입니다. 주요 증액사항은 행정자치부 예산편성 지침에 의거 국내여비중 숙박비가 의장, 부의장님은 4만 1,000원에서 4만 6,000원으로, 의원님은 2만 2,000원에서 2만 5,000원으로 각각 증액 편성되었습니다. 존경하는 김지환 위원장님 그리고 위원님 여러분! 의회사무국 2003년 예산안은 앞에서 설명드린 바와 같이 인건비와 의회사무국 운영에 꼭 필요한 경상적 예산과 의원님들의 의정활동에 소요되는 필수적인 경비를 예산에 반영한 것입니다. 이러한 제반 사정을 깊이 이해하여 주시고 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2003년도 의회사무국 소관 일반 특별회계 세입 세출 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

장동우위원장

이동명 사무국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 예비심사결과보고가 있겠습니다. 정철우 전문위원님 의회사무국 소관 예비심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
철우

정철우전문위원

전문위원 정철우입니다. 제71회 제2차 정례회 휴회중 제1차 운영위원회에서 2003년도 서울특별시 강북구 일반 특별회계 세입 세출 예산안중 운영위원회 소관에 대하여 예비심사한 결과를 보고드리겠습니다. (전문위원예비심사결과의견서 끝에 실음)

김지환위원장

정철우 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 의회사무국 소관 예산안에 대하여 질의 답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의에 앞서 위원여러분께 당부말씀 드리겠습니다. 질의하실 위원께서는 예산서 책자와 사항별설명서 페이지수를 말씀하여 주시고 본 예산안에 대해서만 질의하여 주시면 원활한 회의진행에 도움이 되겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 의회사무국 소관 예산안에 대한 질의 답변을 종결하겠습니다. 회의장 정리를 위하여 잠시 정회토록 하겠습다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시12분 회의중지

14시15분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 건설위원회 소관 예산안에 대하여 종합심사하도록 하겠습니다. 먼저 생활복지국 소관 예산안 심사를 위해 관계관으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 생활복지국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

안녕하십니까? 생활복지국장 김준기입니다. 존경하는 김지환 예산결산특별위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 우리 구 지역발전과 구민의 복지증진을 위해 늘 애쓰시는 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 제안설명에 앞서 생활복지국 간부를 소개해 올리겠습니다. (생활복지국 간부소개 및 인사) 2002년 한 해가 저물어가고 2003년 새해를 맞이하여 위원님들께 생활복지국 소관 새해 예산안에 대해 제안설명을 드리게 된 것을 영광스럽게 생각합니다. 보고순서는 2003년도 생활복지국 소관 예산에 대해 일반회계의 세입과 세출에 대해 보고를 드리고 이어서 특별회계에 대해 보고드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입예산을 보고드리겠습니다. 위원님들께서는 사항별설명서 11p~26p까지 참고해 주시기 바랍니다. 생활복지국의 일반회계 세입예산은 총173억 9,400만원으로 주요재원은 국비보조금 45억 7,400만원, 시비보조금은 111억 4,000만원으로 총 157억 1,400만원입니다. 기타 재원은 재활용품전시판매장 임대료가 400만원, 대형폐기물수수료 등 증지수입이 2억 1,000만원, 쓰레기봉투판매수입이 7억 5,000만원, 환경개선부담금징수에 따른 교부금 수입이 2억 8,800만원, 청소년보호 과징금 등 과태료수입이 1억 2,800만원, 청소대행업체관리비 등 기타 잡수입이 2억 3,800만원, 환경과태료 등 과년도 과태료 수입이 6,100만원 등 총 16억 7,900만원입니다. 생활복지국 소관 세입 173억 9,400만원은 세출예산 474억 5,000만원의 37%에 해당됩니다. 앞으로 세입증대에 더 많은 노력을 기울이겠습니다. 다음은 일반회계 세출예산안에 대해서 말씀올리겠습니다. 생활복지국 소관 2003년도 세출예산안 규모는 총 474억 5,000만원으로 올해 예산 408억 500만원보다 16%인 66억 4,500만원이 증가한 것으로 우리 구 일반회계의 총 세출규모 1,273억원의 37%를 차지하는 규모입니다. 부서별 건재순에 따라 세출예산안에 반영된 주요사업에 대해 말씀드리겠습니다. 위원님들께서는 사항별설명서 167p~176p까지 참고해 주시기 바랍니다. 사회복지과 세출예산은 188억 4,600만원으로 올해 규모인 188억 8,600만원과 동일한 수준에서 요청을 하였으며, 기초생활수급자 생계급여에 102억 7,600만원, 주거급여에 11억 1,100만원, 교육급여에 7억 9,700만원, 자활근로사업비에 38억 5,500만원, 저소득구민 명절위문비에 2억 3,700만원, 번2동 장애인보호작업시설 공사비에 12억 5,000만원, 번2동 사회복지종합자원봉사센터 설계비에 1억 1,300만원, 자활후견기관 운영비 보조금으로 1억 5,000만원, 장학기금출연으로 1억원을 반영하였습니다. 기초생활수급자 등 저소득 구민에 대한 생계지원과 소득보장을 통한 생활안정사업에 역점을 두고 미취업 장애인을 위한 보호작업시설 건립과 중증장애인에 대한 장애수당 등 각종 지원을 강화하며, 민간자원봉사자를 적극 발굴하여 복지시설 등 수요처에 연결해 줌으로써 자원봉사활동을 활성화하여 더불어 함께 사는 지역사회를 만들어 가도록 하겠습니다. 다음은 가정복지과 소관 세출예산에 대해 말씀드리겠습니다. 위원님들께서는 사항별설명서 177p~191p까지 참고해 주시기 바랍니다. 총 규모는 160억 100만원으로 금년도 예산 118억 800만원보다 약 42억원을 증액하여 요청하였으며, 어린이집 운영비 지원에 77억 5,800만원, 보육시설 건립비에 8억 7,400만원, 결식아동지원에 2억 6,600만원, 청소년 독서실 운영비 지원에 1억 8,500만원, 영아전담시설 및 방과후 교실 설치에 9,000만원, 노인교통수당에 33억 3,000만원, 2개 경로당 건립비에 4억 9,800만원, 경로당 운영비에 2억 6,000만원, 경로식당 운영비에 2억 8,000만원, 독거노인 중식배달사업에 1억 8,000만원을 책정하였습니다. 금년에는 저소득 자녀의 보육료 지원수준 상향과 보육시설 종사자 처우개선, 보육시설 건립비 등으로 보육시설 관련예산이 국비 20%, 시비 40%, 구비 40%의 비율로 편성 2002년 40억 7,000만원에서 98억원으로 증가되었습니다. 보호가 필요한 모자 부자가정과 소년소녀가정, 결식아동에 대해 지속적으로 지원하고, 경로당 건립, 경로식당 운영, 경로연금 교통수당 지급 등을 통해 대상별 복지수준을 향상시키도록 하겠습니다. 다음으로 환경위생과 소관사항으로 사항별설명서 192p~194p까지 참고해 주시기 바랍니다. 총 규모는 7,200만원으로 환경개선부담금고지서 우편요금에 2,700만원, 매연측정장비구매에 1,300만원, 유해업소단속활동비에 500만원, 향토먹거리 품평회에 400만원을 반영하였습니다. 구민생활에 불편이 없도록 식품위생업소 각종 공해배출관련 시설에 대한 관리를 강화해 나가겠습니다. 다음은 지역경제과 소관사항으로 사항별설명서 195p~197p까지 참고해 주시기 바랍니다. 총 예산규모는 4억 200만원으로서 중소기업 육성기금 출연에 2억원, 재래시장 활성화사업에 8,700만원, 중소기업 공동상표 홍보 및 운영에 5,000여만원, 중소기업 시장 개척에 3,000만원, 유기동물 포획 민간위탁에 1,080만원을 책정하였습니다. 재래시장 활성화사업을 통한 지역상권의 회복과 중소기업 및 중소상공인 지원을 통한 지역경제 활성화에 최대한의 노력을 경주하겠습니다. 다음으로 청소행정과 소관 세출예산안에 대해서 보고를 올리겠습니다. 사항별설명서 198p~211p까지 참고해 주시기 바랍니다. 총 세출예산 규모는 121억 2,800만원으로 2002년도 98억원 보다 약 23억원이 증가하였습니다. 환경미화원 인건비에 84억 3,600만원, 매립지 쓰레기 반입수수료에 11억 7,500만원, 재활용품 선별처리시설 부지매입비에 3억원, 규격봉투 제작비에 3억 6,000만원, 분뇨 및 정화조 처리비에 2억 2,400만원, 매립지 반입불가폐기물 처리에 1억 9,000만원, 음식물쓰레기 처리비에 2억 3,300만원, 청소차량 유류, 수리 등 유지 관리비에 4억 2,700만원, 오현적환장 목재 파쇄기 교체에 1억 5,000만원, 청소차량 구입에 1억 2,900만원을 책정하였습니다. 부족한 환경미화원을 보강하여 각종 쓰레기 적기수거 및 처리, 재활용품 선별처리 강화 등을 통해 구민의 일상생활에 불편이 없도록 청소행정에 만전을 기하도록 하겠습니다. 끝으로 사회복지과 소관 의료보호기금특별회계에 대해 말씀드리겠습니다. 사항별설명서 261p를 참고해 주시기 바랍니다. 세입은 1억 3,300만원으로 재원은 시보조금이 6,800만원, 부당이득금 징수 등 기타 잡수입이 1,100만원, 대불금회수로 800만원, 순세계잉여금이 4,600만원입니다. 세출은 1억 3,300만원으로 장애인 보장구 지원 및 2종 입원시 본인부담 보상금에 6,800만원, 시보조금 반환금에 4,600만원을 반영하였습니다. 이상으로 생활복지국 소관 2003년도 일반회계 및 특별회계 세입 세출 예산안에 대해서 보고를 마치겠습니다. 존경하는 김지환 예산결산 특별위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분, 앞으로 다가오는 2003년 새해에는 저를 비롯한 생활복지국 전 직원이 구민복지 및 편익증진을 위하여 최선을 다하겠습니다. 구민복지향상을 위한 재정기초라 할 수 있는 2003년도 생활복지국 소관 예산안을 원안대로 의결해 주실 것을 간곡 히 부탁 올립니다. 감사합니다.

김지환위원장

김준기 생활복지국장님 수고하셨습니다. 아까 국장님 26p가 아니라 261p 아니에요?
준기

김준기생활복지국장

예. 261p.

김지환위원장

아까 제가 26p로 들어서요. 다음 전문위원의 예비심사 결과보고가 있습니다. 이만상 전문위원 생활복지국 소관 예비심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
만상

이만상전문위원

이만상 전문위원입니다. 건설위원회 소관 2003년도 일반 특별회계 세입 세출 예산안에 대한 예비심사결과를 보고 드리겠습니다. 배부해 드린 예산심사결과 현황을 참조해 주시기 바랍니다. (전문위원예비심사결과의견서 끝에 실음)

김지환위원장

이만상 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 생활복지국 소관 예산안에 대해 과별 구분 없이 질의코자 하는데 위원여러분께서 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 과별 구분 없이 질의하도록 하겠습니다. 질의에 앞서 위원여러분께 당부 말씀드리겠습니다. 질의하실 위원님께서는 예산안 책자와 사항별설명서 페이지수를 말씀해 주시고 본예산에 대해서만 질의하여 주시면 원활한 회의진행에 도움이 되겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 정수민위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원있음

정수민위원

정수민위원입니다. 국장님께서 나오셔서 답변하시는 것이 좋겠습니다. 사항별설명서 208p 시설비에 보시면 재활용선별처리시설 부지매입비 3억원에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 번동을 보면 번1동은 그렇지 않습니다만 번2동과 번3동 이쪽으로 보면 많이 낙후되어 있는 그러한 여건입니다. 사실상 강북구의 한쪽 구석에 치우쳐있기 때문에 더욱더 그렇기는 합니다마는 이 지역에 번동적환장과 오현적환장이 있고 또 청소차량정비고가 거기에 있습니다. 또한 파쇄기나 소각로를 설치해서 이 지역에서 이러한 작업들을 계속해 오고 있는 실정입니다. 이러한 실정에 번3동 38-6번지에 다시금 재활용선별장을 건립하도록 지금 구에서 여러 가지 방침을 받아 추진 중에 있습니다. 그리고 금년도에도 3억원의 예산이 이렇게 반영되어 올라왔습니다. 그러나 이 지역은 초등학교가 번3동에는 두 곳이나 있습니다. 그리고 바로 그 옆에 또한 중학교도 같이 있는 실정입니다. 이런 지역에 재활용품을 실은 차들이 강북구 것만이 아니라 노원구, 도봉구, 강북구 3개 구에 이러한 재활용품을 싣고 이 지역을 계속적으로 지난다고 봤을 때 학생들의 건강 또는 학생들의 정서에 문제가 있지 않겠느냐, 또한 이 지역이 계속적으로 아파트 값과 땅값이 하락하고 있는 그런 실정입니다. 이러한 부분을 국장님께서는 이 지역에 이런 재활용선별장을 만들었을 때 지역주민들이 불이익 받는 이런 것을 어떻게 만회할 수 있겠는지 과연 이 지역의 지역주민들과의 어떤 합의된 여건도 없이 계속적으로 밀어붙이기식의 어떤 형태로 일을 처리해 나가고 있는데 그것에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변 올리겠습니다. 조금 전에 제가 위원회에 참석하기 전에 지역을 사랑하시는 번동 주민들하고 잠시 만났습니다. 그때 여러 가지 지역적인 애로점도 듣고 말씀도 나눴습니다. 그렇기 때문에 사실 무거운 마음으로 이 자리에 서게 되었습니다. 정수민위원님께서 질의하신 번동 지역에 건립하게 되는 재활용품선별시설에 대해서 많은 우려와 지역주민의 정서를 고려해서 여러 가지 말씀을 해주셨습니다. 저희들도 실무를 처리하는 과정에서 같은 주민의 입장에서 늘 함께 하고 뜻을 같이하고 있습니다마는 여러 가지 공적인 업무에 메이다보니까 그렇지 못한 점이 있기 때문에 이 자리를 빌려서 여러 가지로 안타까움을 말씀을 올립니다. 재활용품선별시설 건립에 대해서는 제가 의회에서 누차 설명을 드린바 있기 때문에 그에 대한 설명은 차후에 별도 기회가 있으면 보고를 드리도록 하고, 오늘 정수민위원님께서 말씀하신 적환장 부지의 선정으로 인해서 거기에 건립이 되면 앞으로 재활용품 운반차량이나 통행 시에 학생들의 건강이나 정서 이런 문제에 상당히 우려가 된다는 말씀과 아울러 땅값, 지가 하락을 우려를 해주셨습니다. 그리고 주민과 합의가 안된 상태에서 밀어붙이기식의 추진은 바람직하지 않지 않느냐는 말씀에 대해서 저희들도 사실 안타깝습니다. 그러나 이 재활용품선별시설 건립에 대해서는 그동안의 여러 차례의 갈등과 주민절차를 거쳐서 이미 현재의 부지인 번3동 산28-6호의 9필지로 용역 결과에 따라서 최종 확정을 ’91년도에 마치고 도시계획 절차도 이미 마쳤습니다. 그리고 연차별로 예산을 수립하는 수순에 따라서 금년도 추경에 이미 보상비를 16억을 확보했고 또 내년도에 연결되는 보상비하고 공사비 관계는 점차적으로 본예산과 추경에 확보될 것으로 알고 있습니다. 일단 본 예산에는 재정이 열악하기 때문에 3억원 정도로 편성이 되겠습니다. 그래서 이러한 여러 가지 용역결과 또 부지확정절차, 도시계획 공람절차, 예산편성과 의결절차 이런 것들을 거쳐서 다시 다른 부지로의 물색은 어렵다는 점을 말씀을 드립니다. 그리고 다른 지역에 또 다른 지역으로 옮기는 것도 명분상 맞지 않고 그렇기 때문에 현재의 부지는 확정된 부지로 해서 추진을 해야 된다는 점을 깊이 양해를 해주시면 고맙겠습니다. 그리고 이 재활용품선별시설 건립을 함으로써 열악한 환경에 처해있는 번동지역에 대한 주민의 마음을 어떻게 좋은 방향으로 해드릴 수가 있겠느냐 하는 문제에 대해서는 저희 청장님과 저희 실무진이 다각도로 검토를 하고 있으며 우선단기 중기 장기대책을 현재 확정되거나 또 계획되거나 앞으로 구상을 하고 있는 부분을 총정리해서 12월 3일 1차 대화에 이어서 다음 번 2차 대화시에 가능하면 주민 대표분들을 모시고 설명을 드리면서 이해를 돕고자 합니다. 다만 저희들이 행정을 추진하는데 혹 밀어붙이기식의 행정이 아니냐 하는 부분에 대해서는 제가 이곳에 부임해 와서 여러 가지 추진 경위라든가 절차를 보건대 그 부분에 대해서는 그렇지 않다는 점을 말씀을 드리고 이해를 해주시도록 부탁을 드립니다. 미흡한 점이 있더라도 양해를 해주시면 고맙겠습니다.

정수민위원

국장님의 여러 가지 노력과 수고하시는 부분에 대해서는 충분히 이해가 됩니다. 되는데 ’98년도 7월 2일 도시계획입안이 다른 지역으로 원래 됐었습니다. 됐는데도 불구하고 이것이 지역주민들의 반대에 의해서 또 주민들의 입지 타당성 조사를 해달라는 요청에 의해서 이것이 미루어졌던 것이고, 다시 입지 타당성 조사용역에 의해서 이 지역으로 옮겨서 지금 다시 도시계획시설 입안계획을 하고자 하는 부분입니다. 그렇기 때문에 도시계획입안이 ’98년도 7월 2일 됐음에도 불구하고 장소가 이전될 수 있었던 여건을 감안한다면 아직 지금 입안 절차 중에 있기 때문에 다시 다른 지역으로 좋은 지역이 있다면 충분히 옮길 수 있는 그런 여건이 있지 않느냐 이렇게 보는데 국장님 생각은 어떠신지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변드리겠습니다. ’98년 7월 2일 최초의 도시계획입안이 돼서 적정부지를 놓고 추진을 해오다 입지 타당성 용역을 2000년도에 가서 다시 제2 장소로 변경을 한 사안에 대해서는 그동안의 일부 저희 건설위원회에서는 설명을 드린 바 있습니다마는 다시 말씀을 드리면 그동안에 당초의 부지에 대한 여러 가지 인근 주민들의 반대와 재검토 요구가 수차에 걸쳐서 있었습니다. 그래서 전임 청장님 재임시에 주민대표와의 대화를 통해서 제2의 장소가 어디가 되든지 수용을 하겠다는 합의에 따라서 지금의 부지로 용역을 거쳐서 확정을 했습니다. 그래서 다른 부지를 또 물색하는 문제는 용역 당시에 강북구의 모든 지역을 놓고 용역 전문기관에서 검토를 해서 최종적으로 최적합지로 전문가에 의해서 내린 결정이고 또 우리 구에서도 별도의 대안이 특별한 입지가 없었기 때문에 이곳으로 확정된 사항입니다. 그래서 추가로 또 다른 부지를 확보할 만한 부지도 사실상 강북구에는 없는 사항입니다. 일부 북한산 공원용지의 이전문제도 거론하는 경우가 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 공원용지는 위원님들께서도 아시다시피 공원법에 이미 들어갈 수 있는 여러 가지 제약 요건들이 다 명시되어 있기 때문에 사실상 공원용지로 이전이라든지 타 공원용지로 이전이라든가 이런 것은 어렵다는 점을 말씀드리고 그외에 다른 부지로의 입지선정도 현재로서는 대안이 없다는 점을 말씀드리고 많은 이해를 부탁드립니다.

정수민위원

그렇다면 현재로 봐서는 이 지역의 부지매입을 어느 정도나 했습니까? 이 재활용선별장을 건립하기 위해서 부지를 어느 정도나 매입을 했습니까?
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 부지를 매입한 실적은 아직 없고, 부지매입을.

정수민위원

됐습니다. 그렇기 때문에 아직까지도 부지매입을 안 했습니다. 안 했기 때문에 이러한 민원이 없고 여기의 민원인들이 다른 지역또 다른 지역으로 이러한 민원이 없을 만하면서도 타당성이 있는 지역으로 옮겨 주기를 요청했을 경우에는 지금이라도 재검토를 해봐야 되지 않겠느냐. 이러한 절차상의 문제가 좀 있다 할지라도 그런 부분이 만약에 있을 때 그때는 다시 한번 검토해 볼 여지가 있지 않느냐라고 보는데 국장님 생각은 어떠십니까?
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 제2 다른 부지로의 이전 가능성이라든지 검토에 대해서는 현재 저희들이 많은 검토를 거쳐서 최종 확정된 부지이고 또 추가로 대안이 현재로서는 없습니다. 그래서 다른 말씀을 드리지 못함을 안타깝게 생각합니다.

정수민위원

국장님 입장에서는 그런 여건이 되겠지요. 그러나 이 지역 주민들로서는 아파트값이라든지 학생들 교육이라든지 이런 부분들이 자꾸 낙후해 가기 때문에 이 지역에 대한 주민들에 대한 어떤 보상이 있어야 되리라고 봅니다. 지난번에도 오동골프장을 건립하면서 번동 지역주민들에게 어떠한 혜택을 주겠다고 분명히 그때도 약속을 했었습니다. 오동골프장 짓고 지금 번동지역 사람들에게 조금이라도 혜택 준 것 있습니까, 전혀 없었지요? 그리고 거기에 차량정비고, 청소차량 정비고를 만들면서도 그 지역의 어떠한 도움을 많이 주겠다는 이야기를 분명히 했었습니다마는 지금 전혀 아무 혜택을 받지 못하고 있는 것이 번동 주민들의 실정입니다. 그리고 조금 전에 국장님께서는 전혀 아니라고는 하셨습니다마는 현재 부지에서 조금 더 드림랜드 정문을 지나서 조금 올라가면 화원지대가 있습니다. 그래서 그 화원지대는 어떨지 지금 지역주민들의 의사를 들어 본 부분은 아닙니다마는 일부에서는 이 지역보다는 조금 거기가 더 나은 지역이 아니겠냐는 그런 이야기가 나오고 있습니다. 그리고 지금 타당성 조사를 했을 때도 1 선정지, 2 선정지 했을 때 그 지역이 3 선정지로 되어 있는 부분입니다. 그렇기 때문에 우리 구청에서 의지만 있다면 그 지역으로 옮길 수 있다 이렇게 저는 생각을 하고 있습니다. 국장님, 다시 한번 답변해 주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 번동지역에 여러 가지 열악한 시설이 들어가면서 주민들께 수혜성 대책이 미흡하지 않았느냐 하는 부분에 대해서는 주민들께서 만족을 못 느끼신데 대해서는 송구스럽게 생각합니다. 그동안 저희 구에서는 나름대로 번동지역의 여러 가지 복지시설이라든가 교통시설 도로확장이라든가 도로정비 그리고 생활복지에 관련된 시설들을 많이 유치하고 또 문화시설도 많이 가능하면 번동지역으로 유치를 해드리려고 노력을 했습니다마는 주민여러분들께서 만족을 못 느끼도록 한 점에 대해서는 대단히 송구스럽게 생각합니다. 그리고 앞으로 이 부분에 대해서는 새로 취임하셔서 일하고 계신 김현풍 청장님과 많은 논의를 하고 대책을 강구해서 가능하면 번3동 지역에 많은 수혜성 시설이나 여러 가지 도움을 줄 수 있는 방안들을 강구토록 하겠습니다. 미력한 입장이지만 최선을 다하겠습니다. 그리고 대체 적지로서 말씀하신 장위농원 부지를 말씀하시는 것으로 알고 있습니다. 그래서 장위농원 부지도 지난번 서울시립대학부설 도시과학연구원에서 입지선정 용역조사를 할 때 대상 적지로 포함을 해서 조사를 했는데 여기는 지역적으로 암반지역입니다. 암반지역이고 도로변에 여러 가지 건물들도 있고 전문기관의 판단에서는 적지가 아닌 것으로 재활용선별시설로서는 적지가 아니라는 판단을 내린바 있습니다. 그래서 제가 여기서 실무자가 즉흥적으로 답변을 드릴 수는 없습니다. 다만 이미 확정된 부지 외에 별도의 대안을 가지고 있지 않다는 점은 분명히 말씀을 드립니다. 이상입니다.

정수민위원

국장님 의지가 대단하신 것 같습니다. 그리고 청장님을 주민들이 만났는데 주민 대표분들이 만났습니다. 그때 여러 가지 청장님과의 대화내용이 있었고 또 여러 가지 건의사항이 있었습니다. 그런데 거기에 대한 답변을 해주기로 했는데 아직까지 답변이 안온 것 같습니다. 그래서 그 부분을 서면으로 해서 빨리 답변해 줄 수 있도록 조치를 해주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

예, 알겠습니다.

정수민위원

그리고 3억원의 예산이 올라왔는데 지금 이 예산이 아니라도 다른 예산이 배정이 되어 있고 서울시에서도 5,000만원의 예산이 배정이 되어 있고 전년도에도 그 예산이 배정되어 있는 것이 있는데 굳이 이 3억원을 현재 급하지도 않은 이 예산을 세울 필요가 있는가. 이 3억원의 예산을 다른 곳에 더 유용하게 사용을 하고 이 다음에 꼭 필요했을 때 다시 예산을 세우는 것이 어떻겠는가. 거기에 대한 답변을 주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 번3동 재활용품선별시설 건립은 장기간에 걸쳐서 추진한 계속사업입니다. 그래서 계속사업은 연차별로 일정액을 편성해서 예산을 수립을 해놓고 거기에 따라서 추진하는 것이 계속사업이라고 알고 있습니다. 그래서 금년도 추경에서 반영된 보상비가 일부분밖에 반영이 안되었고 보상은 도시계획 공람절차라든가 여러 가지 절차를 걸친 바로 보상이 완료되어야 할 그런 일입니다. 그래서 이 부분에 대해서는 어려운 점을 감안하셔서 사업이 추진될 수 있도록 선처를 해주시면 고맙겠습니다.

정수민위원

예, 국장님의 의지가 그렇게까지 와 있는 줄은 미처 몰랐습니다마는 거기까지 와 있는 것으로 보면 밀어붙이기식이 아니라고 하더라도 제가 보기에는 밀어붙이기식 같은 느낌이 듭니다. 그리고 그 지역의 손해보는 주민들에게 도움을 줄 수 있는 방안을 거기에 건립하기 이전에 청장님의 어떤 견해, 그 지역 사람들을 위한 여러 가지 도움을 줄 수 있는 반대급부적인 여건을 갖춰줘야 되지 않겠느냐 이렇게 보는데 만에 하나라도 여기에 서게 됐을 때 이야기를 드리는 부분입니다. 국장님 생각은 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 재활용품선별시설 건립을 하면서 이 지역주민들에 대한 혜택을 어떻게 할 것이냐 하는 문제에 대해서는 저희들이 가능한 많은 노력을 기울일 것이고, 이미 그 지역에 대해서는 지역에서 몸담고 계시는 정수민위원님이라든가 또는 시의원 유대운 부의장님이나 많은 분들이 걱정을 하고, 많은 애정을 듬뿍 표시해 주셔서 솔샘길이라든가 오패산길, 주위의 인근 도로들이 많이 정비가 되고 확장이 돼서 나름대로 가시적인 성과가 있을 것으로 생각이 됩니다. 그외에 복지시설이나 문화체육시설 기타 하드웨어(hardware) 뿐만 아니라 소프트웨어(software)에 이르기까지 모든 부분을 망라해서 적극적으로 검토를 하도록 하고 그 검토된 부분에 대해서는 수시로 모든 것을 오픈해서 주민들과 같이 상의하고 주민들의 의견을 가능하면 뜻을 모아서 좋은 시설로 늘 사람들이 접근하고 가까이 갈 수 있는 시설로서 또 그 시설이 완료가 되면 시설이 잘 들어왔다고 생각이 들 수 있도록 최첨단시설로 가장 좋은 시설로 최선의 노력을 경주해서 혼신의 노력을 다 경주하려고 합니다. 저와 함께 일하는 모든 동료직원들과 같이 최선을 다 하고자 하며 앞으로 위원님들께서도 이 부분에 대해서는 많은 협조를 부탁을 올리겠습니다. 다만 한가지 저희들이 여러 가지 곤욕을 치르고 있는 것은 노원구의 가연성쓰레기소각장이 이미 가동 중에 있고, 도봉구도 어렵게 어렵게 해서 지난 11월말에 준공을 해서 음식물쓰레기 자원화시설이 가동 중에 있습니다. 다만 강북구만 재활용선별시설이 원점에서 맴돌고 있어서 여러가지 안타까운 마음입니다. 그리고 2005년도부터는 음식물쓰레기를 비롯한 모든 쓰레기시설이 타 지역으로 나갈 수가 없도록 법으로 명문화가 되어 있습니다. 그래서 결국은 2005년도까지는 이 시설이 완료가 되어야만 강북구민도 쓰레기 고통에서 헤어날 수가 있다는 점을 이해를 해주시고 많은 협조를 부탁 올리겠습니다.

정수민위원

국장님의 고충은 이해를 하겠습니다. 그러나 이 일을 추진해 나감에 있어서 지역 주민들과 그 지역의 대표분들과 계속적인 대화를 하십시오. 그리고 그런 속에서 어떻게 타개해 나가는 계획을 갖고 일해 주시기 바랍니다. 그리고 우리 위원님들께도 저 혼자서 너무 많이 질의를 드린 것 같습니다. 그리고 번3동 주민들이 여기 와 계십니다마는 이 지역 주민들의 고충도 헤아려 주셨으면 고맙겠습니다.
준기

김준기생활복지국장

번3동 지역에 각별한 애정을 갖고 의정활동을 해주시는 정수민위원님께 이 자리를 빌려 다시 한번 경의를 표하며 감사의 말씀을 올립니다. 고맙습니다.

정수민위원

감사합니다. 이상입니다.

김지환위원장

정수민위원님 수고하셨습니다. 윤영석위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤영석위원

윤영석위원입니다. 국장 나오셨으니까 간단히 질의하겠습니다. 정수민위원님과 같은 생각이고 좋은 말씀을 했기 때문에 간단히 말씀을 드리겠습니다. 저는 번2동이다 보니까, 1동은 제외가 됐습니다마는 우선 적환장부터 번2동에 다 있습니다. 그 적환장이 2개나 있고 청소차고가 있고 물론 반대급부라고 합니다마는 운동장이나 정보문화센터 또 앞으로 쓰게 될 종합체육센터 이런 부분이 있지만 지금 보면 번동에 청소행정과를 옮겨 놓은 것 같은 그런 인상이 풍깁니다. 그래서 지금 정수민위원께서 지적하신대로 번동에 더 이상의 피해가 없도록 각별히 유념해야 될 것이고, 또한 인센티브가 말이에요 지하철까지 얘기가 나왔습니다마는 뭔가 지역주민에게 와 닿는 그러한 인센티브가 확실하게 뭔가 있어야 되겠다. 최대한 피해가 없고 다른 지역에 선정된다면 더욱 좋을 것이고 지금 발언한 내용대로 피해가 최대한으로 없도록 줄여주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

예. 고맙습니다. 명심하겠습니다.

윤영석위원

이상입니다.

김지환위원장

윤영석위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의할 위원님 안 계십니까? 유군성위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

유군성위원

유군성위원입니다. 방금 동료위원님들께서 지적하고 계신 재활용선별장 관계로 인해서 일부 지역주민들의 민원이 상당히 고조되고 있는 것으로 알고 있고 주변 성북구에서까지 상당한 민원이 제기되고 있는 것으로 알고 있거든요. 그런데 이 재활용선별장 관계로 인해서 있지도 않은 지하철계획이 있다든가 이런 무성의 한 얘기를 우리 선량한 주민들한테 그런 조건을 걸고 내세우는 것은 아주 부당하다고 저는 생각을 하거든요. 이에 대해서 답변을 해보십시오. 이런 부당한 얘기를 자꾸 하면 안되지요.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 유군성위원님의 질의에 답변 올리겠습니다. 재활용품선별시설 건립과 관해서 타구인 성북구민까지도 민원이 많은 점 사실입니다. 성북구에서도 공식적으로 반대의견을 표명해 온 점도 있습니다. 그 점에 대해서는 저희들도 청소관련시설이 다 같은 혐오시설로 인식을 하고 있기 때문에 그렇게 된 것으로 생각을 합니다. 다만 노원이나 도봉에서 하고 있는 일반 가연성쓰레기라든가 음식물쓰레기보다는 선별시설이 그야 말로 재활용할 수 있는 물건을 선별하는 시설은 두 곳의 청소시설보다는 월등히 나은 시설이라 하는 점을 말씀드리고 두 번째로 지하철건설과의 속칭 빅딜 운운하는 문제에 대해서는 그 동안 주민여러분하고 뿐만이 아니고 다른 일부 여론에서도 제가 들은 바가 있어서 직접 지하철건설본부에 확인을 해 보니까 지하철이 당초 번동지역에 계획이 되어 있었다든지 이런 것은 전혀 없습니다. 다만 앞으로 20년~30년 후쯤 해서 삼양동지역을 거쳐서 쌍문동 쪽으로 가는 경전철 구상을 할 수 있다는 용역보고서의 한 구절이 있었을 뿐이라는 점을 제가 확인을 했습니다. 현재로서는 뚜렷한 계획이 없다는 점을 말씀을 드리고 주민여러분한테도 제가 기회 있을 때마다 말씀을 올리겠습니다.

유군성위원

본 위원도 그 부분에 대해서 별도로 조사를 해 보았습니다마는 지하철 연계는 지하철본부에서 사실무근이라고 이렇게 이야기를 들었습니다. 그런데 재활용선별장 관계로 인해서 선량한 주민들한테 자꾸 이런 터무니 없는 계획을 말씀을 주시게 되면 자꾸 문제가 확산이 된다는 얘기고 아까 동료위원이신 정수민위원께서 질의한 대로 지금 자체단체 행정이라는 것이 밀어붙이기의 원시적인 행정은 이제 벗어나야 합니다. 최소한도 지역주민들이 충분히 이해가 되었을 때 사업시행을 원칙으로 해주시기를 당부를 드리겠습니다.
준기

김준기생활복지국장

잘 알겠습니다.

유군성위원

계속해서 다른 부분의 질의를 하겠는데요. 사항별설명서 186p를 봐 주십시오. 인공암벽 예산과목에 대해서 저희 건설위원회에서 심의할 때 당시 시비 3,000만원과 구비 2,000만원으로서 예산심의를 했었습니다. 예산심의에서는 이 예산을 전액 승인하는 것으로 심사가 되었는데 시비 3,000만원 전액이 서울시 의회에서 삭감이 됐는데 다시 구비를 증액을 해 달라고 지금 증액요청이 들어 왔어요. 그렇지요?
준기

김준기생활복지국장

예.

유군성위원

그러면 우리 건설위원회에서 예산심의를 2~3일 전에 했습니다. 그런데 서울시 의회 본예산이 아마 10일날 예산처리가 된 것으로 알고 있는데 삭감이 왜 되었으며, 삭감된 것을 왜 이제서야 이것을 알 수가 있느냐. 최소한도 상임위원회 올라 올 때 당시부터 삭감이 되고 안된 것을 지적을 해 줘야 예산심의가 되는 것 아니냐 이 말이에요. 지금 건설위원회에서 예산심의를 할 때 이런 것은 하나도 피력을 하지 않았다 이 말입니다. 맞지요?
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 유군성위원님 질의에 답변 올리겠습니다. 인공암벽 운영과 관련해서 예산이 5,000만원이 편성이 되었습니다. 3,000만원은 시비이고 구비가 2,000만원입니다. 시비를 시의회에서 삭감한 이유를 물으셨는데 이유는 이 시설이 청소년수련관이 시립으로 건립된 시설이지만 그 후에 암벽장을 우리 강북구에서 구비로 구 예산으로 이것을 설치를 해서 운영을 해 오는 구의 시설이기 때문에 시 쪽에서는 지원이 곤란하다는 그런 뜻으로 막판에 계수조정 과정에서 삭감이 됐다는 확인을 받았습니다. 그래서 저희들이 늦게 확인이 됐고 연락도 별도로 없어서 그 부분에 대해서 궁금해서 알아보니 삭감된 것 같다는 얘기를 해서 다시 의회로 확인을 해 보니 삭감이 됐습니다. 그래서 이 시설은 강북구에 소재한 인공암벽장이고 전체 100%에 기준할 때 24개의 구민이 70%, 30%는 강북구민이 이용을 한 시설이라고 합니다. 그래서 시립시설 안에 있지만 우리 구민들한테 여러 가지 이용할 수 있는 시설이고 특히 청소년들한테는 호연지기를 기를 수 있는 시설이라고 생각을 합니다. 그래서 시설해 놓고 방치하는 것보다는 계속 유용하게 자라나는 청소년들 한 테 이용할 수 있는 혜택을 주는 것이 좋다는 뜻에서 구비라도 조금 더 마련을 해주시면 저희들이 제한된 범위지만 알뜰하게, 규모 있게 운영을 해서 우리 구민들한테 도움이 되는 시설로 이용하도록 하겠습니다.

유군성위원

됐어요. 본 위원이 지적하는 것은 이것은 서울시 재산입니다. 서울시 재산이고 강북구에서 관리하는 것은 자타가 다 인정을 하고 있는데 시에서 삭감 된 이후에 우리 구에서 상임위원회에서 예산심의를 했다는 얘기입니다. 그렇다면 구와 시가 이렇게 연계가 안되어서 시 예산이 삭감된 것도 모르고 우리가 상임위원회에서 예산안 심의하는 자체가 조금 우습게 된 것이고요. 우선 당초 2003년도 예산편성 현황을 보시게 되면, 내역을 한번 살펴봅시다. 관리요원 1명에 월 150만원씩 12달에 1,800만원이 연봉으로 나갑니다. 그런데 인공암벽이 과연 12달을 활용하는 것은 아니지 않습니까? 지금 몇 개월 활용합니까?
준기

김준기생활복지국장

5,000만원 전체 예산을 놓고 볼 때는 12달을 계상을 한 것인데요 저희들 구비운영비가 2,000만원밖에 없기 때문에 1년간 운영하기에는 사실상 어려울 것으로 생각을 합니다.

유군성위원

그러니까 5,000만원 예산편성을 다 해 준다고 해도, 여기에 또 안전관리요원 75만원씩 2명의 8개월 급여가 또 있단 말입니다. 순수한 급여만 그렇게 해서 3,000만원입니다. 그리고 프로그램 장비구입 등에서 2,000만원이 예산편성현황에 나와 있는데 5,000만원 예산편성이 되든 3,000만원 예산편성이 되든 결코 12달 운영하는 것은 아니다 이 말이지요. 겨울철만 운영하는 것 아닙니까?
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 유군성위원님의 질의에 답변 올리겠습니다. 암벽시설은 12개월 동안 전부 다 개장을 해놓고 있기 때문에 닫아놓는 시기는 아닙니다. 한 사람이 오나 열 사람이 오나 계속 운영을 하고 있기 때문에 예산편성은 12개월밖에 할 수 없다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.

유군성위원

이것이 작년에 2002년도 예산편성에서 전액이 삭감되었던 것으로 알고 있는데 2002년도에도 행사를 안 했었지요? 2002년도에 이 행사했습니까?
준기

김준기생활복지국장

계속 했습니다.

유군성위원

2002년도에 했어요? 2001년도하고, 2002년도는 안한 것으로 알고 있는데. 사항별설명서보면 청소년독서실운영비 2,380만원하고 인공암벽운영 자체가 5,000만원의 예산이 있는데 2002년도에 이 사업시행을 했단 말입니까?
준기

김준기생활복지국장

금년도 말씀하시는 것입니까?

유군성위원

그렇지요. 2002년도가 금년도지요.
준기

김준기생활복지국장

예. 금년도입니다. 금년도에 이용실적은 11월말 현재 8,293명이 이용을 했습니다. 대학부가 4,652명, 일반부가 3,641명 이렇게 해서 8,293명이 11월말 현재로 이용한 실적으로 나와있습니다.

유군성위원

사항별설명서 186p 한번 확인해 보세요. 증감된 5,000만원이 무엇입니까? 청소년독시설 운영비지원 2,380만원 2002년도에 예산편성을 했고 이번에 5,000만원이 2003년도에 들어가는 예산이 증감됐다고 표기가 되어 있는데 그 부분에 대해서 한번 설명을 해보세요.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 유군성위원님 질의에 답변올리겠습니다. 당초에는 구비사업이던 것이 이번 금년부터는 시비사업으로 해서 변경이 되었기 때문에 5,000만원 증액된 것으로 나와 있습니다.

유군성위원

그러면 5,000만원이 전액 시비로 예산편성을 한 것은 아니잖아요.
준기

김준기생활복지국장

3,000만원입니다.

유군성위원

사항별설명서에 정확하게 기재를 해주셔야지. 누가 봐도 이것은 전년도 예산에 없었던 것이고 2003년도에 증감예산으로 보지. 공무원들께서도 한번 살펴보세요. 제 말이 틀리지 않지 않습니까?
준기

김준기생활복지국장

방금 전에 말씀드린 바와 같이 금년도에는 구비사업으로 편성을 해 놨었는데 내년도에는.

유군성위원

아니, 왔다 갔다 하시지 마시라니까. 좀 전에 전부다 시비로 한다고 그랬잖아요.

김지환위원장

이해가 된다면 담당과장님께서 답변해 주시면 어떨까요?
준기

김준기생활복지국장

이 부분에 대해서는 제가 자세한 내용을 잘 모르기 때문에 담당과장으로부터 답변을 드리도록 하겠습니다.

유군성위원

그러면 모른다고 하셔야지 그렇게 자꾸 예산안 심의에서 왔다갔다 하는 답변을 하시면 됩니까?

김지환위원장

유군성위원님 어떻게 할까요?

유군성위원

좋습니다. 과장님 답변하세요.

김지환위원장

과장님이 나오셔서 답변해 주세요.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 유군성위원님께서 질의한 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 사항별설명서 186p에 증감이 5,000만원으로 되어 있는 것은 먼저 금년도 예산편성이 인공암벽장이 자체사업으로 해서 2,000만원이 편성이 되고 그 후에 시에서 시비가 3,000만원이 내려왔습니다. 그래서 5,000만원으로 운영을 하고 있는데 내년도 사업에는 시비를 3,000만원을 지원을 해준다 해서 시비보조사업으로 해서 예산을 시비 3,000만원, 구비 2,000만원으로 해서 5,000만원으로 했기 때문에 5,000만원이.

유군성위원

그러면 증감내용에 5,000만원으로 기재해서는 안 된다는 말이지.
창식

홍창식가정복지과장

예산편성 기법상 그렇게 한 것입니다. 전체가 보조사업으로 자체사업으로 있다가 보조사업으로 들어가니까 예산 기법상 5,000만원이 증액이 되는 것으로 그렇게 숫자가 나옵니다. 전체 금액으로만 따지기 때문에 그렇습니다.

유군성위원

사항별설명서에 보면 5,000만원의 증감은 작년도에는 사업이 안된 것으로 되어 있는 것입니다. 이 예산서에 보면.
창식

홍창식가정복지과장

그러니까 작년도에는 2,000만원이 자체사업에 편성되어 있고 그 후에 시에서 보조금이 3,000만원.

유군성위원

그럼 구비니까 자, 인공암벽장의 여기 괄호 열고 괄호 닫고 여기 시비가 얼마이면 여기 시비 얼마라고 지금 기재하지 않습니까?
창식

홍창식가정복지과장

시비 3,000만원으로 표시해 놨습니다.

유군성위원

그렇지요?
창식

홍창식가정복지과장

예. 그러니까 인공암벽장이 올해는 있고 내년도 자체사업에 보면 인공암벽장이 없어졌습니다. 이것이 보조사업으로 넘어온 것이지요.

유군성위원

그것이 말이 안되는 것이지요. 좋습니다. 좋고 이 사업의 필요성은 본 위원도 인정을 하나 현재 그 예산편성이 5,000만원이 꼭 필요한데 시로부터 3,000만원이 삭감되어서 지금 예산증액이 1,000만원을 더 요구를 해서 3,000만원 증액요구가 들어왔는데 3,000만원만 가지면 전년도와 같이 이상 없이 이 사업을 시행할 수 있는 것입니까?
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 유군성위원님께서 질의한 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 관리요원이 1명에, 안전관리요원 2명으로 운영하고 있는 것을 감축 관리를 해서 하여튼 최대한으로 운영토록 하겠습니다.

유군성위원

아니, 지금 한번 생각해 보십시오. 이것이 국제공인대회경기용으로서 시설 규모가 높이가 15m나 되는데 예산이 서울시에서 삭감됐다 해서 안전관리요원도 없이 위험한 행사를 하다가 젊은 청소년들한테 안전에 대한 문제가 생겼을 경우에 어떻게 하시겠습니까?
창식

홍창식가정복지과장

현재 전체 안전관리요원을 다 하는 것이 아니라.

유군성위원

그러면 최소한 안전관리요원 75만원 급여라도 채용을 해서 운영을 해보겠다, 지금 이런 뜻입니까?
창식

홍창식가정복지과장

안전관리요원을 지금 현재 8개월로 되어 있는 것을 가장 이용을 많이 하는 봄, 가을에 대해서 쓴다든가 이렇게 시기적으로 맞춰서 예산에 맞게 최소한 3,000만원은 가져야 안전상의 문제가 없다고 판단이 되어서 저희가 구비 2,000만원인데 1,000만원만 증액을 해주십사 하는 그런 건의사항입니다.

유군성위원

우리 의회에서 위원들이 삭감하는 것만이 능사는 아니고 36만 구민과 우리 청소년들의 체력단련의 장으로 활용되어야 할 이러한 인구 저변확대에 기여하고자 하는 뜻에서 반드시 필요한 예산은 예산을 드려야 됩니다. 드려야 되고 잘못된 예산은 삭감을 해야 되고, 한 과에서 그 많은 예산을 잠재울 필요가 없다는 것입니다. 지금 생활복지국의 이번 예산안은 아주 잘못되어서 올라와 있습니다. 최소한 청소행정과에서 7억 5,000만원씩 삭감하는 그런 예산이 지금 어디 있습니까? 지금 열악한 우리 재정환경에서 한 과에 7억 5,000만원씩을 잠재울 수 있습니까? 하여튼 이 부분은 축조심사에서 다시 우리 예결위원들과 협의해서 증액하는 쪽으로 노력을 하겠습니다. 이상입니다.
창식

홍창식가정복지과장

고맙습니다.

김지환위원장

유군성위원님, 수고하셨습니다. 정수민위원님 보충질의 해주시기 바랍니다.

정수민위원

정수민위원입니다. 동료위원님께서 여러 가지 부분에 대해서 말씀을 해주셨습니다. 제가 이해하지 못한 부분이 있어서 말씀드리고 싶습니다. 인공암벽장 운영 이 부분은 실질적으로 청소년수련원에 되어 있는 시설입니다. 그런데 왜 굳이 재정자립도가 열악한 우리 구에서 이것을 맡아서 하려고 하고 이러한 예산을 세우려고 노력하는지 모르겠습니다. 이런 부분은 과감하게 그 예산을 편성하지 마십시오. 그리고 청소년수련원 운영비에 서울시에서 예산을 잡도록 만드세요. 그래야 되는 것이지 안 그래도 예산이 없어서 콩알이라도 쪼개 써야 하는 그런 형편 속에서 이러한 예산을 이렇게 하고 있는지 거기에 대한 답변을 한번 해주시기 바랍니다.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 정수민위원님께서 질의한 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 인공암벽장은 당초 청소년회관의 본 시설로 되어 있지 않고 추가로 우리 구에서 2001년 2월 27일 2억원을 들여서 공사를 추가로 한 것입니다. 그래서 당초에 2001년 7월 1일 개원할 때 그때 저희가 구 예산으로 해서 운영을 하다가 2002년도 금년도에 저희가 자체 예산으로 2,000만원을 편성했습니다. 그래서 이것 가지고 도저히 운영을 할 수 없다고 해서 시에 청소년수련관 안에 있기 때문에 시에서 보조를 해주십시오 해서 시비 보조를 3,000만원 받았습니다. 그래서 지금은 5,000만원을 가지고 운영을 하고 있습니다. 그래서 내년에도 그렇게 할 줄 알고 시에서 어느 정도 승낙을 받고 했는데 본의 아니게 이번에 3,000만원이 삭감되었습니다. 그래서 구비 예산 2,000만원 가지고는 도저히 안전관리상에 문제가 있어서 아까 우리 국장님께서도 증액을 좀 해주시면 고맙겠습니다 하고 말씀드린 사항입니다.

정수민위원

그러니까 서울시 시설에 구가 시설해 놓고 구비 들여서 이러한 사업을 한다는 자체가 잘못된 부분입니다. 이러한 시설을 구비로 했으면 서울시에 넘겨주면 되지 않습니까? 그렇게 해서 거기에서 자체적인 수련원을 운영하는 운영비를 자체적으로 만들어서 이런 여건을 갖추도록 해야 되는 것이지, 그렇지 않습니까? 어떤 때는 한사람도 없을 때가 있습니다. 지금 여기 8,236명이라고 해놨는데 이것이 지금 823명이나 되는지 모르겠습니다. 제가 보기에는 이것 이해가 안되는 부분입니다. 이런 곳에 5,000만원이고 6,000만원이고 서울 시비고 구비고 간에 이렇게 투자 할 만한 여건이 되는가, 아니면 학생들이면 학생들을 가르치기 위해서 어느 학교에서 지원을 해서 단체적으로 한다면 이런 숫자가 나오겠지요. 그러나 이런 여건이 아니거든요. 그래서 가능하면 우리 구에서도 이런 부분은 과감하게 떨쳐버릴 것은 떨쳐버리고 우리가 해야 될 것은 우리가 하자 이런 생각을 갖고 있는데 이 부분에 대한 국장님 생각은 어떠신지 국장님 한번 답변해 주시기 바랍니다.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 인공암벽장이 구에서 설치한 시설인데 현재는 지금 시립 청소년수련관 안에 시립 시설 안에 있기 때문에 시설을 시로 인계를 한다든가 해서 열악한 재정을 좀 완화시켰으면 하는 말씀도 계셨고, 암벽장 안전관리 등 여러 가지 문제점으로 해서 5,000만원에서 3,000만원 줄여서 사실상 그것이 안전장치가 되겠느냐 하는 말씀에 대해서는 미흡한 부분에 대해서는 저희들이 청소년 수련관측하고 협의를 해서 수련관과의 유기적인 협조체제로 인해서 운영상의 묘를 살려서 운영하는 쪽으로 노력을 해보는 것으로 하겠습니다.

정수민위원

그리고 예산을 드렸을 때 그 예산 3,000만원 가지고도 예산이 만약에 부족하다 그렇다면 개월 수를 어느 계절이 좋더라. 그 계절적으로 몇 개월이면 몇 개월 하십시오. 그러면 이러한 예산 가지고 충분히 할 수 있는 부분 아니겠어요? 겨울에 눈이 많이 온다든지 미끄럽다든지 못하게 됐을 때 또 장마철에 되겠습니까? 아니라는 얘기거든요. 그래서 이런 부분을 검토해서 해주시고 가능하면 우리 구에서 이러한 예산은 안 세우는 것이 바람직스럽다 생각이 됩니다.
준기

김준기생활복지국장

예, 알겠습니다. 차제에 시 관련 부서하고 시설인계라든가 이런 것을 검토를 해서 대안을 마련토록 하겠습니다.

정수민위원

예, 그렇게 해주시면 고맙겠습니다.
준기

김준기생활복지국장

고맙습니다.

김지환위원장

정수민위원님 수고하셨습니다. 최규범위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최규범위원

최규범위원입니다. 우리 건설위원회 동료위원이신 유군성위원님께서 건설위원회 위원이시면서 또 예결위에서 질의를 하시는 데까지는 오죽하면 하겠습니까? 저는 나름대로 건설위원회에서 다뤘기 때문에 이 자리에 안 들어오고 아래층에서 모니터를 보다 보니까 하도 답답해서 들어왔는데, 이것 지금 실질적으로 3,000만원, 5,000만원 이렇게 시비 3,000만원 줄 것으로 알고 2,000만원 해주십사 해서 아마 이것이 우리 건설위원회에서 별로 다뤄지지 않고 지금 이것이 올라왔습니다.
준기

김준기생활복지국장

예.
예, 맞습니다.

최규범위원

그렇지요?
준기

김준기생활복지국장

예.

최규범위원

연세 좀 드신 분인데 그때 암벽 설치를 구비 2억인가 들여서 암벽설치를 했다고 했지요? 구비지요?
준기

김준기생활복지국장

예.

최규범위원

순수 구비입니다.
준기

김준기생활복지국장

예. 맞습니다.

김지환위원장

최규범위원님, 국장님보다 과장님이 발언대에 서서 답변 들으면 어떻겠습니까?

최규범위원

과장님 나오세요. 우리 위원장님이 원하시면 그렇게 해드려야지. 그런데 그때 당시 2억원을 대리석에 암벽등반 시설한 것 자체가 잘못된 것입니다. 이것이 잘못됐던 것입니다. 그때 우리가 위원들이 오픈할 때 갔지만 여기는 구비예산이 10원도 안 들어간 것으로 생각할 정도였어요. 구 예산을 거기에 2억원씩 쓰면서 구의원들, 구청장까지도 예우 하나도 못 받은 데가 여기예요. 우리 과장님이나 국장님은 그 뒤에 오셨으니까 모르지만 의원님들 진짜 그때 가서 정말 예우 못 받았습니다. 아마 그때 제가 의장이었을 때였을 것입니다. 제가 인사말도 하고 했지만 그런 정도였습니다. 그런 데에 시 시설에 구비 2억씩 들여서 시설해 놓고 어떠한 것도 하나도 찾지 못한 자리에 시설을 해서 겨우 1년, 2년 되니까 시에서 지금 버렸다는 거예요. “구에서 알아서 해라”, 이 예산 왜 세웁니까? 그리고 아까 우리 동료위원님이신 정수민위원님께서 행정위원이십니다. 이것은 안 다뤄보셨지만 그 말씀이 옳습니다. 여기에 무슨 몇천명씩 어디서 암벽을 합니까? 지금 가보세요, 한 사람도 없어요. 괜히 쓸데없는 예산만 여기에 낭비할 필요가 없어요. 차라리 시로 넘겨서 우리가 시설을 해줬으니까 시에서 그것을 운영을 하든가 아니면 차라리 폐쇄하든지 해야 됩니다. 이것 구에서 예산을 세우면 안됩니다, 아무 필요도 없는 예산입니다. 그리고 거기에 활용인원이 과연 우리 구 인원이 있느냐 하면 불과 10%도 안돼요. 그런데 예산 들여서 시에서 버린 자식 됐는데 우리가 시 예산까지 맡아서 세우겠다? 우리가 그렇게 부자입니까? 이런 예산 있으면 지금 저 산동네 연탄 쓰는데 많아요. 없는 사람들 도와주세요. 이것 암벽하고 하는 사람들이 다 그래도 젊은 세대 학생으로 따지면 조금 학교에서라도 괜찮으신 분들이고 그 다음에 그냥 젊은층으로 하면 사회적으로 괜찮은 분들, 다 넉넉한 사람들이 이런 것 하는 것이지, 나 가난하니까 그런 것 못해요. 그 예산 가지고 없는 사람들 도와줘요. 그리고 시에서 버린 자식 됐는데 왜 우리가 이것을 살리려고 합니까? 시립 청소년수련원에 있는 거예요. 시에서 운영하고 시에서 위탁 받았다 해서 우리 구청장이나 구의원은 아무 것도 아닌 것으로 생각했던 곳이 이 업소입니다. 뭐하러 거기를 갑니까? 여기 지원해 줄 필요가 하나도 없습니다. 그 사용인원이 있으면 시에서 운영하도록 하세요. 구비 어디에 진짜 편성하려면 없는 사람 도와주세요. 구청장, 구의원 거기 개소할 때 가봐야 시에서 위탁받았으니까 자기 것이다 그런 느낌을 받고 왔는데, 시에서 버린 자식에게 3,000만원 주다가 그나마 너희가 운영해라 하는데, 지금 시립 마당에 있는 거예요. 시에서 운영하는 데에. 이것 폐쇄하든 그대로 방치하든, 시에 넘겨주겠다고 하고 시에서 운영하라고 하고 예산을 주면 안됩니다. 답변해 보세요.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 최규범위원님께서 질의한 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 금년도에도 저희가 운영하는데 부족분에 대해서 시에 요구를 해서 3,000만원을 받아왔습니다만 내년도에도 관계부서에서는 3,000만원을 지원하기로 해서 예산 심의 때 구에서 건립하고 만든 것이니까 구에서 구비로 해야지 시비로 한다는 그런 문제가 있었습니다. 그래서 지금 현재로서는 2억이라는 돈을 들여서 그것을 방치할 때는 여러 가지 문제가 있기 때문에 조금 전에 국장님께서도 말씀드린 대로 이 문제는 시에 이관하는 문제는 관계부서하고 충분히 협의를 거쳐서 금년도에는 이미 시에서 편성이 안 되어 있으니까 저희들이 운영을 하면서 그 관계는 점진적으로 관계부서 하고 해서 이관하는 방법을 강구토록 하겠습니다. 그리고 강북청소년수련관도 말이 시립이지 실제로는 우리 구민들이 이용하는 것으로 되어 있습니다. 그리고 이용인원이 인공암벽장은 현재 특수한 기술을 요하기 때문에 저희가 조사를 해보니까 이용인원 중에서 한 30%는 저희 구민이고, 70%는 인근주민입니다. 그래서 주로 활용하는 것이 대학부와 일반부이지만 일반부도 암벽을 탈 수 있는 사람만 타기 때문에 이용인원이 제한되어 있는 것 같습니다. 그래서 같이 관리.

최규범위원

다시 보충질의를 드리겠습니다. 시에서 운영한다고 시립이라고 했는데 시립으로 하는 수련원이 우리 구에 있어서 우리 구민이 많이 오는데, 시에서 운영하는 돈은 누구 돈입니까? 구민이 내는 세금이에요. 어디서 저 미국에서 갖다 합니까? 왜 그런 답변을 하세요? 그리고 이 2억이라는 돈을 우리가 투자하고 차라리 마는 것이 낫지 이것이 지금 무슨 돈입니까? 이것이 뭐냐하면 거기에 월급이지 암벽이 붕괴되고 부서져서 쓰는 유지 보수비 아니지 않습니까 거기에 종사하는 종사자들의 임금이라 든지 아니면 대여하는 상품값이라든지 이런 것이 전부 들어간 것이 아니에요? 그렇지 않습니까?
창식

홍창식가정복지과장

예.

최규범위원

그렇기 때문에 이것은 실질적으로 2억 투자한 것으로 끝나고 시에 넘겨버리는 것이 낫지, 하면서 금년 예산해 주면 그런 쪽으로 한번 생각해 보겠습니다 이런 답변은 답변이 될 수 없습니다. 그렇기 때문에 본 위원으로서는 이 예산이 전혀 적소에 쓰여진 예산이 아니기 때문에 필요가 없다고 봅니다. 그 시립으로 운영되는 아카데미하우스 사장이 누군지 저는 모르겠습니다. 그 분이 하는 것에 우리가 결국 없는 세금 투자해 주는 거예요, 투자해 주는 것이라고 생각해요. 암벽하고 따로 분리한다고? 아닙니다. 거의 같이 들어가는 것입니다. 그때 당시 거기 개소식에 갔을 때 그 분이 사장이고 주인이었어요. 이것이 거기에 지원해 준 돈이라고요. 이상입니다.

김지환위원장

최규범위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 회의를 시작한 지 1시간이 경과하였습니다. 원활한 회의의 진행을 위하여 잠시 휴식 후 회의를 계속 진행하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시38분 회의중지

15시56분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 이백균위원님 질의해 주시기 바랍니다.
백균

이백균위원

이백균위원입니다. 지역경제과장님께 묻겠습니다. 우리가 살아가는데 온갖 위험물과 가까이 하고 살아가고 있습니다. 그런데 특히 도시가스나 LPG가스, 가스사고는 사고가 나면 대형사고로 이어지기 때문에 사전 안전관리에 최선을 다해야 할 것입니다. 그런데 가스안전관리에 대한 예산이 작년이나 이번이나 똑같습니다. 우편물로만 홍보하고 있습니까?
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 이백균위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우편으로만 홍보하는 것은 아닙니다. 2002년 11월말 현재 가스안전에 대한 홍보는 강북구청 홈페이지를 통해서 7회, 강북구 소식지를 통해서 5회, 전 구민에 대해서 가스홍보를 할 필요가 있기 때문에 리훌렛 13만 5,000부를 제작해서 전 가정에 배포한 적이 있습니다.
백균

이백균위원

우리 구의 도시가스 보급률이 몇%나 됩니까?
기현

김기현지역경제과장

현재 2002년도 10월 31일 현재 82.7% 입니다.
백균

이백균위원

지금도 많이 공사를 하고 있지요?
기현

김기현지역경제과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

지역에 보면 여러 가지 문제로 인해서 공사를 못하고 주민들은 많이 원하고 있는데 그것이 안되는 경우가 아주 많더라고요. 그런 것은 앞으로 지역경제과장님이나 구청에서 많이 노력하셔야 할 것입니다. 주민들이 도시가스를 사용하는데 더 많이 사용할 수 있게끔 그런 불편이 없도록 많은 노력을 해야 할 것입니다. 조금 전에 말씀드렸듯이 각 동사무소나 이런 데서는 전혀 홍보 안하고 있습니까? 주민들 대상으로 가스안전사고 예방교육을 실시하는 것은 없습니까?
기현

김기현지역경제과장

답변드리겠습니다. 동사무소에서도 각종 직능단체 회의를 할 때 가스안전관리에 대해서 홍보를 하도록 협조 요청하고 있습니다.
백균

이백균위원

직능단체 이런 분들한테 말씀하신다는 것입니까? 어떻게 하신다는 것입니까?
기현

김기현지역경제과장

직능단체에서 여러 가지 회의를 하지 않습니까? 그때 가스안전관리에 대해서 교육을 같이 실시해 주도록 동장님을 통해서 요청하고 있습니다.
백균

이백균위원

거기에 전문지식이 있는 분이 와서 해야 될 것 아닙니까?
기현

김기현지역경제과장

답변드리겠습니다. 가스안전관리 홍보물을 보시면 어려운전문용어를 써가면서 홍보할 필요는 없고, 가스안전관리에 대해서 이러이러한 점을 주의를 해주여야 된다든지 특히 LPG가스를 사용하는데 있어서 도시가스를 해놓았을 경우에 기존시설을 철거해야 한다든지 또는 외출시에 가스밸브를 확인해야 한다 이런 수준입니다. 전문강사까지 필요 없고 그런 홍보물을 한번씩 보시면서 주위를 환기하는 것이 중요하다고 생각합니다.
백균

이백균위원

나중에 홍보물에 대해서 하나 주십시오. 그리고 우리 지역에 가스충전소가 몇군데나 있습니까? 자동차 가스충전소?
기현

김기현지역경제과장

답변드리겠습니다. 지금 고압가스시설로서 충전소는 판매소 1개 있습니다. 1개 되어 있습니다.
백균

이백균위원

자동차 가스충전소?
기현

김기현지역경제과장

LPG가스 충전소는 3개가 있습니다.
백균

이백균위원

지금 수유역 있는 데와 또 국제가스 또 번3동 아파트 도로변에 있는 것 3개입니까?
기현

김기현지역경제과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

그런데 제가 다니면서 느끼는데 항상 보면 수유역에는 사람이 많이 밀집되어 있어요. 사람들 왕래가 많고 그런데 여기에서 가스사고가 나면 대형사고로 이어집니다. 그것에 대해서 혹시 이전한다거나 그런 생각을 안 해보셨는지요?
기현

김기현지역경제과장

현재 고압가스시설은 위원님께서 말씀하신 자동차 충전소 같은 경우 고압가스 제조 설치에 관한 법률에 의해서 엄격하게 설치시부터 가스안전공사의 심사를 받아서 안전장치를 제대로 구비했는지 확인하고 허가를 해주고 있습니다. 현행법상 현재 시설에 대해서는 안전하다고 생각해서 허가를 해준 것이고, 지속적으로 가스안전공사라든지 저희 과라든지 소방소라든지 합동으로 안전점검을 실시하고 있습니다. 지속적으로 하기 때문에 장소 자체를 임의대로 법적인 근거 없이 이전하도록 명령하는 것은 행정에 있어서 한계가 있기 때문에 안전관리에 최선을 다하겠습니다.
백균

이백균위원

물론 그런 어려움이 있겠지요. 거기에 관리자들 교육은 실시하고 있습니까?
기현

김기현지역경제과장

가스안전관리 책임자를 정해서 정기적으로 교육하고 교육을 받았나 안 받았나 확인하고 있습니다.
백균

이백균위원

매년마다 교육을 몇 번 실시한다거나 월 실시한다거나 이런 것이 있느냐는 것입니다.
기현

김기현지역경제과장

정기적으로 가스안전공사에서 주관해서 안전교육을 실시하는 것으로 알고 있습니다.
백균

이백균위원

LPG 배달업소 있지요? 우리 지역은 몇 군데나 있습니까?
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 답변드리겠습니다. 저희 관내에 판매소는 일곱 군데 있습니다.
백균

이백균위원

보면 오토바이로 배달하면서 곡예를 하다시피 하고 있는 것을 보셨을 것입니다. LPG 가스통, 위험 폭발물을 가지고 오토바이로 배달하면서 그런 것을 종종 보셨을 것입니다. 이런 것에 대해서 업소 소장이나 대표자, 배달하는 사람들에게 안전교육을 전혀 실시 안하고 있습니까?
기현

김기현지역경제과장

계속 답변드리겠습니다. 위원님께서 지적하신 바와 같이 LPG가스 배달하는데 있어서 저희도 그런 지적을 받은 바 있습니다. 그런 민원이 접수되었을 경우 업소에 직접 저희가 직원에 대해서 안전교육을 철저히 실시하도록 시정명령을 하고 있습니다. 더불어서 LPG가스판매협회가 있습니다. 협회에서 지속적으로 직원들에 대해서 안전교육을 실시하도록 요청하고 있습니다.
백균

이백균위원

요청하는데 그것이 잘 이루어지지 않나 보지요? 오토바이로 배달하면서 차 사이로 막가다시피 하면서 위험스럽게 다니는 것을 보면. 단속권한이 있는지 없는지 모르지만 그런 것을 예방할 수 있도록 사전에 대표자나 이런 분들께 교육을 실시해야 되지 않나 보고, 제가 왜 이것을 말씀드리냐 하면 조금 전에도 말씀드렸다시피 지금 예산이 480만원 올라왔지 않습니까? 작년이나 지금이나 똑같은데 가스안전관리 홍보에 대해서는 예산이 더 들어가는 한이 있더라도 홍보에 만전을 기해야할 것 같아서 이런 말씀을 드립니다. 과장님 들으셨어요?
기현

김기현지역경제과장

예, 들었습니다.
백균

이백균위원

잘 좀 해주시고 바라고 이상입니다.

김지환위원장

이백균위원님 수고하셨습니다. 다음은 정수민위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정수민위원

가정복지과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 2003년도 세출예산 중요 증감내역에 대해서 13건으로 나누어져 있는데 증감된 요인 또 신규예산을 배정한 요인, 그리고 감액된 요인에 대해서 순차별로 이야기를 해 주시면 좋겠습니다.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 정수민위원님께서 질의한 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 유인물은 추가로 드린 2003년도 세출예산 주요 증감내역입니다. 먼저 가정복지팀 소관 2002년도 예산은 40억 6,600만원입니다. 그래서 추경까지 해서 55억 8,800만원이 되겠습니다. 2003년도 예산은 93억 100만원입니다. 그래서 증감이 추경까지 포함하면 37억 1,200만원, 본예산은 52억 3,400만원이 증감된 것으로 되어있습니다. 큰 항목별로 보면 먼저 일반항목에 보육시설종사자 인건비가 있습니다. 이것은 금년도 7월 1일부터 영아전담교사에 대해서는 교사 인건비를 지금 45%에서 90%로 주는 것으로 되어 있습니다. 그래서 대상인원이 한 69명이 됩니다. 그로 인해서 예산증가와 그 다음에 3동 어린이집하고 수유어린이집이 금년도 3월 1일부터 개원이 되었습니다. 거기에 대한 예산하고 금년 11월 1일부터 민간영아전담시설을, 그간에 우리 구에는 없어서 시에서 영아전담시설을 계속 하라고 촉구해서 저희가 11월 1일날 1개소를 설치했습니다. 그래서 정원 43명으로 해서, 그런 것이 증가되어서 저희가 금년도 예산보다 13억 8,000만원 정도가 증가되었습니다. 그리고 두 번째 항목에서 만 5세아 저소득층 무상보육 그것은, 금년도에 53억인데 32억 6,000만원이 늘어난 것은 지금 국가에서 보육정책으로 어려운 가정에 대해서 무상보육기준을 확대해서 더 주는 것으로 그렇게 되어 있습니다. 그래서 시에서 가내시가 많이 내려왔습니다. 그래서 그와 맞추어서 저희가 예산을 편성하다 보니까 3억 2,600만원이 늘어났습니다. 그 다음 세 번째는 저소득층 장애아 무상보육료 지원은 금년도에는 지금 없습니다마는 저소득층 장애아에 대해서 보육료를 획기적으로 지원하는 것으로 되어 있어서 시에서 예산이 책정되어서 1억 3,500만원이 내년도 예산에 편성되었습니다.

정수민위원

획기적입니까, 무상입니까?
창식

홍창식가정복지과장

무상으로 들어갑니다. 그 다음 네 번째 보육시설기자재 현대화 항목에는 지금 현재 보육시설이 여러 가지 현대장비, 즉 컴퓨터가 노후되어서 여러 가지 운영하는데 문제가 있다고 해서 서울시에서 보육활성화 4개년 계획을 해서 연차적으로 그렇게 되어 있는데 저희 관내는 내년도에 42개소를 우선 지원하는 것으로 예산이 되어 있습니다. 그래서 1개소당 200만원씩 해서 8,400만원을 지원한다고 되어 있습니다.

정수민위원

민간, 구립 포함입니까?
창식

홍창식가정복지과장

구립은 거의 다 이미 컴퓨터가 제대로 되어 있습니다. 그래서 민간보육시설에 가는 것입니다. 다섯 번째는 영아반 운영비 지원은 지금 현재 4억 6,900만원인데 7억 6,500만원이 이렇게 상당히 많이 증감이 되었습니다. 지금 현재 영아반 운영비는 영아반을 3개반 이상 운영할 때만 지원을 하는 것입니다. 그래서 지금 현재 34개소가 있는데 15개소를 더해서 내년에는 49개소로 지원할 계획입니다. 그래서 시설당 매월 210만원을 지원합니다. 그러다 보니까 그 예산이 7억 6,500만원이 증감됩니다.

정수민위원

1개반 증원은요?
창식

홍창식가정복지과장

1개반에 월 210만원을 주니까 1년에 2,520만원으로 되는 것으로 되어 있습니다.

정수민위원

1개반이 몇 명이지요?
창식

홍창식가정복지과장

1개반에 영아가 5명씩으로 되어 있습니다. 그 다음에 여섯 번째 보육종사자 처우개선비는 5억 1,800만원 이것도 신규로 되어 있는데 추경으로 한다면 신규는 아니고, 지난번 추경때 이것도 보육사업 활성화 4개년 계획해서 지난번 추경 때부터 들어간 것입니다. 그래서 당초에는 보육종사자 연구비로 했습니다. 연구비라 했던 것이, 사실 연구비로 할 것 같으면 과제를 내야 되는 것으로 되어 있어서 서울시에서 처우개선비로, 실제로는 처우를 개선해 주는 비용으로 해서 처우개선비로 명칭이 바뀌면서 똑같이 내년도에도 시설장한테는 월 15만원, 모든 교사한테는 10만원씩 줍니다. 그래서 금년 10월 1일부터 지급을 하고 있습니다.

정수민위원

의무사항인가요?
창식

홍창식가정복지과장

시에서 의무적으로 준다고 했으니까 저희가 의무적으로 주는 것이지요.

정수민위원

시비입니까?
창식

홍창식가정복지과장

이것이 50 대 50입니다. 시에서 50% 보조금을 주고 저희가 50%, 다음 뒷장에 7번 구립보육시설 설치비 이것은 구립 각 동별로 구립보육시설이 없는 동에 설치하는 것으로 해서 저희가 금년도 1개동을 하려고 했는데 수유3동 지역이 보육률이 제일 낮기 때문에 지금 현재 시비지원을 일부 받고, 시비 70%, 구비 30% 보태서 8억 7,400만원 정도를 가지고 신규건물을 신축하는데는 어렵고 해서 기존 건물을 매입해서 리모델링으로 할 계획인데 현재는 이 예산가지고 각 구가 부족하다고 합니다. 특히 저희 구보다는 강남구 같은 데에서는 대지 100평에 건물 200평으로 해서 8억 7,400만원 가지고는 사기 어려운데 서울시에서는 막대한 예산이 들어가기 때문에 각 구에서 재정자립을 감안해서 모자란 것은 구비로 충당해서 알아서 처리하라 그런 지시가 있었습니다. 그래서 하여튼 시에서 기본지침에 맞춰서 8억 7,400만원이 편성되었습니다. 여덟 번째로는 특수보육시설 설치비입니다. 현재 9,000만원 편성된 것은 현재 우리가 국 공립 영아전담시설은 없습니다. 국 공립전담시설이 없어서 금년도에 1개소를 설치하고 방과후교실이 지금 현재 수유2동사무실 2층에 설치하기로 계획이 되어 있습니다. 그래서 그 시설설치비가 방과후교실은 3,000만원, 국 공립영아전담시설은 6,000만원 그래서 9,000만원이 편성되었습니다. 이것도 시비 50%, 구비 50%입니다. 그 다음에 아홉 번째 직장보육시설설치운영은 노원구청 직장보육시설입니다. 그래서 여기에 대한 설치운영에 따른 인건비가 7,700만원 정도 들어가는 것입니다. 이것은 구비가 100%입니다.

정수민위원

아니, 이게 어디라고요?
창식

홍창식가정복지과장

강북구청이요. 제가 말씀을 잘못했습니다. 강북구청 직장보육시설, 구청에서 지금 현재 공사를 하고 있습니다. 그래서 1월말까지 끝내고 2월 1일부터 지금 현재 개원을 하려고 준비중에 있습니다. 그 다음에 열 번째 민간가정보육시설 보육교사 복리후생비는 이것도 구비인데 금년도 추경부터, 추경에 인근 구에서 민간보육시설 교사들이 쉽게 말하면 복리후생비이지만 점심비입니다. 점심식사 값인데 인근 도봉구라든지 이런 데에서는 이미 주고 있는데 우리 구만 안되어서 9월달 추경때 의원님들이 승인해 주셔서 9월달부터 해서 내년도에도 똑같이 이렇게 편성을 했습니다. 2만 5,000원씩 교사들한테 주는 것으로 했습니다. 그 다음에 열한 번째는 야간 24시간 시설운영비하고 교사인건비는 저희가 금년도에는 9,100만원이었는데 1억 7,100만원이 증가된 것은 현재 야간하고 24시간 시설운영에 대해서는 현재 구립 1개소 3명하고 민간 6개소 10명, 놀이방 1개소 2명이 있지만 이것은 직장여성들이 보통 늦게 퇴근할 때는, 보통 정규시간은 저녁 7시 30분에 아이를 인수해야 됩니다. 그런데 늦게 오는 사람은 갈 수 없기 때문에 야간보육 그런 관계가 점진적으로 확대시켜서 밤 10시에 오더라도 그런 시설에 맡겨 놓으면 늦게 와도 보육하는, 그래서 야간시설운영비에 대해서는 교사인건비를 100% 지원하는 것입니다. 그래서 이것도 50 대 50으로 해서 반영이 되었습니다.

정수민위원

야간은 몇 시까지지요?
창식

홍창식가정복지과장

야간은 24시까지입니다. 밤 12시까지입니다. 노인복지팀은 예산이 증가가 아니고 감소된 것인데 주요 감소요인은 경로연금이 당초보다 과다측정이 되어서 저희가 현실에 맞게끔 그렇게 했습니다. 그 내용을 말씀드리면 현재 경로연금이 시에서 금년도에 완화해서 확대한다고 해서 저희가 3,444명으로 경로연금지급을 잡았습니다. 그러나 나중에 지침이 내려오고 난 다음에 실제 지급을 해보니까 1,958명입니다. 그래서 완화지침이 조금 변동이 있어서 지침 확정후부터 대상자가 상당히 많이 차이가 나서, 지금 한 1,400명 정도 차이가 나서 그 차액이 13억 정도 됩니다. 그래서 그것을 맞추기 위해서 금년에 자연적으로 그 숫자에 맞추다 보니까 예산이 감액되었습니다. 열세 번째 경로당 건립은 2002년도에는 미아5동하고 미아8동을 했는데 미아8동도 지금 현재 대지를 구입중에 있습니다. 그래서 미아8동은 지금 현재 대지구입비는 되어 있고 건축비하고 그 다음에 번3동에 대지구입비가 예산에 반영되어서 4억 9,800만원이 편성되었습니다. 이상입니다.

정수민위원

수고하셨는데 지금 보육시설종사자 인건비가 45%에서 90%로 변경하고 있지요? 꼭 90%로 줘야 된다는 의무사항인가요?
창식

홍창식가정복지과장

예, 의무사항입니다.

정수민위원

타구도 똑같이 이렇게 하고 있는 것인가요?
창식

홍창식가정복지과장

예, 이 기준은 똑같습니다.

정수민위원

그러면 여기에서 보면 영아반 운영비 지원이라든지 보육시설 기자재 현대화라든지 이런 부분들이 타구와의 그런 형평성에는 어떻게 되고 있는지 모르겠네요?
창식

홍창식가정복지과장

서울시 지침에 의해서 똑같습니다.

정수민위원

공히 다 그렇게 하고 있는 부분인가요?
창식

홍창식가정복지과장

예, 그렇습니다.

정수민위원

그리고 직장보육시설 설치운영에 있어서 지금 정원이 52명이라고 했는데 52명이 그대로 들어설 수 있다고 보십니까?
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 정수민위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들이 현재 시설면적 한 60평으로 해서 정원을 52명으로 하고 있는데 지금 구청에 우리 직장여성들의 수요를 조사해 보니까 현재 신청자가 75명으로 나왔습니다. 그렇지만 어느 정도 맡길 것인지 그것은 지금 현재 수요조사를 총무과에서 하고 있습니다. 그래서 만약 정원이 여유가 있을 때에는 다른 인근에서 필요한 분이 있을 때에는 하도록 총무과하고 협의를 해서 혜택을 보도록 그렇게 조치를 할 계획입니다.

정수민위원

그러니까 직장보육시설을 만들어 놓고 지금 우리 구청에 공무원들만 자녀들을 여기다가 맡길 것인지, 아니면 외부에 있는 사람들도 여기다 맡길 수 있는 것인지 거기에 대한 답변 주시기 바랍니다.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 정수민위원님께서 질의하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 원칙적으로 직장보육시설은 강북구청 직장보육시설이기 때문에 우리 강북구청 직원을 하는 것을 원칙으로 하되 인근주민들도 활용할 수 있도록 그렇게 방침을 받은 사항입니다.

정수민위원

그러면 거기에 직장보육시설을 운영하는 전담직원들이 있을텐데 총 6명으로 정원이 되어 있어요. 처음부터 총 6명을 먼저 뽑아놓고 실시할 것인가요, 아니면 보육시설에 아이들이 들어오는 그 숫자에 따라서 이러한 전담교육교사를 채용할 것인가요?
창식

홍창식가정복지과장

지금 현재 저희가 직영을 할 수가 없고 위탁모집공고를 했습니다. 그래서 위탁업체가 되면 저희들이 직장여성들이 보육을 한다는 숫자가 총무과에서 파악되면, 몇 명이 할 것이다 그렇게 되면 거기서 교사들이 규정이 되어있습니다. 영아일 때는 5명당 1명씩 또 2세미만일 때는 5명당 1명씩, 또 2세일 때는 7명당 1명씩, 그 다음에 3세이상일 때는 20명당 1명씩 교사를 두게 되어 있고 그리고 40명이상일 때에는 원장, 즉 말하자면 시설장을 두게 되어 있습니다. 그래서 저희가 52명 정원을 계산하면 6명의 종사원이 필요하게 되어 있습니다. 그래서 일단 이렇게 6명으로 잡았습니다.

정수민위원

이상입니다.

김지환위원장

정수민위원님 수고하셨습니다. 윤영석위원님 질의하시기 바랍니다.

윤영석위원

윤영석위원입니다. 가정복지과장 나오셨으니까 답변해 주시기 바랍니다. 아까 경로연금이 굉장히 줄어들었는데 그것이 3,400명 잡았다가 1,900명 되다보니까 줄었다, 무슨 얘기인지 다시 한번 말씀해 주세요. 설명보조자료 62p 보시면 됩니다.

김지환위원장

직원들 빨리 빨리 뒤에서 보좌해 주시기 바랍니다.

윤영석위원

경로연금이 내년 예산에서 왜 이렇게 줄었나를 묻고자 했는데, 아까 정수민위원 답변속에 답변 나온 것 같은데 다시 한번 답변해 주시기 바랍니다.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 윤영석위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 당초에 저희가 예산편성을 할 때 경로대상자를 3,444명으로 금년도 예산에 편성을 했습니다. 시에서 완화지침으로 이렇게 많이 하는 것으로 가내시가 나왔습니다. 저희가 하는 것이 아니라 아시겠지만 경로연금은 국 시비지원사업인데 시에서 가내시를 이렇게 많은 인원을 해서 내려보냈습니다. 그랬다가 나중에 저희들이 실제로 대상을 해보니까 1,958명밖에 안됩니다. 그러다 보니까 그 인원이 예산이 남아서 내년도 예산할 때는 이 인원이 지금 현재 경로연금 지침이 변동되는 것이 없으니까 한 2,000명을 기준으로 해서 예산을 편성하니까 그 차액이 이렇게 한 12억 정도 줄었습니다.

윤영석위원

간단히 하겠습니다. 노인복지카드 여기도 줄었거든요? 올해 예산이 4,400만원이고 내년 예산은 1,800만원으로 나와 있는데 왜 이렇게 줄었습니까?
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 윤영석위원님께서 질의하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 금년도 예산이 3,700만원인데 내년도에는 1,800만원 예산으로 지금 잡혀 있습니다.

윤영석위원

금년도 예산이 3,700만원이에요?
창식

홍창식가정복지과장

예, 금년도 예산이 3,700만원입니다. 내년도 예산이 1,816만원으로 잡혀 있습니다.

윤영석위원

왜 그래요?
창식

홍창식가정복지과장

이것이 줄은 것은 현재 카드발급업소가 증가하는 추세라든가 이것이 더 늘지 않고 현재 1,520개소로 묶여 있습니다. 묶여 있고 저희들이 업소에서 복지카드하는 것이 회원들 숫자가, 그 복지카드를 하게 되면 거기에 따라서 카드를 만드는 비용 그 다음에 거기에 따른 인센티브로 해서 저희가 쓰레기봉지를 줍니다. 그런 봉지라든가 이런 증가율이 줄었기 때문에 금년도에 많이 편성되어 있어서 인센티브 줄 봉투를 확보해 놓았습니다. 그것을 확보해 놓았기 때문에 내년도에 충분히 쓸 수 있어서 저희가 감액예산을 잡았습니다.

윤영석위원

됐습니다. 혼자사는 독거노인도 줄었는데, 이것도 설명해 주시기 바랍니다.
창식

홍창식가정복지과장

독거노인 건강음료비 지원입니까, 항목입니까?

윤영석위원

혼자사는 노인 안부확인사업 이 부분도 노인에 관한 부분이 거의 연금부터 해서 오히려 늘어나야 할 부분이 아닌가 생각되는데 다 줄었어요? 혼자사는 노인 안부확인사업도 올해 예산은 3,300만원이었는데 내년도 예산은 2,300만원으로 되어 있어서 1,000만원이나 줄었단 말이에요. 그런데 노인에 대한 것이 자꾸 줄은 것이 잘못 파악되어서 그런가 왜 그렇습니까?
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 윤영석위원님께서 질의하신 사항에 대해 말씀드리겠습니다. 독거노인 건강음료비 지원은 금년도에 2,653만 2,000원으로 되어 있는데 내년에는 2,300만원에서 많이 줄지는 않고 한 350만원 정도 줄었는데, 현재 독거노인 건강음료는 야쿠르트를 배달하는데 금년에는 대상인원이 지금 현재 줄고 있는 것으로 지금 1차 파악이 되었습니다. 저희가 내년도에 하기 위해서 독거노인 건강음료하는 숫자가 다소 줄은 것으로 파악이 되어서 거기에 맞춰서 저희들이 예산을 편성하다 보니 좀 줄었습니다.

윤영석위원

됐습니다. 지역경제과장님 나와 주세요. 우리 구에 타이틀이 리노빌이지요?
기현

김기현지역경제과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

설명보조자료 90p에 보면 내년이 올해 예산보다 100% 이상 증액되었습니다. 그 내용을 간략하게 설명해 주십시오.
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 윤영석위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우선 예산이 올해 예산보다 증액된 것에 대해서 간략하게 설명드리겠습니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 제3대 의회 제65회 임시회에서 리노빌전시판매장 무상임대 동의안이 가결된 바 있습니다. 그래서 2002년도 8월 20일부터 본격적으로 구민회관에 전시판매장이 오픈되면서, 사실 리노빌사업이 시작된지는 꽤 오래되었지만 실질적으로 사업이 추진된 것은 올해 8월 20일부터로 보시면 정확할 것 같습니다. 그래서 저희는 4개월동안 운영하면서, 저번에 행정사무감사 때도 설명을 드린 바와 같이 2002년도 예산 2,410만원은 4개월간 집중적으로 홍보예산으로 활용하였습니다. 그러면서 저희가 내년도 예산을 잡을 때 4개월간 2,410만원 썼으니까 사실 그 3배정도의 예산을 잡아야 하지만 구 재정여건을 고려해서 일단 최소한 5,000만원은 필요하지 않을까 해서 저희가 예산을 이렇게 상정하게 되었습니다. 참고적으로 말씀드리면 작년 예산심의시에 건설위원회에서 배봉수위원님께서 올해 예산 2,410만원 가지고 홍보가 제대로 되겠느냐고 지적하신 적도 있습니다. 저희는 2003년도부터 본격적으로 사업을 확대 실시하고자 합니다. 지금 구민회관 전시판매장에 만족하지 않고 올해 12월에 수유시장에 2호점을 오픈할 예정에 있고 2003년도에는 3호점, 4호점을 추가적으로 확보할 계획으로 되어 있습니다. 또한 리노빌협의회에서도, 그러니까 리노빌협의회라는 것은 리노빌에 참여하는 단체들끼리 자율적으로 만든 협의단체입니다. 거기서도 인터넷쇼핑몰을 자체적으로 구성하는 등 사업을 제대로 해보려고 저희가 노력중에 있습니다.

윤영석위원

협의회가 몇 개 업체입니까?
기현

김기현지역경제과장

현재 11개 업체입니다.

윤영석위원

11개 업체가 거의 제조지요?
기현

김기현지역경제과장

예, 제조입니다.

윤영석위원

우리 구에 공장이 있으니까 우리 구의 상표를 홍보해 주는 것인데 11개 업체이면 업체마다 품목이 다를 텐데 어느 어느 것으로 나옵니까?
기현

김기현지역경제과장

품목 말씀이십니까?

윤영석위원

예, 품목.
기현

김기현지역경제과장

품목이 지금 성인의류도 있고 유아복도 있고 그 다음에 니트류하고 골프웨어, 그 다음에 전 소형가전제품, 핸드백, 모자, 니트모자 여러 가지 다양한 품목으로 구비되어 있고 또 11개 업체로 한정하는 것이 아니라 저희는 지속적으로 계속 추가적으로 관심업체를 참여시킬 계획입니다.

윤영석위원

전시장에서 판매가 잘 됩니까?
기현

김기현지역경제과장

8월 20일부터 12월 현재까지 4,500여만원 정도 매출을 올리고 있습니다. 매출을 올리고 있고 9월에 11개 업체가 참여했을 때보다도 그 전에 계속 추가적으로 확보를 했는데, 이것은 8개 업체가 참여했을 때 실적이고 특히 앞으로도 주민들 호응자체가 굉장히 좋기 때문에 업체의 사장님들도 자신감을 얻는 것이 참 중요한 것 같습니다. 그 전에는 사업이 제대로 될까, 안될까 굉장히 의구심도 많았는데 지금 해보니까 될 것 같다, 우리가 자체적으로 확대를 더 시키자, 구청이 지원해 줄 때, 의지가 있을 때 제대로 하자고 굉장히 사기가 충전한 상태입니다.

윤영석위원

뒤에 보면 중소기업 해외시장전시판매에 대한 금액도 3,000만원이 잡혀 있는데, 그렇지요?
기현

김기현지역경제과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

이것도 우리 구에서 어떠한 홍보를 해줄 계획이지요?
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 윤영석위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아시다시피 2001년도에 저희가 해외시장개척을 이미 나간 바 있습니다. 나간 바 있는데 2001년도에는 우리 자매결년도시인 중국 심양시 대동구를 방문해서 박람회에 참가했었습니다. 박람회에 참가해서 그 실적이 합작투자 28억, 거래상담 9억 그 다음에 전시판매 1,000만원어치의 실적을 올리고 왔습니다. 그 후에 2002년도에는 중국 대련시에 박람회를 참가해서 거래상담 18억 3,000만원, 전시판매 2,000만원이라는 소기의 성과를 거두고 왔습니다. 그런데 다만 2002년도 올해에는 재정여건상 별도로 이런 해외판매 전시예산을 별도로 잡지 않았었습니다. 그런데 제61회 정례회, 즉 2001년도 예산심의시에 건설위원이셨던 김정중 전 의원님께서는 “재정여건이 어렵다고 이렇게 계속사업을 해야 될 것을 예산을 안 잡았느냐?” 라고 질타하신 적도 있습니다. 한편 2002년도에는 예산문제로 잡지 못했지만 내년도에는 저희가 재정여건이 올해보다는 조금 나아졌고 또한 저번 70회 임시회에서 유군성 부의장님께서 지적하신 바와 같이 어떤 효과적인, 실질적으로 중소기업인에게 도움이 되는 그런 해외시장 개척사업을 할 필요성을 저희도 느끼고 있었기에 저희가 2001년도, 2002년도 예산자료를 참고로 하여서 거기에 준하여 이번에 2003년도에도 우리 중소기업 리노빌뿐만 아니라 다른 중소기업도 포함한 것입니다. 다른 중소기업도 모두 포함해서 대표단을 구성해서 실질적으로 우리 중소기업들에게 도움이 될 수 있는 그런 해외시장개척의 활동을 펼칠 계획입니다.

윤영석위원

우리 중소기업이 리노빌을 달고 판매가 활성화되어서 주문을 받는다면 우리 구에 어떤 수익이 있습니까?
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 윤영석위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우리 중소기업을 도와준다는 것, 즉 지역경제를 육성해야 되는 것은 지방자치법 제9조에서도 나와 있듯이 우리 지방자치단체의 아주 기본적인 임무입니다. 재정이 어렵다고 해서 이런 지역경제활성화란 임무를 강구해서는 안될 것이고, 저희가 중소기업을 도와준다는 것은 아시다시피 중소기업은 저희가 꼭 경영자만을 도와준다는 것은 아닙니다. 중소기업이라는 것은 거기에 종업하는 우리 근로자들, 적게는 10명부터 30명 정도가 대부분 그야말로 소기업일텐데 근로자분들의 고용을 안정시키고 소득을 증진시키고 그러한 고용 파급효과도 있습니다. 또 사업이 확장되면 확장될수록 저희 취업효과도 있고 그 다음에 여러 가지 관련 공장들이 있습니다. 공장이 하나만 운영되는 것이 아닙니다. 그런 경제적인 부가가치의 파급효과가 크기 때문에 정부에서도 중소기업을 살려야 된다고 이렇게 역설하는 하는 것입니다. 저희가 어려운 재정여건이지만 최소한 그런 효율적인 중소기업 육성정책을 펼침으로 인해서 결국 구민의 소득증대로 이어지고 강북구 전체의 어떤 동북부지역 중심지로서 도약하는 밑거름이 되리라고 생각하고 있습니다.

윤영석위원

됐습니다. 청소행정과장 계시면 답변해 주시기 바랍니다. 설명보조자료 109p 보면 반입불가폐기물처리가 올해 예산에 내년 예산이 얼마나 됩니까? 많이 늘어났는데 수도권매립지 쓰레기 반입수수료 이것은 192톤 늘어난 높이에서 폐기물처리비가 많다라고 생각하는데 어떻게 많이 늘어났습니까?
인회

구인회청소행정과장

청소행정과장 구인회입니다. 윤영석위원님 질의에 답변드리겠습니다. 반입불가폐기물은 잘 아시겠지만 폐기물을 치우다 보면 플라스틱이라든가 수도권매립지에 안되는 물품이 있습니다. 주로 나오는 것이 폐합성수지라든가 가죽류 같은 것은 수도권매립지에 반입이 안됩니다. 그래서 이것은 별도의 업체로 해서 저희가 위탁을 해서 지금 치우고 있습니다.

윤영석위원

그런데 6,000만원 예상했었는데 내년도에는 예산이 얼마입니까?
인회

구인회청소행정과장

이것은 당초 예산이 6,000만원이었고 추경에서 총 해서 510톤을 올해 증액해서 예산을 추경에 반영을 했었습니다.

윤영석위원

추경에 얼마 반영됐지요? 6,000만원인데 추경에 얼마나 반영됐어요?
인회

구인회청소행정과장

당초에 240톤이 반영됐다가 추가로 270톤을 더 반영해서 510톤을 반영했었습니다.

윤영석위원

그래서 지금 현재 1억 9,000만원정도가, 작년도에 6,000만원이 더 됐다는 얘기지요? 그러니까 추경을 했었기 때문에.
인회

구인회청소행정과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

그런데 수도권매립반입수수료 이것하고 연관되지요?
인회

구인회청소행정과장

청소행정과장 구인회입니다. 윤영석위원님 질의에 답변드리겠습니다. 수도권매립지 반입수수료는 저희가 생활쓰레기를 봉투에 담아서 수거해 온 그 부분이고 그 부분에서 또 재활용이라든가 대형생활폐기물을 수거해서 쇼파라든가 레자같은 것이 나오는데 그것은 수도권매립지에서 반입이 안되기 때문에 그 비용하고는 다른 비용입니다. 이것은 순수하게 수도권매립지에 쓰레기만 들어가는 비용입니다.

윤영석위원

음식물처리비도 꽤 증액이 됐는데 이 부분도 추경에서 다시 받은 바 있습니까?
인회

구인회청소행정과장

청소행정과장 구인회입니다 윤영석위원님 질의에 답변드리겠습니다. 음식물쓰레기 처리비가 늘어난 것은 내년에 경남아파트하고 한일아파트 그 다음에 벽산아파트가 올해 입주가 되어서 내년에 물량이 늘어나고, 그 다음에 저희가 남양농장에 자원화하는 음식물처리시설을 건립해서, 저희 구비를 투입해서 시설을 5년전에 만들었습니다. 그래서 현재 운영비를 톤당 1만 8,500원씩만 지급하고 있습니다. 그런데 내년 3월이 되면 계약이 종료됩니다. 그래서 그 이후에는 일반음식물쓰레기 처리하는 것과 마찬가지로 톤당 5만 1,000원씩 지급을 해야 되기 때문에 금액이 증액이 되었습니다.

윤영석위원

그러니까 아파트가 늘어나는 것보다도 톤당 인상된 부분이 1억에서 2억 3,000만원 정도가 늘어났다?
인회

구인회청소행정과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

이상입니다.

김지환위원장

윤영석위원님 수고하셨습니다. 다음은 정상채위원님 질의하시기 바랍니다.
상채

정상채위원

정상채위원입니다. 가정복지과장님께 질의하겠습니다. 사항별설명서 180p입니다. 지금 보조자료로 ‘종교시설 교사인건비 편성내역’ 해서 원래 당초 예산보다 이렇게 줄여서 소요예산을 1억 1,000만원 잡았다 라는 편성내역서가 올라와 있는데 이것에 대해서 말씀해 주시지요.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 정상채위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 당초 서울시에서 예산을 가내시할 때 저희가 종교시설의 보육교사를 지원하기 위해서 지금 현재 천주교 미아3동 교회 하나인 것으로 저희가 아는데 추가로 미지원 종교시설이 8군데가 있습니다. 8개 시설이 있어서 저희가 보고를 했습니다. 보고를 했는데 서울시에서 방침이 종교시설 중에서도 신도 3,000명이 넘는 데만 지원하기로 그렇게 방침이 잡혀서 거기에 따른 예산을 서울시에서 가내시가 교사가 37명 정도에 1억 4,596만 5,000원으로 편성되어서 우리 구비 50%해서 저희가 2억 9,100만원으로 편성되었습니다마는 저희들이 서울시 예산에 맞춰서 일단 편성하고 난 다음에 상임위원회에서 그런 문제가 제기가 되어서 다시 서울시에 내려온 예산을 확인하기 위해서 저희가 천주교 미아3동 교회하고 현재 기존에 하고 있는 어린이집 중에서 3,000명 되는 데하고 교사들이 실제로 운영하고 있는 교사가 얼마인가 그것을 추정해 보니까 현재 종사자가 천주교 미아3동 교회는 3명, 그 다음에 삼양교회는 보육교사가 한 6명, 그래서 9명 정도로 지금 운영하고 있기 때문에 최소한 저희들은 2억 9,100만원 중에서도 최소한 1억 1,000만원 정도는 가져야만 현재보다 확대 안 하더라도 교사인건비가 지급되지 않나 해서 저희가 상임위원회에서 삭감된 숫자에서 최소한 1억 1,000만원 정도는 반영해 주십사 해서 예산자료를 올렸습니다. 많은 선처를 부탁드립니다.
상채

정상채위원

지금 어린이집 운영사항이라든가 우리나라에서는 사실 교육분야, 어떤 노인분야, 그 다음에 남을 돕는 그런 입장에 대해서는 상당히 베푸는 마음이 굉장히 많습니다. 많은데 이상하게 어린이집 문제만 나오면 상당히 우리 강북구에서는 이것이 대두가 돼요. 대두가 되어서 종교시설문제도 지금 거의 현안의 한 맥락으로 제가 지금 보는 것입니다. 저희들이 지금 교육예산도 2억을 잡았는데 5,000만원이 깎였고 여기서도 마찬가지로 지금 보면 종교시설분야 뿐만 아니라 민간, 직장, 가정, 보육시설, 영아 간식비도 삭감이 됐다라는 것입니다. 이 교육하고 문화에서 이런 말이 있습니다. 투어에 따른 강압보다도 자율에 따른 편성기준의 원칙에서 유도가 바람직하다라는 예산원칙이 있어요, 국가예산원칙이. 또 지금 보육사업은 국가현안추진사업인 것입니다. 국가현안추진사업에서 이러한 원칙에서 볼 때 이러한 기준에 의해서 서울시에서도 지원할 분야를 열거해서 인건비까지 지원하면서 필요사항에서 열거된 분야가 자꾸만 삭감됐다 라는 것은 설명부족 아닙니까?
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 정상채위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 당초에 서울시에서 가내시할 때에는 추정숫자로 해서 서울시 예산심의때 통과될 것으로 예상해서 편성을 하기 때문에 그 예산이 확정되기 전까지는 어느 범위를 정해 놓고 저희들한테 가내시를 합니다. 그래서 그 가내시에 저희가 맞춰서 일단은 시에서 시비가 내려오면 보조사업이기 때문에 그에 상응해서 구비를 편성해야 되기 때문에 저희들이 편성했습니다.
상채

정상채위원

좋습니다. 지금 종교시설에 보면 아까 제가 잠시 정회시간에 여쭤봤는데 타종교단체에 마찰성하고 그 다음에 민간어린이집의 위축 이러한 문제 때문에 굉장히 우려가 많아서 이 종교시설 교사인건비 지원은 시행시효에 여유가 있으므로 뒤로 미루자 하는 얘기를 하는 것입니다. 그런데 제가 들을 때는 이 어린이집에 대한 지원이 지금도 전체가 다 받고 있는 사항은 아니거든요. 어떤 기준을 두고 받고 있다고 봅니다. 맞습니까?
창식

홍창식가정복지과장

예, 그렇습니다.
상채

정상채위원

그렇다면 저도 처음에 그러한 어린이집 지원에 형평성원칙에 문제가 있지 않느냐? 잘되는 어린이집은 지원을 하고 못되는 어린이집은 지원을 안해 준다, 왜 그럴까? 참 아주 난감하고 정말 거기에 대해서 이해를 못했었는데 역시 정책은 그냥 나오는 것이 아니더군요. 세월이 흘러가니까 그 정책을 알게 됐다 라는 것입니다. 시설이 큰 것을 원하고 빨리 우리나라의 수요가 이렇게 따라야 되기 때문에 이러한 원칙을 해줬구나 해서 지금은 이해를 하고 있다 라는 것입니다. 마찬가지로 종교시설단체도 언젠가는 국가에서 이 교육분야를 전체 무상교육의 원칙에 입각해서 시행하고 있는데, 그렇다면 주무과장님으로서 각 위원님을 충분하게 이해를 시키고, 정말 밤을 새서라도 이해를 시켜야 할 이런 분야는 꼭 관철을 시켜야 될 것이라고 저는 생각을 하고 또 영아간식비 분야도 마찬가지입니다. 영아간식비도 아이들이, 이 영아간식비가 왜 나오겠습니까? 잘사는 아이들은 매일 간식을 많이 싸오고 못 싸오는 아이들은 쫄쫄 손 빨고 “이거 하나 줘봐, 저거 하나 줘봐” 그런 원칙에 의해서 사실 편성된 것 아닙니까? 맞지요?
창식

홍창식가정복지과장

예, 그렇습니다.
상채

정상채위원

그렇다면 이런 분야가 부족해서 올라온 것인데, 다른 타구도 지금 보니까 마찬가지로 부족해서 올라왔다면 관철시키려고 노력하려고 주무과장으로서 최선을 다해야 되는데, 주무과장을 떠나서 내 아이들 백년대개를 위해서 뛰어다녀야지 너무 서서히 뛰시는 것 아닙니까? 주무과장님 요즘 노시는 것 아닙니까?
창식

홍창식가정복지과장

죄송합니다. 위원님들한테 지난번 상임위원회라든가 사전에 충분히 설명을 못 드린 점 이 자리에서 사과를 드립니다.
상채

정상채위원

좋습니다. 저는 그런 말씀도, 물론 고충을 충분히 알고 있습니다. 고충을 충분히 알고 있는데 제 개인적으로 어린이집에 대해서 잘 안다고 생각을 하기 때문에 종교시설 분야도 언젠가는, 똑같은 어린이집에서 종교시설 분야도 있을 것이고 민간어린이집, 구립어린이집도 있고 여러 가지가 있는데 언젠가 같은 한 맥락에서 내 아이들이 다니는 곳이기 때문에 또 우리 후세들이 다니는 곳이기 때문에 똑같은 기준으로 편성하는 원칙에 입각해서 사항설명이 전개되어야 되리라고 보고 또 이러한데는 더욱 의지력을 가지고 오늘 저녁부터라도 뛰세요. 각 위원님 집을 다 방문해서라도 어떤 원칙에 의해서라도 정말 그분하고 대화를 통해서 이런 것을 이끌어내야 된다라고 보는 것입니다. 그런데 그 노력이 저는 부족하다라는 것입니다. 거기에 찾아가는데 로비라고 생각하는 위원은 없을 것입니다. 충분하게 어떤 원칙을 열거해서, 지금 타 종교단체의 항의마찰이 있지 않겠느냐, 민간어린이집이 위축된다, 이것 잘못하면 큰일난다, 이것 아직까지 시기상조이다, 저는 그렇게 생각이 안됩니다. 굉장히 빨리 시행되어야 되고 굉장히 늦었다고 지금 생각을 하는 것입니다. 더구나 우리 구는 타구보다도 이런 면에서 발빠르게 더 앞장서야 되는데도 아직까지도 뒤쳐져서 매일 타구가 하면 쫓아가는 입장, 참으로 답답할 때가 많습니다. 그래서 그러한 원칙에 의해서 오늘부터 낮과 밤을 가리지 마시고 예산편성에 계수조정도 있으니까 그 시간까지 최선을 다해서 뛰어 주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.
창식

홍창식가정복지과장

예, 명심하겠습니다.

김지환위원장

정상채위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 윤영석위원님 질의하시기 바랍니다.

윤영석위원

환경위생과장 나오셨으니까 질의하겠습니다. 사항별설명서 193p에 보면 환경위생업무추진에서 시책추진업무추진비가 251만 2,000원이 잡혔는데 이것이 어디에 들어가는 돈입니까?
봉섭

임봉섭환경위생과장

환경위생과장 임봉섭입니다. 윤영석위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 환경위생업무추진비는 우리 환경에 관한 시민들에 대한 교육이라든가 학생들에 대한 교육, 또 환경실천단의 활동 이와 같은 여러 가지 환경과 관련한 활동에 쓰는 그런 비용이 되겠습니다.

윤영석위원

우리 구에서 청소년을 상대로 해서, 예를 들면 유해업소를 간다라고 하면 환경위생과와 문화공보과가 같이 합동이 됩니까?
봉섭

임봉섭환경위생과장

환경위생과장 임봉섭입니다. 윤영석위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 청소년문제는 여러 과에 관련해서 해당이 됩니다. 그래서 우리가 단속할 때는 합동으로 환경위생과와 가정복지과, 문화공보과 이와 같은 관련부서가 같이 나가서 활동을 하게 됩니다. (김지환 위원장, 정상채 간사와 사회교대)

윤영석위원

지난 구정질문에서도, 지난번 행정사무감사장에서 제가 우리 강북구의 이미지가 노래방쪽으로 보면 안 좋다라고 얘기를 했는데 그런 부분이 같이 합동을 해서라도, 이런 부분은 증액을 해서라도 유해가 환경쪽이든 다른 쪽이든간에 잘못된 부분이 있다라고 하면 잘 잡기 위해서는 이보다 활동비가 더 들어간다고 하더라도 좋은 구를 만들어야 되겠다 이렇게 생각하는데 이 금액가지고 충분합니까?
봉섭

임봉섭환경위생과장

환경위생과장 임봉섭입니다. 윤영석위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 단속하는데는 특별한 예산이 많이 소요되지는 않습니다. 주로 노력이기 때문에, 사람이 직접 활동하는 그런 인건비로 들어가기 때문에 예산에 대해서는 그 정도이면 적절하다고 생각하고 있습니다.

윤영석위원

알겠습니다. 이상입니다.
상채

정상채위원장대리

윤영석위원님 수고하셨습니다. 다음은 정수민위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정수민위원

정수민위원입니다. 가정복지과장님 나와 주시겠습니까? 3,000명의 인원이 넘는 종교시설이 강북구에 몇 곳이나 있습니까?
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 정수민위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 현재 3,000명이상 종교시설이 파악된 것이 5개소입니다.

정수민위원

그러면 이 5개소가 이러한 어린이집 운영에 대한 여러 가지 인건비 등을 요구하면 이것도 다 줘야 되겠지요?
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 저희가 일전에 보육현황조사를 하기 위해서 금년도 7월전에 신도가 있는 데를 일제히 조사를 했습니다. 그 중에서 서울시에서 조사를 해서 저희가 책임자의 의견을 들어본 결과 지금 현재 서울시에서 2개소만 원하고 있는 것으로 나왔습니다.

정수민위원

아니, 그러니까 5개소가 다 원한다고 했을 때는 다 줘야 될 것 아닙니까?
창식

홍창식가정복지과장

만약 추가로 원한다고 하면 서울시에다 보고를 해서 서울시에서 예산을 반영해야 됩니다. 저희 구만 하는 것이 아니고 이것은 시비보조사업이기 때문에 일단 대상을 보고를 하면 서울시에서 예산이 있을 때만, 승인이 떨어져야만 그 보조를 할 수 있습니다.

정수민위원

그렇게 말씀하시는데 어차피 이러한 종교시설에서 이러한 여건을 갖추고 지원을 해달라고 하면 해줄 수밖에 없습니다. 약 3억인데 다섯 곳이면 15억입니다. 과연 이러한 부분을 우리 구가 떠 안고 갈 수 있는 그런 여건이 되겠는가 하는 것이 참 걱정스러운 부분이기 때문에 여러 위원님들이 이 부분에 대해서 아마 건설위원회에서도 삭감을 한 것 같습니다. 그런 것이 좀 보입니다. 그래서 이런 부분을 많이 감안을 해야되지 않겠느냐 싶습니다. 이상입니다. 그리고 지역경제과장님 잠깐 나와주시고요.

유군성위원

정수민위원님 질의 부분에 보충질의 하겠습니다.
상채

정상채위원장대리

유군성위원님 보충질의 해주시기 바랍니다.

유군성위원

유군성위원입니다. 종교단체에서 3,000명 이상의 신도가 있는 곳은 다섯 군데라고 답변을 하셨는데 상임위원회에서 과장의 답변은 서울시 시책에 의해서 한 군데만 지원을 하겠다고 답변을 하신 것으로 알고 있습니다. 그런데 예결위에서는 서울시에서 다시 승인을 얻어서 보조를 할 수 있다는 식으로 답변을 하는데 어느 것이 맞는 것인지 분명한 답변을 들었으면 합니다.
창식

홍창식가정복지과장

가정복지과장 홍창식입니다. 유군성위원님께서 질의한 사항에 답변드리겠습니다. 종교시설 교사인건비는 현재 당초에 올라온 것은 천주교 미아3동 교회로 올라가고, 나머지에 대해서는 설치희망 개소가 3,000명 이상 신도가 있는 곳이 5개소 중에서 천주교 미아3동 교회만 희망을 했습니다. 그래서 올렸는데 그 다음에 시에서 보고하라는 내용 중 종교시설 중에서 현재 인건비를 미지원한 시설의 명단을 올리라고 해서 8개소가 있었습니다. 그 중에서 시에서 최종적으로 방침이 되기에는 미지원시설 중에서 신도수가 3,000명 이상인 곳만 지원한다 이렇게 결정이 됐답니다. 그래서 현재 다른 곳은 3,000명이 안되고 미아2동 삼양예찬교회만 3,000명이기 때문에 대상이 천주교 미아3동하고 미아2동의 삼양예찬이 대상이 되는 것으로 되어 있습니다.

유군성위원

아니, 상임위원에서의 답변은 서울시 지침에 의해서 신도 3,000명 이상의 종교단체는 인건비를 한 군데만 지원을 하겠다고 이렇게 답변을 주셨습니다.
창식

홍창식가정복지과장

유군성위원님께서 질의한 사항에 답변드리겠습니다. 그때는 지침이 시에서 확정이 안됐고 저희가 올리기를 예산을 반영해 주기를 3,000명 이상 신도 중에서 천주교 미아3동 교회만 신청을 했기 때문에 1개소만 알았습니다. 그런데 나중에 예산이 생각보다 많이 배정이 됐기 때문에 그 원인이 무엇이냐 그것을 서울시에서 예산심의를 하는 과정에서 물어보니까 어제 답변이 오기를 그런 식으로 왔습니다. 그래서 그런 것입니다. 죄송합니다.

유군성위원

예산심사 기간사이에 서울시로부터 다른 연락을 받았다. 그래서 답변이 틀리다 이 말씀입니까?
창식

홍창식가정복지과장

그렇습니다.

유군성위원

이상입니다. 계속해서 질의해 주십시오.

최규범위원

보충질의입니다.
상채

정상채위원장대리

최규범위원님 보충질의 해주시기 바랍니다.

최규범위원

최규범위원입니다. 건설위원회에서 심도 있게 심의를 했습니다. 여기에 행정위원님들이 계시는데 이 예산관계가 아까 행정위원님들이 사석에서 우리 위원님들의 이야기지만 방대하게 증액이 되어 있는데 왜 이렇게 예산편성이 되었느냐 하는 것을 저도 추궁으로 들은 것은 아닙니다마는 위원들끼리 했던 얘기입니다.. 제가 참고적으로 말씀을 드리려고 합니다. 2억 9,100만원, 종교시설 교사인건비로 해서 2억 9,183만원을 가정복지과에서 살리려고 엄청 애를 쓰고 있습니다. 저한테도 어떤 자료를 갖다주면서 그랬는데 이 예산은 살릴 예산이 죽어도 아닙니다. 왜 그러냐, 이것을 빼기로 했어요. 어제 우리가 위원회에서. 왜 그랬느냐. 가정복지과 예산이 너무 방대하게 엄청나게 증액이 되다보니까 사실 위원님 간에 이것 쭉 있습니다. 제가 다 체크해줬는데. 179p 보면 실질적으로 3억 7,000만원 작년도 예산이 금년에 7억 7,000만원이 되어서 약 37억이었던 것이 77억이 약 40억이 증액되었다는데 대해서 위원님들 간에 논란이 엄청 많았습니다. 그래서 이 부분 중에서 다른 분야를 줄이려고 하니까 그것도 살려줘라 저것도 살려줘라 너무 증액이 많이 됐다 해서 결국 이 돈 하나로 손질을 하고 만 것입니다. 그런데 살려달라고 자꾸 건의가 들어오는 거예요. 이것을 살리려면 다른 예산 다시 다뤄야 해요. 그래서 내가 위원님들에게 참고적으로 말씀드립니다. 이 예산은 절대 살려서는 안 되는 예산입니다. 왜냐하면 다른 예산을 또 줄여야 합니다. 그렇기 때문에 로비가 엄청 들어옵니다. 저한테도 이것을 봐주라고 자료 갖다주는데 그 전에 이 자료 주면서 살려주세요 했으면 살려줬을 거예요. 그런데 그러면 다른 예산 줄여야 되잖아요. 제가 아까 행정위원님들한테 충분히 얘기를 드렸는데 이 예산은 절대적으로 다시 살려줘서는 안 되는 예산입니다. 답변 들을 필요 없어요. 또 한번 제가 말씀을 드리면 이것 하면 근처에 있는 유아원, 유치원이 다 죽습니다. 그 분들 저항이 엄청 심하게 됩니다. 실 예로 저희 8동의 구동사무소를 실질적으로 방과후교실을 만들려고 할 때 문화복지위원들 중에서 어린이집을 갖고 있는 분이 있습니다. 얼마나 저항이 심했는지 구청장실이 아주 난리가 났었어요. 이런 저항에 구에서 운영하겠다는데, 돈 안들이고도 하겠다는데도 그런 장소가 있는데도 못하게 하는데 종교시설 이것 절대로 줘서는 안돼요. 아까 어느 위원님이 질의하신 대로 주면 앞으로 계속 다 줘야 합니다.
상채

정상채위원장대리

최규범위원님 종교시설 문제는 계수조정 때 하기로 하고.

최규범위원

그렇기 때문에 이것은 주어서는 안된다는 것을 제가 참고적으로 말씀을 드리고 그에 대한 받아야 된다면 답변 한번 해보세요. 그러면 내가 또 질의를 할 테니까.
상채

정상채위원장대리

최규범위원님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

최규범위원

아니, 받아야 된다면 답변을 하시라니까요. 꼭 필요하다면 답변을 하시라고요. 질의 계속 할 테니까.
상채

정상채위원장대리

그 문제는 계수조정시 논하기로 하고요. 다음 질의하실 분 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 정수민위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

정수민위원

질의 도중이었습니다. 보충질의 하는 바람에 제 질의를 뺏겼습니다. 다시 찾아왔네요. 지역경제과장님 나와 주시기 바랍니다. 지금 리노빌 상표를 사용하는 업체가 11개 업체라고 했지요?
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 답변드리겠습니다. 11개 업체입니다.

정수민위원

11개 업체인데 그 분들이 리노빌이라는 이 상표 하나를 가지고 있습니까? 자기들의 원브랜드 상표를 가지고 있으면서 이것은 부수적으로 갖고 있는 상표입니까?
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 정수민위원님 질의에 답변드리겠습니다. 11개 업체가 동일하지는 않지만 대부분은 OEM방식의 업체입니다. OEM이라는 것은 주문자생산방식이라고 해서 대기업의 상표를 달고 거기다 납품하는 형태입니다. 그런 업체가 있고 자기상표를 가지고 있는 업체도 두 곳 정도 있습니다. 그런데 OEM방식으로 납품하는 것을 어느 정도를 아예 그 거래 자체를 끊어버릴 수는 없기 때문에 그랬다가는 나중에 위험부담이 너무나 크기 때문에 OEM 생산방식을 그대로 유지하면서 또 일부분은 제품을 새로 개발하여서 리노빌 상표를 부착하여서 판매하고 있습니다.

정수민위원

그분들이 리노빌이라는 상표를 붙여서 그러한 사업을 하려고 기본적인 생각을 갖고 있는 분들이라면 좋겠습니다마는 그렇지 않고 더러는 내가 다른데 제품을 하고 있는데 이 제품 만들면서 부수적으로 이렇게 좀 해야되겠다는 그런 생각을 가지고 있다면 상당히 큰 위험한 발상이거든요. 그리고 우리 구에서 지원해 주는 예산이 정말 너무 아까운 부분이 된다고 봐야 되겠지요. 그리고 지금 우리 구에서는 리노빌로 들어가는 내년도 예산이 전체적으로 얼마가 되지요?
기현

김기현지역경제과장

지역경제과장 김기현입니다. 정수민위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우선 먼저 질의하신 현재 참여하는 업체가 과연 부수적으로 이것을 생각하고 있는지 그것에 답변을 드리면 리노빌 사업 초기에 물론 그런 생각을 가지신 업체도 있던 것은 사실입니다. 지금 그런 업체들은 저희가 거의 다 정리를 했습니다. 면담을 통해서 그런 업체는 할 필요가 없다고 본인들도 느끼기 때문에, 최초 업체와 많이 조정이 되어있습니다. 현재 11개 업체와 최초 작년에 11월달에 14개 업체였는데 상당부분이 조정이 되어 있는 상태입니다. 그리고 현재 11개 업체는 모두 자발적으로 위원님께서도 잘 아시다시피 OEM방식으로 한계가 있기 때문에 자기 상표를 갖는 것이 사실 중소기업들의 꿈입니다. 그렇기 때문에 지금은 매장이 하나밖에 없기 때문에 기존의 OEM방식을 계속 유지를 하지만 매장이 계속 3개, 4개, 5개, 6개 계속 확대가 되고 사업이 정상궤도에 올라서게 되면 여기에 전력투구할 것을 생각하고 있습니다. 또하나 내년도 예산에 대해서 물어보셨는데 사항별설명서를 보시면 아시겠지만 강북구 중소기업 공동상표 즉 리노빌 홍보비 운영에 대해서는 저희가 총 5,121만원을 잡아놨고 그 다음에 부가적으로 중소기업 해외시장 전시판매장 참가로 직원여비와 그밖에 현지조사활동비, 부스임차비 등 부대비용을 합쳐서 3,000만원의 예산을 잡아놨습니다. 2개의 예산은 어떻게 보면 서로 연관이 있기 때문에 그렇게 답변드리겠습니다.

정수민위원

그렇지요. 약 8,000만원 넘는 그러한 예산입니다. 그러니까 한 업체에 거의 800만원씩을 지원해 주는 그런 결과입니다. 그러면 어떤 특정 업체에 800만원을 지원해 주는, 홍보를 했든 어찌됐던 간에 그런 결과가 났습니다. 다른 업체들은 어떻게 됩니까? 강북구에 11개 업체만 있는 것이 아니라 많은 업체들이 있는데도 불구하고 이 업체들에게 혜택을 주고 있는 여건이다. 그러면 이러한 그 업체들이 아주 적극적으로 나서서 자기들이 리노빌이라는 상표를 가지고 영업시장에 뛰어들어야 할 텐데 크게 그렇지 못한 느낌이 들고요. 또 우리 구에서 홍보하고 있는 방식이 돈을 줘서 만이 하는 그러한 홍보방식으로만 자꾸 생각하고 있다 이렇게 제가 생각이 듭니다. 그 부분은 뭐냐하면 지금 마을버스에 광고를 하고 있지요. 지금 몇 개 마을버스에 광고를 하고 있지요?
기현

김기현지역경제과장

현재 8대에 있습니다.

정수민위원

8대에 되어 있지요? 그리고 마을버스는 지금 몇 개 노선입니까? 알고 계십니까?
기현

김기현지역경제과장

5개 노선입니다.

정수민위원

아니, 현재 8대 버스가 5개 업체라는 것이 아니라 강북구의 전체적인 마을버스 노선이 몇 개인지 아십니까?
기현

김기현지역경제과장

9개 노선으로 알고 있습니다.

정수민위원

9개 노선이지요? 그러면 9개 노선에 할 수 있는 홍보 하나씩을 잡으십시오. 그러면 9대가 되겠지요? 현재 8대로 되어 있는데 9대로 한 대 더 늘려서 하시고 그 회사에 공문을 좀 띄우십시오. 우리 강북구의 상표 리노빌을 홍보할 수 있도록 각 마을버스 전체적인 버스에 이러한 홍보물을 부착을 시켜서 홍보할 수 있도록 협조해 달라고요. 그래서 반대하는 업체가 있으면 한번 이야기를 하십시오.
기현

김기현지역경제과장

정수민위원님이 지적하신 대로 마을버스업체가 자율적으로 광고를 해주면 좋겠는데 현행법상 광고물에 관련된 관련법규에 의하면 마을버스가 광고물을 부착하고 안하고는 결정할 사항이 아닙니다. 현재 원칙적으로 차량에 대해서 광고물을 부착하는 것은 마을버스가 자체적인 수익사업으로 하는 것이 아니고 여러 가지 공익목적으로 특정업체에 대해서 허가를 내주게 되어 있습니다. 이번에 마을버스 같은 경우는 대한매일에서 독점권을 가지고 서울시내의 전 마을버스에 대한 광고물 부착 독점권이 있습니다. 그래서 그 수익금의 일정 부분은 이번에 아시안게임 장애인게임 때 수익금의 일부를 지원하는 그런 조건으로 해서 되어 있고 마을버스 입장에서는 리노빌을 붙이든 다른 것을 붙이든 결정권이 별로 없습니다. 마을버스회사 입장에서는 붙일 수 있는 공간만을 확보해 줄 뿐이고 운영, 이러한 계약 자체는 독점업체 아까 말씀드린 대한매일과 계약을 체결해서 한 것이고요 그런 것은 서울시 전체가 동일한 것으로 알고 있습니다. 그리고 만일 마을버스회사 쪽에서 아까 위원님이 지적하신 대로 저희 의견에 동참해서 자의로 그런 광고물관련법규와 상관없이 부착했을 경우에는 저희도 좀 더 검토를 해봐야 하겠습니다. 광고관련법에 저촉이 되지는 않는지 검토를 해야 될 것 같습니다.

정수민위원

지금 광고물이라는 것이 어떤 개인의 이익을 위해서 그런 곳에 붙였을 때는 그러한 답변이 맞을지 모르겠습니다. 그러나 강북구에서도 예산을 주면서 공익성을 가지고 하고 있는 부분이거든요. 강북구가 생돈 들여서 광고를 해주는 그런 공익성을 가지는 여건인데 이런 부분이라면 무상으로도 가능할 수 있지 않느냐 라고 보거든요. 관내의 마을버스업체 자체는. 그래서 이런 부분을 대한매일하고도 한번 이야기를 해 보십시오. 그래서 안 된다고 하면 대한매일신문 값이라도 깎읍시다. 이것이 어떤 개인업체가 돈을 벌기 위해서는 광고를 한다면 부득이 내야지요. 그것은 당연히 내야 되겠지만 공익을 위한 부분이기 때문에 다시 한번 그런 부분까지 감안을 해서 검토를 해주시고 공문도 한번 보내주시고 그렇게 해주십시오. 그리고 그 결과를 우리 위원님들에게 배부를 해주시기 바랍니다. 과장님 어떻습니까? 그렇게 한번 해 보시겠습니까?
기현

김기현지역경제과장

마을버스업체에 공문을 보내는 것은 실효성을 없을 것 같고요 위원님이 지적하신 대로 대한매일도 경영수익사업이기 때문에 그런 것은 한계가 있지만 마을버스뿐만 아니라 저희가 여러 가지 다각적으로 비용을 최대한 절감하면서 할 수 있는 방법을 다각적으로 연구를 하고 있습니다. 저희가 예산 잡은 것은 최소한으로 이 정도는 저희가 유료로 해줘야 되고 그 이외에 지역신문 같은 경우에는 저희가 각종 홍보자료, 보도자료를 해 줌으로써 지역신문을 통해서 기사를 통해서 홍보가 될 수 있고 또한 중앙일간지나 중앙방송을 통해서도 광고가 아닌 기사형식으로 보도가 될 수 있도록 최대한의 노력을 할 것입니다.

정수민위원

제가 보기에는 그런 부분이 있더라고요. 동네 어느 미장원에서 어느 버스 사장한테 이야기를 해서 10만원을 주고 하나를 붙였고 20만원을 주고 2개를 붙였고 이러한 이야기를 하더라고요. 그렇다면 그 밖에 붙이지 못하고 내부에 붙이는 부분도 있습니다. 그렇기 때문에 그 지역의 마을버스회사와 한번은 논의를 해 볼 수 있는 여건이 되지 않느냐 싶고, 지금 대한매일 쪽에서 이러한 사업을 하고 있으면 그 쪽에도 공익성을 위해서 한번 공문이라도 보내서 그분들의 뜻을 한번 물어볼 수 있지 않느냐 하는 이야기입니다. 무조건 과장님의 뜻대로 반대만 하지말고 한번 노력해 볼 만한 여건은 되지 않겠는가 그렇게 생각하는데 과장님 다시 한번 답변해 주시기 바랍니다.
기현

김기현지역경제과장

적극적으로 노력하겠습니다.

정수민위원

공문을 한번 띄워보시겠습니까?
기현

김기현지역경제과장

예.

정수민위원

마을버스에도 그렇고 대한매일 홍보하는 데도 보내고요.
기현

김기현지역경제과장

관련법이 허용하는 한 적극적으로 검토해서 저희가 보내겠습니다.

정수민위원

관련법이고 뭐고 그쪽에 한번 물어보면 그쪽에서 관련법이 이렇기 때문에 안된다는 이야기를 할 것 아닙니까? 그러면 되는 것이지 여기서 무슨 관련법 따지면서 거기에 공문을 보냅니까?
기현

김기현지역경제과장

저희도 공공기관이니까.

정수민위원

그래도 한번 공익성을 위해서 이렇게 하는 부분이니까 좀 해달라고 하면 할 수 있는 부분 아니겠습니까? 공공기관이면 안된다고 하는 것이 어디 있습니까? 우리는 그러한 막대한 예산을 8,000만원씩이나 들이면서 공익을 위해서 일하는데. 그렇잖아요. 내 관내에 있는 마을버스들인데. 충분히 할 수 있는 그런 여건.
준기

김준기생활복지국장

생활복지국장 김준기입니다. 정수민위원님의 의견에 따라서 전향적으로 검토해서 처리한 후에 보고를 드리도록 하겠습니다.

정수민위원

이상입니다.
상채

정상채위원장대리

정수민위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 생활복지국 소관 예산안에 대한 질의 답변을 종결토록 하겠습니다. 회의장 정리를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

17시17분 회의중지

17시26분 계속개의

김지환위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 도시관리국 소관 예산안 심사를 위해 관계관으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 도시관리국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
융성

박융성도시관리국장

안녕하십니까? 도시관리국장 박융성입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 김지환위원장님 그리고 위원님 여러분, 우리 강북구민의 복리증진과 지역발전을 위하여 적극적인 의정활동을 하시는 여러 위원님들께 진심으로 감사와 경의를 표하며, 2003년도 도시관리국 예산안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 설명드릴 내용은 도시관리국 세입 세출 예산안으로 총괄, 주택, 도시개발, 건축, 공원녹지과 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 2003년도 도시관리국 예산은 총 16억 5,317만 6,000원으로 전년도 14억4,464만원에 비해 14.4%인 2억 8,053만 6,000원이 증가하였으며 이는 건축경기 활성화에 따라 다세대 건축허가 등이 증가하여 도로사용료 수입이 늘어났기 때문입니다. 세부적인 세입예산 내역은 강북구민운동장 매점임대료 수입으로 520만원, 도로사용료 수입 2억 4,315만 5,000원, 골프연습장사용료 및 구민운동장 사용료 수입 11억 6,521만 2,000원, 건축허가 및 도로경계 명시 측량도 신청 증지수입 192만원, 체비지 징수금 수입 1,655만 7,000원, 가로수 훼손 및 기타 변상금 수입 700만원, 건축 자연공원법 등 과태료 수입 8,494만원, 과년도 도로사용료 및 과태료 수입 1,607만 4,000원, 보조금 수입은 1억 1,311만 8,000원이 되겠습니다. 다음은 도시관리국 일반회계 세출예산안에 대한 보고를 드리겠습니다. 우리 국 세출예산안은 총 40억 8,133만 5,000원으로 전년도 24억 5,764만 9,000원에 비해 66.1%인 16억 2,368만 6,000원이 증가하였으며 이는 구 예산 전체의 3.2%에 해당되며 주요 증가요인으로는 강북구민의 숙원사업인 강북구민종합체육관 건립사업비 13억원과 기타 공원녹지사업을 신규로 편성하였기 때문입니다. 다음은 각 과별 세출예산안 편성내역을 설명드리겠습니다. 먼저 주택과 세출예산안은 총 2억 6,956만 6,000원으로 일반운영비 1억 1,363만 9,000원으로서 주택재개발사업 구역지정 및 변경 신문공고료가 1,120만원, 무허가건물 철거장비 구입비 30만원, 도시관리국 행정사무용품비 1,837만 6,000원, 공동주택 안전점검 수수료 326만 3,000원, 무허가건물 철거직원 피복비 130만원, 도시관리국직원 급양비 7,920만원, 도시관리국 직원 국내여비 1억 560만원, 국업무추진비 및 시책추진업무추진비 2,177만 6,000원, 서고 모빌렉 및 서가시설 설치비 810만원, 저소득 전세융자금 원금 및 이자 미상환 손실금 2,045만 1,000원을 편성하였습니다. 다음은 도시개발과 세출예산안은 총 5,159만 7,000원으로 일반운영비 2,820만 1,000원으로서 신문공고료 1,881만 6,000원, 체비지관리 측량수수료 168만 7,000원, 체비지관리 83만 8,000원, 도시계획위원회 운영수당 630만원, 일반수용비 56만원, 도시개발과 업무추진비 262만 8,000원, 지구단위계획 재정비 2,000만원, 문서세단기 구입 비용으로 76만 8,000원을 편성하였습니다. 다음은 건축과 세출예산안은 총 1,550만 6,000원으로 일반운영비 1,188만 6,000원으로서 인쇄비 등 일반수용비 244만원, 사설위험시설물 및 대형건축공사장 등 안전점검 수수료 336만원이며 건축위원회 및 건축분쟁조정위원회 운영수당 564만원, 통합내역관리시스템 유지보수비 44만 6,000원, 건축과 업무추진비 및 건축위원회 운영비 등 294만 8,000원, 디지털카메라 구입비 67만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 공원녹지과 세출예산안은 37억 4,466만 6,000원으로 녹지대 및 어린이공원시설관리 일용인부임이 총 3억 9,072만 3,000원이며 일반운영비는 1억 960만 7,000원으로서 공원화장실 정화조 청소, 청소용품, 공람 및 입찰공고료, 측량수수료, 산림보호 및 그린벨트 안내판 정비 등 일반수용비 2,196만 5,000원, 공원녹지관리 전기, 상하수도 공공요금 3,350만 8,000원, 녹지관리 및 산불진화용 피복비 512만 7,000원, 녹지관리 연료비 424만 9,000원, 임야내 불법시설물 철거장비 임차료 175만원, 공원 및 녹지대 유지관리비 4,300만 8,000원, 공원녹지과 업무추진비 813만 3,000원, 공원화장실 소독약품 구입, 국민식수용 묘목 구입비, 개인주택수목 병해충 방제약제, 조림지 시비용 비료 구입비, 가로수 수벽 녹지대 유지관리, 마을마당 유지관리, 가로변 꽃묘구매 등 재료비 총 1억 1,325만 2,000원, 산불 개인진화 장비 100만원, 산림병해충 방제인부임 3,466만 1,000원, 근린공원 유지관리임부임 3,900만원, 그린벨트지역 관리용역비 1억원, 산불감시탑 및 차량무선국 설치 500만원을 편성하였으며 자체사업비는 29억 4,329만원으로서 어린이공원관리 민간위탁금 1,277만 5,000원, 구민운동장운영비 1억 1,676만 6,000원, 오동골프클럽 민간위탁금 4,876만 8,000원, 수유5동 어린이공원 조성 2억 2,800만원, 오동근린공원 사후환경영향평가 조사 용역비 4,000만원, 주민참여형 어린이공원 2개소(미아도심소공원, 논골) 재정비사업으로는 1억 6,650만원을 늘푸른 강북만들기 녹화사업 9,323만원, 오동골프클럽 노후 자동화시스템 교체 1억 3,719만 2,000원, 오동골프클럽 주차장 확충 6,828만 3,000원, 어린이공원 시설물 정비 8,000만원, 위험수목정비 및 제거 1,000만원, 가로수 보식 및 가지치기 사업 7,000만원, 동네체육시설물 정비 2,000만원, 강북구민종합체육관 건립 13억원, 가로수아래 관목류 식재 6,000만원, 자연생태학습장, 삼림욕장 조성 1억원, 우이천 제방도로 조경수목 식재 1억 2,000만원, 한천로 및 벌리공원 조경석 설치 8,000만원, 신설도로 사철푸른 소나무 가로수 식재 1억 8,375만원, 공원녹지 시설 부대비 500만원, 전자복사기 구입비로 302만 6,000원을 편성하였습니다. 이상으로 도시관리국 2003년도 세입 세출 예산안에 대한 내역을 간략하게 설명드렸습니다. 존경하는 김지환 위원장님 그리고 위원님 여러분, 우리 도시관리국은 쾌적하고 살기 좋은 주민생활공간과 휴식공간을 조성하여 주민복지 증진에 최선의 노력을 다 하려고 노력하고 있습니다. 2003년도 세출예산은 중기투자재정계획을 반영하는 사업과 계속사업 등 꼭 필요한 사업에 최소한의 예산을 적절히 투입하여 예산의 효율성을 최대한 높일 수 있도록 편성하였다고 생각이 됩니다. 위원님 여러분께서 이러한 점을 널리 이해하시어 사업이 원활하게 추진될 수 있도록 심의 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김지환위원장

박융성 도시관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 예비심사결과 보고가 있겠습니다. 이만상 전문위원 도시관리국 소관 예비심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
만상

이만상전문위원

이만상 전문위원입니다. 도시관리국에 대한 예비심사결과를 보고드리겠습니다. (전문위원예비심사결과의견서 끝에 실음)

김지환위원장

이만상 전문위원님, 수고하셨습니다. 위원여러분 도시관리국 소관 예산안도 과별 구분 없이 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 정수민위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정수민위원

정수민위원입니다. 주택과장 나와서 답변해 주시기 바랍니다. 저소득 융자금 원금 미상환손실금하고 이자 미상환손실금이 있는데 이렇게 미상환금이 생긴 이유는 무엇이고 그동안의 어떠한 대체를 해왔기 때문에 이러한 미상환손실금이 생겼는지 답변해 주시기 바랍니다.
재명

노재명주택과장

주택과장 노재명입니다. 정수민위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저소득 세입자 전세자금 이 부분은 저희가 ’90년도부터 진행이 쭉 되어 왔습니다. 이것이 제도가 바뀐 것이 2000년 6월 25일 제도가 바뀌어서 2000년 6월 25일부터는 신용보증기금을 통해서 보증을 서기 때문에 모든 것을 은행에서 책임을 지고 해주고 있습니다. 그리고 이것은 국민주택기금에서 건설교통부 기금을 통해서 당시 주택은행하고의 아마 위탁계약에 의해서 기금 운영을 해왔는데 그전에는 어려운 사람들을 저희가 추천해서 해주다 보니까 거기에서 못 받은 그런 부분이 있을 경우 그러면 구청에서도 책임이 있지 않느냐 그런 쪽으로 해서 아마 2000년도 이전에 대출받은 것에 대해서 협약 비슷하게 한 것이 있는 것 같습니다. 그래서 저희가 이 부분이 보증을 섰던 당사자는 전혀 돈이 없고 그 당시에 보증을 섰던 집주인 같은 경우가 사망을 한다든지 아니면 그 사람도 무재산이 되어서 아마 그런 경우 연체가 되는 경우가 있는 것 같습니다. 그런데 지금 현재 이 부분은 은행에서 저희한테 먼저 채권에 대한 것을 결손을 하고 저희한테 청구를 하도록 되어 있는데 이 부분은 은행에서도 책임이 있기 때문에 그 부분은 은행에서 결손을 하지를 않는데 이것을 최소한 편성을 해야지 시에서 기금을 배정을 해줍니다. 참고로 금년도에 배정된 것이 한 130억 정도 됩니다.

정수민위원

그러면 2000년도 6월부터는 은행이 이러한 상환금에 대해서 책임을 지게 되는 것입니까?
재명

노재명주택과장

예, 그렇습니다.

정수민위원

그리고 2000년 6월 이전의 것은 은행에서 책임지지 않은 부분이고요?
재명

노재명주택과장

은행도 책임이 있고, 그런데 그 당시 협약이 대출을 은행을 통해서 하고 구청장하고 협약을 하고 만약에 못 받고 결손을 하는 경우에는 구청에서 그 돈을 결손보전을 해라 이런 식으로 협약이 되어 있는데 실제로 거기에 대해서 이루어지고 있는 사항은 없습니다.

정수민위원

전체적으로 그러면 구청에서만 이 손실금을 손해를 봐야 된다는 말입니까? 은행하고 그러한 협약이 있었으면 은행에서도 일부는 같이 부담을 해줘야 되는 것이 근본이 아닙니까?
재명

노재명주택과장

그런데 기금이다 보니까 은행에서도 당연히 책임이 있기 때문에 최대한 은행에서 받도록 되어 있기 때문에 저희한테 실제 요청한 것이 없다는 것을 참고로 말씀을 드립니다.

정수민위원

그런데 여기에 지금 미손실금이 2,000만원 정도가 예산이 잡혀있는 것은 무엇입니까?
재명

노재명주택과장

이것은 만약에 그런 경우가 발생이 되어서 저희한테 청구를 하게 되면 줘라, 그러니까 기본적으로 이것을 장치적으로 편성을 해놔야지 그래야 다음 년도에 저희 구에 130억이나 140억 기금을 배정을 해준다고 시에서 공문이 내려와 있기 때문에 저희가 의례적으로 편성을 해 놓고 있는 것입니다.

정수민위원

그러면 이 자체가 예비비 성격이네요?
재명

노재명주택과장

예, 그렇게 볼 수가 있겠습니다.

정수민위원

그리고 그 모빌렉 및 서가시설 설치라는 것이 무엇이지요?
재명

노재명주택과장

그것은 지금 저희 동사무소에 보면 주민등록카드 보관함이 있습니다. 그래서 캐비넷식으로 해서 핸들이 달려 있는 것이 있어서 넓게 사용할 수 있기 때문에 편성했습니다.

정수민위원

예, 이상이고 도시개발 부분에 대해서 질의드리겠습니다.

김지환위원장

도시개발과장 단상에 서 주시기 바랍니다.

정수민위원

지구단위계획 재정비라는 것이 있는데 금년도에도 3,000만원을 들여서 지구단위계획을 세웠는데 2003년도에도 어떤 재정비를 해야할 것인지 거기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.
원규

나원규도시개발과장

도시개발과장 나원규입니다. 정수민위원님 질의에 답변드리겠습니다. 작년에 지구단위계획재정비라는 것은 과거에 상세계획으로 미아삼거리 부분이 있습니다. 미아삼거리 부분을 재정비하기 위한 것이었는데 ’98년도부터 예산이 쭉 있어서 사용 못한 부분을 불용시키고 작년에 3,000만원 남았다가 마무리 하고, 금년의 지구단위계획재정비라는 것은 과거에 도시설계구획으로서 우리 구에 세 군데가 있습니다. 4 19사거리와 삼양사거리와 수유역 주변 세 군데가 있는데, 계획이 수립된 지 5년이 되는 4 19사거리, 삼양사거리에 대해서 재정비하려고 이번에 잡아놓은 것입니다.

정수민위원

수유쪽은요?
원규

나원규도시개발과장

그곳은 아직 5년이 안되었고요. 5년마다 재정비하고 있습니다.

정수민위원

이상입니다.

김지환위원장

정수민위원님 수고하셨습니다. 윤영석위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤영석위원

윤영석위원입니다. 공원녹지과장께 질의하겠습니다. 건설위원회에서 심도 있는 심사를 해서 넘어온 것으로 알고 있습니다마는 소관이 다르다 보니까 몇가지 질의를 하겠습니다. 방금 국장께서 한 제안설명 내용을 보면 일반운영비 속에 많이 중복되어 있는 부분이 많은 것 같은데 녹지대 및 어린이공원시설관리해서 1억원이 삭감이 되었지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

1,000만원 삭감되었습니다.

윤영석위원

공원화장실 정화조 청소 2,100만원, 공원녹지관리 전기 3,350만원, 녹지관리 및 산불진화용 피복비 500만원, 녹지관리 연료비 400만원, 공원 및 녹지대 유지관리비 4,300만원 이 부분에 중복되는 부분이 많다고 생각을 하는데 일반운영비 1억 960만 7,000원, 5쪽에 보면 있습니다. 이 부분을 우선 공원화장실 정화조 해서 일반운영비 1억 960만 7,000원이 잡혀 있는 부분을 쭉 어떤 부분이 다른 부분인지 설명해 주세요.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 우리 과 예산 일반운영비입니다. 마을마당 전기요금 2,700만원, 산림병충해방제 25만원, 수목 식수 상수도 요금 35만원.

윤영석위원

잠깐만요. 과장님 국장님께서 설명한 제안설명 자료 가지고 계시지요. 거기 5쪽을 보시고 하세요. 그것을 보고 추가로 보더라도. 일반운영비에서 2,196만원, 3,350만원, 512만원, 424만원, 175만원 4,300만원 쭉 나오는데 공원녹지관리, 녹지관리, 녹지관리 쭉 나오는데 공원화장실이 몇 개나 있습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원화장실이 다섯 군데 있습니다.

윤영석위원

공원화장실쪽에 2,196만원으로 잡혀있는데 이 부분이 밑에 보면 공원녹지관리에서 전기 상하수도 공공요금 3,350만원 나오는데 공원녹지관리 쪽에 전기 상하수도 공공요금이 어디서 나옵니까? 공원 내에 있는 전기를 말합니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

상하수도는요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원 내에 상하수도입니다.

윤영석위원

공원 내에 어디 있어요?
혁수

권혁수공원녹지과장

주로 어린이공원 30개소 어린이공원에 거의 다 있습니다.

윤영석위원

어린이공원에요. 위에 공원화장실은 간이화장실을 얘기하는 것입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 간이화장실이 아니고 주로 고정식화장실입니다. 공원 내에 다섯 군데 있습니다.

윤영석위원

어린이공원 내에. 그러면 어린이공원 내에 화장실 정화조를 쳐야 하고, 고정이니까 정화조를 친다는 것이지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

공원 및 녹지대 유지관리비 4,300만원은 무엇입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

1,000만원 삭감된 부분인데.

윤영석위원

1,000만원이 삭감되더라도 나머지 3,300만원은 어디에 씁니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

주로 관내 녹지대 유지관리비인데 주로 고사목 제거하고, 새로 심고, 여름에는 유지관리 말 그대로 풀 깎고 그런 녹지 유지관리비입니다.

윤영석위원

녹지 유지관리를 어디어디를 합니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 주로 우이천변과 시설녹지 부분이 있습니다. 우이천 교통광장 등 짜투리 녹지대 21개소와 주로 그런 부분에 유지관리비입니다.

윤영석위원

유지관리비 같으면 제일 많이 차지하는 것이 인건비 아닙니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

인건비는 직영 시설인부임이 있습니다. 주로 보식용, 나무 죽고 나면 보식용으로 국공유지 빈터의 땅에 나무를 직접 구입해서 시설인부임으로 심는 그런 예비적 성격의 예산으로 보시면 됩니다.

윤영석위원

그 밑에 보면 공원화장실이 또 나와요. 중복되어 있는 부분이 있습니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

계속 답변드리겠습니다. 밑에는 재료비 성격입니다. 약품, 식수용 묘목 구입 등 재료비 성격입니다.

윤영석위원

공원 및 녹지대 유지관리비와 공원녹지과 업무추진비가 다른 성격이 무엇입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

업무추진비는 우리 과에서 주로 외부 손님 등, 과의 업무추진비이고, 시책추진비는 식목일행사, 가을에 육림행사 이런 행사성격입니다.

윤영석위원

제가 볼 때는 이 부분이 중복되는 부분이 굉장히 많은 것 같습니다. 뒷장 6p에 보면 산림병해충방제인부임 그것도 인건비라고 나와 있는데, 산림병해충방제인부임해서 3,466만원으로 되어 있는데 인원을 몇 명이나 쓰는데, 이것이 가로수하는 것인가요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 주로 가로수와 녹지대, 인근 산림지대 해충구제 약품을 사다가 해충구제를 합니다. 그리고 주택가에서 지원요청이 있을 때 주택가에도 살포를 하고 있습니다. 그 인부임입니다.

윤영석위원

또 그 밑에 보면 근린공원유지관리인부임도 나오고.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 근린공원유지관리인부임은 시비입니다. 오동근린공원을 주로 관리하는 시비보조사업으로 인건비가 내려온 것입니다.

윤영석위원

아니, 시비이든 구비이든간에 거의 비슷한 성격이 많다 이런 얘기예요. 그 다음에 그린벨트 관리용역비에서도 3,000만원이 깎인 모양이지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

그것도 전부 그린벨트쪽 아닙니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그린벨트는 말하자면 개발제한지역입니다. 건설부에서 전체 관리하고 지방자치단체에서 관리하고 있습니다. 금년초에 중앙정부에서 50%, 지방정부에서 50% 해서 1억을 확보하도록 지시가 내려왔습니다. 그래서 지방자치단체가 5,000만원을 확보할 예정으로 우리가 예산을 올렸습니다. 그런데 이번 중앙정부 건설교통부에서 이 예산이 삭감되었습니다. 예산을 반영 못해서 그저께 3,000만원을 깎였는데 건설부 중앙정부에 물어보니까 예산을 확보 못했다는 것입니다. 그래서 우리 구청 예산도 자동적으로 확보 못해도 되는 예산입니다.

윤영석위원

많이 시간을 끌지 않겠습니다. 어린이공원관리 민간위탁금 1,200만원 이 부분을 설명해 주십시오.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 어린이공원을 노인정 5개소에 지금 현재 위탁관리하고 있습니다. 1개소에 한달에 한 20만원 정도 노인정에 지급을 하고 있습니다.

윤영석위원

노인정이요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예. 5개소 어린이 공원을 노인정에 위탁관리하고 있습니다.

윤영석위원

어린이공원관리인데 노인정이 왜 들어가요? 어린이공원내에 있는 노인정?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 위탁관리를 하고 있습니다.

윤영석위원

5개소요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예.

윤영석위원

그 다음에 구민운동장 운영비가 1억이 넘네요? 이것이 어떤 부분입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 이것은 구민운동장과 밖에 주차장 그리고 매점운영비입니다. 이것은 시설관리공단에서 지금 운영하고 있습니다.

윤영석위원

인건비는 거기에서 들어가고?
혁수

권혁수공원녹지과장

인건비로 우리가 지원해 주는 것입니다. 주로 인건비 성격입니다.

윤영석위원

인건비로 여기서 지원해 준다고요? 관리공단의 인건비를 여기에서 지원해 준다고요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다. 주로 운동장 운영비.

윤영석위원

아니, 인건비야 도시관리공단에서 인건비가 지출되는데 여기서는.
혁수

권혁수공원녹지과장

운동장 관리.

윤영석위원

운동장 관리인부 일용직이 2명 있는데 왜 여기서 인건비가 나갑니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

운동장 관리하는 인건비입니다.

윤영석위원

관리인건비가, 그러니까 몇 명 인건비예요?
융성

박융성도시관리국장

청소하는 인건비.

윤영석위원

청소?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그런 성격입니다. 주차장하고 매점주위 그 다음에 운동장.

윤영석위원

그러면 도시관리공단에서 쓰는 인부 말고 또 있다는 얘기예요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 청소인부를 우리가 지원하고 있습니다.

윤영석위원

공원녹지과에서 별도로?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

인건비가 1년에 1억 1,000만원이 넘는다는 얘기예요?
혁수

권혁수공원녹지과장

운동장밖에 있는 주차장.

윤영석위원

주차장이 무슨.
혁수

권혁수공원녹지과장

그 관리인부.

윤영석위원

아니, 운동장 주차장에 관리인부가 누가 있습니까? 그러면 몇 명이나 있어요?

김지환위원장

뒤에 보조하는 분 빨리 나와서 빨리 빨리 처리하게끔 해주셔야지요.

윤영석위원

운동장은 도시관리공단에서 인부를 두고 관리하는데 행사 있을 때 가끔 쓰레기를 치운다는 것은 혹시 모르겠어요. 그런데 전문적으로 이렇게 1년에 1억이면.
혁수

권혁수공원녹지과장

기능직 1명과 일용직 2명 이렇게 3명을 사용하고 있습니다.

윤영석위원

뭐요?
혁수

권혁수공원녹지과장

기능 1명과 일용인부 2명을.

윤영석위원

그러면 여기서 나가고 또 도시관리공단에서 나가고? 구민운동장 운영비 자세한 내역을 설명해 주세요.
혁수

권혁수공원녹지과장

거기에 시설유지비가 포함된 것입니다. 기능직 1명과 일용직 2명 시설유지.

윤영석위원

그러면 기능직 1명과 일용직 2명이라면 여기 인건비 안나가고 별도로 도시관리공단에서 인건비가 나가는데 여기 또 잡아놓는다는 것은, 국장님 맞는 얘기입니까? 국장님 한번 답변해 보세요.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 박융성입니다. 윤영석위원님 질의에 제가 보충해서 답변을 드리겠습니다. 당초 도시관리공단하고 위탁협약을 맺을 때 그 협약내용에 기능직 1명하고 일용직 2명의 인건비는 구에서 부담하는 그런 협약조건에 따라서 현재 인건비가 추가되고 또 여기에 포함되어서 일부 유지관리비도 매년 우리 구에서 예산을 잡고 있습니다. 도시관리공단에서 별도로 나가는 것이 아니고 공원녹지과에서 잡아서 지출되고 있습니다.

윤영석위원

인건비 포함해서 유지관리비이다?
융성

박융성도시관리국장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

인건비가 얼마 듭니까? 인건비만 딱 뽑아서.
융성

박융성도시관리국장

인건비로서 4,900만원 정도 됩니다.

윤영석위원

한 5,000만원으로 잡고, 그러면 약 7,000만원 정도가 유지관리비란 얘기예요? 7,000만원이면 한달에 유지관리비가 500만원이 넘는데.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 답변드리겠습니다. 운동장 시설중에 계속 청소를 해야 되고 유지관리용품을 사야 되는 곳이, 가장 중요한 것이 화장실입니다. 화장실에 휴지나 비누 이런 것, 또 운동장 바닥을 계속 운동할 수 있도록 좋게 유지하기 위해서 정기적으로 유지관리를 하고 있고.

윤영석위원

됐습니다. 잘 들었습니다. 과장님, 오동근린공원 사후영향평가를 매년 받고 있지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

올해 영향평가를 받을 때 어떤 것을 받았습니까? 4,000만원 들여서 영향평가를 받는데 어떤 내용을 받습니까? 몇 년째 계속 받는 것이지요? 계속적으로 받는 것인가요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 법적으로 그 이듬해에 1월 15일까지 환경부에 사업시행한 환경평가를 보고하게 되어 있습니다. 우리가 영향평가를 하는 것은 골프장 들어오고 그 다음에 구민운동장 들어온 것에 대해 조사해서 거기에 대한 방지대책을 용역을 해서 그 이듬해 1월 15일까지 보고하게 되어 있습니다. 5년동안 하도록 되어 있습니다.

윤영석위원

5년간이요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예.

윤영석위원

그러니까 이 용역업체가 어디입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

용역업체는 공개로 입찰을 하고 있습니다.

윤영석위원

공개로 하게 되면 4,000만원보다 덜 들어갈 수도 있겠네요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

그런데 영향평가가 매년 달라질 것이 있을까요?
혁수

권혁수공원녹지과장

용역업체한테 분기별로 제출받아서 환경부에 보고를 하고 있습니다. 그런데 주변에 아파트 들어서고 자연등산로 훼손문제 이런 조금씩의 변화는 있습니다. 그런 것을 우리가 점진적으로 조사를 해서 방지대책을 발의해서 환경보고하는 그런 사항입니다.

윤영석위원

늘푸른 강북녹화사업 2,000만원 삭감되었네요? 맞습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

이게 어떤 내용입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

그것은 우이천변 녹화사업인데 우이2교부터 월계교까지 일부구간에 벚나무를 안심은 곳이 있습니다. 그 구간을 심고 무궁화 등을 심는 사업이 되겠습니다.

윤영석위원

계획을 너무 많이 잡으셨나 2,000만원이 삭감되어도 가능합니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그 예산범위내에서 충실하게 설계해서 심도록 하겠습니다.

윤영석위원

가로수 가지치기를 올해 했습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

금년에는 안했습니다.

윤영석위원

이게 매년 해오던 것이지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 지금 가로수 전지는 아주 특별한 민원이 있고 아주 특별한 경우 이외에는 원칙적으로 못하도록 지침이 내려왔습니다.

윤영석위원

지금 한전에서 손대는 것 아니에요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 한전에도 신청이 들어와 있습니다. 한전에서는 주로 자기 고압선 지나가는, 여름에 태풍이 불어서 전기 끊길 그런 선에 대해서 자기들 예산으로 지금 하고 있습니다. 작년에도 일부구간을 했습니다. 했는데 우리 예산은 주로 버즘나무, 플라타너스 3개 노선을 위주로 해서 내년에 가지를 칠 예정입니다.

윤영석위원

공원녹지쪽에서는 녹지가 많아야 될텐데 어떤 가로수가 건물에 큰 지장을 준다라고 하면 어떤 것이 먼저입니까? 그대로 가로수가 존재해야 됩니까, 아니면 사적인 보호를 받아야 됩니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 사실 민원이 많습니다. 간판을 가리는 민원, 창문을 가리는 민원이 많습니다. 그런데 지금 현실적으로 대부분 지금 그런 민원입니다. 그런데 우리가 가지치기작업을 할 때는 1개 노선 전체적으로 가지를 쳐줍니다. 왜냐하면 민원있는 집만 쳐주면 혜택이 있니 이런 민원이 있기 때문에 예산을 세워서, 그런 플라타너스 노선 거기가 제일 민원이 많습니다. 거기부터 우선 민원을 해결코자 합니다.

윤영석위원

일단 창문을 가린다든지 개인에게 지장이 있으면 가지치기를 해야 된다 이렇게 보면 되지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

그것은 우리 인부가 쳐주는 것으로 하고 있습니다.

윤영석위원

빨리 빨리 넘어가겠습니다. 자연생태학습장에서 삼림욕장 조성이 1억원으로 되어 있는데 그 부분을 설명해 주세요.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 오동근린공원내에서 한 1.5㎞ 등산로 따라서 거기에다 단풍나무, 잣나무 등 황토수종으로 심고 기타 야생초화류를 심고 중간 중간에 정자를 세우는 그런 사업입니다. 환경이 나아지면 거기에서 구민에게 자연환경설명회 그런 자연학습장도 만들 계획에 있습니다.

윤영석위원

한천로에 벌리공원 조경석 8,000만원은 무엇이지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

번3동 구역인데 벌리공원옆에 지금.

윤영석위원

벌리공원이 어디예요?
혁수

권혁수공원녹지과장

번3동에 있습니다.

윤영석위원

번3동에 벌리공원?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다. 벌리공원옆에 보도가 아주 협소합니다. 협소해서 그것을 조금 안으로 절개를 하고 거기에 조경석을 쌓고, 예산이 8,000만원입니다마는 일부분 남는 예산은 한천로변 남쪽 보도쪽 사면에 흙이 많이 흘러내립니다. 거기에 자연석을 일부 150m정도 쌓을 그런 예산입니다.

윤영석위원

잘 들었습니다. 이상입니다.

김지환위원장

윤영석위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 정수민위원님 질의하시기 바랍니다.

정수민위원

정수민위원입니다. 사항별설명서 220p에 보면 인건비가 7,100만원이 삭감되었는데 삭감된 사유가 무엇인지 여기에 대해서 답변 주시기 바랍니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 우리 과에 시설관리원 2명이 퇴직되었습니다. 그것에 대한 인건비 때문에 삭감되었습니다.

정수민위원

왜 묻느냐 하면 다른 곳에 관리 유지하는 그런 부분들이 많이 있는데 일용인부들이 있는데도 불구하고 여기에서 삭감되었기 때문에 말씀드리는 부분이고, 이분들이 퇴직했다는 이야기인가요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 금년말로 퇴직했습니다.

정수민위원

그러면 다시 채용을 할 것입니까, 안할 것입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

이 시설관리원은 채용 못하게 되어 있습니다.

정수민위원

그렇습니까? 알았고요, 225p에 보면 민간위탁금 1억에서 3,000만원이 삭감되었지요. 이 부분에 대해서 서울시 예산이 삭감되었다면서요, 이것이 반영되지 않았다면서요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 중앙정부 건설교통부에서 50% 부담하고 지방자치단체에서 50%, 그러니까 5,000만원 부담하는 그런 예산입니다. 그런데 건설교통부에서 금년 예산에 반영이 안되어서 자동적으로 5,000만원은 반영 안해도 될 예산입니다.

정수민위원

안해도 된다는 이야기입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

정수민위원

그러면 지금 현재 1억에서 3,000만원이 깎였는데 7,000만원을 더 삭감해도 된다는 얘기 아닙니까? 이 예산 없어도 되지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.

정수민위원

체크해 놓으시고, 그리고 근린공원유지관리를 위해서 예산들이 잡혀 있습니다. 있는데 아직도 오동근린공원에 보면 이 산을 훼손시켜서 텃밭으로 이용하는 경우가 지금도 많이 있습니다. 이런 부분을 어떻게 하실 것인지? 정말 이것을 관리하는 사람들이 있는데도 불구하고 계속적으로 늘어나고 있어요. 그래서 앞으로 어떻게 하실 것인지 거기에 대한 답변을 주시고, 또 무허가건물들이 자꾸 들어서고 무허가건물들이 더욱더 크게 증축이 되고 모형이 바뀌어서 안정된 건물로서 지금 계속 만들어져 나가고 있는데 이 부분에 대해서 앞으로 어떻게 관리를 하실 것인지, 또 이런 부분들을 파악은 하고 계시는지 거기에 대해 답변 주시기 바랍니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 산을 훼손해서 경작하는 것에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 현재 주택가 주변에 노인들이 소일거리로 경작하는 부분이 있습니다. 비올 때는 그것으로 인해서 등산로 같은 데에 흙이 내려와서 민원이 있는 것은 사실입니다. 그런데 매년 우리 과에서 그 훼손부분에 대해서 경고판을 써 붙이고 또 개인별로 통지도 하고 계도를 하고 있습니다. 그리고 실제로 올해도 여러 번 했습니다. 여러 번 했는데 앞으로도 계속 단속해서 그 부분에 대해서 나무를 심게 하는 방향으로 대책을 강구하겠습니다.

정수민위원

계속 단속해 나가시겠지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇게 하겠습니다.

정수민위원

그리고 그 지역에 나무를 심을 때 조그마한 나무를 심지 마세요. 좀 큰 나무를 심어야지 조그마한 나무는 호미질 하다가, 그냥 손으로 쑥 뽑아서 던져버리고 그 자리를 다시 파헤쳐 텃밭으로 만들어서 사용하는 이런 여건이 많거든요. 그러면 거기에다 나무 심은 것은 그만큼 손해를 보지 않습니까? 그러나 큰 나무들은 어디 어디 몇 줄을 어떤 식으로 심었다 라는 것을 확인해 두고 그것을 훼손시켰을 때에는 그 텃밭을 만든 사람들에게 나무값을 물리도록 한다든지 어떤 벌과금을 물리도록 한다든지 하는 그러한 방향으로 해 주셨으면 하는데 과장님 생각은 어떠신지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그런 장소를 적극적으로 우리가 조사해서 예산 범위내에서 나무를 심도록 하겠습니다.

정수민위원

그리고 226p에 보시면 ‘민간위탁금’이라는 것이 있는데 세 가지 부분으로 나뉘어져 있네요. 어린이공원 민간위탁금이 있고 구민운동장운영비, 오동골프클럽 민간위탁 이 세 부분에 대한 그 위탁내역서를 우리 위원님들에게 주셨으면 합니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 알겠습니다.

정수민위원

그리고 227p에 보면 자연생태학습장, 삼림욕장조성사업 1억원에 대해서 이 구간이 어디지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

구민운동장 뒷쪽부터 군부대앞, 번동제일교회 뒤쪽 한 1.5㎞ 되겠습니다.

정수민위원

이 부분은 과장님이 생각했을 때 꼭 해야만 되는 그런 사업이라고 보십니까? 실효성이 있는 사업이라고 보십니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 조금 전에도 말씀드렸다시피 그 주변은 등산로이지만 주로 아카시아나무, 현사시나무 이런 프랑스류가 많습니다. 그런 나무를 일부 제거하고 향토수종인 단풍나무, 때죽나무 등 이런 큰 나무를 심고 주변에는 야생초화, 우리나라 꽃입니다. 그런 식으로 하고 주변에 정자를 해서 효율적으로 등산을 하게끔 우리가 만들 계획입니다.

정수민위원

보통 삼림욕장에 단풍나무를 심어서 삼림욕장을 만드는 곳이 있나요? 지금 처음 들어보는 것 같아서, 삼림욕장은 주로 소나무나 이런 부분들로 삼림욕장을 만드는 것으로 알고 있는데 과연 이것이 맞는 이야기인지 모르겠고, 과연 삼림욕장을 만들고 이러한 좋은 시설하면서 겨우 1억 가지고 이것이 가능한지? 제가 보기에는 한 10억이 들어도 부족하리라고 보는데 1억 가지고 어떤 삼림욕장을 만든다고 하시는지 거기에 대한 답변을 한번 주시기 바랍니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 우리가 3억을 계산하고 2년동안 1억 5,000만원씩 3억원을 예상했습니다. 그런데 구 재정상 2002년도에 1억을 반영했습니다. 3~4억을 반영해서 주로 등산로변에, 아까 얘기했다시피 그런 잣나무 등도 심겠습니다. 그러나 삼림욕장에는 꼭 사철나무, 늘푸른나무가 아니고 가을에는 단풍도 보고 여름에는 가을 열매도 보고 이런 여러 환경에 맞는 수준으로 심어야, 주로 등산객이 사용하기 때문에 효율적으로 이용할 수 있을 것 같습니다.

정수민위원

그러면 명칭을 삼림욕장으로 안해야 되겠지요? 저는 나무에 대해서 특별한 지식이 없는 그런 여건이기 때문에 한번 삼림욕장에 단풍나무나 그러한 나무들을 심어서 삼림욕장으로 만드는 곳이 다른 곳에도 있는가를 확인해 보시고 사업을 해 주시기 바라고, 만약에 그런 여건이 아니라면 삼림욕장이란 이런 말을 다른 부분으로 바꿔서 사용할 수 있도록 그렇게 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 알겠습니다.

김지환위원장

정수민위원님 수고하셨습니다.

유군성위원

보충질의입니다.

김지환위원장

유군성위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

유군성위원

유군성위원입니다. 보충질의 하겠습니다. 도시관리국 공원녹지과를 상임위원회에서 예산안 심사한 것이 12월 9일, 오늘 예결위원회에서 심사하는 것이 13일, 4일밖에 안됐는데 과장님 답변이 지금 이중답변을 하고 있어서 보충질의를 하고자 합니다. 우리 구의 그린벨트지역에 민간용역을 주겠다 라고 해서 시비 5,000만원과 구비 5,000만원의 예산을 승인요청이 들어왔는데 과장님께서 답변시에 우리 강북구에 그린벨트는 약 300평이 해제가 되었다고 했습니다. 그랬지요? 그래서 건설위원회에서는 300평이 해제가 되었기 때문에 1억 속에서 3,000만을 예산안 심사에서 삭감하는 것으로 의결이 되었는데 오늘 예결특위에 와서 지금 시비가 5,000만원이 반영 안되면 나머지 2,000만원도 예산이 필요없다 지금 이렇게 답변하셨지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 300평 해제된 것은 그린벨트가 아니고 환경부에서 관리하는 국립공원이 해제된 것입니다. 그리고 아까 이야기한 1억원 반영 50%, 50%는 연초에 건설교통부에서 5,000만원 확보하라고 공문이 내려왔습니다. 그런데 이번 중앙정부에서 예산 반영시에 전체 예산반영이 안되었습니다. 안되었기 때문에 그저께 3,000만원이 깎인 것에 대해서 어떻게 해야 되는지 물어봤습니다. 시에 물어보니까 중앙정부에서 원래는 예산반영을 안해도 좋겠다 이런 답변을 받았습니다. 그래서 지금 현재 반영을 안해도 되는 것으로 그렇게 되었습니다. 죄송합니다.

유군성위원

최소한 예산심의를 의회에 승인요청하기 이전에 알아보실 것 알아보시고 예산 승인요청을 해야 되는 것 아닙니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

죄송합니다. 그 3,000만원에 대해서 우리가 2,000만원으로는 안되니까 그 과정에서 다시 확인해 본 결과 그런 내용입니다.

유군성위원

아니, 지금 3,000만원이 삭감되어서 안된다는 것이 아니라 서울시 시비 5,000만원이 예산편성이 안되고 내년도에는 그린벨트 민간용역이 필요없다 라는 그런 뜻으로 제가 받아들이는데 이것이 불과 4일만에 주관부서 과장으로서의 답변이 이렇게 엇갈리기 때문에 잘못된 것이 아니냐 이 말이에요.
혁수

권혁수공원녹지과장

그것을 제가 일찍 파악을 못한 것에 대해서 죄송하게 생각합니다.

유군성위원

혹시 다른 예산에도 이러한 부분들이 있지 않습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

다른 부분은 없습니다.

유군성위원

없어요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예.

유군성위원

이상입니다.

김지환위원장

유군성위원님 수고하셨습니다. 이백균위원님 질의하시기 바랍니다.
백균

이백균위원

이백균위원입니다. 226p를 보시면 오동골프클럽 노후 자동화시스템 교체에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 오동골프클럽을 민간위탁하고 있습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

지금 계약기간이 얼마이며 금액은 얼마에 하고 있습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

금년도 계약은 금년 1월 31일부터 내년 2월 1일까지입니다. 그리고 2003년도 계약이 이루어졌습니다.
백균

이백균위원

그러니까 계약을 하게 되면 몇 년이지요? 몇 년씩 계약하는 거예요?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 계약은 1년 단위로 다시 재계약을 합니다. 그런데 지금 현재 있는 분은 3년간 계약을 할 자격이 있습니다.
백균

이백균위원

그러면 지금까지 몇 번이나 민간위탁을 한 것이지요? 그러니까 계약하신 분이 몇 분 정도 바뀌었습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

3번 바뀌었습니다.
백균

이백균위원

3번이요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예.
백균

이백균위원

그런데 이것이 ’99년도에 시작하지 않았습니까? 10월 20일부터 개장했지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

그런데 민간위탁하면 이 자동화시스템은 수탁자가 교체해야 되는 것 아닙니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그 시설은 우리 구청재산입니다. 재산이기 때문에 민간위탁 전에 1년 단위로 다시 재계약하고 예전가격에 안 맞으면 다시 우리가 공개입찰을 해야 됩니다. 그러니까 민간위탁제는 우리 재산을 1년간 위탁관리하는 그 성격입니다. 그러니까 그 재산은 어디까지나 우리 구청재산입니다. 재산이기 때문에 우리가 임대자로서 그 시설물을 우리가 고쳐야 일반 이용자의 편의를 도모하기 때문에 우리 구청에서 지금 시설을 고쳐 줘야 됩니다.
백균

이백균위원

그래서 사용하시는 분이 잘 사용을 해야지 3년 되어서 1억 3,700만원이나 되는 이런 막대한 금액을, 관리를 소홀히 하지 않았나 싶은데 거기에 대한 답변 바랍니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그 분들은 고의적으로 어떤 관리 소홀은 없습니다. 왜냐하면 기계들이 고장나면 손님들이 그만큼 떨어집니다. 그렇기 때문에 그럴 수는 없고, 다만 아침 5시부터 오후 11시까지 3년간 계속 풀 가동입니다. 가동하다 보니까 자연적 마모로 인해서 교체해야 될 형편에 있습니다. 그리고 이 시스템이 지금 현재 구식입니다. 구식이어서 이 부품도 지금 현재 단절되고, 계속 에러가 나서 한 달에 210회씩, 그러니까 어떤 것은 하루에 두 번씩 계속 에러가 나고 있습니다. 그렇기 때문에 그것은 전체 시스템을 교체해야만 가동이 될 이런 형편에 와 있습니다.
백균

이백균위원

아니, 3년 되었는데 이것이 구식입니까? 그러면 3년 전에 구식을 설치했습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 지금 그 시스템이 자꾸 날로 발달되다 보니까, 그 당시에는 최신식이라고 했습니다. 했는데 지금 현재로는 구식이 되어서 그 부품이 거의 단절된 상태입니다.
백균

이백균위원

그러면 이런 기계들의 수명이 보통 몇 년정도 됩니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그런데 수명 내용연수로는 한 5~6년 정도 우리가 예상하고 있습니다.
백균

이백균위원

그러니까 5~6년 정도 되는데 한 3년만에 교체를 한다고 하면 관리가 소홀하지 않았나? 물론 그분들이 위탁받아서 사용을 하는데 이런 막대한 금액 같으면 구에서도 관리를 해야 되지 않는가? 왜, 구에서 이것을 다 교체해 주기로 했으면, 그렇지 않습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 민간위탁으로서 1년에 위탁료를 금년 같은 경우 12억 5,000만원을 우리가 받았습니다. 현재 우리가 투자한 것은 3년동안 투자해서 1억 4,000만원밖에 투자 안 했습니다. 그런데 우리 수익은 39억 정도로 2.8%의 투자밖에 안 했습니다. 안 했는데 우리가 만일 이 시스템 등 시설관리를 부실하게 해서 이용자들한테 “골프장 형편없다” 이런 인식을 심어주면 이용자가 많이 떨어질 것입니다. 그러면 내년도에 우리가 위탁 관리할 때도 그만한 손해를 봐야 될 입장이기 때문에 시스템 등 최신시설로 갖춰서 적당한 임대료를 받기 위해서는 우리가 모든 것을 현대시설과 시스템을 교체해야 될 입장에 있습니다.
백균

이백균위원

그러니까 1년 계약하는데 12억 5,000만원에 계약을 하셨다 이 말씀이지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

그러면 이것이 3년간 사용하고 다시 이 기계들을 교체하면 12억 5,000만원 받아서는, 이번에 교체하면 약 10%이상이 들어가게 되는데 이런 사업이 실효성이 있겠습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 원래 12억 5,000만원 받고 만 3년 후에 교체한다고 하면 10%까지는 아니고 한 3%정도 되는데요.
백균

이백균위원

물론 3년을 나누다 보면 그렇게 되는데 지금 올 1년을 잡았을 때 그렇게 된다 이 말씀이지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

1년으로 따질 때는 12억 5,000만원, 한 10%정도 됩니다. 그런데 아까 이야기했다시피 골프장은 우리 구청시설입니다. 시설이기 때문에 그 사람들이 1년간 하고 내년에 할지 안할지도 모르니까 우리가 정상적으로 잘 돌아가도록 해야 내년 입찰에 그만한 금액을 받게 되겠습니다.
백균

이백균위원

그러니까 제가 말씀드리는 요지는 관리를 잘 해야 되지 않느냐, 1억 3,700만원씩이나 들어가는 돈을 3년만마다 이렇게 투자를 해야 되니까 구에서도 관리를 잘해야 되지 않느냐 이겁니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 일단 우리가 위탁을 했기 때문에 시설관리까지도 우리가 감독하는 것에는 애로가 있습니다. 애로가 있고 거기를 점검할 기술자 인원도 확보되어 있습니다. 아침 5시부터 오후 11시까지 계속 돌리니까 아까 이야기했다시피 마모되어서 지금 교체될 형편입니다.
백균

이백균위원

계약서 단서조항에 그렇게 계약이 되어 있겠네요?
혁수

권혁수공원녹지과장

협약서에 기관시설인 건물과 자동화시스템 그런 것들은 우리가 교체해 주기로 되어 있고 단순 보수정도의 일상적인 보수는 자기들이 하도록 협약에 되어 있습니다.
백균

이백균위원

그러니까 수탁자가 전혀 교체를 안하고 위탁자가 교체를 해야 된다 이런 말씀이네요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다. 우리가 임대자입니다. 임대자이기 때문에 아직까지 우리가 보수할 책임과 의무가 있습니다.
백균

이백균위원

그래서 제가 조금 전에도 말씀드렸듯이 이 금액이 너무나 크기 때문에 관리하는데, 물론 우리가 관리감독하는 데는 없지만 그래도 이 큰 금액을 이렇게 위탁했을 때 기계들을 우리가 다 교체를 해줘야 되기 때문에 수시로 관리를 해야 되지 않느냐 제 말씀은 이 말이에요.
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그 시스템이 만약 어떠한 고장이 났을 때는 시설 설치한 업체에 반드시 기간 같은 것을 우리가 따지고, 그리고 그 업체에 담당기술자가 있습니다. 있기 때문에 우리가 최대한 그분들하고 정기적으로 점검하는 방향으로 노력을 해보겠습니다.
백균

이백균위원

그리고 ’99년도에 계약할 때 얼마에 했었습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

’99년도에는 처음 예정가격이 9,000만원 정도 나왔는데 15억원에 이 사람들이 낙찰을 받았습니다.
백균

이백균위원

15억원?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 15억원. 2000년도입니다.
백균

이백균위원

1년 계약하는데 15억원이요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

그런데 지금은 한 2억 5,000만원을 내려서 이렇게 계약을 했네요.
혁수

권혁수공원녹지과장

그리고 그분들이 그 다음 이듬해에는 포기를 했습니다. 그 이듬해에는 한 8,000만원이 예정가격인데 감정평가 해서 11억 7,500만원에 낙찰을 받았습니다.
백균

이백균위원

두 번째 말입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그 사람도 결국 너무 높아서 끝까지 못하고 손을 놨습니다. 그래서 우리 구청에서 1개월동안 직접 한 일이 있습니다.
백균

이백균위원

그러니까 투자한 만큼 거두어 들일 수가 없으니까 중간에 포기했다 이 말씀이지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예, 그렇습니다. 그래서 입찰자들이 실제 예정가격보다 너무 높이 써서 결국 못하고 다 포기하는 입장입니다. 그리고 작년에도 예정가격이 12억 5,000만원이 나왔습니다. 그래서 다 포기하고 지금 현재 운영하는 사람은 12억 5,100만원에, 억지로 권유해서 지금 현재 수의계약을 해서 하고 있습니다. 지금 금년도에는 다시 11억 6,500만원에 위탁을 했습니다. 작년보다는 한 8,000만원 정도 낮게 위탁을 했습니다. 그 이유는 지금 올해 같은 경우 감정가격이 11억 6,300만원이 나왔습니다. 감정업체에서 작년에 너무 높이 나와서 금년에는 그 전년도에 아마 11억 7,500만원을 감안한 것 같습니다. 그래서 우리가 감정가격 이상을 이 사람들이 원해야 우리가 2차 년도에 낙찰을 하기 때문에 금년도 예정가격이 11억 6,300만원인데 이 사람들이 11억 6,500만원에 낙찰을 받았습니다. 이상입니다.
백균

이백균위원

제가 얘기 듣기로는 그 분들이 적자라고 얘길 들었거든요. 그런데 과장님은 혹시 그에 대해서 얘기를 들으신 적 있습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 물론 기업하는 사람들은 우리한테는 적자라고 말을 할 수가 있습니다. 그러나 이분들이 올해 같은 경우는 11억 6,500만원을 4회 분할로 내겠다. 분할로 하면 은행이자가 8%인데 나머지를 분납하면 15%를 가상해서 받게 됩니다. 그래도 자기들은 4회 분할로 하겠다고 합니다.

김지환위원

과장님, 위원님 질의에 납득이 가도록 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

4회 분할로 그 사람들은 원하고 있습니다. 그래서 4회 분할로 하라고 했습니다.
백균

이백균위원

그러니까 우리 구에는 오동골프클럽 하나만 있지 않습니까? 민간이 하는 것말고 우리 구에서 하는 것은.
혁수

권혁수공원녹지과장

예. 그렇습니다. 우리 구에서는 하나뿐입니다.
백균

이백균위원

그렇게 때문에 하나 있기 때문에 우리가 최대한 관리를 해서 여기에서 민간위탁 받은 사람이나 우리 구나 서로 손해가 없도록 그렇게 해야 될 것 아닙니까? 그렇지요?
혁수

권혁수공원녹지과장

예. 그렇습니다.
백균

이백균위원

이상입니다.

김지환위원장

이백균위원 수고하셨습니다.

윤영석위원

보충질의 드리겠습니다.

김지환위원장

윤영석위원님 보충질의 해주시기 바랍니다.

윤영석위원

과장님, 지금 1억 3,700만원 들여서 간다고 하는 것이 72타석이 있습니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

예. 그렇습니다.

윤영석위원

그렇지요? 그 자동으로 올라오는 기계를 가는 것이 아니에요? 어떤 기계입니까?
혁수

권혁수공원녹지과장

공원녹지과장 권혁수입니다. 그것이 이제 자동화 회수시설인데 티업이라고 개인 앞에 티자로 올라오는 것이 있습니다. 그것이 하루에 한 군데 4월, 5월 데이터를 보면 하루에 두 번씩 안 올라오고 그런 에러가 계속 나는 것입니다. 몇 군데 에러 나면 전체 시스템이 멈추는 시스템이 되어 있어서 애로가 많습니다. 만약에 교체를 한다면 그런 부분의 시스템이 따로 되어 있답니다. 그래서 그 부분만 수리를 하면 되는데 전체적으로 되어 있어서 더 곤란한 시스템입니다.

윤영석위원

그런데 지금 동료위원이 얘기한 부분에 이해가 가는 부분이 뭐냐하면 우리가 위탁을 주었다 하더라도 계약자 입장에서는 새로 갈아주면 좋을 것 아닙니까? 에러가 안 나도 나게 만들어서 더 신형으로 해 달라 이렇게 할 수 있는 부분이 잘못하면 있을 수 있어요. 그러니까 그 수탁을 맡겼다하더라도 관리는 골프를 잘 아는 직원들이 할 것 아닙니까? 기계에 대해서. 그렇다고 하더라도 구에서 관리하는 부분도 좀 있어야 되겠다는 생각이 듭니다.
혁수

권혁수공원녹지과장

예. 알겠습니다. 적극적으로 검토하도록 노력하겠습니다.

김지환위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시관리국 소관 예산안에 대한 질의 답변을 종결토록 하겠습니다. 회의장 정리를 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시39분 회의중지

16시41분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 건설교통국소관 예산안 심사를 위해 관계관으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 건설교통국장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
진석

박진석건설교통국장

안녕하십니까? 건설교통국장 박진석입니다. 존경하는 예결위원회 김지환 위원장님 그리고 여러 위원님, 강북구의 발전과 구민의 복리증진을 위하여 오늘도 변함 없이 의정활동에 애쓰시고 계시는 위원님 여러분께 먼저 충심으로 경의를 표하며 오늘 제71회 강북구의회 제2차 정례회에 상정된 2003년도 일반 특별회계 세입 세출 예산안 중 건설교통국 소관사항에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입예산안에 대하여 보고 드리겠습니다. 2003년도 건설교통국의 세입예산은 전년도대비 11.3% 증가한 116억 3,400만원으로 일반회계 17억 1,600만원, 특별회계 99억 1,800만원입니다. 주요증가내역은 주차장 특별회계에서 시비보조사업비 등 12억 500만원이 증액되었습니다. 일반회계 세입예산의 주요내역은 경상적 세외수입이 10억 4,000만원으로 사용료수입이 공공용지 도로사용료 6억 1,600만원, 하천사용료 1,300만원, 구청별관 주차장 사용료 100만원, 자동차등록민원 증지수입 수수료 1억 800만원, 교통유발부담금 등 징수교부금 3억 100만원이며, 임시적 세외수입은 6억 7,500만원으로 건설기계, 도로, 자동차, 운전자, 버스전용차로 위반 등 과태료수입 4억 4,300만원, 과년도 과태료수입 2억 3,100만원입니다. 특별회계 세입예산의 주요내역은 경상적 세외수입이 76억 5,000만원으로 공영주차장, 거주자우선주차제, 견인차량보관소 운영 등 사업수입이 32억 9,800만원과 공공예금 이자수입 2억 400만원이며, 임시적 세외수입은 41억 4,700만원으로 순세계잉여금 22억 5,000만원, 민간견인수수료와 주차위반과태료 11억 8,900만원, 과년도 주차위반과태료 수입 7억 800만원이며, 시비보조금이 22억 6,800만원으로 내집 주차장 설치보조금 1억 1,300만원, 부설주차장 야간개방 1,500만원, 공영주차장건설 21억 3,900만원입니다. 다음은 세출예산안에 대하여 보고드리겠습니다. 내년도 건설교통국의 세출예산액은 전년도대비 21.2% 증가한 205억 4,700만원으로 일반회계 예산이 106억 2,900만원, 특별회계 예산이 99억 1,800만원이며 주요증가내역은 일반회계의 도로건설사업비 18건에 19억 4,000만원과 주차장특별회계의 공영주차장 건설비 등이 17억 6,600만원 증액되었습니다. 먼저 일반회계 세출예산의 주요내용은 인건비가 12억 1,600만원, 경상적 경비가 15억 5,400만원, 자체사업비가 77억 6,100만원, 배상금, 재해대책적립금 등 기타 사업비가 9,800만원 편성되었습니다. 다음은 각 부서별 세출예산편성을 보고 드리겠습니다. 먼저 건설관리과 소관사항으로 5억 6,200만원이 편성되었으며, 전년도대비 27.9% 증가하였습니다. 공공용지관리 측량비 등 일반수용비와 공공요금, 가로환경정비 임차료 등 일반운영비에 1억 7,600만원, 국소속 직원 기본업무추진여비 1억 6,000만원과 시책업무추진비 2,200만원, 간선변 노점상정비 용역비 1억 9,900만원입니다. 다음은 토목치수과 소관사항으로 98억 9,500만원이 편성되었으며, 전년도대비 29.6% 증가하였습니다. 도로건설분야에 74억 7,300만원이 계상되어 시설물관리원 인건비가 4억 9,700만원, 도로유지보수용 물품구입, 가로 보안 등 전기요금, 제설차량유지비 등 경상적 경비에 9억 500만원이며, 자체사업비는 60억 7,100만원으로서 제설대책용역비 등 민간위탁금 1억원, 시설비 59억 2,100만원과 시설부대비 5,000만원으로 도로건설사업 18건에 42억 3,100만원과 도로정비 및 시설물유지보수에 9억 9,000만원이 편성되었습니다. 하수관리분야는 22억 4,700만원이며, 시설물관리원 인건비 7억 1,800만원, 펌프장 전기요금, 하수창고연료비, 시설장비유지비 등 경상적 경비 8,300만원이며 자체사업비는 14억 4,500만원으로 하수시설물 보수공사 5억원, 하수도준설공사비 2억원, 준설토 및 파쇄품처리비 5,000만원, 수유2동, 미아9동, 미아3동 하수도공사비 6억 7,000만원입니다. 재해대책분야는 1억 7,400만원이며 수방홍보물 등 인쇄비, 발전기 등 임차료, 양수기 관리유지비 등 경상적 경비 4,900만원, 방재상황실 설치 및 비품구입비 등 자체사업비 2,700만원, 재해대책기금 적립금 9,700만원입니다. 다음은 교통행정과 소관사항으로 1억 4,100만원이 편성되었으며, 전년도대비 15.5%가 증가하였습니다. 경상적경비는 1억원으로 자동차등록민원 인쇄비, 전산용지 구매, 우편료 등 일반운영비가 9,400만원, 교통대책, 교통시설, 교통봉사대 운영 간담회 등 시책업무추진비가 400만원, 자동차무료정비교실 강사료 100만원입니다. 자체사업비는 시설비 및 부대비가 1,300만원으로 교통민원 현장조사비 300만원, 교통량 전수조사비 1,000만원입니다. 다음은 교통지도과 소관사항으로 5,800만원이 편성되어 전년도대비 9.8% 감소하였습니다. 인쇄비, 공공요금, 버스전용차로 단속장비 운영, 교통불편신고민원 심의위원수당 등 일반운영비 4,900만원과 마을버스 명예시민감시관사례비, 운전자 등 과태료 체납징수포상금, 버스전용차로단속 장비구입비 900만원입니다. 다음은 주차장특별회계 세출예산에 대하여 보고 드리겠습니다. 주차장특별회계 세출예산은 99억 1,800만원이 편성되어 전년도대비 13.8%가 증가하였습니다. 먼저 주차단속관리 세출분야는 15억 6,500만원이 계상되어 주차단속원 인건비가 2억 7,000만원이며 경상적 경비는 5억 5,400만원으로 일반운영비 1억 9,400만원, 주차단속원 여비 5,800만원, 불법주정차단속 등 시책업무추진비 500만원, 주차단속원 직급보조 및 대민활동비 2,700만원, 주차단속원 복리후생비 1억원, 공익근무요원 봉급 및 주민합동 주차단속 민간 실비보상금 등 9,600만원, 불법주정차단속 포상금 등 3,600만원, 주차단속원 연금부담금과 건강보험료 3,000만원, 연금지급금 400만원이고, 보조사업비는 1억 9,200만원으로 내집주차장갖기운동 지원금 1억 6,200만원, 부설주차장 야간개방지원금 3,000만원입니다. 자체사업비는 5억 4,900만원으로 자동차관리프로그램 보안카드 구입비 100만원, 민간인 견인업체 대행비용 4억 3,200만원, 견인차량 보관소 대행비 1억원, 단속차량 구입비 등 자산취득비 1,600만원입니다. 다음은 주차장관리 세출분야로 22억 8,900만원이 계상되어 경상적 경비는 일반운영비, 여비, 재료비 등 5억 3,200만원, 자체사업비는 17억 5,500만원으로 민간이전비가 수유4동 주민자치위원회 운영비 2,400만원과, 도시관리공단 민간위탁금 16억 9,700만원 등 17억 2,100만원, 통합주차관리시스템 전용컴퓨터 구매비 3,400만원 등입니다. 다음은 주차장건설 세출분야로 59억 2,300만원이 계상되어 경상적 경비로 공영주차장건설 협의체 운영 및 민원대책비 200만원을 편성하고 보조사업은 미아5동, 우이동, 수유2동 공영주차장 건설비 57억 7,800만원과 시설부대비 2,500만원, 자체사업으로 이면도로 주차계획정비공사비 7,000만원, 보도걸침주차시설공사 4,800만원, 기타 예비비를 1억 3,900만원 편성하였습니다. 존경하는 김지환 위원장님 그리고 여러 위원님, 이상과 같이 보고드린 내년도 건설교통국 예산안은 주로 도로건설 등 도시기반시설 확충에 따른 투자사업비로서 중기투자재정계획과 시민생활의 불편이 큰 사업에 대하여 우리 구의 한정된 재원을 조금이라도 더 효율적으로 사용하기 위하여 나름대로 고심하였음을 이해하여 주시고 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 건설교통국 소관 2003년도 일반 특별회계 세입 세출 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김지환위원장

박진석 건설교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 예비심사결과보고가 있겠습니다. 이만상 전문위원님 건설교통국 소관 예비심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
만상

이만상전문위원

이만상 전문위원입니다. 건설교통국 소관 예비심사결과를 보고 드리겠습니다. (전문위원예비심사결과의견서 끝에 실음)

김지환위원장

이만상 전문위원님 수고하셨습니다. 위원여러분, 건설교통국 소관 예산안도 과별 구분 없이 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 윤영석위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤영석위원

건설교통국장께 질의하겠습니다..

김지환위원장

관계공무원은 답변석에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

윤영석위원

방금 전에 도시관리국 제안설명 때 국내여비를 보면 도시관리국하고 건설교통국하고 직원 현황이 얼마나 차이가 있습니까?

김지환위원장

뒤에 공무원 빨리 빨리 보조해 주시기 바랍니다.
진석

박진석건설교통국장

건설교통국장입니다. 답변드리겠습니다. 대비를 못해 보아서.

윤영석위원

국내여비를 책정할 때 어떤 기준으로 책정을 합니까?
진석

박진석건설교통국장

답변드리겠습니다. 도시관리국은 현원이 88명이고 저희는 134명입니다.

윤영석위원

그래서 국내여비 같은 경우는 사람 숫자에 따라서.
진석

박진석건설교통국장

행정자치부 기본예산편성지침에 따라서.

윤영석위원

방침에 따라서.
진석

박진석건설교통국장

정원으로 편성을 하고 있습니다.

윤영석위원

정원 대비. 그러니까 도시관리국보다는 많이 책정이 된다는 얘기지요?
진석

박진석건설교통국장

예, 그렇습니다.

윤영석위원

도로정비 유지보수에 예산이 편성되고 나서 지역마다 년도 말에 어느 지역에 얼마나 되어 있나 이런 부분이 동마다 많이 책정된 부분이 있고 적게 책정된 부분이 있다고 생각을 하는데 어떻게 생각하십니까?
진석

박진석건설교통국장

답변드리겠습니다. 저희가 예산안이 확정이 되면 가급적 동별로 균등하게 하려고 노력은 합니다마는 기존부터 투자한 현황이 다르고 지역여건이 다르기 때문에 약간의 차이는 있는데 저희가 금년도 이면도로 정비공사 실적을 보니까 비슷합니다.

윤영석위원

비슷하다?
진석

박진석건설교통국장

예.

윤영석위원

비슷하다, 다음에 주차단속원 인건비가 2억 7,000만원, 주차단속원 여비, 주차단속원이 몇 명입니까?
진석

박진석건설교통국장

지금 여성 단속원으로 15명이 근무하고 있습니다.

윤영석위원

15명?
진석

박진석건설교통국장

예.

윤영석위원

그 15명이 근무하면서 인건비가 들어가 있는데 여비는 또 무엇입니까? 단속원 여비가 무엇입니까?
진석

박진석건설교통국장

답변드리겠습니다. 단속여비는 아까 저희 일반공무원도 행자부지침에 의해서, 일반공무원들하고 똑같은 기준일로 편성을 해놓은 것입니다.

윤영석위원

그러니까 인건비가 들어갔으면 또 여비가 있느냐는 것입니다?
진석

박진석건설교통국장

예, 따로 있습니다.

윤영석위원

그 여비는 어떤 여비입니까?
진석

박진석건설교통국장

국내여비라고 해서 월정액으로.

윤영석위원

월정액으로?
진석

박진석건설교통국장

예.

윤영석위원

단속요원도 공무원하고 똑같이?
진석

박진석건설교통국장

예.

윤영석위원

그래요? 잘 알았습니다.

김지환위원장

윤영석위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 정수민위원님 질의하시기 바랍니다.

정수민위원

정수민위원입니다. 국장님이 나와서 답변해 주시기 바랍니다. 사항별설명서 232p. 간선변 노점상 정비용역비가 있는데, 1억 9,900만원인데 지난번에도 미아동쪽에 삼양로쪽에 그쪽에 노점상 정비를 위해서 예산을 편성해 주었습니다. 그런데 별로 큰 실효성을 못 거뒀다는 이야기가 있었는데 이번에 이 부분은 어느 지역을 용역을 할 것인지 거기에 대해서 답변을 해주시고 이번에는 어떤 실효성을 거둘 수 있을 것인지 거기에 대한 답변을 주시기 바랍니다.
진석

박진석건설교통국장

답변드리겠습니다. 작년에는 저희가 솔샘길을 특별관리하기 위해서 1억 5,000만원을 의회에서 예산안을 배려해 주셨기 때문에 그것으로 관리를 해왔습니다. 저희 구청 형편을 간단하게 말씀을 드리면 가로정비계 직원이 16명이 IMF 전에 있었는데 계속 구조조정으로 그만두고 또 정년이 돼서 그만둬서 현재는 5명의 가로정비원이 있습니다. 그래서 그 인원으로는 도저히 저희 강북의 넓은 구역을 전부 단속이나 지도를 할 수 없기 때문에 부득불 1억 9,000만원을 저희가 내년도에 확보를 해서 위원님께서 말씀하신 대로 완벽히 정비는 못하지만 우선은 더 늘어나지 않도록 지도하고 기존에 있는 것도 축소 또는 폐업을 하는 경우에는 다시 재발생 되지 않도록 노력을 해보려고 예산을 계상한 것입니다.

정수민위원

그러면 어느 지역 구간을 두고 한 것이 아니고?
진석

박진석건설교통국장

내년부터는 특정지역을 하는 것이 아니고 신발생이 되거나 하면 용역을 계약을 해서 용역 인부를 동원해서 철거도 하고 정비도 하려고 하고 있습니다.

정수민위원

제가 드리는 이야기는 솔샘길에 대해서 1억 5,000만원을 투자를 했었는데 투자한 만큼의 성과가 좀 부족했다 이런 느낌을 받았기 때문에 말씀드리는 부분이고, 가능하면 이러한 예산을 세워드리면 좀 철저하게 노점상 정비가 될 수 있도록 해주시기 바랍니다.
진석

박진석건설교통국장

예, 그렇게 하겠습니다.

정수민위원

그렇게 하시고 235p에 보면 덤프트럭 미니로더 임차료가 있는데 이것은 어떤 때 사용하기 위해서 된 부분입니까?
진석

박진석건설교통국장

답변드리겠습니다. 이것은 저희가 재설대책의 일환으로 폭설이 왔을 때 용역을 줘서 눈을 제거하기 위해서 임차를 한 것입니다.

정수민위원

폭설이 오지 않으면 사용 안하는 것이지요?
진석

박진석건설교통국장

예, 그렇습니다.

정수민위원

지금 245p를 한번 봐주시면 방재종합상황실 설치를 한다고 했는데 이것이 예전에는 어떤 방법으로 했고 지금은 어떤 방법으로 하기 위해서 이런 예산이 올라왔는지 거기에 대해서 말씀해 주시고, 또 수방기동 순찰차량을 매입하는데 이 부분하고, 재해예방 이륜차 이런 부분이 어디에 사용되는 부분인지 거기에 대한 답변해 주시기 바랍니다.

김지환위원장

정수민위원님, 효율적인 회의진행을 위해 해당 과장님께 답변을 들으면 어떠시겠습니까?

정수민위원

그러세요. 과장님이 답변하세요.
대정

서대정토목치수과장

토목치수과장 서대정입니다. 정수민위원님 질의에 답변드리겠습니다. 245p 방재종합상황실 말씀드리겠습니다. 현재까지 방재종합상황실이 없었습니다. 그래서 토목치수과 사무실 내에서 그렇게 엉거주춤하게 근무를 해왔는데 저희 토목치수과 사무실이 본관 6층으로 옮겼습니다. 그래서 상당히 공간이 있기 때문에 토목치수과 사무실 내에 별도의 방재상황실을 설치해서 제설에 또는 산불 이런 것을 종합적으로 관리하기 위한 상황실을 설치하고자 한 사항입니다. 그 다음에 페이지수가 어떻게 되십니까?

정수민위원

243p 수방기동 순찰차량 매입비하고 재해예방 이륜차 매입비에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
대정

서대정토목치수과장

예, 답변드리겠습니다. 잘 아시겠습니다마는 수방이 굉장히 어려운 업무입니다. 그래서 갑작스럽게 야간이라든지 이런 경우에 기습적인 호우가 내렸을 경우에 사실상 기동력이 저희들이 없습니다. 그러다 보니까 어떠한 응급민원이 왔을 경우에도 저희들이 곧바로 대처할 수 있는 능력이 없기 때문에 수방 또는 제설 그런 것으로 인해서 어떠한 사항이 발생했을 경우 또는 재해예방을 위해서 순찰하기 위한 차량을 구입하고 이륜차는 오토바이를 사고자 합니다. 이 사항은 지금 재해예방에도 같이 쓰겠습니다마는 저희 직원들이 차량을 개인차량을 가지고 다닐 수 있는 여건이 아니기 때문에 어떤 민원이 발생했을 때라든지 재해가 발생했을 때 현장에 접근하기가 굉장히 어렵습니다. 그런데 보다 신속하게 출동해서 처리하기 위해서 오토바이를 4대를 구입하는 것으로 그렇게 되겠습니다. 이 사항은 재해예방, 복구 또는 신속한 민원처리를 위해서 꼭 필요한 사업이라고 말씀드리겠습니다.

정수민위원

그런데 재해예방 이륜차가 556만원이면.
대정

서대정토목치수과장

대수로는 4대입니다.

정수민위원

4대, 예, 알겠습니다. 알겠는데 그러면 방재종합상황실을 설치해 놓으면 이것이 상시적으로 사용하는 것이 아니지 않습니까?
대정

서대정토목치수과장

거의 토목치수과만 하더라도 8개월의 비상근무를 합니다. 그렇기 때문에 계속 근무한다고 보시면 되겠습니다.

정수민위원

예, 이상입니다.

김지환위원장

정수민위원 수고하셨습니다. 이백균위원 질의해 주시기 바랍니다.
백균

이백균위원

이백균위원입니다. 조금 전에 정수민위원님께서 질의하신 것에 대해서 보충질의 하겠습니다. 간선변 노점상 정비 용역비에 대해서 질의하겠습니다.

김지환위원장

건설관리과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다.
백균

이백균위원

노점상 단속을 어떻게 하고 계십니까? 신고가 들어오면 단속을 나갑니까?
광호

송광호건설관리과장

저희 단속원들이 항상 지금 5명이 순찰을 돌면서 단속을 하고 그 다음에 솔샘길은 용역에서 정비를 하고 있고 그 다음에 저희들 사무실에 직원이 지금 계장하고 3명이 대기하고 있다가 신고 들어오는 민원이 있으면 또 그것을 현장에 또 나가서 단속을 하고 그렇습니다.
백균

이백균위원

거기에 단속기준은 어디까지입니까?
광호

송광호건설관리과장

현재 신발생은 무조건 못하게 단속을 하고 그 다음에 기존노점상도 지금 축소정비 더 늘어나지 않도록 하고 있습니다.
백균

이백균위원

시장쪽에 이런 데가 가장 민원이 많지요?
광호

송광호건설관리과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

그런 데는 지금 단속을 어떻게 하고 있습니까?
광호

송광호건설관리과장

거기도 지금 신발생은 무조건 못하도록 저희 직원들이 차량으로 노점상 물건도 싣고 오고 있습니다. 그리고 현재 있는 기존에 대해서는 더 늘어났다 싶으면 그것도 축소하도록 계도도 하고 단속도 하고 있습니다.
백균

이백균위원

좀 과잉단속을 한다거나 그런 것은 없습니까?
광호

송광호건설관리과장

저희 직원들이 계도를 최우선으로 하고 있습니다. 왜냐 하면 노점상 하는 사람들이 생계를 위해서 아주 어렵게 하기 때문에 우선 계도를 해서 정 안될 경우 그때 실어오고 단속을 합니다.
백균

이백균위원

물론 노점상은 정말 거리 환경이나 이런데 대해서 깨끗한 거리를 위해서는 노점상이 점차적으로 없어져야 되겠지만 조금 전에도 우리 과장님께서 말씀하셨듯이 생계 때문에 노점상을 하는 것 아닙니까?
광호

송광호건설관리과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

그래서 그 단속을 할 때도 본인이 생각할 때는 좀 융통성 있게 해야 되지 않느냐 이렇게 봅니다. 우리 과장님 견해는 어떻습니까?
광호

송광호건설관리과장

맞습니다. 그래서 저희 직원들이 항상 최우선적으로 계도를 한 서너번씩 하고 그래도 말 안 들으면 그때 꼭 실어와야 될 물건은 실어오고 그리고 또 와서 사정하면 내주면 안되는데 그 사람이 당장 먹고살아야 할 생계형이기 때문에 또 내주기도 하고 계도를 최우선으로 합니다.
백균

이백균위원

그러면 과장님께서 잘 대처를 하시기 바라고, 주차장 건에 대해서 질의를 하겠습니다.

김지환위원장

교통행정과장님 나와 주시기 바랍니다.
백균

이백균위원

공영주차장 건설 건에 대해서, 여기 지금 자료를 보니까 미아5동, 우이동, 수유2동 지금 공영주차장 건설하고 있는데 얼마 전에 한 2, 3개월 됐나? 그때 각 동별로 공영주차장 부지가 있으면 올리라고 했지 않습니까?
사범

홍사범교통행정과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

지금 공사하고 있는 것이 그것과 이것이 똑같은 것 같은지요?
사범

홍사범교통행정과장

이백균위원님 질의에 답변드리겠습니다. 교통행정과장 홍사범입니다. 공영주차장은 저희 구에서는 1개 동에 1공영주차장 건설을 목표로 계속 추진하고 있습니다. 몇 달 전에 각동에 공영주차장 건설할 위치가 있으면 보고하도록 동에 공문을 시달했습니다. 그래서 10개 동에 적정부지라고 동에서 선정이 됐는데 저희 전문직이 나가서 그 인근의 주차대수라든가 또는 차량대수라든가 또 보고 들어온 토지의 면적이라든가 이런 것을 여러 가지 종합적으로 검토해 본 결과 4개 동이 가능한 적지로 저희가 판정을 했습니다. 그래서 지금 위원님이 말씀하신 우이동하고 미아5동은 그것이 지금 건설비입니다. 그것은 작년부터 이어져서 금년에 보상이 끝나고 내년에는 건설하는 그런 것이고 수유2동의 경우에는 10개 동 중에서 4개 동이 적지로서 선정이 됐는데 그 중에서 4개 동 중에서 가장 주차율이 부족하고 그런 지역을 선정을 해서 수유2동은 그러니까 내년도에는 주차장 건설을 위한 부지 매입을 추진하고 그 다음에 그것이 추진되면 후년에 건설하기로 지금 진행을 하고 있습니다.
백균

이백균위원

그런데 수유6동의 부지 건을 올렸는데 수유6동은 선정이 안됐습니까?
사범

홍사범교통행정과장

예, 그렇습니다.
백균

이백균위원

왜 안 됐습니까?
사범

홍사범교통행정과장

지금 말씀드리겠습니다. 수유6동 348번지 일대를 주차장 부지로 동에서 올렸는데 저희가 조사를 해보니까 인근에 구민회관이 있어서 구민회관 지하주차장을 개방할 수도 있고 또 그런 여러 가지 주차비율을 조사해서 수유6동이 비교적 주차율이 좋습니다. 그래서 4개 동에 선정은 됐습니다. 그래서 수유2동하고 미아9동, 미아8동, 수유6동이 적지로 선정이 됐는데 그 중에서 주차율이 비교적 가장 어려운 수유2동을 1차적으로 선정을 해서 내년도에 부지매입을 추진하고 그 후에 4개 동에 대해서는 서울시에 저희가 공영주차장을 건설하기 위해서는 시에 투자심사의뢰를 하게 되어 있습니다. 그래서 4개 동에 대한 투자심사는 다 의뢰를 했습니다. 그래서 내년도나 또 후년도에나 예산이 허용이 되면 추진을 하도록 하겠습니다.
백균

이백균위원

금방 말씀하신 354번지요?
사범

홍사범교통행정과장

348번지입니다.
백균

이백균위원

348번지.
사범

홍사범교통행정과장

예.
백균

이백균위원

그쪽은 물론 구민회관이 있어서 지하주차장이 있어서 그런데 수유6동이 그렇게 원활하지 않습니다. 남지 않습니다. 저 위쪽으로 가면 초등학교나 중학교뒤쪽으로 가면 주차장이 부족해서 주차공간이 부족해서 매우 어렵습니다. 한번 우리 과장님께서 쭉 둘러보시기 바랍니다.
사범

홍사범교통행정과장

답변드리겠습니다. 제가 아까 주차율이 가장 낮은 수유2동을 먼저 선정을 했다는 말씀을 드리고 저희 17개 동이 있습니다마는 어느 동이든지 주차공간이 다 부족한데 그래도 제일 부족한 수유2동을 선정했고 나머지 지금 4개 동 중에서 미아9동하고 미아8동하고 수유6동이 주차여건이 안 좋은 것은 저희도 판정을 했기 때문에 서울시에 투자심사를 의뢰해서 1차적으로 4개동 중에서 1개 동을 내년도에 추진하고 저희 구에 그러니까 위원님이 아시겠습니다마는 예산이 좀 여의치 않아서 그런데 계속적으로 나머지 3개 동도 추진을 하도록 하고, 그리고 서울시에도 저희 구가 주차여건이 타구의 평균보다도 훨씬 못 미치기 때문에 저희가 예산지원을 요청하고 그래서 금년도에는 건설비 40% 지원해 주던 것을 내년부터 50% 지원해 주고, 부지매입비도 20% 지원해 주던 것을 내년도에 40% 지원하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 공영주차장은 제가 교통행정을 맡은 과장 입장에서 아주 심각함을 느끼고 있어서 백방으로 노력하겠습니다.
백균

이백균위원

그리고 수유6동 같은 경우는 타동에 비해서 아까 348번지 빼놓고는 공영주차장을 건설할 부지가 없습니다. 제가 그때 당시에 쭉 다 둘러봤는데도 그 자리밖에 없습니다. 그래서 그 자리에 빌라를 짓는다고 그래서 빌라짓기 전에 다른 사람들이 매입을 하기 이전에 빨리해야 될 것인데 왜 안 하고 있지 그때도 몇 번을 제가 말씀을 드렸거든요. 그리고 또 지금 구민회관에 다음달부터입니까 내년부터입니까, 주차료를 받기로 하지 않았습니까?
사범

홍사범교통행정과장

지금도 받고 있는 것으로 알고 있습니다.
백균

이백균위원

지금도 받고 있습니까?
사범

홍사범교통행정과장

예.
백균

이백균위원

월 사용료해서 받습니까?
사범

홍사범교통행정과장

예, 그렇게 받는 것으로 알고 있습니다.
백균

이백균위원

물론 이쪽은 구민회관이 있어서 조금 덜 한데 그 위쪽으로는 주차공간이 매우 부족한 편입니다. 그러면 올린 번지수 그쪽은 전혀 건설할 계획이 없는 것입니까?
사범

홍사범교통행정과장

지금 현재로는 예산이 부족해서 1개 동을 내년도에 반영하는 것으로 했는데 주차장 수입이라든가 또는 시에서 예산지원을 더 받을 수 있으면 나머지 3개 동도 추진하도록 하겠습니다.
백균

이백균위원

신경 좀 써주시기 바랍니다.
사범

홍사범교통행정과장

예, 알겠습니다.
백균

이백균위원

이상입니다.

김지환위원장

이백균위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 교통지도과장님께 한 가지 부탁드리겠습니다. 제가 구정질문에서도 질문했지만 솔샘길 SK아파트나 벽산아파트, 물론 하고 있겠지만 더 강력히 단속을 해주시기 바랍니다. 과장님 견해는 어떠십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

문주

박문주교통지도과장

교통지도과장 박문주입니다. 김지환 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 우리 김지환위원님께서 솔샘길에 대해서 불법 주정차 단속을 강력히 해 달라는 주문이 여러 번 있었습니다. 그래서 저희들도 계속해서 저희 주차관리요원뿐만 아니라 저희 사무실에 근무하고 있는 내근직원도 포함해서 기동단속조를 3개조로 편성했습니다. 그래서 지금 계속 주 3회 출 퇴근시간대에 하고 상습정체구간이기 때문에 그 지역에 대해서는 저희들도 각별히 신경을 쓰고 앞으로 계속해서 단속을 하도록 노력을 하겠습니다.

김지환위원장

질의하실 위원님 안 계시므로 건설교통국 소관 예산안에 대한 질의 답변을 종결토록 하겠습니다. 이상으로 제2차 예산결산특별위원회를 마치고 다음 제3차 예산결산특별위원회는 월요일 오후 14시에 개회하여 축조심사 및 계수조정을 하도록 하겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

19시20분 산회

출처 서울 강북구의회 회의록