신승호 의원 발언

앉아서 간단히 해 주십시오.

생활복지국장 김준기입니다. 신승호위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 저희 생활복지국은 열흘동안 감사를 받았는데 지도 개선쪽에서 지역경제과에 1건이 나왔고 청소행정과에 사업장의 폐기물 시설 실적신고를 소홀히 했다하는 지적사항이 하나 나왔습니다. 이것은 2001년도에 동장한테 위임된 사무인데 청소행정과에서 확인서를 하나 써준 것이 있었습니다. 이 부분에 대해서는 감사반장께서 좀더 적극적으로 하도록 이렇게 말씀이 계셔서 동하고 유기적으로 해서 그 관계도 빨리 시정이 되도록 그렇게 할 계획입니다. 그 이외에 사회복지과라든가 가정복지과, 환경위생과는 지적사항이 한건도 없었습니다. 이상입니다.

예, 그렇습니다.

사회복지과장 박호영입니다. 신승호위원님 질의에 답변드리겠습니다. 기초생활수급자는 몇 년이라는 규정은 없습니다. 생활이 기초생활수급자에 해당되면 계속 해 줍니다.

사회복지과장 박호영입니다. 신승호위원님 질의에 답변드리겠습니다. 전국의 보건복지부지침에 의해서 연간 조사계획이 있습니다. 그래서 소득액하고 재산액을 연간 최소한 1회 조사를 해서 여기서 생활수준이 향상되었다든가 재산이 늘어났든가 소득이 늘어나면 바로 제외됩니다.

예, 이것은 1년에 한번이고 재산에 대해서 특례조항으로 들어갔다든가 하는 사람들은 반년에 한번, 또 분기에 한번 여러 가지 종류가 있습니다. 그리고 저희가 관리대상이라고 해서 부양의무자가 있는 사람이 부양을 안 했다든가 하는 사람들은 관리카드가 있어서 그 사람들은 별도로 분기에 한번씩 하고 있습니다.

통계는 나오는데 제외되는 것은 수시로 제외되기 때문에 그 숫자가 많습니다. 제외되고 다시 해주고 제외되고 다시 다른 사람 책정해 주고 이렇게 계속 유동적으로 돌아가고 있습니다.

아닙니다. 저희가 신청받고 나서 바로 소득조사를 할 때 그 다음에 신청을 받으면 바로 저희가 우선 수급자 책정을 해주고 그 다음에 소득액 조사결과가 나오면 그것으로 해서 다시 대상에서 제외시키고 합니다.

잘 알겠습니다.

저희가 지금 제외대상자들이 수시로 나오는 이유가 예를 들어서 재산이나 소득도 있지만 부양의무자가 있습니다. 부양의무자라고 하면 자식들이 학교에 있다가 졸업을 한다거나 하면 이분들이 부양의무자로 들어가기 때문에 가족수가 변경되어서 이런 사람들은 수시로 나옵니다. 그래서 저희가 그 내용이 제일 민원도 많기 때문에 굉장히 우리 동사무소의 사회복지사들이 제일 신경을 많이 쓰고 있습니다. 더 열심히 신경을 쓰겠습니다.

있습니다.

책자가 상 하권 2권으로 되어 있는데 저희과에도 딱 한집이 있습니다. 그것이 보건복지부에서 나오는 책자입니다. 너무 두껍기 때문에 저희가 필요하신 부분을.

그런 부분에 대한 책자가 방대하면 요약해서 챙겨 주시기 바랍니다.

요약해서 만들어 보겠습니다.

알겠습니다.

신승호위원님 수고하셨습니다. 그 부분은 과장님께서, 의원님들이 지역구에 가면 여러 가지 지역민원이 많이 있습니다. 그렇기 때문에 제가 한가지 좀 물어보겠습니다. 지금 17개동에 나가 있는 사회복지사들이 총 몇 분이시지요?

저희가 지금 45명중에 동사무소에 35명이 나가 있습니다.

사회복지사들이 구청에서 근무하는 인원도 있습니까?

구청에 근무하는 사람이 7명입니다.

연간 이분들의 교육을 어떤 식으로 합니까? 제가 왜 이런 내용을 물어보느냐 하면 지금 ‘기초생활수급자 선정 및 급여현황’이 상세히 나와 있는데 수시로 이동이 되기 때문에 참고적으로, 제가 어떤 동이라고 특별히 지적은 안하겠지만 간혹 민원이 발생되고 있고 또 업무를 과다하게 하다 보면 사람들이, 교육을 한다고 하더라도 자기 본연의 신분을 망각할 수 있어서 간혹 그런 민원을 혹시 과에서 민원인들한테 받아본 적 없습니까?

사회복지과장 박호영입니다. 장동우 위원장님 질의에 답변드리겠습니다. 특별하게 그런 말씀을 들어본 적은 없고 사회복지사 교육은 저희가 교육시키는 것도 1년에 3, 4일은 하고 그 다음에 보건복지부나 서울시에서 직접 교육시키는 것이 있습니다. 그래서 가서 교육을 받습니다.

업무적인 것보다도 기본적으로 공무원의 자세가 일반수급자들이 사실 어려운 분들이신데 가서, 성격들이 다 틀리겠지만 사회복지사들이 계획적으로 그러는 것은 없겠지만 교양이랄까 대하는 자세가 부드럽게, 딱딱한 분위기보다 그런 것이 절실히 필요하기 때문에 제가 이런 얘기를 드려보고요. 하여튼 3, 4회 한다면 횟수를 늘리든가 아니면 다른 시간을 통해서라도 최소한의 서비스가 될 수 있도록 과장님께서 신경을 써달라고 위원장으로서 부탁을 드립니다.

알겠습니다.

이복근위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

가정복지과장 홍창식입니다. 신승호위원님께서 질의한 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 수유3동의 어린이집은 현재 국 공립 전부다 합쳐서 13개가 있습니다. 상당히 많은데 보육율이 낮기 때문에 수유3동으로 결정이 됐습니다마는 저희가 기존 어린이집이 있는 곳하고, 방금 말씀드린 민간어린이집하고 보육시설하고 그런 데가 있습니다. 그래서 사립시설하고의 거리관계라든가 그 다음에 일반주택에 밀집되어 있다든가 그런 관계를 감안해서 현재 해당 동장님하고 해당 지역의 구의원님하고 상의해서 이 지역이 좋을 것이다라고 추정 지번입니다. 정확하게 확정된 지번이 아닙니다.

예.

가정복지과장 답변드리겠습니다. 그것은 시에서 기준이 대지 100평에 건평 200평을 기준으로 합니다. 그런데 현실적으로는 그것을 신축하라고 했지만 그 돈을 가지고 신축할 수 없기 때문에 단서조항으로 “기존 건물을 매입해서 리모델링 해도 좋다” 그렇게 구에서 재량권을 하도록 단서조항이 있어서 그것을 그렇게 하려고 추진할 예정입니다.

예, 그렇습니다.

현재 리모델링을 하는 건물차체도 상당히 비싸서 현재 시에서는 6억 1,200만원만 보조해 주고 나머지 돈 더 드는 것은 구비로 하라고 되어 있습니다. 그래서 저희 구는 재정이 열악해서 가급적이면 이 예산 범위안에서 물색하는데 지금 현재 예산이 부족해서 잘 안나옵니다. 현재 이것보다 훨씬 더 많은 돈이 들어가고 있어서 현재 부동산 관계라든가 관할 구의원님이라든가 동에서도 이 금액으로 할 수 있는지 그런 것을 물색중에 있습니다. 상당히 어려움이 있습니다.

신승호위원님께서 질의한 사항에 대해 답변드리겠습니다. 경로당의 경우에는 건물이 45평 정도이고, 저희가 대지 100평에 건평 200평입니다. 그렇기 때문에 신축건물로서는 저희가 할 수 없습니다. 그것은 서울시에서 지금 제일 지가가 낮은데도 신축을 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그런데 당초에 사업계획상 시비가 공동으로 6억 2,200만원이고 나머지 이 정도를 기준으로 대지 100평에 건평 200평 기준으로 해서 각 구에서 그 정도 수준으로 지어라, 그 정도 기준으로 지으면 보육정원을 우리가 계산하면 84명 정도가 나옵니다. 그래서 나머지는 시에서 일단 구비를 30% 하는 것으로 해서 전체 소요예산이 8억 7,400만원입니다. 타구의 경우 현재 이 예산으로 지을 수 없기 때문에 구비를 더 합쳐서 짓는 것으로 그렇게 추진중에 있습니다. 저희구도 가급적이면 재정이 열악하기 때문에 이것으로 하도록 노력하지만 지금 현재 여러 가지 부동산업체에 물어보니까 이것으로 하기는 어렵고 현재 헌집으로 한다고 하더라도 기능보강비가 상당히 많이 들어갑니다. 기능보강비가 보편적으로 1억에서 2억 사이로 기능보강비가 들어갑니다. 그래서 그것을 감안한다면 전체 예산 8억 7,400만원중에서 기능보강비로 1억을 잡는다고 하더라도 7억 7,000만원 정도 가지고 건물을 고쳐야 되는 사항입니다.

45평입니다.

예. 69평으로 나옵니다.

70평에 건평이 45평 정도 됩니다.

건물에 따라 1억 내지 2억 정도 리모델링 합니다.

신축을 하면 훨씬 많이 들어갑니다.

알겠습니다.

이복근위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

배달료가 포함이 안되어 있습니다.

별도가 아니고 배달료를 지급 안하고 저희들이 아까 말씀드린 대로 자원봉사자를 통해서 배달을 하고 있습니다.

신승호위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 전체 저희가 점심식사 배달사업에 8,836만원이 책정되었는데 그 중에 급식비, 즉 음식을 만드는 것에 대해서 2,000원씩해서 7,200만원 정도 계상되었고, 그 다음에 운영비를 월 40만원씩 해서 480만원, 그 다음에 명절때 특식비로 해서 1인당 4,000원씩 계산해서 120명분해서 한 336만원이 되고, 그 다음에 각종 도시락통이라든가 용기구입으로 300만원이 편성되었고 그 다음에 자원봉사자들이 무보수이기 때문에 분기별로 한번씩 이분들을 모시고 간담회를 하는데 나머지 예산 한 500만원 정도 책정을 해 놓았습니다. 그래서 전체 저희 예산이 8,836만원으로 편성되어 있습니다.

예, 추가로 저희가 넣은 것입니다.

예, 업무보고에서 저희가 영 유아보육사업 지원이 많이 되고 있기 때문에 저희가 자료를 추가로 넣었습니다.

아까 보고했으니까 질의하실 사항 있으시면 질의하십시오.

저희가 무상 보육료 지원이 2003년도 3월 1일부터 시행하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 지원기준은 1인당 중증장애인이 24만 3,000원, 경증이 20만 1,000원이었는데 지금 현재 저희가 장애아 숫자에 대해서는, 현재 장애아들 파악이 되어 있지 않고 시에서 전체 장애아 중에서 일정비율로 예산이 편성되어서 저희가 거기에 맞춰서 편성을 했습니다. 그래서 저희가 각 보육시설에 이것을 시행했으니까 무상 보육신청이 들어오면 거기서 지원할 계획입니다. 정확한 숫자는 지금 저희가 파악이 안되고 있습니다.

예.

예, 맞습니다.

이것은 현재 작년도 예산편성에 삭감된 예산입니다.

예.

올라온 것이 아니고 이것은 금년에 이렇게 지원한다는 현황입니다. 예산편성할 때 된 그대로 입니다.

아니, 영아간식비가 다 삭감된 것 아닙니다.

일부분만 삭감되었습니다.

저희가 삭감된 것은 안들어 있을 뿐만 아니라.

삭감된 것은 안들어 있습니다.

예.

예, 맞습니다.

가정복지과장 홍창식입니다. 신승호위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 지금 시에서 구별로 영아전담 특수시설 1개소를 설치하라고 되어 있습니다. 그래서 지금 현재 1개소는 국 공립보육시설을 위탁받아 운영하고 있는 사회복지법인이나 종교단체에 대해서 검토를 해서 건물 한 60평 규모를 할 수 있는 건물을 확보해서 기능보강비로 6,000만원을 지원해서 영아전담시설을 하려고 하는 것입니다.

예, 금년에 할 계획입니다.

지원대상이 지금 20개소로 한 것입니다.

구립하고 정부지원시설입니다.

아닙니다.

지금 현재 그대로 하고 있는 내용입니다.

신승호위원님 수고하셨습니다. 김지환위원님 질의하시겠습니까?

예, 그렇습니다.

생활복지국장 신승호위원님의 질의에 답변을 드리겠습니다. 방금 구립어린이집하고 민간어린이집하고의 현실에서 나타나는 괴리같은 것을 좀 보안해서 형평성 있게 교육의 기회를 주었으면 좋겠다하는 취지로 말씀을 해 주셨습니다. 그 부분에 대해서는 민간시설이 지금 구립보다는 여러 가지 점검체계나 이런 것들이 미흡해서 보완이 필요하다는데 대해서는 저희도 공감을 하고 있습니다. 지금 현실적으로 가정복지과의 인력이 미치지 못해서 제대로 이루어지지 않고 있다는 점에 대해서도 아쉬운 점이 있고 그래서 앞으로 이 부분에 대해서는 좀더, 인력을 보강하는 부분에 대해서는 제가 확답을 드릴 수 없는 사항이기 때문에 가정복지과 자체내에 있는 인력을 좀더 효율적으로 조정을 해서 점검이라든가 또 구립 수준에 준하는 지도활동을 보강하는 쪽으로 관심을 갖고 운영해 볼 계획입니다. 그리고 민간시설의 경우에는, 물론 지금 제도권 안에 있는 유치원이라든가 초등학교, 중학교, 고등학교도 마찬가지이지만 국 공립학교하고 사립학교와의 괴리문제가 상당히 있어 왔는데 최근에는 중학교까지 의무교육화 하다보니까 상당히 형평성에 접근을 보고 있습니다. 이 부분에 대해서는 앞으로 25일날 참여정부가 새롭게 탄생되면 최대의 관심사업으로 보육사업이 지금 떠오르고 있습니다. 그래서 공약사업도 저희가 언론이나 이런 것을 봐서 많이 봐왔는데 앞으로 이 부분에 대해서는 상당히 많은 지침이라든가 아니면 보안이 되어서 내려올 것으로 생각이 됩니다. 그래서 열악한 강북의 현실에서는 정부의 지원이 필요하기 때문에 지침이 앞으로 내려오면 보완하겠고 지침이 내려오기 전에라도 지금 신승호위원님께서 관심을 가지고 있는 부분에 대해서 저도 공감을 하기 때문에 이 부분에 대해서는 좀더 효율적으로 운영해 가면서 계획도 보완을 하고 미흡한 부분, 즉 민간시설에 대해서는 필수항목이라도 우선 전체적으로는 못하더라도 필수적으로 이러 이러한 것 정도는 갖춰져야 되겠다하는 것을 해서 단계적으로, 다는 못하더라도 단계적으로 추진하고 정부의 어떤 보강계획이 있으면 그것을 발판으로 해서 체계적으로 발전시켜 나갈 계획으로 있습니다. 그래서 제가 여기서 확답성 있는 답변을 드리지는 못하지만 의지는 제가 갖고 있다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다. 답변이 좀 미흡하더라도 양해를 해 주시면 고맙겠습니다.

가정복지과장 홍창식입니다. 신승호위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 1년에 한번씩 보육시설을 평가해서 우수시설에 대해서는 표창을 하고 또 서울시에서 각 구별로 해서 시에서도 모범시설에 대해서는 평가를 해서 각 구에 알려서 각 구에서 그 모범시설에 대해서 견학을 하게 하고 있습니다. 그래서 구립 하나, 그 다음에 사립어린이집 하나, 놀이방 하나 이렇게 한 개씩 추천을 하게 되어 있습니다. 저희들도 1년에 한번씩 평가를 해서 시에다 보고를 하고 있습니다.

가정복지과장 보고드리겠습니다. 저희가 모범시설로 되어 있는 곳에 대해서는 지원금을 주고 있습니다.

최우수시설에 대해서는 30만원을 주고 그 다음에 우수시설은 20만원 그 다음에 장려시설은 10만원씩 주고 있습니다.

예, 그렇습니다. 저희가 그 인센티브관계는 당초 예산에 그렇게 되어 있습니다. 30만원, 20만원, 10만원으로 되어 있는데 그 인센티브 올리는 문제는 저희가 국장님이라든가 구청장님하고 상의를 해서, 예산부서하고 상의를 해서 최우수시설을 50만원으로 올린다든가 이런 문제는 신승호위원님께서 건의하신 사항이니까 최대한으로 반영토록 해 보겠습니다.

신승호위원님 질의에 답변드리겠습니다. 구립과 사립에 대한 갈등관계로 여러 가지 사안이 있겠습니다마는 구립은 구립대로 사립은 사립대로 원아들을 경쟁적으로 유치하는 과정에서 갈등이 우선 싹튼다고 저는 생각이 됩니다. 그리고 이 이외에도 구립과 사립간에 지원시스템이 좀 다르고 또 구립과 사립간에 지위에서도 약간의 차이도 있고 해서 여러 가지 요인이 있겠습니다마는 지금 제도권에 있는 학교라든가 이런 것도 지금 현재 갈등요인이 있는 것으로 제가 교육청 회의때도 말씀드려 봤는데 아직 우리 어린이집은 제도권에 진입을 안하고, 교육인적자원부에서 관리를 안하고 보건복지부에서 주관하다 보니까 이런 문제가 있었습니다. 그래서 며칠전에 교육인적자원부 차관께서 노원에 있는 교육청에서 회의가 있다고 해서 구청장님을 모시고 제가 가서 설명을 드렸습니다. 지금 유치원까지만 교육인적자원부 제도권안에 포함해서 모든 것을 형평성 있게 지원하기 때문에 많은 그런 부분들이 해소가 되고 있는데 어린이집하고 놀이방의 보육시설에 대해서는 지금도 차별화 의식을 가지고 있고 또 스스로 이것을 경쟁적으로 원아들을 유치하다 보니까 상당히 문제가 발생되어서 이런 부분에 대해서 교육인적자원부에서 앞으로 참여정부가 탄생되면 획기적으로 발상을 전환해서 이 부분을 수용해서 정책적으로 이것을 전환시켜 주어야지 그렇지 않으면 상당히 문제가 있겠다라는 얘기를 제가 정식적으로 건의를 했습니다. (이복근 간사, 장동우 위원장과 사회교대) 그래서 하드웨어 부분이기 때문에 보건복지부에서 하고 있는데 소프트웨어 부분, 즉 인성교육이 상당히 중요하다, 앞으로 30년후에 나라의 장래는 어렸을 때 2살, 3살 때 인성교육이 바탕이 되어야만 그 나라의 장래가 보장이 되는 것인데 어린이집 보육시설에 있는 원아들을 등한시해서는 우리 장래가 밝지 않다. 그래서 지금 중학교나 고등학교에서 과외위주로 학교교육을 하고 우등위주로 교육을 하는데 그렇지 않고 오히려 지금 어린 새싹들, 그러니까 2세, 3세들에 대한 인성교육부터 제대로 해 나간다고 보면 선진국 진입은 이쪽에서부터 발단이 되지 않나 그런 부분에 대해서 제가 강조해서 설명을 드렸습니다. 그랬더니 차관보님하고 나왔던 국장님하고 과장님들께서 상당히 관심을 가지고 말씀을 들어 주시고 그 부분에 대해서 새로운 사안을 접하게 되어서 보건복지부하고 문화관광부하고 협의를 해서 이 부분에 대해서는 자기들이 별도 보완하는 방향으로 발상의 전환을 하겠노라고 이런 말씀도 계셨습니다. 앞으로 이 부분에 대해서는 시범지역을 선정해서, 예를 들어 우리 구같은 경우는 미아1, 2동지역하고 번동지역, 그러니까 저소득층이 있는 지역을 시범지역으로 선정하고, 노인도 마찬가지입니다. 그래서 이러한 저소득층에 있는 지역을 나란히 시범지역으로 선정해서 우리가 협의체를 구성해서 교육청에서 폐쇄적인 입장에서 안된다고 하면 구청장이 협의체의 의장이 되더라도 같이 상의해서 하는 방향으로 했으면 좋겠다라는 제안도 제가 했습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 앞으로 점진적으로 상의를 해서 그런 방향으로 가도록 하고 금년하고 내년도에 교육인적자원부에서 저희 관내에 미아1, 2동지역하고 번동지역하고 해서, 제가 확인한 바로는 42억 정도 프로그램 위주로 해서 지원하는 것으로 확인했고 구청에서 쓸 수 있는 돈은 2년동안 약 5억 5,000만원 정도를 저희들이 할당을 받을 수 있도록 되어 있었습니다. 그래서 앞으로 이 부분이 좀더 표면화되고 구체화 되면 구의회하고도 상의를 할 것이고 또 그 지역에 있는 의원님들하고도 상의해서 제가 고견을 들어가면서 추진할 생각입니다. 구체적인 사항은 차후에 나타나는 것이 있으면 별도로 보고드리도록 하겠습니다.

신승호위원님 질의에 추가설명 드리겠습니다. 지금 어린이집 부분에 대해서 갈등관계를 말씀하셨습니다마는 어느 조직이든간에 갈등은 다 있습니다. 그런데 갈등의 농도가 어느 정도 깊으냐, 얕으냐 그런 차이는 있겠습니다. 지금 지적해 주신 어린이집 관계는 제가 한 6개월 정도 근무를 하면서 느낀 점은 그렇습니다. 물론 구행정에 대해서 경험이 많지 않기 때문에 느낀 점인데 동에는 동장을 주축으로 한 주민자치센터라는 것이 있습니다. 전에는 동사무소 개념이 강해서 포괄적인 행정으로 체계화 되어 있었는데 주민자치센터로 전환이 되면서 이 부분은 동장의 역할이 사실 어떻게 보면 갈등치유관계의 선봉장이고 향도역할을 해 줘야 되는데 이런 부분이 아직은 미흡한 것 같습니다. 그래서 제가 행정관리국을 맡는 사항은 아니었고 해서 나름대로 생활복지국 업무를 관장하면서 간부회의 때마다 늘상 강조하는 부분입니다마는 이러한 융화관계, 어느 조직이든 융화관계를 상당히 말씀을 많이 합니다. 그래서 제가 맡고 있는 복지시설중에서도 187개소나 있는 어린이집 관계, 놀이방 이 부분에 대해서는 많은 요구를 하는데, 또 나름대로 저희들도 열심히 노력을 하고 있습니다. 그래서 구립어린이집 연합회하고 사립어린이집 연합회 회의가 있으면 저희 구청 기획상황실에서 주로 회의를 하는데 대표자간담회가 있으면 같이 티타임을 저의 방에서 마련을 해서 여러 차례 말씀을 나누었습니다. 그런데 그 분들 말씀이 “지금까지 한번도 생활복지국장실에서 차 한잔 한번 안했는데 수시로 저의 방에 들러서 이렇게 하니까 일단 거리감이 없어졌다” 그런 얘기는 더러 합니다. 대표자간에 그런 거리감은 많이 해소가 된 것 같습니다. 그래서 나름대로 이분들도 여건이 허락한다면 구립하고 어린이집 원아들을 한군데 모아서 한마당체육대회도 예산이 허락한다면 했으면 좋겠다 라는 얘기입니다. 그리고 구민운동장이 좁기 때문에 사립만 하더라도 인원이 2,500명 이상이 되기 때문에 어려운 점이 있다고 해서 저희들도 고민을 하고 있는데 일단 신승호위원님께서 말씀하신 것에 대해서는 저희들도 익히 알고 있었던 사항들이고 한꺼번에 갈등을 해소하고 치유한다는 것은 쉽지 않습니다. 그래서 단계별로 이러한 대표자 간담회 같은 것도 하고 또 연계망을 구축해서 서로 연합회라든가 이런 것을 하나로 묶어서 연계망을 하는 것도 지금 검토하고 있습니다. 그래서 이분들도 그런 필요성을 인식하고 있습니다. 그런데 전체 원장님까지 연결되는데는 그렇게 쉽게 되지는 않는 것 같습니다. 그래서 우선 시설장 연수, 그러니까 시설장이라면 원장님들 연수가 있는데 원장님 연수를 구립하고 민간 놀이방 원장으로 구성해서 금년도에 약 80명 정도를 1차적으로 구상해 보려고 생각하고 있습니다. 예산을 한 500만원 정도 투입해서 시행해 보고 이것이 어느 정도 성과를 거두어서 효과가 있다고 하면 구의회에 성과를 보고드려서 예산확보를 할 수 있도록 그렇게 주선해 볼 생각입니다. 그리고 이외에도 여러 가지가 있습니다마는 시간관계상 생략을 드리고 다음 기회에 이런 성과를 기준으로 해서 별도 보고의 기회가 있으면 보고를 드려서 위원님들의 지원을 받도록 하겠습니다. 이상입니다.

신승호위원님 수고하셨습니다. 김지환위원님 질의하여 주시기 바랍니다.