내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 12일 토요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

서울 강북구의회 발언

유군성 의원 발언

85회 제1건설위원회2004-07-02

유군성 의원 프로필 보기 →

장동우위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제85회 서울특별시 강북구의회 제1차 정례회 휴회중 제1차 건설위원회를 개의하겠습니다. 위원여러분, 안녕하십니까? 위원여러분들의 건강한 모습을 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 이번 회기가 4대 전반기의 마지막 위원회 활동입니다. 그동안의 위원님들의 경험을 충분히 활용하여 유종의 미를 거두시기를 간절히 기대합니다. 그러면 의사담당으로부터 보고가 있겠습니다. 의사담당 보고하여 주시기 바랍니다.
의사담당 수고하셨습니다. 오늘의 의사일정 제1항 2003회계연도서울특별시강북구세입·세출결산및예비비지출승인안을 상정합니다. 위원여러분, 결산 및 예비비 지출 승인안은 1년 동안 집행부의 업무추진실적을 분석 평가하여 문제점은 향후 업무처리에 따른 시행착오를 방지하며, 개선점 및 대안을 발굴 도출하여 구정업무에 반영코자 하는 중요한 과정입니다. 또한 예산안 심사시 중요한 참고자료가 되므로 위원여러분께서는 심도 있는 심사를, 집행부 관계관께서는 성실한 답변을 하여 주실 것을 부탁드립니다. 아울러 위원여러분께 잠시 양해의 말씀을 드립니다. 의사진행의 효율성과 원활한 회의진행을 위하여 과 구분없이 일괄 심의코자 하는데 위원여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 과 구분없이 회의를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 지금부터 도시관리국에 대한 2003회계연도서울특별시강북구세입·세출결산및예비비지출승인안을 심사하도록 하겠습니다. 본 안건을 심사하기 앞서 집행부 관계관으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 그러면 도시관리국장 나오셔서 도시관리국 소관 2003회계연도서울특별시강북구세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

융성

박융성도시관리국장

안녕하십니까? 도시관리국장 박융성입니다. 존경하는 장동우 건설위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분, 우리구 지역발전을 위하여 활발한 의정활동을 하시는 여러 위원님께 깊은 감사와 경의를 표하며 도시관리국 소관 2003회계연도 세입·세출 결산안 승인 요청에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 먼저 일반회계 세입결산내역에 대하여 말씀드리겠습니다. 사항별설명서 31쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 세입재원은 공유재산 임대수입, 사용료 수입, 징수교부금, 과태료 등 잡수입과 과년도 수입 및 보조금으로서 예산현액은 45억 4,500만원이며, 징수결정액은 58억 8,800만원으로 이중 46억 8,000만원이 실제 수납되었으며, 미수납액 12억 800만원중 5,900만원은 결손처분하였으며 11억 4,900만원은 다음 연도로 이월하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산 집행내역에 대하여 말씀드리겠습니다. 사항별설명서 37쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 세출예산현액은 136억 9,700만원으로 주요집행내역은 인건비 4억 600만원, 경상적경비 4억 4,700만원, 보조사업 52억 3,300만원, 자체사업 32억 5,400만원, 반환금 및 기타 7,100만원이며 어린이공원조성공사, 강북구민체육관건립, 동네체육시설물 확충 및 정비, 녹지관리, 공동주택안전관리, 재개발사업업무, 건축업무, 도시관리업무 등에 총 94억 1,100만원이 지출되었습니다. 다음 불용내역을 말씀드리며, 예산절감으로 2,000만원, 에산집행잔액 4억 9,400만원, 국·시비보조금 집행잔액 1,300만으로 총 5억 2,700만원이 불용처리 되었습니다. 다음은 이월내역을 말씀드리면 명시이월 사업으로는 지구단위계획 재정비수립 용역비가 공기부족으로 1억 1,800만원이 이월되었고, 사고이월 사업은 강북구민종합체육관 건립이 공기부족으로 28억 8,200만원, 미아도심소공원 정비사업이 공기부족으로 2,100만원, 삼각산주변 가로화단 조성사업이 공기부족으로 7,000만원, 이면도로 가로수 식재사업이 공기부족으로 8,300만원, 도시생태림 조성공사 공기부족으로 8,700만원, 보듬골어린이공원 조성사업이 공기부족으로 8,800만원, 미아뉴타운개발 기본계획수립용역사업이 공기부족으로 4억 1,000만원 등 총 37억 5,900만원이 이월되었습니다. 이상으로 도시관리국 소관 2003회계연도 세입·세출 결산에 대한 내역을 간략하게 보고드렸습니다. 감사합니다.

장동우위원장

박융성 도시관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
영희

이영희전문위원

안녕하십니까? 전문위원 이영희입니다. 2003회계연도서울특별시강북구세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (전문위원검토보고서 끝에 실음)

장동우위원장

이영희 전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의·답변하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 위원님들께서는 책상에 기 배부한 결산서 및 사항별설명서를 참고하여 질의하여 주시기 바랍니다. 또한 책자 페이지수를 밝혀주시면 원활한 회의진행에 도움이 되겠습니다. 질의할 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 참고로 대표위원께서 구청에서 한 달 5일간 한 시정사항이 책자에 나와 있습니다. 위원님들이 참고하셨으면 합니다. 국장님, 도시관리국 소관 중의 결산검사위원의 시정조치사항 중에 다른 의견 있으십니까? 특별히 결산검사위원들이 몇 가지 과에 지적한 사항이 있는데 예를 들어서, 도시개발과 같은 경우에 장기미집행도로 도시계획 및 시설 대지보상 특별회계 미설치로 해서 검사의견을 주었는데 특별히 거기에 대해 피력할 의견 있으면 부연설명 해주시죠?
만구

한만구도시개발과장

도시개발과장 한만구입니다. 위원장님께서 말씀하신 장기미집행 도시계획시설에 대한 특별회계 미설치 건에 대한 지적사항이 있었습니다. 2002년도부터 장기미집행시설에 대한 매수청구제도가 시행됨으로써 현재 우리구에 19건의 매수신청이 있었습니다. 10억 정도인데, 19건 중 7건은 매수결정 통지를 했고 검토중인 건은 12건입니다. 19건 10억원에 대한 매수청구건은 도시계획시설중 도로가 전부이며 강북구 매수청구시 필요한 예산은 대략 1,000억원으로 예상되고 있습니다. 그런데 이 막대한 매수청구에 대한 재원확보를 위해서 서울시에서 정부에 국고보조를 요청중에 있고 또 우리구에서도 서울시에 시비보조를 요청중에 있습니다마는 아직 확정은 되지 않았습니다. 건설교통부에서도 올 상반기에 장기미집행시설에 대한 타협방안을 통보할 예정이었는데 아직 연락이 없습니다. 실제로 특별회계를 설정해서 예산을 확보하는 것은 우리구나 시에서도 없고, 개별적으로 시에서도 내년도에 도로계획과에서 약 220억 정도 예산을 확보할 예정이고, 우리구에서도 내년도 하반기부터 일부 매수 예산이 필요하기 때문에 하반기에 토목치수과에서 별도로 추경에 확보하는 것을 검토하고 있습니다. 이상 마치겠습니다.

장동우위원장

이 부분은 민감한 사안이라서. 시정조치 내용을 위원님들이 참고했으면 합니다. 김현주위원님 질의하시기 바랍니다.

김현주위원

김현주위원입니다. 국장님, 조금전에 국장님께서 제안설명을 하신 부분에 불용내역을 보면 예산절감이 2,000만원, 예산집행잔액이 4억 9,400만원, 국·시비보조금 집행잔액이 1,300만원으로서 총 5억 2,700만원이나 불용되었습니다. 도시관리국에서 도로개설이라든가 또는 소공원 등 여러 가지 할 일이 많이 있는데 예산절감 차원에서 불용되었다는 것도 본 위원으로서는 납득이 안 가고, 할 일이 많은데도 불용시킨 이유에 대해서 구체적으로 확실하게 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 박융성입니다. 김현주위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 2003년도 세출예산 중에서 불용액 내용을 설명드리겠습니다. 예산절감 2,000만원의 내용이 뭐냐하면 주택과 시책추진비 147만원, 도시개발과 일반운영비 539만원, 건축과 일반운영비 400만원, 시책추진비 40만원, 시설비 1,000만원 중에서 소규모공사 설계용역비로 잡아놨던 것을 사용 안하고, 직원들이 자체로 해서 예산절감이 2,000만원 정도 되고, 예산집행잔액은 공사를 발주하고 낙찰차액입니다. 공사발주가 80% 됐으면 20%는 예산이 남는 것입니다. 남는 것은 불용액이 되기 때문에 그것이 많이 차지하고 있습니다. 예산집행잔액이 4억 9,000만원인데 항목들을 보면 공원녹지과 공사발주한 것들이 많이 있습니다. 공원녹지관리 상용인부임 집행잔액, 어린이공원 및 구민운동장위탁비 집행잔액, 보듬골어린이공원 조성공사 집행잔액, 솔밭근린공원 조성공사 집행잔액, 논골어린이공원 재정비공사 집행잔액 이렇게 공사 집행하고 낙찰차액으로서 4억 9,000만원 정도 됐고, 국·시비보조금 집행잔액이 공원녹지과의 수목식재 사후관리 및 자재구매 등 집행잔액이 1,200만원 정도, 도시개발과 불법광고물조사 차량용품 구입잔액도 있고 국·시비보조금 중에서 집행잔액이 1,300만원 정도, 대부분을 차지하는 것이 공사를 발주하고 낙찰차액으로 집행잔액이 발생하였습니다.

김현주위원

강북구가 균형있게 발전이 이루어지기 위해서는 체계적인 방법으로 골고루 균형있게 예산이 쓰여지도록 국장님께서 노력해 주셨으면 고맙겠습니다.
융성

박융성도시관리국장

알겠습니다.

김현주위원

이상입니다. (장동우 위원장, 이복근 간사와 사회교대)

이복근위원장대리

김현주위원님 수고하셨습니다. 다음은 허종엽위원님 질의해 주시기 바랍니다.

허종엽위원

허종엽위원입니다. 사항별설명서 31p를 보면 임시적세외수입 미수납액이 너무 많습니다. 내용을 좀 밝혀 주십시오.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 허종엽위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2003년도 세입결산 중에서 미수납액 내용을 말씀드리겠습니다. 사용료 수입, 잡수입, 과년도 수입이 있는데, 사용료 수입은 도시개발과 광고물 도로사용료, 건축과 건축허가에 따른 도로점용료 이런 것이 1억 6,000만원 정도 미납이 됐고, 잡수입은 주택과 건축과태료, 도시개발과 건축과태료, 광고물과태료, 이행강제금, 건축과 건축과태료 체납처분비, 공원녹지과 자연공원법과태료, 이행강제금, 이렇게 해서 3억원 정도 미수납이 됐고, 과년도 수입으로서.

허종엽위원

잠깐만요. 징수결정액이 12억 8,600만원 정도가 되는데 미수납액이 10억이 넘습니다. 징수결정액이 12억인데 수납액은 2억 4,000만원밖에 못했습니다. 그 이유를 알고 싶어서 질의를 했는데 내용 설명하기 전에 그 이유를 말씀해 주세요.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 답변드리겠습니다. 도시관리국 건축, 주택, 광고물의 위법사항에 대해서 이행강제금이나 과태료를 부과했을 때 납부실적이 상당히 저조합니다. 특히 종교단체 같은 곳은 상당히 고질적으로 체납하고 있어서 수납이 안 되고 있는 상황이 많이 있는데 이에 대해서는 재산압류 등 조치를 취하고 있습니다. 앞으로도 계속 독촉해서 수납이 될 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.

허종엽위원

의지가 약한 것으로 보입니다. 강력한 조치를 하세요. 12억 8,600만원에서 2억 4,600만원밖에 징수하지 못했다는 얘기는 큰 문제 아닙니까? 강력하게 조치해서 적극적으로 수납하시기 바라고요. 세출결산 37p를 한번 보십시오. 사고이월, 명시이월 37억 5,900만원중 제안설명 내용을 보면 공기부족으로 다 나와 있습니다. 그렇습니까?
융성

박융성도시관리국장

그렇습니다.

허종엽위원

공기부족 때문에 명시이월, 사고이월을 했다면 예산편성 때 문제가 있다고 생각되는데 어떻게 생각하세요?
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 허종엽위원님 질의에 답변드리겠습니다. 물론 예산을 1년 내에 다 소모하면 좋습니다마는 공사나 사업을 발주하기 전에 사전 설계기간도 상당히 걸리고 사전 검토기간도 많이 걸리기 때문에 공사가 하반기에 많이 발주됩니다. 하반기에 발주되면 그 다음 연도까지 공기가 잡혀있는 경우가 많이 있는데 그런 경우에는 다음 연도까지 부득이하게 사고이월이 되고 있습니다. 앞으로 최대한 사전 발주기간이나 설계기간을 단축하고 조기 발주해서 당해 연도에 완료할 수 있도록 노력을 최대한 하겠습니다.

허종엽위원

미아도심소공원 정비가 2,100만원이 사고이월로 나왔는데 미아도심소공원 재정비가 끝난 것으로 알고 있습니다. 어떻게 이렇게 많이 남았습니까?
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 허종엽위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이것이 2003년도 세출결산이기 때문에 지금 남아있는 얘기가 아니고, 양해하신다면 공원녹지과장이 답변하도록 하겠습니다.

허종엽위원

그렇게 하십시오.
성환

이성환공원녹지과장

공원녹지과장 이성환입니다. 허종엽위원님 질의에 답변드리겠습니다. 미아도심소공원 정비사업 중에서 2,143만 6,000원이 사고이월된 사항은 사실상 이 공원에 사용한 예산이 아니고 청장님이나 윗분들한테 방침을 받아서, 엊그제 준공한 미아8동 마을마당에 건물보상이 끝났는데 저희가 건물 보상할 예산이 없었습니다. 그래서 2,100만원을 방침을 받아서 사용했습니다. 일부만 잔액을 사용했기 때문에 사고이월된 겁니다.

허종엽위원

명시이월 내용을 미아도심소공원 정비로 하지 않고 미아8동으로 잡아줘야지, 그렇지 않습니까?
성환

이성환공원녹지과장

내용상으로는 맞는 말씀인데요, 예산과목이 미아도심소공원 정비사업으로 되어 있기 때문에 그 사업명으로 들어간 것입니다.

허종엽위원

참고하시고요.
성환

이성환공원녹지과장

예.

허종엽위원

도시생태림 조성공사에도 8,700만원 명시이월된 것, 사고이월된 것 내용을 밝혀 주세요.
성환

이성환공원녹지과장

이 사항은 2003년도 본예산입니다. 그런데 여름철에 설계를 하다보니까 나무 심는 사안이 되기 때문에 여름철에 사업발주를 못해서 늦게 하다보니까 공기가 부족하고, 겨울철은 동절기이기 때문에 봄철에 심어야 하기 때문에 사고이월을 한 것입니다.

허종엽위원

본예산 책정했다면 3∼4월에 생태림 조성은 할 수 있는 것 아닙니까?
성환

이성환공원녹지과장

위원님 말씀이 맞습니다. 맞는 말씀인데, 직원 인사이동이 있고 솔직히 말씀드려서 서로 미루다 보니까 이런 사항이 발생된 것 같습니다. 저도 작년 9월달에 왔습니다만 와서 보니까 미결된 사항이 많아서 독촉해서 발주를 하다보니까 설계가 1∼2개월 걸리고 10월이 넘고 발주하면 40∼45일 걸리니까 12월달에 닥쳐가지고 계약했는데, 겨울철 동절기간이라서 땅이 언다든가 여러 가지 공사에 부적합해서 나무를 적기에 식재하자고 해서 사고이월이 된 사항입니다. 여러 가지로 챙기지 못한 제 잘못인 것 같습니다.

허종엽위원

2003년도에 사고이월된 것, 2004년도에 집행했습니까?
성환

이성환공원녹지과장

했습니다.

허종엽위원

과장님은 들어가시고 국장님 답변해 주시기 바랍니다. 검토보고서 내용을 보게 되면 예산이월액이 구평균 18.2%인데 비해서 27.9%가 도시관리국 소관에 있습니다. 이월액이 구평균보다 훨씬 많은 수치가 나왔는데 왜 이렇게 많은가요?
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 답변드리겠습니다. 방금 공원녹지과장도 말씀을 드렸습니다마는 모든 사업이 1년 연말에 다 완료되는 것이 아니고, 장기적으로 1∼2년으로 공기가 있기 때문에, 공기가 부족할 때는 부득이하게 다음 연도로 사고이월을 하고 있습니다.

허종엽위원

잠깐만요. 공원녹지과 이월액 때문에 도시관리국 소관의 이월액이 증가하셨다는 말씀인가요?
융성

박융성도시관리국장

그렇습니다.

허종엽위원

알겠습니다. 교통지도과 별관 보수비가 5,300만원이 나와 있는데 그 내용 맞죠?
융성

박융성도시관리국장

교통지도과는 저희 소관이 아닙니다.

허종엽위원

알겠습니다. 이상입니다.

이복근위원장대리

허종엽위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 유군성위원님 질의하시기 바랍니다.

유군성위원

유군성위원입니다. 동료위원들께서 이월액 부분에 대해서 많은 지적을 하고 계신데 도시관리국의 총예산이 136억 9,700만원 중에 이월액이 무려 37억 5,500만원 정도가 되지요?
융성

박융성도시관리국장

예.

유군성위원

그렇다면 예산현액에 대비해서 이월금액이 대략 25% 비중을 차지하고 있습니다. 맞습니까?
융성

박융성도시관리국장

그렇습니다.

유군성위원

이월을 이렇게 많이 시켜야 되는 부분에 대해서 간단하게 설명을 해보십시오.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 박융성입니다. 유군성위원님 질의에 답변드리겠습니다. 사고이월사업 중에서 37억원의 많은 사고이월액이 생겼는데, 많은 부분을 차지하는 것이 강북구민종합체육관 건립에서 28억 8,200만원이 큰 부분을 차지하고 있기 때문에 많이 이월됐습니다. 강북구민체육관건립 이월에 대한 사유는 시비가 늦게 결정되어서 구비를 2003년도 추경에 확보하는 바람에 기간이 늦게 시작이 되어서 발주가 늦은 바 있고, 이것이 대형공사이기 때문에 매년도의 공사물량을 정확히 측정한다는 것은 상당히 어렵습니다. 지금 2년 남짓 되는 공사기간인데 공사를 하다보면 골조부분에서 예산이 적게 들어갈 때도 있고, 마감부분에서 많이 들어갈 때도 있고, 이런 기성금액 처리에 있어서, 기성금액 신청도 신청시기에 따라서 공사는 했습니다마는 기성금액 신청이 늦게 될 때는 예산이 남는 경우도 있습니다. 지금 강북구민종합체육관 전체적인 공기가 늦은 것은 아닙니다. 각 연도별로 구분되다 보니까 지난 2003년도 예산금액의 28억 정도가 다음 연도로 이월되는 사항이 생겼습니다.

유군성위원

강북구민종합체육관이 2004년 12월에 준공예정이죠?
융성

박융성도시관리국장

그렇습니다.

유군성위원

준공예정에는 지장 없이 준공이 가능할 것으로 알고 있고, 2003년도에 시비가 늦게 내려와서 구비를 추경예산에 확보하다 보니까 늦었다, 결론은 이렇게 말씀하시네요?
융성

박융성도시관리국장

그 사유도 있고, 다른 사유는 공사 부분이 2003년도 예상했던 것보다 기성금액이 적게 나갔기 때문에 집행이 덜 된 것입니다.

유군성위원

2003년도에 예산이 충분히 남아 있었는데 왜 기성금액이 덜 나왔다고 말씀하십니까? 2003년도에 예산이 충분히 있었는데.
융성

박융성도시관리국장

2003년도 공사가 완료돼야.

유군성위원

다시 한 번 보세요. 2003년도에 강북구민종합체육관에 대해서 당시 2003년도 예산은 충분히 확보돼 있어서 기성금을 지급하고도 돈이 남았다고요.
융성

박융성도시관리국장

예.

유군성위원

2003년도에 시비를 늦게 받았다는 겁니까, 2004년도에 시비를 늦게 받았다는 겁니까?
융성

박융성도시관리국장

2003년도요.

유군성위원

2003년도요?
융성

박융성도시관리국장

예.

유군성위원

2003년도, 전년도를 돌이켜보면 당시에 구민종합체육관에 대한 예산은 충분하게 기성금을 주고도 남아서 우리가 과연 예산을 묵히느냐 하는 질의·답변도 있었는데.
융성

박융성도시관리국장

공기부족으로 이월되는 것은 예산이 부족하고 남는 그런 사항이 아니고, 공사진행 과정에서 예산이 집행이 되었느냐, 안되었느냐 집행이 안되었기 때문에 사고이월이 된 것이기 때문에 예산이 부족한 것과는 별개의 문제입니다.

유군성위원

그것은 알지요. 2003년도에 구민종합체육관에 대한 예산은 현년도, 2003년도 자체에 예산은 충분하게 있었다. 2004년도에 2003년도 예산을 받아서 이월되는 것 아닙니까? 그렇지요?
융성

박융성도시관리국장

예.

유군성위원

그렇지요. 그리고 도시관리국에서는 사업중에서 보상부분도 더러 있지요?
융성

박융성도시관리국장

공원 같은 것을 조성할 때 보상하는 것이 있습니다.

유군성위원

일부 보상사업도 있을 것입니다. 이 보상협의가 지연되어서 부득이 늦게 보상하는 경우도 더러 있지요?
융성

박융성도시관리국장

예, 그렇습니다.

유군성위원

그런데 우리 구 전체에 모든 사업의 보상협의가 지연이 많이 되고 있는 것은 2002년도보다 2003년도가 보상협의가 상당히 지연되고 있다는 것입니다. 결산검사위원들 지적사항에 보면 169% 이상이 지연되고 있다는 것입니다. 어떻게 생각하십니까?
융성

박융성도시관리국장

답변드리겠습니다. 도시관리국 소관에서는 보상지연으로 사업에 지장을 받는 것은 없습니다.

유군성위원

대부분이 토목치수과 사항으로 알고요. 또 한가지는 도시관리국의 전체 예산중에 불용되는 금액이 5억 2,600만원입니다. 전체 예산의 5억 2,600만원은 비중으로 보면 4% 정도의 비중을 차지하고 있는데, 이 불용된 금액에 대해서 간단하게 설명해 주십시오.
융성

박융성도시관리국장

방금 김현주위원님께서 질의하셨을 때 말씀을 드렸습니다마는 대부분이 예산집행 잔액 부분이 많이 있습니다. 예산집행 잔액이 전체 5억 2,700만원중에서 예산집행 잔액이 4억 9,400만원을 차지하고 있습니다. 이것이 공사나 물품이나 발주를 하면 낙찰자가 100% 낙찰 받는 것이 아니고 80 ~ 85% 받으면 20%나 15% 남는 금액이.

유군성위원

구체적으로 그 부분이 어떠어떠한 사업들입니까?
융성

박융성도시관리국장

솔밭공원조성에서 6,400만원 불용되었고, 보듬골 어린이공원 조성 1,700만원, 논골어린이공원 2,200만원, 오동골프클럽 노후 자동화시스템 교체에 1,500만원, 전체 다른 공사해서 23건 되는데 그것을 전부 합해서 2억 1,600만원입니다. 공원녹지과의 조그마한 공사를 전부 합치니까 많아져서.

유군성위원

그 불용된 내역을 자료를 주세요.
융성

박융성도시관리국장

알겠습니다.

유군성위원

그리고 계속해서 사고이월비 중에서 강북구민종합체육관에 대해서는 설명을 하셔서 물어볼 필요가 없고, 비중이 전부 공원녹지과에 두고 있거든요. 그러면 공원녹지과에서는 삼각산주변 가로화단 조성공사, 이면도로 가로수 식재, 도시생태림 조성공사, 보듬골 어린이공원, 대부분 이렇게 되어 있는데 나무를 심는 사업에 이렇게 손이 모자라서, 공기가 부족해서 사고이월되었다는 것에 대해서 구체적으로 설명해 주십시오.
융성

박융성도시관리국장

우리 공원녹지과 사업중에서 2003년도 추경사업이 간선도로변 가로화단 조성, 이면도로 가로수 식재, 삼각산주변 가로변 가로화단 조성, 도시생태림 조성 이런 것은 추경사업으로 시행되었기 때문에 조금 출발이 늦었습니다. 발주가 좀 늦게 되어서 부득이하게 사고이월이 된 것입니다.

유군성위원

전액 이월된 것입니까, 일부 이월된 것입니까?
융성

박융성도시관리국장

사항에 따라서 하나하나 체크해야 하는데 어떤 것은 전액 이월된 것도 있고, 어떤 것은 일부 이월된 것도 있습니다.

유군성위원

그러니까 추경에서 그 예산을 다 소화시키지도 못하면서 그저 예산만 편성해 달라고 의회에 억지를 부리는 것입니다. 그래서 12월 내에 예산 불용 및 사고이월을 막기 위해서 예산집행을 과다하게 하다보니까 일부 사업부서에서는 구민들에게 어떤 인상을 주는지 아십니까? 예산을 소화시키기 위해서 부랴부랴 하고 있다는 말을 합니다. 특히 토목치수과는 더합니다. 공원녹지과도 예외는 아닙니다. 왜 그 해 연도에 예산집행을 다 못하면서 추경에서 빼서 예산을 확보해 놓고, 쓰지도 못할 것을 왜 빼가냐는 말입니다. 다른 부서에서 그 예산을 적재적소에 활용할 수 있게 집행부 기획예산과에서 충분하게 검토해서 올라와야 한다는 것입니다. 어떻게 생각하십니까?
융성

박융성도시관리국장

너무 많이 사고이월된 점에 대해서 죄송하게 생각합니다. 사업을 하다보면 본예산에 미처 생각을 못해서 본예산에서 책정을 못했는데 추후에 사업을 하게 되는 것은 불가피하게 추경예산에서 합니다. 그런 사항에 대해서는 앞으로 최대한 줄여서 그런 사항이 최소한이 되도록 적극적으로 노력하겠습니다.

유군성위원

금년에도 2005년도 예산이 편성이 되는데 2005년도에 이러한 예가 발생되지 않도록 국에서 각별히 유념해 주시기 바랍니다. 지금 수유동 솔밭공원에서부터 교통광장까지 소나무 식재사업을 지금 완료했습니다. 현재 예산집행 잔액이 얼마나 됩니까?
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 유군성위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2004년도 예산 중에 솔밭에서 우이동광장까지 소나무가로수사업에 대해서 집행잔액은 지금 자료가 없기 때문에, 대충 전체예산 3억 6,000만원 중에서 2,000만원 정도를 집행잔액으로 추정하고 있습니다. 나중에 구체적인 사항은 자료를 보고 말씀드리겠습니다.

유군성위원

애당초 예산이 3억 6,000만원이 아니었거든요. 5억 얼마가 원안이었지요? 애당초 공원녹지과에서 청구했던 예산은 5억인가로 알고 있는데 집행부에서 이 사업을 하겠다는 의지가 있는데 사업을 줄여서 하라고 해서 3억 6,000만원 예산을 편성해 드린 것 아닙니까?
융성

박융성도시관리국장

그렇습니다.

유군성위원

그런데 3억 6,000만원 가지고 2,000만원 집행잔액을 남기고, 5억 예산을 청구했을 때와 사업의 차이점이 있다면 무엇인지, 설명을 한 번 해보세요.
융성

박융성도시관리국장

당초 예산을 잡을 때는 소나무 규격을 큰 것을 예상해서 소나무 단가를 높게 잡았습니다. 그런데 예산을 적게 책정하다 보니까 예산에 맞추어서 소나무 규격을 줄이고 또한 성원아파트까지 강북구 관할이니까 처음에는 그쪽까지 가로수를 교체하는 것으로 생각하고 물량을 잡았다가 그냥 서쪽편만 했습니다.

유군성위원

애당초 5억 예산을 청구했을 때 원안은 소나무가 몇 주였으며, 소나무의 규격은 얼마짜리를 계획했었죠?
융성

박융성도시관리국장

자료가 없어서.

유군성위원

공원녹지과장에게 물어보세요.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 답변드리겠습니다. 전체 소나무 수량은 170주였고 처음에 예산 잡을 때 예상했던 것은 직경 25cm를 예상했는데 실제 설계변경 발주는 직경이 15~18cm로 변경 됐습니다.

유군성위원

현재는 몇 주를 식재 완료하셨습니까?
융성

박융성도시관리국장

120주입니다.

유군성위원

현재 심어져 있는 것은 대부분이 원지름이 다 15cm 이상이라는 말이죠?
융성

박융성도시관리국장

15∼18cm 입니다.

유군성위원

저희가 동료의원하고 나무를 식재할 때 뜨거운 뙤약볕에서 2시간 동안 서서 나무심는 것을 지켜보았습니다. 본 위원이 2000년도 2001년도에도 구정질문을 통해서 도시관리국장한테 지적하고 질의를 한 바 있습니다. 오동공원내의 나무식재사업 중에서 밑의 분재를 보호하기 위해서 자전거 타이어 고무줄을 칭칭감아서 분재가 떨어지지 않게 하기 위해서 한 것을 그대로 식재한 것을 지적한 바 있고, 국장께서는 구정질문을 통해서 시정한 바도 있는 것으로 알고 있는데, 현재 소나무가로수 식재를 하는 과정에서 시골에서 소나무를 실어와서 분재를 떨어뜨리지 않게 하려고 고무줄이 계속 감겨져 있더라고요. 저희들이 가서 지켜볼 때는 상단의 고무줄을 가위로 짜르고 밑부분의 고무줄은 흙에 얽매여서 붙어있다는 얘기입니다. 소나무가 죽게 되면 행정사무감사를 통해서 소나무 다 파보겠습니다. 그래서 부랴부랴 공원녹지과에 전화를 했더니 담당이 다른 곳으로 가는 중인데 한 번 와보겠다고 오더라고요. 최소한 구민의 혈세로 3억 6,000만원을 들여서 나무를 심는데 어떻게 감독관의 감독도 없이 나무 식재를 그렇게 하고 있는데 이렇게 방관하고 있는지 국장한테 지적하지 않을 수가 없습니다.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 유군성위원님 질의에 답변드리겠습니다. 전에 오동공원에서도 유군성위원님께서 지적해 주셔서 나무 분을 잡아매는 고무줄을 특히 유의하고 있는데 이번에 주의를 많이 해서 전반적으로 다 제거한 것으로 알고 있습니다. 그런 사항이 혹시 앞으로 재발될까 우려해서 감독하는 직원들의 교육을 철저히 하겠습니다.

유군성위원

국장님께서야 담당직원들이 다 제거했습니다하면 제거한 것으로 알고 계실 수밖에 없는 거예요. 그러나 우리는 발로 뛰면서 이것을 가서 확인을 했단 말입니다. 확인해 보니까 지금 밑 부분은 고무줄이 전부 흙에 엉켜서 그대로 식재가 돼 있습니다. 다행히 소나무가 고사하지 않고 자라면 지적하지 않겠습니다마는 혹시 소나무가 뿌리내리지 못하고 고사하게 될 경우에는 국장님께서 책임을 지셔야 된다는 얘기예요. 책임질 자신 있습니까?
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 답변드리겠습니다. 모든 사업에는 하자보증기간이 있기 때문에 하자에 대한 처리는 철저히 하고, 하자보증기간이 지났더라도 심은 업체에서 명백한 잘못이 있어서 하자가 생겼을 경우에는 다시 보완할 수 있도록 조치를 하겠습니다.

유군성위원

관공서 일에 어느 부분이든 하자보수기간은 다 있어요. 하자보수기간에 의존하려 하지 마시고 애당초 사업 자체에서 철저하게 관리감독을 한다면 하자보수에 의존하지 않아도 되지 않느냐는 아쉬움을 국장님께 전달하면서, 국장님께서 120주 전체는 원지름이 15cm 이상 18cm로 심어졌다고 답변을 하셨거든요. 물론 행정사무감사에서 연말에 이 나무에 대해서 원지름을 다 재보겠습니다. 저희들이 볼 때는 10cm도 안 되는 소나무들이 많이 심어져 있는데, 120주를 주당 얼마씩 매입을 하셨습니까? 어디서 사왔습니까?

이복근위원장대리

유군성위원님, 소나무건에 대해서는 행정사무감사때 지적하면 안될까요?

유군성위원

예산이 여기 들어가 있으니까요.
융성

박융성도시관리국장

도시관리국장 답변드리겠습니다. 소나무 단가에 대해서는 소나무 식재비 전부 빼고 순수한 재료비만 했을 때 한 주당 150만원 정도됩니다.

유군성위원

별도 식재비는 빼고요?
융성

박융성도시관리국장

식재비를 빼고 순수한 재료비만 했을 때 그렇습니다.

유군성위원

이 부분은 다음에 구체적으로 행정사무감사에서 한 번 짚고 넘어가기로 하고요. 국장님께 마지막으로 당부드리고 싶은 내용은 모든 예산은 이월을 시키기 위한 예산을 편성하지 않도록 협조를 해주시고요. 부득이 결손시효가 되는 과정에서는 결손처분해야 될 그런 금액도 있습니다마는 명시이월과 사고이월, 집행잔액에 대해서 과다예산 편성을 청구하지 않도록 국장님께 마지막으로 당부를 드리겠습니다.
융성

박융성도시관리국장

최대한 노력 하겠습니다.

유군성위원

이상입니다.

이복근위원장대리

유군성위원님 수고하셨습니다. 위원장으로서 한 말씀 드리겠습니다. 위원님들이 이월에 대해서 많이 지적해 주셨는데, 공기부족이나 협상불응 문제로 이월되는 것은 어쩔 수 없는 것이지만 늑장부려서 이월된다는 것은 안 될 것 같습니다. 아까 유군성위원님 질의내용와 같이 하자보증기간이 있다고 하더라도 하자만 믿고 감독이 일을 처리하지 않도록 철저한 관리가 됐으면 좋겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시관리국 2003회계년도서울특별시강북구세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 질의·답변을 종결토록 하겠습니다. 자리 정돈을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시05분 회의중지

11시21분 계속개의

장동우위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 건설교통국 소관에 대한 질의·답변을 시작하겠습니다. 건설교통국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
철승

하철승건설교통국장

안녕하십니까? 건설교통국장 하철승입니다. 존경하는 장동우 건설위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분, 강북구 발전과 36만 구민의 복리증진을 위하여 오늘도 변함없이 애쓰고 계시는 위원님 여러분께 진심으로 깊은 감사를 드리며, 오늘 제85회 강북구의회 제1차 정례회에 상정된 2003회계년도 세입·세출결산안 중 건설교통국 소관사항에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 먼저 일반회계 세입결산내역에 대하여 말씀드리겠습니다. 사항별설명서 32p를 참조해 주시기 바랍니다. 예산현액은 총 97억 1,800만원으로 사용료수입, 징수교부금 등 경상적세외수입이 9억 3,300만원, 잡수입, 과년도수입 등 임시적세외수입이 6억 7,500만원, 보조금이 81억 800만원입니다. 징수결정액은 154억 6,000만원으로서, 이중 100억 7,900만원이 실제 수납되었으며, 미수납액은 53억 8,800만원으로 이중 172만 8,000원은 결손처분하였고, 53억 7,800만원은 다음 연도로 이월하였습니다. 다음은 주차장특별회계 세입에 대하여 보고드리겠습니다. 예산현액은 194억 5,200만원이며 징수결정액은 269억 5,200만원입니다. 이중 실제수납액은 196억 1,700만원이며 미수납액은 73억 3,200만원으로서 다음 연도로 이월하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산 집행내역에 대하여 말씀드리겠습니다. 세출예산현액은 412억 2,000만원이며 지출액은 총 204억 3,100만원입니다. 지출액에 대한 주요집행내역을 말씀드리면 인건비 10억 1,100만원, 경상적경비 12억 9,600만원, 보조사업 22억 5,200만원, 자체사업 156억 6,500만원, 예비비 등 기타에 2억 600만원이 지출되었습니다. 2003년에는 특히 도로개설, 이면도로 정비, 하수시설물 정비 등에 많은 예산이 집행되었습니다. 열악한 도시기반시설의 확충 및 정비사업에 많은 예산을 배려하여 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 이월액은 188억 5,400만원이며, 이중 명시이월은 3건에 89억 300만원이고, 사고이월은 22건에 99억 5,100만원입니다. 이월액이 발생한 사유를 말씀드리면 명시이월 3건은 모두 서울시예산 지원사업으로 연말에 배정되는 바람에 부득이 명시이월하게 되었습니다. 또한 2003년도 추경예산에 111억이 편성되어 보상협의기간 및 공사기간 부족 등 사유로 사고이월이 발생하게 되었음을 보고드립니다. 불용액은 총 19억 3,400만원이며, 불용액 발생사유는 집행사유 미발생, 예산절감, 예산집행잔액 등입니다. 다음은 주차장특별회계 세출에 대하여 보고 드리겠습니다. 사항별설명서 41p를 참조해 주시기 바랍니다. 예산현액은 194억 5,200만원이며 총 지출액은 46억 4,700만원입니다. 지출액에 대한 주요집행내역을 말씀드리면 인건비 2억 8,100만원, 경상적경비 8억 5,900만원, 보조사업 10억 9,700만원, 자체사업 24억 300만원, 기타 600만원이 지출되었습니다. 이월액은 100억 8,400만원이며 미아5동, 8동, 9동, 수유2동, 4동, 6동의 공영주차장 건설사업비입니다. 이월액 모두 서울시 지원예산이며, 연말에 배정이 이루어져 부득이 이월하게 되었습니다. 불용액은 47억 1,900만원이고 불용사유는 집행사유 미발생, 예산절감, 예산집행잔액 등입니다. 이상으로 건설교통국 소관 2003회계년도 세입·세출 결산안 내역을 간략하게 보고드렸습니다. 감사합니다.

장동우위원장

하철승 건설교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영희

이영희전문위원

전문위원 이영희입니다. 건설교통국 2003회계년도 세입·세출 결산에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (전문위원검토보고서 끝에 실음)

장동우위원장

이영희 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의·답변하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 위원님들께서는 책상에 배부한 결산서 및 사항별설명서를 참고하여 주시기 바랍니다. 또한 책자 페이지수를 밝혀 주시면 원활한 회의진행에 도움이 되겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 유군성위원님 질의하시기 바랍니다.

유군성위원

유군성위원입니다. 국장님께 질의하겠습니다. 건설교통국 산하에 교통지도과와 교통행정과에서의 실제 미수납액이 얼마 얼마씩입니까?
철승

하철승건설교통국장

건설교통국장입니다. 유군성위원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 건설교통국의 세입의 대부분은 건설관리과의 도로점용료나 하천사용료수입과 교통행정과의 자동차과태료나 운수과태료 수입입니다. 현재 자동차과태료와 운수과태료는 잡수입으로 분류가 됩니다. 지금 미수납액 현년도가 약 9억 1,000만원, 과년도가 44억에서 53억 정도가 되겠습니다. 53억 중에서 약 5억 8,000만원 정도는 도로점용료 체납액이고, 나머지 약 45억 정도가 자동차과태료가 되겠습니다.

유군성위원

세외수입 중에서 교통행정과 자동차과태료, 교통지도과 운전자과태료 합쳐서 그렇습니까?
철승

하철승건설교통국장

그렇습니다. 자동차과태료가 대부분을 차지하고 있습니다.

유군성위원

매년도마다 결산검사시 항상 50억 이상의 미수납금액을 강북구가 계속 안고 가는 현실에 특단의 대책을 내려야 되지 않겠는가 이렇게 생각합니다. 나는 이렇게도 생각합니다. 자동차과태료 하고 운전자과태료 등에 대해서 최종적으로 자동차 압류 이외에 부동산 압류도 하고 있는 실정입니까?
철승

하철승건설교통국장

위원님 말씀대로 자동차과태료가 거의 50억에 육박해서 매년 지적을 받고 있고 저희들도 고민하고 있습니다. 자동차과태료는 자동차에 대한 압류는 되어 있습니다마는 현실적으로 크게 실효성이 없기 때문에 현재 저희들도 부동산이나 급여 압류를 추진하기 위해서 준비를 하고 있습니다. 금년 중에 일단 재산이 있는 체납자에 대해서는 부동산이라든지 급여압류를 실시하려고 자료를 준비하고 있습니다.

유군성위원

부동산압류도 법적근거가 있습니까? 가능한 것입니까?
철승

하철승건설교통국장

가능합니다.

유군성위원

해당 주관부서에서 건수가 총 몇 건인지는 모르겠습니다마는 전산 데이터베이스가 다 돼 있죠?
철승

하철승건설교통국장

예.

유군성위원

이런 생각을 해 봅니다. 과연 압류차량들이 혹시 도저히 받을 수 없는 부분도 있으리라 생각을 하거든요. 사망자도 있을 것이고 해외로 이주한 사람도 있을 것입니다. 실질적으로 차가 방치되어서 도저히 못 받는 사람도 있을 것입니다. 그렇죠?
철승

하철승건설교통국장

예.

유군성위원

이런 부분을 한번쯤 해당과에서 확인해 본 적은 있으십니까?
철승

하철승건설교통국장

위원님 말씀대로 건수가 워낙 많다보니까 구체적으로 개별적으로 모든 체납자에 대한 상황을 정확히 파악하고 있지는 못합니다. 차량에는 압류가 돼 있지만 실제로 그분이 차량을 운행하지 않고 방치해 놓은 사람도 있을 것이고 사망하는 분도 있을 것이라고 생각이 됩니다. 이번에 저희들이 부동산 재산조회를 하면서 그런 부분도 함께 검토해서 실제적으로 도저히 징수가 불가능하다고 판단되는 것은 근거를 첨부해서 결손처분하는 것이 오히려 남은 체납액을 효과적으로 관리하는데 도움이 된다고 생각합니다. 위원님 좋은 말씀 저희가 참고를 하겠습니다.

유군성위원

왜 제가 이런 질의를 하느냐 하면 53억을 매년 안고 가다 보니까 우리구의 자립도 향상에도 상당한 차질을 빚어오고 있는 것을 우리 국·과장님들도 잘 아시리라 봅니다. 그러면 각 과에서 이러한 부분은 정말 어떤 창의력을 가지고 누가 이야기하기 이전에 한번쯤 시도해 봤어야 할 아쉬움을 저는 항상 가지고 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서 정말 강북구청의 진정한 공무원으로서 우리 자립도 향상을 위한 일조라는 개념 속에서 한번 노력해 주실 공무원이 되어 주었으면 하는 것을 우선 지적하고 싶습니다. 그리고 과감하게 그러한 부분에 대해서는 결손처분을 해야 된다고 생각하는데 현재 우리가 결손의 중단 및 정지 제36조 6항에 보면 1, 2, 3항 이렇게 나와 있습니다. 그래서 결손처분의 기간이 현재 5년으로 되어 있죠?
철승

하철승건설교통국장

시효결손은 5년입니다.

유군성위원

그래서 그 테두리 안에서 합법적으로 과감하게 뗄 수 있는 부분들은 떼어야 되지 않겠는가.
철승

하철승건설교통국장

예, 맞습니다. 그러면 효율적으로 관리할 수 있습니다.

유군성위원

떼고 가야 합니다. 그렇게 지적을 합니다. 다음에 주차장특별회계의 세출부분에 대해서 질의하고자 합니다. 지금 전체 예산 중에서 약 100억 정도가 현재 이월되었습니다. 그렇죠?
철승

하철승건설교통국장

예, 그렇습니다.

유군성위원

이월된 부분과 불용된 금액의 47억을 불용시켰습니다. 불용은 우리가 예산을 다 쓰지 못해서 회계년도가 돌아오게 되면 불용을 시키는 것인데 이 이월된 내역을 구체적으로 설명해 주시고, 불용된 47억원에 대해서 구체적으로 설명을 부탁드리겠습니다.
철승

하철승건설교통국장

건설교통국장입니다. 유군성위원님 질의사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 이월액 100억 8,000만원에 대해서 답변을 드리겠습니다. 이월액 100억 8,000만원은 작년에 위원님들께서 많이 협조해 주신 덕분에 서울시에서 주차장 건설비로 156억원을 지원하기로 확정되어서 현재 지원이 되고 38억은 금년에 추가로 지원될 것입니다. 그래서 작년에 시에서 특별하게 지원하게 된 예산이 연말에 집중적으로 배정이 됐습니다. 그러다 보니까 이 예산을 자연스럽게 사고이월을 하게 되었습니다. 아까 말씀드렸다시피 미아5동, 수유4동, 미아8동, 미아9동, 수유2동, 수유6동 이 6개 동의 주차장 건설비로 자연스럽게 이월되어서 공사하고 있습니다. 그 다음에 불용액에 대해서 말씀하셨는데 집행사유 미발생이라고 해서 28억이 되어 있는데 이것은 당초에 수유2동에 주차장 건설비로 13억이 책정되어 있었고, 주차장 건설비도 포괄비로 15억을 책정해서 28억을 책정해 놓았습니다마는 방금 말씀드렸다시피 이 예산을 시에서 특별지원금으로 156억을 주는 바람에 저희구 예산을 절감하자는 차원에서 불용해서 금년으로 넘겨쓰도록 자연스럽게 정리를 한 것입니다. 그 다음에 예비비라도 12억이 있습니다. 이것은 당초에 책정되었던 예비비 1억 3,000만원은 자연스럽게 예비비 사용할 필요가 없어서 불용이 된 것이고, 그 다음에 예비비 10억 9,000만원이 작년 추경에 편성되었는데 그것은 작년도에 결산을 통해서 세계잉여금이 발생했습니다. 그래서 세계잉여금을 작년도 추경때 자연스럽게 예비비로 포함시켰던 것입니다. 왜냐하면 서울시에서 예산 156억이 지원되기로 했기 때문에 저희 구청 예산을 구비로 쓸 필요가 없었습니다. 그래서 예비비로 정리를 해서 자연스럽게 금년에 불용을 시켜서 금년도 저희 구청 구비로 활용하도록 정리가 된 사항입니다.

유군성위원

그러면 156억 자체가 서울시로부터 연말에 보조금이 내려왔는데 이 보조금 내역이 서울시 버스중앙차로제의 협조차원에서 156억원이 내려온 것이죠?
철승

하철승건설교통국장

예, 그렇습니다.

유군성위원

연말에 내려오다 보니까 이 예산을 미처 다 쓰지 못했다?
철승

하철승건설교통국장

그렇습니다.

유군성위원

좀더 활용해 주기 위해서는 그해 연도에 집행할 수 있도록 서울시에서 내려줘야 되겠고 우리구에서도 예산을 받아서 그해 연도에 지출해야 함이 마땅한데 그것은 자치단체와 서울시와 협회를 해서 연말에 가능하면 보조금을 받지 말고 그해 연도 중순경에는 받아야 하지 않겠는가 이렇게 지적하고 싶습니다. 왜냐하면 항상 연말이면 사고이월을 불용시키지 않기 위해서 토목치수과라든지 모든 사업부서에서는 12월에 모든 사업들을 강제집행을 하는데 이 강제집행을 함에 있어서 우리 36만 구민들은 어떻게 생각하느냐 하면 "예산이 남아 돌아가니까 그렇게 한다"라고 무조건 그렇게 이야기하거든요. 사실 구의원들은 "그것이 아닙니다. 이렇게 저렇게 해서 이것을 지금 공사하고 있는 사항입니다"라고 구구한 이야기를 하지만 근본적으로 이런 문제점이 우리구에 항상 안고 있고 매년 지적이 되고 있다는 것도 국장님께서 이해해 주셔야 될 것입니다.
철승

하철승건설교통국장

알겠습니다. 그 부분은 시하고 적극 협의하고 건의를 하도록 하겠습니다.

유군성위원

그리고 우리 건설교통국은 사업부서 중에서 항상 보상을 해야 할 건설관리과 소관사항에 보상부분이 많이 있는데 보상협의가 물론 원만하게 안 되는 경우도 있습니다. 원만하게 안 되는 경우도 있는데 이 보상협의가 꼭 어떠한 절차와 순서 이런 것 등등을 지키다 보니까 본의 아니게 보상이 늦어져서 사업 전체가 늦어지는 경우도 많이 있거든요. 그러면 보상부서에서는 좀더 긍정적인 차원에서 보상을 해야 되겠다는 자세를 가지고 있어야 하는데 우리는 법적근거에 맞춰서 이 기간내에만 하면 되지 않느냐는 이런 안일한 대처 때문에 일부 사업이 지연되고 있다는 것에 대해 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?
철승

하철승건설교통국장

유군성위원님께서 좋은 지적을 해 주셨습니다. 건설관리과 직원들도 최대한 열심히 노력을 한다고 합니다마는 위원님께서 지적하신 바와 같이 일부 사업의 경우에 보상이 지연되는 사례도 있습니다. 물론 저희들이 법적인 절차를 준수해야 되겠습니다마는 법적인 절차여부를 떠나서 최대한 신속하게 보상이 이루어질 수 있도록 적극적이고 긍정적으로 업무에 임하도록 직원들에게 독려를 하겠습니다.

유군성위원

지금 결산검사 위원들의 지적사항을 보면 전년도에 비해서 169억 이상이 보상협의가 지연되고 있다고 통보를 받았는데 그렇게 많이 보상협의가 안 되고 있습니까? 그렇다고 해서 우리 해당과 직원들께서 의도적으로 지연시키는 것은 아니라고 생각하는데.
철승

하철승건설교통국장

유군성위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 작년에 비해서 사고이월액이 대폭 증가됐는데 우선 명시이월 89억분은 시비지원사업으로 작년 연말에 바로 배정이 되어서 부득이 이월을 했고 사고이월액은 위원님들께서 잘 아시다시피 작년 9월에 추경예산에 저희 건설교통국에만 111억원이 배정됐습니다. 위원님들께서 많이 배려해 주셔서 주로 도로개설공사에 보상비로 많이 책정됐습니다. 9월달에 책정되다 보니까 저희들이 사업설계하고 사업승인 내서 보상하는 시간이 현실적으로 촉박해서 자연스럽게 이월이 되었습니다. 물론 위원님 말씀대로 저희들이 조금 더 노력을 했다면 조금이라도 사고이월액을 줄일 수 있는 여지는 있다고 생각합니다마는 대부분은 불가피하게 이월된 점이 있다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.

유군성위원

마지막으로 하나만 여쭙겠습니다. 일반회계 부분에서 지금 불행액이 19억 3,400만원이라고 아까 설명하셨는데, 이것은 순전히 토목치수과에서 불용된 금액인데 19억 3,400만원 불용된 금액의 내역을 간단하게 설명해 주십시오.
철승

하철승건설교통국장

우선 가장 큰 것이 예산집행 잔액인데 대부분 토목치수과 예산입니다.

유군성위원

그러면 낙찰차액이라는 말씀이십니까?
철승

하철승건설교통국장

예, 낙찰차액입니다. 보통 13% 정도 발생하는데 이것이 9% 정도 되는 것 같습니다. 그 다음에 집행사유 미발생 270만원 이런 것은 토목치수과에 방개종합상황실에 냉·난방기를 설치하려고 했는데 공간이 좁아서 설치를 못하고 부득이 하게 불용을 시킨 것이 있습니다.

유군성위원

국장님께 마지막으로 부탁드리고 싶은 것은 2005년도 예산편성시에 먼저 과다하게 청구하지 않기를 부탁드립니다.
철승

하철승건설교통국장

예, 알겠습니다.

유군성위원

방금 도시관리국을 저희들이 심의했습니다마는 예산을 과다하게 청구를 했고, 그해 연도에 집행하지 못 하면서 예산을 청구해서 다른 과에서 적재적소에 투입해서 그 돈을 활용하게 되면 36만 구민의 복지증진을 향상시킬 수 있는데도 불구하고 그 과의 욕심만 채우기 위해서 그해 연도에 집행하지도 못 하면서 무조건 예산만 가져 가려고 합니다. 의회에서 예산편성시에 그 예산을 통과 안시켜 드리면 서운하게 생각하시는데 우선 당장 결과를 보니까 집행을 할 수가 없어요. 미처 손이 다 못 간다는 이야기입니다. 그래서 그해 연도에 반드시 소화시킬 수 있는 예산을 받아 가시기 바라고, 또 애당초 예산편성과정에서 과다편성이 조정되어야 하지 않겠는가 이렇게 부탁을 드리는데 어떻게 생각하십니까?
철승

하철승건설교통국장

위원님 말씀 꼭 참고해서 꼼꼼하게 예산을 편성하도록 하겠습니다.

유군성위원

노력해 주십시오. 이상입니다.

장동우위원장

유군성위원님 수고하셨습니다. 다음은 김현주위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김현주위원

김현주위원입니다. 제안설명서 4p에 보면 이월액이 188억 5,400만원이고 명시이월이 3건에 89억 300만원이며 사고이월이 22건에 99억 5,100만원이라고 했습니다. 그래서 어떻게 이렇게 어마 어마한 숫자가 나와야 되는지? 물론 연말에 서울시에서 예산이 내려오기 때문에 그렇다라고 했지만 연말에 내려올 것을 감안해서 미리 계획을 세워서 최소화하는 방법을 했어야 함에도 불구하고 이렇게 많은 액수가 이월됐습니다. 그리고 불용액 또한 역시 19억 3,400만원이나 됐으며 그 사유는 예산절감, 예산집행잔액이라고 했지만 정말 우리 36만 강북구민의 행복을 위하고 우리 강북구의 발전을 위해서 노력하신다면 최소화 할 수 있는 노력을 좀더 했어야 되지 않는가. 좀더 구체적으로 말씀해 주고 불용내용에 대해서 서면으로 답변해 주시면 고맙겠습니다.
철승

하철승건설교통국장

건설교통국장입니다. 김현주위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 이월액이 188억 5,400만원이 발생했는데 명시이월은 위원님께서도 말씀하셨습니다마는 서울시에서 연말에 89억이 바로 12월에 배정됐습니다. 그래서 부득이 하게 집행 못하고 명시이월을 했는데 위원님 말씀대로 이런 부분은 저희들이 서울시에 협의하고 촉구해서 저희들이 연도내에 집행이 가능하도록 배정시기를 앞당겨 달라고 건의를 하겠습니다. 시에서도 여러 가지 사업검토라든지 이런 것을 하다 보니까 아마도 연말에 늦게 배정이 된 것 같습니다. 위원님 말씀대로 이것은 저희들이 시에 건의를 해서 향후 시 예산배정시 가능한 한 조기배정될 수 있도록 건의를 드리겠습니다. 그 다음에 사고이월은 말씀드렸습니다마는 작년에 저희 건설교통국에 약 111억원이 추경 9월에 배정됐습니다. 그래서 저희들이 사업을 순차적으로 진행하는데도 3개월은 부족합니다. 왜냐하면 설계도 해야 되고 사업승인 나서 물권조사하고 보상하는데 최소한 기본적으로 6∼7개월의 기간이 필요합니다. 그래서 이것은 자연스럽게 이월했는데 위원님 말씀대로 저희들이 좀더 노력하면 사고이월액을 줄일 수 있지 않나 싶어서 그런 부분은 저희들이 노력하겠다는 말씀을 드리고, 불용액은 말씀드린 바와 같이 주로 예산집행잔액이 제일 많은데 저희들이 공사비이다 보니까 보통 입찰하면 87.745%에 낙찰이 됩니다. 그래서 13%는 자연스럽게 낙찰차액이 발생하게 됩니다. 위원님 말씀대로 이러한 자연스러운 낙찰차액 외에 저희들이 실제로 주민들을 위해서 집행할 수 있는데도 불구하고 집행을 못해서 주민들의 복지향상에 지장을 주는 이런 사례는 없도록 저희들이 앞으로는 최대한 그 부분은 챙겨 보도록 하겠습니다.

김현주위원

그러니까 항상 서울시에서 연말에 예산이 내려오다 보니까 그렇게 된다라고 말씀하셨습니다. 연말에 내려올 것을 감안해서 미리 미리 계획을 세워 놓으셔서 예산이 내려오면 바로 집행이나 시행을 할 수 있도록 그런 계획을 세워 주시고, 이월액과 불용액의 내용을 구체적으로 자료를 주시면 고맙겠습니다.
철승

하철승건설교통국장

이월액에 대한 자료와 낙찰차액에 대한 자료는 굉장히 자료가 많기 때문에 서면으로 드리도록 하겠습니다.

김현주위원

알겠습니다. 이상입니다.

장동우위원장

김현주위원님 수고하셨습니다. 다음은 허종엽위원님 질의하시기 바랍니다.

허종엽위원

허종엽위원입니다. 긴시간 답변하시느라 고생이 많습니다. 동료위원님께서 여러 가지 지적사항이 많았는데 그 부분은 생략하고 중복되지 않는 부분 몇 가지만 간단하게 질의하겠습니다. 지금 명시이월중 화계사길~보승사길 도로개설공사에 대한 진척사항을 말씀해 주십시오.
철승

하철승건설교통국장

건설교통국장입니다. 허종엽위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 보승사~화계사길간 도로개설공사 진척사항에 대해서 질의해 주셨는데 답변드리겠습니다. 보승사~화계사길간 도로개설공사는 저희들이 이미 조달청에 발주를 했는데 이번 공사는 대안입찰방식으로 발주를 했습니다. 대안입찰방식으로 발주하게 되면 일단 발주해서 현장설명회를 한 날로부터 3개월간 설계기간을 주도록 되어 있습니다. 그래서 시공회사에서 현재 우리가 나와 있는 설계서보다 더 적은 금액으로 더 좋은 공법이 있으면 직접 시공사가 설계까지 해서 입찰하도록 되어 있습니다. 그래서 8월 17일이 설계기간이 만료되는 날입니다. 그래서 8월 17일이 되면 그 설계서를 가지고 회사가 응찰하게 됩니다. 약 한달 이상 심사기간을 갖게 되어 있습니다. 그래서 심사를 해서 그런 과정을 거치게 되면 10월 초쯤에 공사계약이 되어서 10월 초쯤 착공이 되지 않을까 이렇게 예상하고 있습니다. 현재 보상은 진행중에 있습니다.

허종엽위원

보승사~화계사길 터널공사는 금년에 공사를 안 하는 것으로 되어 있죠?
철승

하철승건설교통국장

아마 금년 안에 터널까지 파기는 어렵지 않나 생각합니다.

허종엽위원

그래서 보승사 뒷길만 금년 말까지 완공하는 것으로 되어 있죠?
철승

하철승건설교통국장

그렇습니다. 현재 효성교회, 한양교회간 그 길은 금년까지 마무리하는 것으로 되어 있습니다.

허종엽위원

그러면 보승사에서 화계사길간 터널공사 계약입찰이 발주되면 주민설명회를 가지신다고 했는데 그 방법을 어떻게 생각하고 계십니까?
철승

하철승건설교통국장

시공회사가 결정되면 그 지역 의원님들의 고견을 들은 다음에 적당하고 적절한 방법을 택해서 하도록 하겠습니다.

허종엽위원

지금 지질검사가 진행중인 것으로 알고 있습니다. 맞습니까?
철승

하철승건설교통국장

예, 그렇습니다. 입찰에 참여하고자 하는 회사에서 정확하게 지질상태를 알아야 하니까 입찰에 참여하고자 하는 의사를 가진 회사에서 지질상태를 조사하는 것으로 알고 있습니다.

허종엽위원

지금 지질검사를 진행중에 있는데 주위분들은 염려를 많이 하고 있습니다. 터널공사라는 것을 이미 알고 있는 분도 계시는데 터널공사로 인해 주위에 민원이 발생될 여지가 많은데 설명회를 폭넓게 해서 주위분들이 이해가 될 수 있도록 하시기 바라고, 지금 사고이월 22건중에 도로개설공사가 많습니다. 거의 다입니다. 사고이월되는 것은 추경에 보상비가 많이 확보한 것으로 알고 있기 때문에 그 내용은 다시 묻지 않겠고, 이 내용중에 보면 보상협의 불응이 상당양 있는데 이 부분에 대한 것은 어떻게 대처하고 계십니까?
철승

하철승건설교통국장

표현을 보상협의 불응이라고 했습니다마는 실제 보상이 진행되면, 대상자인 주민이 보상협의에 응하게 되면 저희들이 협의보상을 하게 되는데 끝까지 협의보상에 응하지 않고 불응을 하게 되면 저희들이 서울시 지방토지수용위원회에 수용재결신청을 해서 강제적으로 수용하는 절차를 밟고 있습니다. 다만, 그러한 법적인 절차를 거치는데 상당한 시간이 소요되다 보니까 조금씩 지연되고 있는 실정입니다. 기본적으로 협의보상에 불응하면 수용재결을 통해서 강제로 수용하고 있습니다.

허종엽위원

2003년도에 넘어 온 결산인데 금년에 진행상황이 어디까지 왔는지, 만약에 금년에 보상협의가 안 된다면 다시 2005년도로 명시 사고이월해야 될 것 아닙니까?
철승

하철승건설교통국장

지금 현재 보상하고 있는 작년도 예산은 금년안에 집행이 가능할 것으로 보입니다. 왜냐하면 보상에 불응하더라도 강제수용절차가 있고 공탁을 하기 때문에 작년도 편성되어서 사고이월된 보상비는 금년도에 집행하는데 큰 애로가 없는 것으로 생각됩니다.

허종엽위원

22건은 금년도에 거의 마무리가 된다 그런 말씀인가요?
철승

하철승건설교통국장

그렇습니다.

허종엽위원

검사보고서에 보면 이월과다징액이다 이렇게 되어 있는데 이 내용 때문에 과다증액이 된 것이죠?
철승

하철승건설교통국장

그렇습니다.

허종엽위원

그리고 이 내용하고 관계없이 다른 건으로 한 가지 더 묻겠습니다. 금년도에 233-53호 토목치수 담당자 계십니까? 233-53호 그곳은 미아2동 지역입니다. 금년 봄에 포장을 한 것으로 알고 있는데 지적도 가지고 오셨습니까, 안 가지고 오셨습니까? 금년 봄에 포장을 했는데 지금 하수도공사를 하고 있습니다. 알고 계십니까?
철승

하철승건설교통국장

허종엽위원님께서 말씀하신 사항에 대해서는 제가 정확하게 숙지를 못 하고 있습니다. 이것은 위원회를 마치더라도 정확하게 파악해서 위원님께 개별적으로 이 사항은 말씀드리면 안 되겠습니까?

허종엽위원

2003회계년도 결산보고이기 때문에 그것과는 관계가 없어서 미처 파악을 못 하신 것은 이해가 갑니다. 참고로 말씀드리겠습니다. 233-53호 그곳은 올 봄에 포장을 했습니다. 그런데 현재 하수도공사가 진행중에 있습니다. 그쪽 지역이 미아3동하고 미아2동 경계지역인데 그쪽 주부들한테 혼났습니다. 우리는 지금 어려워서 끼니 걱정을 하고 있는데 정부 돈이 썩어나간다고 얘기를 하고 있습니다. 그래서 그것이 무슨 이야기이냐고 물어 봤더니 "봄에 포장을 했는데 그것을 파해쳐서 다시 하수도공사를 한다" 이것입니다. 이렇게 중복공사가 있어서는 안 되죠?
철승

하철승건설교통국장

어떤 사유로 중복공사가 이루어졌는지 모르겠습니다마는 일단 그 사유를 규명해 보고, 만약에 저희들이 잘못한 부분이 있다면 그런 부분은 시정하도록 하겠습니다. 저희들이 가능한 한 중복굴착이라든지 동일연도에 중복공사는 하지 않고 있는데 긴급한 사유가 발생하는 경우가 있습니다. 그래서 그런 경우인지, 아니면 위원님 말씀대로 저희들이 미처 챙기지 못해서 중복공사가 이루어진 것인지 소상하게 파악해서 별도로 위원님께 말씀드리도록 하겠습니다.

허종엽위원

이 지번은 이미 진행중이기 때문에 어쩔 수 없는 상황이고 다음 해에 예산집행을 한다든가 사업계획을 세울 때 중복되지 않도록 참고하시기 바랍니다.
철승

하철승건설교통국장

예. 알겠습니다.

허종엽위원

이상입니다.

장동우위원장

수고하셨습니다. 다음은 이복근위원님 질의하시기 바랍니다.

이복근위원

이복근위원입니다. 사항별설명서 40p 보면 사고이월 건에 대해서 22건중에 9번째 보면 수유3동 303번지∼301번지간 도로개설이라고 되어 있는데 여기가 어디 있습니까? 수유3동에는 303번지가 없는데요.
철승

하철승건설교통국장

이것은 확인해서 답변드리겠습니다.

이복근위원

그러면 그것은 확인해서 답변해 주시고요. 아까 허종엽위원님이 질의한 22건에 대해서 추경에 예산편성이 되어서 보상이 늦어졌다든지 기간이 짧다든지 이런 문제가 있을 수 있지만 협상이 안된 건이 몇 건 있는데 그것은 어떻게 처리합니까?
철승

하철승건설교통국장

방금 말씀드렸다시피 일단 보상은 법적인 절차에 따라서 해야 되기 때문에 보상에 불응을 하면 일정한 기간을 주어서 보상협의에 응할 수 있도록 촉구를 하고 그래도 안되면 수용재결을 신청합니다. 수용재결을 신청하게 되면 통상 서울시에서 한달에 한 번 내지 두 번 지방토지수용위원회를 열다 보니까 저희들이 수용재결을 신청하면 심지어는 3∼4개월 후에 재결이 나는 경우도 있고 또 재결이 떨어지더라도 바로 수용할 수 있도록 하는 것이 아니고 재결날로부터 보통 한달반 내지 두달 뒤에 수용하도록 공탁일을 지정해 줍니다. 그러다 보니까 기본적으로 보상이 시작되어서 끝날 때까지, 만약에 이분이 협의보상에 응하지 않으면 최소 법적인 절차가 아무리 빨라도 7∼8개월은 소요가 되게 되어 있습니다. 그래서 조금 지연이 되는데 기본적으로 협의에 응하지 않으면 1차 한달, 그렇지 않으면 2차, 경우에 따라서 똑같이는 않지만 한달 내지는 그 다음에 2차에 보름을 더 주거나, 그래서 한달반 내지 두달 정도의 협의기간을 주고 그 정도 기간에 협의에 응하지 않으면 저희들이 수용재결신청을 합니다.

이복근위원

그러면 보상에 불응하는 문제는 결국 금전관계인 것이란 말이에요. 실제 본인이 못마땅하다고 이것으로는 안 되겠다는 식으로 의견이 되어서 불응할 것인데 그 건에 대해서 이의가 있다면 어떤 식으로 처리됩니까?
철승

하철승건설교통국장

그렇습니다. 방금 말씀드렸다시피 감정가격에 불만이 있는 경우가 가장 많은데 그 경우에는 일단 수용재결을 저희들이 신청할 수도 있고 주민이 신청할 수 있습니다. 그래서 서울시 지방토지수용위원회에 올라가면 거기에서 다시 감정평가를 해서 결정을 하고 거기에도 불만이 있다면 저희들은 수용할 수 있습니다. 저희들은 서울시 지방토지수용위원회에 재결이 나면 공탁해서 수용할 수 있는데 그 주민입장에서는 다시 굴복할 수 있습니다. 그래서 건설교통부에서 운영하는 중앙토지수용위원회에 다시 재결신청을 할 수 있습니다. 그래도 불만이 있으면 최종적으로 소송을 통해서 판단하도록 되어 있습니다.

이복근위원

다른 곳하고 차이점이 있어서 이런 문제가 나오는데 이런 차이점이 실제로 있습니까? 주민들이 "왜 내 땅은 보상금액이 적게 책정됐느냐" 식으로 항의하시는 분이 있더라고요. 어디는 보상하는데 얼마, 어디는 보상하는데 얼마 책정할 때 차이점이 생길 수 있는지 그것을 알고는 있어야 될 것 같습니다.
철승

하철승건설교통국장

보상을 받는 주민의 입장에서 기본적으로 흡족하지는 못 하리라고 생각이 됩니다. 다만, 감정평가사들이 감정평가를 함에 있어서 임의로 하지 않고 굉장히 기준이 많습니다. 엄격한 기준에 의해서 그대로 어떻게 보면 기계적으로 적용해서 평가를 하게 됩니다. 그러다 보니까 일부 현실적인 가격하고 조금 괴리가 되는데 기본적으로 주민들이 느끼기에는 실제로 시장에서 호가가 되고 있는 이 가격으로 이 감정평가를 하고 있는 것이 아니고 평균적으로 거래될 수 있는 이런 가격으로 평가를 하게 되다 보니까 때로는 기본적으로 그런 부분에 있어서 불만이 있는 것 같습니다.

이복근위원

그러면 이의신청해서 지금까지 처리한 과정중에 처음 금액과 변동된 금액이 많이 나왔습니까?
철승

하철승건설교통국장

거의 나오지 않았습니다. 지방토지수용위원회에 올라가더라도 보통 10% 이상 차이나는 경우가 거의 없습니다.

이복근위원

잘 알았습니다. 그 자료를 지금 가져 왔네요, 수유6동이네요.
철승

하철승건설교통국장

죄송합니다. 저희들이 오타를 낸 것 같습니다.

이복근위원

지난번에도 수유3동에 도로개설한다고 나와 있는데 확인해 보니 수유2동이 나와서 이런 것을 정리 좀 잘 했으면 합니다.
철승

하철승건설교통국장

죄송합니다. 그 부분은 좀 챙기겠습니다.

이복근위원

감사합니다.

장동우위원장

이복근위원님 수고하셨습니다. 그런데 이것이 중요한 사항인데 자꾸 오타 내서 허위보고를 하면.
철승

하철승건설교통국장

죄송합니다.

장동우위원장

죄송한 것이 아니라, 작은 것도 아니고요. 그러면 22건, 조금 있으면 추경이 돌아온다는 얘기지요?
철승

하철승건설교통국장

예.

장동우위원장

물론 작년에 추경이 다행히도 우리구에 많이 배정되어서 계획에 있던 돈을 다시 준비하다 보니 사고이월 시킨 것 같은데 작년 결산한 것은 지금쯤 많이 진행되었겠네요?
철승

하철승건설교통국장

많이 진행이 되고 있습니다.

장동우위원장

그 진행현황을 제가 한번 받아 보고 싶습니다. 가능하시지요?
철승

하철승건설교통국장

예.

장동우위원장

진행현황과 작년에 수유4동 입구 20억 사업이 사업지정할 때 어떻게 해서 지정됐는지 국장님 아시는 대로 말씀해 주시기 바랍니다.
철승

하철승건설교통국장

이것이 아마 우리구 중기재정계획에 2006년도 구비사업으로 잡혀 있습니다. 그런데 서울시 특별교부금으로 받았습니다. 이것이 너무 액수가 커서 작년도에 버스중앙차선 관련해서 이것 저것 저희들이 건의하는 과정에서 서울시 특별교부금 20억이 배정된 것입니다.

장동우위원장

그것은 제가 잘 아는 사실인데, 지금 2006년도 토목치수과 중장기계획이 세워져 있는데 지금 거기는 도선사 입구거든요. 그렇지요?
철승

하철승건설교통국장

예.

장동우위원장

그렇다면 지금 종교기관인 수유5동 화계사 입구에도 도시계획 2006년도로 되어 있는데 어떤 구청의 계획으로 우선적으로 20억이 배정이 되었냐는 얘기지요?
철승

하철승건설교통국장

가장 금액이 컸기 때문에 이왕이면, 어차피 어떤 도로사업이든간에 저희 구비를 사실 집행해야 되는데 저희들이 시에서 돈을 받으려면 이왕이면 가장 금액이 큰 것을 받아야 저희구 입장에서는 유리하다고 판단했습니다. 그래서 지금 현재 저희구 도로개설사업 중에서 이것이 가장 큰 것입니다, 38억짜리입니다. 그래서 우선 20억을 받게 된 것입니다.

장동우위원장

물론 그런 논리도 이치가 있겠지만 지금 같은 절이라는 얘기지요. 예를 들어서 같이 2006년 계획에 있는데 예산배정이 많다고 하는 논리는 안 맞아 보이는데 혹시 화계사쪽에서 도로개설과 관련해서 지금 토목치수과에 개설을 요하는 민원이나 그런 것이 들어온 것 있습니까?
철승

하철승건설교통국장

제가 파악하기로는 구체적으로 그런 민원은 없었던 것으로 알고 있습니다.

장동우위원장

각별히 그런 문제에 신경을 좀 쓰셔서 추경재원에 활용될 수 있도록 노력을 기울여 주시기를 부탁드립니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 유군성위원님 질의하시기 바랍니다.

유군성위원

지금 집행잔액 낙찰차액에서 불용액이 상당히 많은데 지금 국장님 준 자료에 의하면, 이것이 전부입니까? 이 자료 누가 준 거예요, 집행부에서 준 것 아니에요? 이것이 50 몇 억이란 말이에요?
철승

하철승건설교통국장

이 자료를 어디에서 받으셨습니까?

유군성위원

아니, 어느 정도 50 몇 억을 한 30~40이라도 맞추어 줘야지요.
철승

하철승건설교통국장

저희들이 위원님들께 공식적으로 배부해 드린 자료가 아닌 것 같습니다.

유군성위원

지금 김현주위원께서 2003년도 건설교통국내에 불용된 금액에 대한 세부적인 자료를 요구했는데 2003년도 세출예산 불용내역이라고 자료를 주니까 엉터리도 너무 엉터리가 아니냐는 말입니다.
철승

하철승건설교통국장

그것이 장수가 여러 장 되는데 지금 자료를 드리는 과정에서 착오가 생긴 것 같습니다.

유군성위원

불용액이 50 몇 억이잖아요.
철승

하철승건설교통국장

우선 세입·세출결산서를 복사해 드리겠습니다.

장동우위원장

그 부분에 대해서는 국장님이 다시 한번 잘못됐다는 것을 답변하여 주시고요.

유군성위원

아까 질의에 불용금액이 40 몇 억으로 불용처리되지 않았습니까. 그런데 이 불용내역과 조금 아까 국장님이 보고하신 것과 차이가 너무 많이 나서.
철승

하철승건설교통국장

그 자료는 위원님께 그 자료로 드린 것이 아닙니다.

장동우위원장

그 자료 틀리고 이 자료 틀리다는 답변은 말이 안되잖아요.

유군성위원

지금 불용 47억 1,900만원에 대한 자료를 좀 주십시오. 한번 맞춰 봅시다.
철승

하철승건설교통국장

50억 자료 중에서 몇 개입니다.

장동우위원장

알았습니다. 그렇다면 이해가 되는데 그것을 똑바로 잘 해야지요. 하국장, 됐어요. 이해가 가네요. 유군성위원님, 끝난 시간 이후라도 이해를.

유군성위원

일단 동료위원께서 이 47억에 대해서 불용된 자료를 요구했으니까요.
철승

하철승건설교통국장

지금 세입·세출결산서 282p부터 자세히 나와 있습니다.

유군성위원

그러면 이것은 우리가 다시 한번 확인하기로 하고, 참고하시기 바랍니다. 이상입니다.

장동우위원장

유군성위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건설교통국 2003회계년도서울특별시강북구세입·세출결산및예비비지출승인안에 대한 질의·답변을 종결토록 하겠습니다. 위원여러분 그리고 관계공무원 여러분, 안건심사에 수고하셨습니다. 이상으로 건설위원회 제1차 회의를 모두 마치고 다음 제2차 회의는 월요일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시15분 산회

출처 서울 강북구의회 회의록