이기황 의원 발언

이기황위원입니다. 이 조례가 지금 의원 발의가 되어서 질의를 누구한테 드려야할지 모르겠는데요. 소장님한테 질의를 드려도 되겠습니까?

이 조례가 만약에 통과되지 않으면, 내년도 운영예산이 4억 7,340만원인가요?

만약에 조례가 통과되지 않는다면 운영비를 사용할 수 없는 것인가요?

운영비나 사업비나 비슷한 얘기인데 조례에 보면 4억 7,340만원 중에 구비가 2억 2,000만원 이렇게 되는 것 같은데요.

50%, 50% 아닌데요. 예산서 다시 한번 보세요. 50%, 50% 아닌 것 같은데요.

총액 개념으로 봐서 50대 50이 아닌 것 같더라고요. 이것이 우리 조례가 통과되지 않으면 시비는 어차피 진행 되는 것이고, 운영비로 우리 구비를 사용할 수 있는가, 없는가 그것을 묻는 거예요. 사용할 수 없는 것입니까, 있는 것입니까?

조례가 통과되지 않아도요?

그러면 급할 것 없네요?

국·시비는 구에 내려오는 것이니까 조례가 없어도 쓸 수 있지만 구비는 쓸 수는 있으나 조례가 통과되지 않으면 원활하지 않으니까 원활하게 하기 위해서 지금 하신다는 그렇게 말씀하시는 것 같은데, 맞습니까?

사용할 수 있는데 조례를 통과시키지 않으면.

사용할 수 있으나 조례를 통과시킴으로써 원활하게 사용할 수 있다고 조금 전에 그렇게 말씀하시는 것 같은데요.

그러니까 제가 그 말씀을 하셔서 '조례가 급하지 않아도 되네요' 이러한 말씀을 드리니까 원활하게 사용하기 위해서 조례를 통과시켜야 좋다고 그렇게 대답을 하셨단 말이에요. 쓸 수는 있으나, 그렇게 말씀하신 것 같은데요. 분명하게 말씀하세요. 답변을 똑바로 해주셔야지요.

통과를 안 시킨다는 취지가 아니고요. 만약에 안 시킨다면 어떤 피해가 있느냐는 질의를 했는데 원활하게 하기 위해서 통과를 시키는 것이 좋다. 쓸 수는 있으나, 그렇게 말씀을 하신 것이지요. 자꾸 말을 돌리시니까 내가 말꼬리 잡으려고 하는 얘기가 아니에요. 자꾸 말이 엉뚱한 얘기가 나오니까 그것을 자꾸 묻는 것이니까, 정리를 하기 위해서 말씀드리는 것이니까 달리 생각 안 하시고 정리를 그렇게 하시면 되는 거예요. 조례가 없어도 할 수는 있으나 원활하게 사용을 하기 위해서 조례를 만드는 것이 좋다. 통과시켜 주는 것이 좋다. 그 말씀이시지요?

수고하셨습니다. 마치겠습니다.