유군성 의원 발언

유군성위원입니다. 우이천 생태하천 정비공사가 총 298억 5,100만원 예산 속에서 지금 2005년 8월부터 7년간 연속적인 사업을 하고 계시는 것이지요?

공사착공 자체는 2010년 1월 달부터 착공을 했지만 이 사업을 착공하기 위해서 2005년 8월부터 2008년 10월까지 하천정비 기본설계와 실시설계가 앞당겨서 했기 때문에 2010년도에 착공을 한 것 아닙니까? 그러니까 전반적인 사업기간은 하천정비 기본설계에서부터 실시설계까지 합치면 7년간이 걸리는 것 아니에요?

맞지요?

그러면 17개 하천정비 기본설계의 내용이 무엇입니까?

그러니까 그 사업내용을 우리 주민대표로서 확고하게 모르기 때문에 궁금하니까, 우리 강북구에서도 지금 투자된 예산이 시비, 구비 합쳐서 57억 9,400만원이 투자되지 않았습니까? 강북구간만 57억 9,400만원이지요?

그런데 57억 9,400만원의 예산을 투자하면서 실시설계 그 다음에 애당초 기본 설계가 어떻게 나와 있는지 모르면서 집행을 하고 있는 것입니까? 사업내용을 알 것 아니에요? 실시설계의 설계를 한 번이라도 봤을 것 아니야?

잠깐만요. 자연형 어도, 여울 5개소 거기 구체적으로 설명을 해주세요. 용어를 우리는 잘 몰라서 그렇기 때문에 구체적으로 알고 넘어갑시다.

물고기가 놀 수 있는 시설? 좀 구체적인 답변을 해주세요.

그러면 평상시에 물 수심이 바닥에서 어느 정도 확보가 되어서 어도 자체, 물고기 ‘어’자입니까? ‘어’자라는 것이?

수심을 몇cm를 만들어서 물고기가 상류로 올라가게 평균적으로 수심을 만든다는 그런 뜻입니까?

어디에서 올라와요?

깨끗한 물이?

중랑천에서 3만톤의 깨끗한 물을 통수하게 되면 통수를 받는 곳은 목적지는 어디입니까?

그렇게 3만톤을 받습니까?

우리가 다리 밑에서 통수를 받는데 여기에 유지되는 비용은 어디에서 부담하는 것입니까? 서울시에서 부담합니까, 자치구에서 부담합니까?

그러면 결론적으로 3만톤을 통수해서 받는데 연간비용은 얼마나 계획을 하고 있습니까?

아까 김용욱위원님께서 질문하신 교통광장에 우리가 저류조를 계획하지 않았습니까. 그런데 그 계획이 변경된 것 같은데 당초에는 자연수로 흘러내리게끔 자연배수를 시킬 계획을 가졌다가 계획이 바뀌는 것으로 답변을 하시지 않았습니까. 그러면 그때 당시 교통광장 저류조를 몇 톤짜리로 계획했었던 것이지요?

그러면 우리가 중랑천에서 받는 것보다는 충분한 양이 되네요?

부족합니까?

중랑천에서 우리가 3만톤을 받는다면서요.

그런데 교통광장에 설치하는 저류소 용량이 3만 3,000톤이면 충분하지 않습니까?

저류조라는 장치는 일시에 쏟아지는 게릴라성 폭우를 한 번에 다 자연배수시켰을 때 하천이 범람할 수도 있어서 그물을 중간에서 잠시 저장하는 것을 저류조라고 하지 않습니까?

그런 것에 대비해서 우이천에 3만 3,000톤의 저류조를 계획했었던 사항을 아무리 우이천계곡에 많은 게릴라성 폭우가 쏟아진다 하더라도 그동안 쭉 살아온 경험에 의하면 게릴라성 폭우는 길어 봤자 30분~40분이고 긴 시간동안 오는 것이 아니더라고요. 그러면 그것에 대비해서 3만 3,000톤이면 우이동 교통광장에서 충분히 물을 가둘 수 있는 그런 용량이 되기 때문에 그 물을 받았다가 게릴라성 폭우가 멈추고 하천에 물이 어느 정도 빠졌을 때 펌핑을 해서 물을 빼내고 다시 물을 받는 것이 저류조 장치 아닙니까?

그런데 중랑천에서 3만톤의 물을 받아서 근화교에 1만 5,000톤을 받고 또 각 다리에서 받아서 3만톤을 받는데 이렇게 하는 것보다는 우리 계획대로 교통광장에 저류조가 신설이 되면 가뭄에도 우이천에 얼마든지 물을 흘려보낼 수 있는 그런 여건이 되지 않나 생각합니다. 어떻게 생각하세요?

현재 우리 금상섭 과장님은 토목사업에 대한 현실성을 너무 모르시고 답변하시는 것 같습니다. 최소한 사업계획을 할 때는 그 지역에 한 번이나 두 번 정도 시추작업을 하고 사업계획이 이루어지지 않았을까 생각하는데 선출직인 박겸수 구청장님께서도 이미 지역주민들한테 우이천에 이런 어마어마한 저류조를 만들겠다고 발표까지 한 상태입니다. 그러면 강북구에는 시비 보조를 받아서 그런 저류조를 만드는 것은 상당히 도움이 되는 것이거든요. 그러면 건설교통국장 이하가 서울시에 가서 '이것은 우리 강북구에 꼭 필요합니다'라는 것을 역설해서라도 저류조를 만드셔야지요. 그것을 만들어서 우리 강북구에 나쁜 것은 하나도 없습니다. 강북구에 상당히 도움이 되는 것이거든요. 그런데 이런 어마어마한 계획을 하면서 바닥에 시추작업 한 번도 안 하고 계획을 했다는 것입니까? 그리고 지금 암반이 나와서 한다 못한다 답변을 하십니까?

제가 한 가지 예를 말씀드리면 제 지역구가 송중동입니다. 송중동에 10여 년 전에 5,700톤을 담수할 수 있는 저류조를 만들었습니다. 그것을 만들기 전에는 50㎜의 비만 와도 송중동 일대가 침수되는 연례적인 행사가 있었습니다. 물론 월곡천 박스 하단을 깊이 정비하고 여러 군데로 물을 빼는 작업을 해놓아서 도움이 되겠지만 지금 송중동에 침수가 없지 않습니까? 그러면 교통광장에 이만한 저류조를 만들었을 때 수유동 일대에 피해 예방에 상당히 도움이 되는 것입니다. 그래서 가능하면 우리 강북구에서는 이 사업을 시행하도록 서울시에 도움을 청하셔야 합니다. 국장께서 한번 답변해 보세요.

완전히 취소된 것은 아니지요?

하여튼 노력해서 우리 강북구에 어마어마한 저류조를 우이동에 설치될 수 있도록 해당 국·과에서 최선의 노력을 기울여 주시기를 부탁드립니다. 우이동 상류 차집관로에 반경 500㎜에서 1,200㎜, 3.4㎞를 묻는 것으로 되어 있는데 이 500㎜에서 1,200㎜의 관로는 오수관로입니까, 하수관로입니까?

그러니까 이것이 무슨 관로입니까? 오수입니까, 하수입니까?

1,200㎜까지 들어가는 오수관로가 필요합니까? 우이동에서 중랑천으로 빠지는 일대에 월 오수 발생량이 얼마나 됩니까?

자료가 없습니까?

오수관을 묻은 지 상당한 기간이 지났는데요.

그러면 1,200㎜는 박스로 형성되어 있는 것입니까?

그러니까 1,200㎜가 박스로 형성되어 있습니까?

그러면 중랑천으로 나가는 하수와 연결이 되어 있다는 것이지요.

이 오수가 흐르면 우이동 정화시설을 이용해서 빠져나가고 있습니까? 그냥 오수가 흘러나가고 있습니까? 오수관로가 그냥 흘러나가는 것 아닙니까?

흐르는 오수 자체는 가정집에서 정화해서 나오는 것입니까? 오수가 그냥 나오는 것입니까?

오수가 그냥 나옵니까?

결론은 정화해서 나온다는 것이지요?

한 가지 덧붙여서 말씀드리고 싶은 것은 화계천 오수박스에서 별도로 분류해서 흘러나오고 있지 않습니까? 화계천에 들어가 보셨습니까?

화계천 옹벽에서 1m, 높이 1m로 현재 개방된 상태에서 오수관로가 흐르고 있습니다. 그것 보셨습니까?

이것이 비가 많이 와서 박스안에 물이 오수관로보다 조금 높이 올라갔을 때는 오수와 하수가 뒤범벅이 되거든요. 그 내용을 아십니까?

범벅이 된다고요.

그래서 비가 오고 화계천에서 나오는 마지막 우이천 가장자리를 보면 똥 찌꺼기가 쭉 묻어있는 것을 제가 여러 차례 봤거든요. 그래서 철저히 관리를 해주셔야 하지 않을까 생각합니다. 사실 우리가 신생지역이 아니고 강북구, 도봉구, 성북구 지역은 별도로 관로를 설치할 수 있는 방법이 없습니다. 그것은 저희들도 알고 있는데 최소한 과에서는 비가 많이 오고 나서 뒤범벅이 됐을 때 후속조치를 깨끗하게 관리하셔야 하지 않겠는가 그런 말씀을 드리겠습니다.

이상입니다.