천효운 의원 발언

천효운 위원입니다. 과장님, 연일 수고 많습니다. 방금 설명을 잘 들었는데 설명이 좀 부족해서 질의를 하겠습니다. 49페이지 상수도 유수율 2012년 12월 말 기준 누수량을 계산하니까 하니까 23.2%고 유수율이 70.1% 또 2013년 10월 말 현재 상수도 유수율이 누수량이 24.6%고 유수율이 68.7%입니다.

과장님, 누수량이 작년보다 낮아야 하는데 1.4%높고 또 유수율은 작년보다 높아야 하는데 1.4% 낮습니다. 노후관교체사업을 많이 하는데 특별한 사유가 있으면 말씀해 보세요. 13년 10월 말 현재 보면 68.7%인데 유수율이요.

현재 수도과에서 중점적으로 집중적으로 하시는 일이 유수율 제고 아닙니까? 누수로 인해서 귀중한 세금이 새고 있는데 앞으로 예산을 올리면 삭감을 해야 됩니까? 그대로 올려야 됩니까?

유수율제고 종합계획 수립에 보면 환경부 승인, 관망도 작성 및 전산화 도입, 수도관의 블록시스템 구축, 노후수도관 교체 및 정비, 부적정 노후계량기 조치 등 이런 게 있습니다. 설명을 잘 들었고요. 119페이지 한번 보십시오.

노후관교체 및 정비사업 추진현황에 보면 2012년 노후수도관 28㎞를 조치를 했고 2013년 노후관은 15㎞ 조치를 했는데 과장님 연간 평균적으로 몇 키로를 조치를 한 셈입니까? 예, 그러면 우리시에 노후관 총 길이는 계산이 나와 있습니까? 연장 길이 …….

참고로 환경부훈령 아까 과장님 설명대로 제486호 상수도 유수율제고 업무처리규정에 노후상수관은 16년 이상으로 삼고 있다 이렇게 되어 있네요? 우리시에서 한 해 노후관교체 실적에 아까 과장님 설명대로 20㎞라면 앞으로 50년 이상이 계산이 나옵니다, 총 연장이. 연수에 따라서 노후관이 계속적으로 늘어날 것인데 이에 대한 대비는 어떻게 되어 있습니까?

과장님 답변처럼 시민에게 깨끗한 수돗물 공급과 유수율제고를 위해서는 무엇보다도 노후관교체사업이 필요하다고 생각합니다. 현실적으로 볼 때 적은 재원으로 부분적으로 이루어지는 노후관교체사업이 본 위원 생각에는 좀 미비하다고 생각됩니다. 전 구역 내에 우리시 노후관상수관 전체를 조치를 해야 맑은 물이 공급될 것 같은데 과장님 생각은 어떻습니까?

전 구역 내에 우리시 노후관 상수관을 교체를 해야 맑은물을 공급받는다, 이 말씀 맞습니다. 그리고 누수로 인한 재정손실과 노후관사고로 인한 재정손실, 노후관사고로 인한 단수와 이런 불편이 앞으로 적게끔 현재 우리 수도과에서 수고를 많이 하십니다. 좀 더 힘을 써 주시기 바랍니다.

하수과장님, 수고 많습니다. 천효운 위원입니다. 194페이지 하수슬러지 처리시설 운영현황에 시설개요를 보면 하수슬러지 처리시설 처리용량이 1일에 100톤 사업비가 191억7,200만원 공사기간이 2008년 4월 7일에서 2010년 12월 29일까지인데 처리동 총 면적은 얼마입니까?

처리용량이 하루에 100톤인데 현장에서 사실상 평균적으로 몇 톤이 처리됩니까? 보통 기계효율은 처리용량을 못 미치는데 토요일, 일요일은 어떻게 합니까? 위탁운영자가 효성에바라엔지니어링 외 1개사인데 이 1개사는 어느 회사입니까?

운영현황에 보면 연 25,502톤을 처리하며 하루에 69.9톤을 처리하는 것입니다. 이 말은 효율성이 69.9%로 보면 되는 겁니까? 탄화물이 연 3,741톤 수익금이 4,600만원이네요? 1톤에 1만2,296원 계산이 나오는데 수입금액이 너무 작은 것 같은데 화력발전소나 농사용 하우스나 이런 데 과장님이 판로를 한번 알아 봤습니까?

예, 설명 잘 들었습니다. 196페이지 하수슬러지 처리실태를 보면 진주, 문산, 사봉, 대곡에 25,502톤을 직매립 한 것으로 나와 있네요? 하수슬러지를 직매립하면 법이나 환경적으로 문제가 없는 겁니까?

만약 문제가 있다면 탄화설비 처리용량이 하루 100톤이지요? 전량을 탄화처리하여도 본 위원 생각에는 아무 문제가 없는 것으로 보이는데 ……. 천효운 위원입니다.

면장님, 수고 많습니다. 공사 건수가 64건인데 공사감독관이 강병탁이 60건 하고 나머지는 4건 되어 있는데 강병탁씨는 기술직 공무원입니까?