구본승 의원 발언

구본승위원입니다. 도리관리과장님, 추가질문인데 그러면 어제 제가 오후 4시경인가 운전하면서 갔는데 그때 뿌려진 것은 소금이라는 것인가요?

4시 조금 넘어서 혜화여고 언덕 올라가는데 많이 뿌려진 것이, 차가 지나가니까 밀려서 길가로 되어 있더라고요.

4시에 눈이 오기는 했지만 아까 말씀하셨을 때는 소금을 먼저 뿌리고 만약에 눈이 오는 경우는 한 번 더 뿌린다는 것인가요?

제가 얘기하는 것은 지역별로 소금을 한 번 뿌리고 양이 많아지면 염화칼슘을 또 뿌리는 것인지 아니면 지역을 보아서 그것이 궁금해서, 아까 말씀하실 때 순차적으로 뿌린다고 말씀을 하셨던 것 같은데.

그러면 일단 소금을 뿌리고 눈이 조금 오면 염화칼슘을 또 뿌리는 것이다.

차 몇 대 움직이지요. 동 시간에

15개 노선인데, 눈이 오는 것은 거의 같은 시간에 오잖아요. 그러면 같은 시간에 같이 움직이는 차가 있어야 되잖아요. 차가 몇 대지요?

15대가 동시에 자기 노선에 따라서.

알겠습니다. 수고하셨고요. 교통행정과, 일단은 서면질문을 많이 했던 것인데 올해는 검토하고 판단해야 될 부분이라서 일단 세 가지 확인차 말씀을 다시 한번 드리겠습니다. 하나는 예전에 제가 말씀드렸던 것 같은데 미아사거리역 롯데백화점 정문쪽에 9번, 11번 마을버스 정류장이 있고, 이쪽에 8번도 있고, 12번인가도 있는데, 승차대가 없는 데가 9번, 11번 마을버스 정류장이 대기시간이 많아요. 그러다 보니까 의자설치를 요망하는 민원을 최근에도 받은 바 있거든요. 그 전에 롯데백화점측이 건물 쪽에 세웠는데 비둘기가 배설물을 쏟아내니까 철거를 했던 바가 있어요. 그러다 보니까 거기서 쉬시던 분이 못 쉬시니까 다시 의자 설치를 요망하는데 거기 환풍시설도 있고 한데, 적절한 위치에 예산이 의자가 있잖아요. 9번, 11번 정류장 근처에 의자를 설치했으면 좋겠어요. 그것 하나 제안드리겠고요. 두 번째는 서면질문했던 것인데 다시 한번 확인차 하면 송중초등학교 정문 앞에 보행자 음성안내 보조장치 설치가 작년 10월달에 되었던 바 있고 지금 몇 개월 운행을 하고 있는 것인데, 이 부분을 시범설치라고 답변을 하셨는데 이것이 효과를 검증하고 판단을 해서 괜찮다면 내년도에 확대 설치를 했으면 좋겠어요. 단가가 양쪽에 1조를 설치하는 것이 1,200만원이라고 하지만 학교마다 1대를 설치를 한다고 하면 의미가 있을 것 같기는 하고, 가격이 단가가 떨어지는 업체도 확인할 수 있을 것 같아서 이것은 어떠신가요?

그것은 확인해 보시면 되고요.

음성안내시스템이요.

알겠습니다. 용역 결과가 나오면 위원님들께 같이 배포해 주십시오.

그리고 거의 같은 시설이기는 한데 신호등에 노란색으로 갓 같은 것, 노란색 신호등 바꾸는 것이 많이 되고 있잖아요. 번동초등학교 구청장님과 학부모간담회 할 때 저도 같이 배석을 했을 때 요청이 있었어요. 아마 관련부서에서도 현황파악을 했고 저도 서면질문을 했는데, 설치된 현황이 번동초등학교, 미양초, 송천초, 삼양초 그리고 유치원어린이집, 어린이보호구역으로 지정한 데, 거명한 학교나 유치원 이런 데는 거의 설치가 안 되어 있는 상황이고, 나머지 학교는 한 곳 이상은 설치가 되었어요. 빠진 학교가 있는데 시에서 예산을 세부배정을 할 것인데 우리구가 촘촘하게 챙겨야지 일단은 미설치된 학교나 어린이보호구역이 올해 내로 설치되지 않을까 이런 생각이거든요. 부서에서는 세부 배정할 때 안된 데는 시급하게 설치할 수 있도록 챙겨주셨으면 합니다.

제가 얘기하는 것은 일단은 안 된 데는 먼저 우선적으로 할 수 있게끔 해당부서나, 예산이 포괄예산으로 잡혀 있을 텐데, 세부배정이 되어야 하잖아요. 북부도로사업소에서도. 그런 노력을 끝까지 챙겨야 된다는 것이지요.

챙겨주시고요. 수고하셨습니다. 마지막으로 주차관리과, 소규모 마을주차장 조성 관련해서 주차장 용역을 했던 결과 지난번에 간략히 보고는 말씀을 들었는데, 일단은 그렇다면 용역보고 결과에 따라서 서울시도 보조금 매칭사업이기 때문에 어떻게 시행할 것인가가 중요한데 일단 용역 결과에 따르면 도시재생지뿐만 아니라 그렇지 않은 미아동 258이나 송중동 258처럼 시급히 필요한 지역이 있다는 것이지요. 서울시 입장은 지금까지 확인된 것은 어떤 것인가요? 올해 예산 지원함에 있어서 서울시 입장은 어떤 것인가요?

서울시 입장은 일단 올해만 보면 도시재생지 대상지를 먼저 지원하겠다는 입장이다. 그러면 저는 모르겠어요. 그것이 공문이나 이런 것으로 명확히 확인된 것이 아니라면 확인이 되면 어쨌든 의회에서도 이러한 제기가 있었다고 제기하면서 도시재생지가 아닌 우리 용역결과로 시급하다고 판단된 지역도 내년이후에는 내년부터는 일부지역은 반영될 수 있게끔 조금 열어달라고 서울시에 건의를 해야 할 것 같아요.

그러면 지금 말씀은 서울시는 도시재생지 안에 하겠다는 것이잖아요.

우리는 내부준비를 여러 가지 해놓았지만 서울시가 바뀌지 않으면 도시재생지 이외의 일반지역에 대해서는 우리가 요청한다고 하더라도 잘 안 될 것 아니에요. 서울시 입장이 올해는 도시재생지 중심으로 한다고 하더라도 내년 이후에는 일반지역에 시급한 곳도 신청할 수 있게끔 명확하게 입장을 건의를 한다든지 해서 서울시 입장이 바뀌어야 된다는 것이지요. 그 부분을 건의라든지 이런 얘기를 적극적으로 해달라는 것이지요.

이 부분은 구청에서도 하지만 우리 구의회 차원에서도 서울시에 건의안을 해서 제기할 필요가 있을 것 같아요. 그 부분은 제가 다른 의원님들과 협의해서 알맞은 시기에 제기하도록 하겠습니다.

마지막으로 이 부분을 제기할까 말까 했는데 문제이기 때문에 확실한 답변을 구하는 것은 아니지만 제기를 하겠습니다. 5급지 공영주차장 이용요금 관련해서 미아동 공영주차장과 수유시장 공영주차장은 월 8만원의 이용요금을 받고 있어요. 5급지에. 그런데 그 외 5급지는 6만원을 받고 있어요. 우리 조례에는 6만원이고 100분의 60 범위 내에서 조정할 수 있다고 해서 이 두 군데만 8만원을 받고 있는데, 이것은 제가 판단하기에는 불합리하다는 생각이 들고, 만약에 이용하시는 분들이 이 사실을 안다면 더더욱 큰 문제 제기를 안 할 수 없다는 것이지요. 그래서 이런 것을 합리적으로 해결하기 위해서 공단이 실무적으로 요금수납을 하고 여러 가지 감안을 하지만 우리 주무부서에서도 이런 문제를 합리적인 해결방안을 찾는데 적극 노력을 해주셨으면 합니다.

방안을 찾아주십시오. 알겠습니다. 이상입니다.