정연명 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제104회 거창군의회 임시회중 산업건설위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 1. 거창군낙동강수계주민지원사업주민의견수렴절차등에관한조례안(군수제출)

예, 박점용 위원입니다. 여기에 해당되는 읍·면을 보면 거창, 남상, 남하, 신원, 가조인데, 거창과 인접되는 주상에는 물관리에, 아무 짓을 해도 관계 없습니까?

예, 박점용 위원께서 가장 중요한 부분을 말씀하신 것 같습니다. 조례 제정과 관련하여서 직접 조례 제정하는 부분에는 문제가 안 될 것 같습니다마는, 결국 이러한 것이 조례로 제정되었을 때 이 지역에서 제외된 지역의 군민들로부터는 원성이 얼마든지 나올 수가 있습니다. 그래서, 박점용 위원께서 조금 전에 지적하신 바대로, 이 문제를 어떻게 좀더 확대해서 이 법의 혜택을 우리 군민 모두가 다 볼 수 있는 길은 없는 것인지, 환경녹지과장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.

예, 그 부분에 대해서 말씀을 올리겠습니다. 그렇지 않아도 낙동강 수계라고 할 것 같으면 거창군의 경우에, 5개 읍·면뿐만 아니고, 그 외에도 낙동강으로 물이 흘러 들어가지 않는 읍·면이 하나도 없다, 그렇기 때문에, 5개 읍·면만 지원할 것이 아니고, 우리 거창군의 입장으로 보면 포함되지 않은 7개 면도 이 속에 포함시켜야 된다, 이렇게 도와 낙동강 수계 관리위원회에다가 전화를 해서 강력하게 건의를 했습니다. 그러니까, 여기에서 하는 이야기가, "그렇다고 그러면 경상남도 중에서 함양 같은 데에도 지원이 되어야 마땅한데도 불구하고 함양 같은 경우는 하나도 지원되는 것이 없다." 그런 이야기를 하였습니다. 아울러서, 낙동강 수계 물관리 및 주민지원 등에 관한 법률에 보면, 21조에, 위원님들께 나눠드린 참고자료 제일 뒤에 보면, 법률을 인쇄해서 붙여 놓았습니다. 거기에 보면, "댐건설 및 주변지역 지원 등에 관한 법률 제41조의 규정에 의한 댐 주변지역을 말한다" 이렇게 되어 있는데, 참고로 법령 81페이지를 복사해서 붙여 놓은 것이 있습니다, 제일 뒤쪽입니다. 옆으로 된 부분인데, 거기에 보면, "댐의 계획홍수의 선으로부터 5㎞ 이내의 지역으로 한다." 이렇게 법률에 규정되어 있는데, 낙동강 수계위원회에서 이 법률을 이야기를 하면서, "지원을 그렇게밖에 할 수 없으니까 양해해 달라."라는 해명을 했고, 그렇지 않아도 박 위원님께서 말씀하신 바대로, "그 지역에도 행동의 제한을 받는 것은 마찬가지인데 불합리한 것 같다." 하는 이야기를 한 바가 있습니다마는, 앞서 말씀드린 바와 같이 "그러면 함양에도 지원해야 되느냐." 하는 문제를 들고 나오면서, "법을 이해해 달라."는 이야기를 들은 바 있습니다.

예, 상위법에 이미 제정되어 있는 부분들은 우리 위원회 위원님들 전부 다 이해를 다 하고 계신 것이고, 박점용 위원께서도 그러한 법률 관계는 다 이해를 하면서도, 지역 군민들의 위하는 충정에서 좀더 노력해 달라는 뜻에서 드린 질문이니까 앞으로 업무에 많은 참고를 하시기 바랍니다. 또, 조례안과 관련해서 질의하실 위원님 계십니까? 예, 조선제 위원님! 질의하시기 바랍니다.

예, 조선제 위원입니다. 조금 전에 과장님이 말씀하셨는데, 조례가 전에하고 조금도 바뀐 것이 없으면 이 조례를 만들 필요성이 뭐가 있습니까? 조례를 만든 목적이, 상위법률에서 만들라고 해서 만든 것이지, 지금도 이것 안 만들어도 이 형태로 운영되는 것 아닙니까?

이것은 사업을 선정하고, 또, 결정해서 시행을 하는데, 주민들의 의견을 수렴해서, 그 수렴된 절차에 의해서 사업을 선정하고 집행하고자 하는데 목적이 있는 것같습니다.

그러면, 지금은 주민들의 의견을 무시하고 사업을 하는 겁니까, 그런 것은 아니지 않습니까?

예, 그렇지마는, 절차를 정해 놓음으로 해서…

아니, 그러면 지금은 절차 없이 사업을 시행하는 겁니까, 그것은 아니잖습니까? 지금도 사업할 때 절차를 가지고 사업을 할 것 아닙니까?

절차를 거치기는 하지마는, 이렇게 조례로써 정해져 있는 것은 없기 때문에, 그 절차를 명확하자는 의미가 있습니다.

여기 관리계장님이 나와 계시는데, 5개 면 말고, 조금 전에 함양도 말씀하셨는데, 거창지역으로 보면 합천댐하고 다 인근에 있습니다. 바로, 얼마 안 되는 지역입니다. 그러면, 5개 면 말고 다른 상류지역에서 어떤 오염원이 발생했을 때 단속 안 합니까? 계장님이 답변하셔도 됩니다, 단속을 안 합니까, 지금?

아, 그것은 해당 법률에 의해서 하고 있는데…

아니 그러면, 이것도 형평성의 문제가 있거든요? 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 어차피 내년도 예산을 심의할 때 말씀드리겠습니다마는, 기획감사실장님이 이 문제는 답변하셔야 맞겠지마는, 다른 타 면과의 형평성 관계가 있기 때문에, 이런 부분도 예를 들어서, 이 쪽에 주민지원사업이라든지, 합천댐 정비사업 쪽에서 예산이 많이 들어가면, 다른 쪽 사업은 타 면으로 배려해 주는, 기획감사실에서부터 예산을 편성하는 과정에서 배려가 있어야 됩니다. 그래서, 본 위원이 말씀드린 것이니까, 과장님께서도 참고하시기 부탁드립니다.

예, 또 질의하실 위원님?

추가로 본 위원이 말씀드리겠습니다.

예, 박점용 위원님! 말씀하시기 바랍니다.

방금 조 위원님께서 그런 말씀을 하셨는데, 이대로 못 박아서 5개 읍·면을 정했으면 그대로 시행하지, 조례안을 제시할 것도 없고, 또, 거창읍하고 인접한 주상면에는 그대로, 우리는 아무 짓을 해도 관계가 없으니까, 만약의 경우, 이 법규를 어겼다, 우리 주상면민한테 와서 만의 하나, 벌과금을 어떻게 한다든지, 문제가 나타날 때에는, 그냥 두지는 안 해요.

박점용 위원님! 그런 부분은 다음에 위원회의 업무보고를 받거나 할 때 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 더 이상 질의가 없으시면 질의답변을 종결토록 하겠습니다. 다음, 토론할 순서인데, 반대토론 하실 위원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 예, 더 이상 토론하실 위원님이 안 계시면 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은, 축조심사로서 이를 생략코자 하는데, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사를 생략하도록 하겠습니다. 본 안건에 대해서 제안설명과 전문위원 검토보고, 질의답변을 거쳐 충분한 심사가 이루어졌다고 생각합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 거창군 낙동강 수계 주민지원사업 주민 의견 수렴절차 등에 관한 조례안을 원안과 같이 가결코자 하는데, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항, 거창군 낙동강 수계 주민지원사업 주민 의견 수렴절차 등에 관한 조례안은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 집행부 여러분! 수고 많았습니다. 여러분들은 돌아가시면 되겠습니다. 2. 거창군도시관리계획(상동택지개발사업지구)변경안에대한의견제시의건(군수제출)

예, 조선제 위원입니다. 지금, 도서관을 앞쪽으로 당겼을 적에, 뒤쪽에 남는 부지, 이 앞의 녹지공간 안 있습니까? 이 쪽 부분을 좀 더 주차장으로 활용하는 방안은 어떻습니까? 어차피 조금 전에 말씀하셨는데, 주차장은 녹지 부분에 들어간다고 말씀하셨는데, 그 방안은…

예, 담당하고 있는 이환철 담당으로부터 직접 답변을 듣도록 하겠습니다.

예, 계장님! 저는 기술적인 문제로, 조금 전에 도면상에 보면 앞쪽으로 주차장 있던 부분을 뒷면으로 옮긴다고 해서 똑같은 면적같으면 충분히 뒷면에도, 길이가 마름모꼴이 되어서 안 맞아서 안 나온다, 그런 이야기 아닙니까? 그러면, 이 뒤쪽 자투리를 남겨서 녹지를 길쭉하게 붙여서 하더라도 가능 한 합니까?

위원님들! 본 위원장이 이 안을 진단할 때 문제되는 것이, 예, 이환철 담당! 자리로 돌아가시기 바랍니다. 기존 주차장 관리 문제하고, 또, 위원님들 가지고 계신 도면에 나타났다시피, 도서관 뒤편에 남는 부분이 약 8m 정도 남아 있는데, 좁은 곳이, 이 8m 정도 도서관이라 하는 큰 건물 뒤쪽에 이렇게 8m가 남는다면, 이것은 해만 넘어가면 이 지역은 완전히 우범지역화 됩니다. 청소년들이 사용할 수 있는 이곳이 우범지역화 되는데, 이런 주차장 문제하고, 우범지역화, 이 부분을, 본 위원장 생각같아서는 문화관광과장을 직접 우리 위원회에 출석시켜서 이 부분에 대한 의견을 한번 듣고, 우리 위원회 의견을 제시해야 되겠다는 생각을 가지는데, 어떻습니까?

예!

예, 박점용 위원님! 말씀하시기 바랍니다.

방금 과장께서.

아니 박점용 위원님! 본 위원장이 방금 이야기한 부분부터, 가부간의 결정을 하고.

그러면, 지금 결정을 할 수가 없습니다, 본 위원이 생각건대는.

아니, 이 안에 대해서, 문화관광과장을 불러서 자초지종 이야기를 들어봐야 될는지, 안 들어봐야 될는지.

아, 그 문제는 현재, 과장이 대답하는 것을 봐서는 전부가 무책임한 대답을 합니다, 답변이. 사용해 보고, 또, 이것을 변경한다, 이것은 말이 안 되는 이야기가 되고, 그래서, 문화관광과장과 같이 동석하에 우리가 의논을 하자 하는, 나는 거기에 동의합니다.

예, 어떻습니까, 다른 위원님들? 이 부분은 우리가 상당히 신중을 기해야 될 부분이기 때문에, 진단할 수 있는 부분들은 다 진단이 안 되면 현장에 나가서라도 다시 한번 확인해 봐야 될 부분인 것 같은데, 어떻습니까? 예, 전문위원! 지금 어떻게 조치가 바로 될 수가 있겠습니까?

예, 문화관광과장이 오고 있습니다.

예, 문화관광과장이 참석할 동안에 또 다른 의견이 있으신 분? 예, 그러면, 원활한 회의진행을 위하여서 잠시 휴식을 취하고자 하는데, 어떻습니까? 예, 정회를 선포합니다.

예, 지난번 군정질문때에도 의원님들께 말씀드렸지마는, 도서관 부지 자체가 처음부터 공원에 위치하는 걸로 해서 저희가 면적을 충분하게 확보하고, 그렇게 계획을 했다라고 하면, 여러 가지 발생되는 문제들이 없이 수월하게 추진이 되었을 사항입니다. 그런데, 당초에 계획했던 부지가 지역주민들이라든지, 초등학교의 반발로 인해서 이전이 되다 보니까, 차선책으로 새로운 부지를 물색해서 공원 부지 내의 도서관에 부지를 선정하다 보니까, 여러 가지 부차적인 문제가 많이 따르는 것이 사실입니다. 그리고, 부지를 당초에는 대성고등학교 벽하고 북동쪽으로 해서 벽하고 담장하고 바로 인접한 부지 모양에서, 또 정방향으로, 말하자면 도서관 부지가 그렇지 않아도 좁은데, 비뚤어진 형태대로 해서 건축을 해서 될 것이냐, 이런 부분에 대해서 저희가 또 고려해서 다시 수정하게 된 사항이 되겠습니다. 그렇게 하다 보니까, 말씀드린 대로 당초 넓은 부지를 확보하지 못한 상황에서 이 일을 추진하다 보니, 이 상황에서는 도서관에 우선순위를 두어서 추진할 것이냐, 아니면, 주차시설에 우선을 둘 것이냐, 이 부분에 대해서 사실은 선택해야 되는 상황에 있습니다. 부지를 앞으로 당기다 보니까, 당초 앞에 있던 주차는 마주보도록 주차선이 그어져 있었기 때문에, 좀더 효율적으로 주차할 수가 있었고, 도서관 부지가 앞으로 옴에 따라서 주차장이 뒤로 가게 됨으로 인해 일렬로 주차가 되다 보니까 효율적으로 공간 배치가 안 되어서 3면이 줄은 문제점이 있는 것이 사실입니다. 아까도 말씀드렸지마는, 주차장도 넓게 확보를 하고, 도서관 부지도 충분하게 확보할 수 있으면 그것보다 더 좋은 사항이 없겠지마는, 저희가 추진을 하면서 도서관 시설에다가, 이것이 주시설이기 때문에, 이쪽에 포인트를 두고 추진하다 보니까 주차장 면수가 부득이하게 줄어든 점이 있다는 것을 이해해 주시면 감사하겠습니다. 그리고, 아까 말씀하신 대로 주차장 옆의 부지가 뒷마당으로 해서 활용 가치가 떨어질 위험성도 있는데, 이런 부분에 대해서는 저희가, 조명시설이라든지, 편의시설 부분 들을 충분히 해서, 이런 공간도 잘 활용할 수 있도록 계획하도록 하겠습니다.

예, 또 질의하실 위원님, 계십니까? 예, 조선제 위원님! 질의하시기 바랍니다.

예, 조선제 위원입니다. 도서관을 지으면 건축면적에 의한 주차면수는 몇 면이 나옵니까?

7면, 법정으로 되어 있습니다.

7면이오?

예. 법정 주차면수보다는 많이 나오는데, 아까 말씀하신…

아니, 법정이 7면이면, 근린공원에 대한 주차면적은 없습니까? 지역개발과장? 근린공원에는 주차면적을 확보를 안 해도 됩니까?

예.

그러면, 원래 근린공원으로 주차면적을 14면을 확보했는데, 사실은 도서관에서 14면을 다 뺏어간 형태가 된 것 아닙니까, 이야기를 볼 때에는?

예, 그렇게도 볼 수가 있습니다. 저희들도 사실은 그렇게 보았습니다, 도시계획을 하는 입장에서는. 문화관광과에서는 섭섭할 지는 몰라도, 도서관을 설치하면서 이것은 완전히 도서관 전용이 되지 않느냐? 당초 목적은 근린공원에 필요한 주차장인데, 배치도 그렇고, 이렇게 되면 도서관 전용이 되지 않느냐, 그러니까, 일단은 도서관도 군민이 활용하는 것이고, 다 똑같이 군민이 활용하는 것이니까, 구역이 또 먼 곳도 아니고, 큰 공원 같으면, 200m, 300m를 걸어서 가는 것 같으면 모르지마는, 약 100m 이내의 거리는 가까운 도보 거리니까 주차장을 이용하는 데에는 불편함이 없지 않느냐고 보고 있습니다.

아니, 주차장 이용하는 데에는 불편은 없다손 치더라도 원래 당초 목적하고는 틀리게 사용한다, 그런 이야기 아닙니까, 지금?

아닙니다, 목적은 똑같습니다.

그래 목적은 똑같은데, 원래, 근린공원을 위한 주차장이었는데, 도서관이 이쪽으로 들어옴으로 해서 근린공원에 있는 주차면수를 도서관에서 다 활용하는 쪽으로 바뀐 것 아닙니까, 지금?

저희가 말씀을 드리자면요, 처음부터 계획이 제대로 되려고 했다 라면 공원시설 설계를 할 때 그 부분에 도서관이 포함이 되었어야지 처음부터 제대로 갈 수 있는 시설이었습니다. 이 부분이 가장 비슷하게 저희하고 접근되어 있는 곳이 과천의 정보과학도서관이 2002년도에 개관을 했습니다. 그런데, 그 부분이 약 2만 평 정도 되는 공원부지 안에 도서관이 들어 있습니다. 그러니까, 규모는 적지마는, 과천도서관을 아이디어 타입으로 잡아서 수정할 수 있는 부분들은 모두 수정을 했기 때문에, 이번에 상동택지지구 내의 공원 이름을 무엇으로 할 것이냐는 공모에서 "책읽은 공원"으로 하자, 이런 식으로 하는 것이 두 번째로 올라와 있는 것을 보았는데, 도서관시설하고 공원은 주민들이 이용하는 한 개의 시설이다, 이렇게 보는 것이 맞을 것 같습니다.

아니 그것이 누가 따로 이용한다는 그런 개념으로 본 위원이 이야기하는 것이 아니고, 원래 계획 자체가, 불가피하게 도서관이 이렇게 옮겨와서 그렇게 되었다고 그러는데, 이런 문제점이 있다는 것을 말씀드립니다. 예, 잘 알겠습니다.

예, 문화관광과장은 이 업무를 추진하면서 총무위원회에서도 이 부분을 전부 다 알고 있습니까?

이 부분에 대해서는 당초 도시계획 변경 부분이 지역개발과의 소관이기 때문에, 도시계획 변경이 부지 위치 변경에 있어서 필수적인 절차라는 것은 저희가 말씀드렸고요, 절차 진행을 지역개발과에서 추진해 온 상황입니다. 부지를 변경하기 위해서 도시계획 변경의 절차가 필요하다는 사실은.

아니 그러니까 사업이 변경되고 있는 부분은 이야기가 다 된 겁니까, 설계 변경된 부분도 다 알고 있구요?

예, 그렇습니다.

예, 그러면, 다시 도면을 한번 봐 주십시오. 도면을 보면, 도서관 뒷 부분에 주차장 처음 시작되는 부분이, 전체가 11m 90㎝ 나옵니다, 이 길이가. 제가 왜 그렇게 말씀드렸느냐 하면, 11m 90㎝ 같으면 기존 주차장 주차 되어 있는 걸로 봐서는 여기에, 차가 한 대 들어갈 수 없다 하는 결론을 낼 수가 있을 것 같아요. 기존 주차장에, 주차되는 곳이, 5m, 가운데 통로가 5m, 또, 주차 5m, 이렇게 해서 15m입니다. 여기도 보면, 차량이 5m, 가운데 통로 5m 했을 경우에, 차가 옆으로 대었을 경우에 2m 40㎝이 나와야 되니, 전부 주먹구구식으로 계산이 되었더라도 12m 40㎝이 나와야 되거든요, 12m 40㎝이? 이 부분에 대해서 어떻게 생각하는지, 과장 답변이 안 되면 담당계장이 답변을 하시든가, 문화관광과에서도 이 부분까지 검토가 되었는지, 문화관광과장이 답변을 하셔도 좋고, 본 위원장이 잘못 알고 질의하는 건지요.

주차를, 상식적으로 마주 보고 수직으로 2대가 되어 있을 때 빠져나갈 수 있는 각도하고 길이 폭은, 앞에 있는 주차장의 경우에는 그래서 5m 공간이 필요한 것으로 설계가 되어 있는데, 이것 같은 경우에는 옆으로 주차가 되기 때문에, 필요한 공간 자체가…

주차장 설치규정 몇 조에 그런 것이 나와 있습니까?

과장님 말씀하신 것 중에서, 번호 9번 면에는 조금 전에 과장님 말씀하신 것처럼 차를 뺄 수가 있는데, 1번 면에 있는 차는 이쪽 앞쪽에 있는 것과 똑같습니다. 무슨 이야기냐 하면, 예를 들어서, 1번면하고 9번면하고의 사이가 5m가 나와야 차가 주차할 수 있고, 뺄 수가 있다는 이야기입니다. 그러니까, 9번 면에 있는 차는 얼마든지 그런 방향으로 뺄 수가 있는데 1번 면에 있는 차는 조금 전에 과장님 말씀하신 대로 못 빼거든요? 이 공간이 5m가 나와야 된다는, 위원장님 말씀은 그런 말씀입니다. 이해가 되시겠습니까?

예, 문화관광과장님께 묻겠습니다. 도서관 부지를 정방향으로 맞추기 위해서 앞 쪽으로 당긴다고 말씀하셨고, 안에도 그렇게 되어 있는데, 이 면적에 건축물이 다 들어가는 것은 아니지 않습니까? 안 당기고도 얼마든지 건축은 바르게 세울 수 있는데, 옆에 주변으로 녹지공간을 확보할 것 아닙니까? 위치 변경에 따른 설계모형에서도 얼마든지 주변에 공간이 있으니까 우리 있는 그 위치에서도 얼마든지 건축물은 똑바르게 정방향으로 설 수가 있는데, 땅이, 대지가 꼭 정방향이 되어야 된다 하는 이유는 없지 않는 것 아닙니까?

이쪽의 사진을 보시면요, 당초에 설계했던 설계안이 나와 있습니다. 보시면, 부지 모양에 맞춰서 설계가 되어 있습니다.

아니, 과장님! 변경된 설계 모형을 옛날 부지에 갖다 얹혀도 얼마든지 가능하다, 이런 이야기입니다. 그대로 안 됩니까?

위원님 여러분! 문화관광과장을 상대로 하여서 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면…

죄송합니다, 늦게 와서 그런데 궁금한 부분이 있어서 한 가지만 묻겠습니다.

예, 이수정 위원님! 질의하시기 바랍니다.

오늘 문화관광과장이 참석하셔서, 전에도 한번 질의하려고 그랬는데, 궁금한 사항이 있어서 내가 한번 질의하겠습니다. 도서관 짓는데 총예산이 얼마입니까?

37억 4,000만원입니다.

예, 그러면 지금까지 물가지수라든지 감안할 때 시기가 늦어졌는데, 앞으로 더 예산을 투입해야 되는 그런 사항이 아닙니까?

37억 4,000만원으로 현재 부지매입하고 설계를 마쳤고요, 32억원 정도의 예산이, 잔여액이 남아 있습니다. 그런데, 저희가 이번 설계를 발주하는데 31억 9,000만원 정도 예정되어 있습니다. 그래서, 건축비로써는 더 이상의 예산이 소요되지 않을 계획이고, 향후 도서관을 개관하기 위한 소프트웨어적인 부분에는 추가적인 예산이 필요할 것으로 생각됩니다.

본 위원이 이런 예를 보면, 처음에 예산 세웠던 것보다는 자꾸 예산을 더 투입하는 경우가 있기 때문에 질의하는데, 앞으로 이 예산 가지고 충분히 다, 건축할 수 있다, 이런 말씀이지요?

예, 그렇습니다. 건축에 관한 한 그렇습니다.

예, 알겠습니다, 이상입니다.

예, 더 이상 문화관광과장을 상대로 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화관광과장께서는 자리로 돌아가셔도 되겠습니다. 특별하게 하실 말씀이 있습니까?

저희가 설계 변경을 추진하면서 아까 말씀드린 대로 부지의 정형화 문제, 그 다음에 출입구가 당초에 남쪽으로 나 있지 않고 동쪽으로 설계가 되어 있습니다. 이런 부분이라든지, 건축물 사진을 비교해 보시면 아시겠지마는, 아까 말씀드렸듯이 공원 속의 도서관, 도서관이 있는 공원, 이런 부분이 조화되도록 생각해서 저희가 변경을 추진하게 된 부분이기 때문에, 당초부터 그렇게 계획이 되었으면 더 바랄 나위가 없었겠지마는, 그러한 데 따른 여러 가지 부수적인 문제로 인해서 저희가 행정적인 어려움을 겪고 있는 것도 사실이지만, 위원님들께서 도서관이 잘 건축될 수 있도록 도와 주시면 감사하겠습니다.

예, 수고 많았습니다. 돌아가시기 바랍니다. 우리가 위원회에 문화관광과장까지 출석을 시켜가면서 도서관 부지 문제에 관해서 진지하게 토론들을 하였는데, 결론을 내려야 될 것 같습니다. 이와 관련하여서 더 질의하실 위원님, 토론하실 위원님 계십니까? 그러면, 우리 의회 의견을 제시해야 되는데, 어떻게 뜻을 모으면 좋겠습니까? 예, 정연명 위원님! 말씀하시기 바랍니다.

죄송합니다, 저는 늦게 와서 상세한 내용도 잘 모르는데, 위원님들이 잘 검토를 하셔서 말씀하셨기 때문에, 저는 정연명 위원이나 조선제 위원, 전위원님들이 하시는 데, 그대로 동감하고 따라가겠습니다. 정화석 위원님! 다른 뜻 없습니까?

방금 위원장님 말씀하셨는데, 좋은 의견이 있으면, 이야기 한번 해 봅시다.

예, 본 위원장 생각은 그렇습니다, 집행부에서 이처럼 노력하고 있는데 의회에서 당연히 협조해야 되지마는, 주차장 부분을 살릴 수 있는 최소한의 노력은 다시 한번 더 해야 안 되겠나 하는 생각을 가지고 있습니다. 결국은, 일하고 욕을 얻어먹는 것밖에 안 남는데, 욕을 얻어먹는데 우리 의회가 손을 다 들어줘야 될는지….

위원장님! 어디에 더 늘릴 공간이 있습니까?

그것은 기술적인 부분이기 때문에 집행부에서 새로 노력하고 해야 될 일이지, 의회에서는 의견만 제시하는 것이지, 기술적인 부분까지는 여기에서 대안 제시가 불가능한 처지입니다.

그래서, 본 위원은 다른 것이 아니고, 그렇게 늘릴 수 있는 방안이 있는지 없는지 그것이 궁금하고, 꼭 안 될 것 같으면 이대로 하도록, 집행부에서 일할 수 있도록 도와 주는 것이 안 좋겠나 싶어서 질의합니다. 내가 아침마다 지나 다니면서 그 터를 보고 있는데, 내가 봐서는 앞에는 공원 아닙니까, 그죠? 그것을 좀 줄이면 몰라도 더 이상 늘릴 데가 없을 것 같은 생각이 들어서 위원장한테 건의를 한번 해 봅니다.

예, 나중에 도서관의 주차장의 문제점을 예견하면서도 우리가 그대로 집행부의 의견을 수용하겠다면 그대로 따라서 해 주도록 하십시다. 대신에, 단서를 붙여서 하도록 하겠습니다. 이렇게 단서를 붙이고자 하는데 위원님들 한번 들어봐 주십시오. 도서관 뒤쪽 주차장 차량 진입에 따른 문제를 해결할 수 있는 방안을 강구하는 노력을 촉구하면서 찬성의견으로 채택코자 하는데 어떻습니까? 그런 단서 조항을 붙여서요. 예! 집행부에는 다른 또, 의견이 있습니까? 예! 담당계장으로부터 의견을 듣도록 하겠습니다.

위원장님! 그렇게 한번 해 봅시다.

예, 자리로 돌아가세요. 효율적인 의사진행을 위한 간담회를 갖기 위한 정회를 잠시 갖고자 하는데 어떻습니까? 예, 10분간 정회를 선포합니다.

(6인) 정종기 박점용 조선제 정연명 이수정 정화석

(1인) 의사담당주사 서경용

거창군의회 Copyright(c) 2018` Geochang County Council All right reserved.