성상진 의원 발언

지적측량협의의건은 처음의 이야기대로 우리 의회에서 직접 측량을 하자는 안과 집행부에서 측량을 해가지고 우리들이 성과도를 받자는 두 가지 안이 있는데 이 두 가지의 성격을 전문위원님 설명할 수 있겠어요? 설명해 주시기 바랍니다.

측량을 우리 의회차원에서 해도 되고 집행부에서 측량을 해도 관계가 없는 사항이 되겠습니다. 그러나 우리가 측량을 직접 하는 것 보다는 집행부에서 모든 것을 했으니까 잘잘못이 있든지 없든지 간에 집행부에서 측량을 해서 우리한테 성과도만 주면 우리가 그 성과도에 의해서 왜 덜 되어졌느냐 하는 부분은 질의를 해서 얼마든지 따질 수 있는 부분이 있습니다. 또 저도 여론을 들어보면 우리 의회에서 측량을 하는것에 대해서는 위원님들 위상을 높이는 차원과 위상정립을 생각하면 집행부가 해서 성과도를 언제까지 가지고 오라고 하는 것이 오히려 더 좋은 방법이 아니냐는 생각입니다.

저는 의견을 달리합니다. 측량비가 얼마 들든지 간에 그 돈은 거제시비입니다. 의회에서 하나 집행부에서 하나 측량비 나가는 것은 시비로 나가는 것입니다. 명색이 특별위원회를 구성해 놓고 특별위원회에서 측량판을 들고 나가는 것은 아니지 않습니까? 전문위원님 뭐 여론이 위원이 가서 측량을 한다는데 위원이 줄들고 잴 것입니까? 아니잖아요? 그것은 공사에 의뢰를 하는 것이지 시키는 자리가 틀리다 뿐이지 측량을 할 사람은 그 사람들이라는 것입니다. 단지 우리 위원들이 측량할 때 현지확인을 해서 옆에 서 있다든지 참관하는 정도는 하겠습니다만 다음에 이것이 고가 잘 안 풀려서 끝까지 간다면 특별위원회면서 측량도 직접 안 해보고 남을 시켜가지고 행정보고 너희가 잘못했든지 잘했든지 너희 책임이니까 너희가 하라는 것은 말이 안됩니다. 그래서 당초에 결정된 대로 특별위원회에서 측량을 하는 것이 옳다고 생각합니다.

제 생각은 윤위원이 의회에서 하나 행정에서 하나 똑 같다면 굳이 의회에서 해가지고 성과도를 받을 이유가 있어요? 집행부에서 해가지고 오라고 하면 똑같은 것이지,

특별위원회는 뭐하러 합니까? 특별위원회 임무 아닙니까?

집행부에서 해가지고 오라 하는 것도 특별위원회에서 할 수 있는 것 아닙니까?

위원님들 말씀에 취합해서 찬반에 붙입시다.

죄송합니다만 한 말씀만 잠깐하겠습니다. 지난번 15일 1차 특별위원회를 하면서 이 사항을 하자고 결정해 놓은 사항이거든요. 그러면 오늘 번복을 한다는 얘기인데 번복할 이유가 무엇입니까? 왜 우리가 자충수를, 어제 그렇게 하자고 해놓고 오늘 모여서 그렇게 하지말고 별도로 또 엎자고 하는 이것이 위원들이 할 일입니까?

그렇게도 할 수 있죠 뭐, 협의의 건이 상정되었기 때문에 할 수도 있죠.

위원장님, 정회를 해가지고 의논을 했으면 좋겠습니다.