반용규 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 거제시관급자재수급에대한행정사무조사특벼위원회 제 5차 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 동료 특위위원 여러분, 거제시관급자재수급에 관한 조사 특위가 어느덧 중간지점에 도달하였습니다. 그간 특위위원 여러분, 그리고 전문위원들의 도움 속에서 괄목할만한 몇 가지의 성과와 시민들이 갖고 있던 의혹의 베일을 하나씩 걷어 나가고 있습니다. 오직 시민의 이익을 위해 뜨거운 염천속에서 최소한의 활동수당조차도 없이 오직 거제시에 대한 사랑과 열정만으로 본 특위는 진실을 규명하고자 객관적인 잣대를 기준으로 최대한의 노력을 해 왔을 뿐만 아니라, 제도상의 잘못이 어디에 있는가를 찾아내기 위해 혼신의 노력을 기울여 왔다고 자부합니다. 그럼에도 불구하고 최근 일부언론에서 본 특위를 왜곡하는 내용의 보도를 접하고는 안타까움을 금할 길이 없습니다. 본 특위는 거제시의회사상 최초로 전 회의 과정을 소상히 공개키로 결정하고 기자들의 자유로운 취재를 보장하였음에도 불구하고 본 특위가 추구하고자 한 바와는 다른 의미의 보도가 된 것은 우리를 실망시키는 것보다는 주민의 알권리를 호도하게 될까하여 더욱 염려스럽다 할 것입니다. 거제시민의 복리증진을 위한 3대 축이 언론과 의회와 집행부일진대 의회와 집행부의 잘잘못에 대한 언론의 정확한 보도 없이는 시민들에게 돌아갈 불이익 또한 크다할 것입니다. 이에 본 위원장은 추후 의장단과 협의를 통해 본 특위의 활동사항에 대해서 시민들에게 직접 알릴 수 있는 방안을 강구해 나갈 생각으로 있습니다. 더구나 본 특위의 구성과정과 진행과정 속에서 우리 위원회는 공명정대함과 합리성을 아울러 갖추려고 노력해 왔고, 본 특위로 인해 집행부와 관련업자가 불필요한 오해나 업무에 지장을 받는 일이 없도록 하기 위하여 최대한의 노력을 기울여 왔음에도 불구하고 일부 고위 공무원들과 업자들 사이에서 잘못된 부분에 대한 반성은 일언도 없이 오히려 사실을 호도하여 의회를 멸시하려는 분위기마저 있어 본 특위의 진행에 대한 중대한 위협을 가하고 있다고 아니할 수 없습니다. 존경하는 동료 위원 여러분, 이러한 상황 속에서 본 특위가 나아가야 할 방향은 더욱 명백해졌다고 할 것입니다. 진실을 밝히고 잘잘못의 소재를 분명히 하여 구악을 완전히 해소함으로써 거제시 관급공사행정을 바로 잡는 길만이 우리의 소임을 다하는 것일 것입니다. 다시 한번 더 구두끈을 바짝 매어 가일층 본 특위 소기의 목적을 달성할 수 있도록 매진하여 주실 것을 당부 드립니다. 오늘 의사일정은 배부하여 드린 유인물대로 하겠습니다. 1. 거제시관급자재수급에대한행정사무조사의건

여기에 인수자가 있는데 여기에 감독이 사인해 줘야 되죠.

둔덕학산아사마을포장공사 물량은 수산청에서 시행하는 다대포현장공사의 물량이 들어간 것인데 지금 둔덕학산아사마을포장공사 설계대로라면 레미콘 96.75헤베를 필요로 하는데 제보자가 제시한 레미콘 물량이 딱 90헤베입니다. 거의 아귀가 딱 맞는 것 같습니다. 그래서 이 부분에 대해서 수산청이 거제시 관할청이 아니기 때문에 타 기관에 조사를 의뢰하는 방향으로 하겠습니다. 단지 증인께서는 방금 윤위원님이나 반위원님이 질문하신데 답을 하셨지만 현재까지 공사감독을 하면서 철저하게 시행하지 못했죠. 현실적으로 어려움이 있겠지만 그랬죠.

둔덕학산아사마을포장공사 레미콘은 어디로 했습니까?

그것은 제가 끝나면 말씀드릴게요. 일단은 둔덕학산아사마을포장공사 담당 감독관인 백성철 증인에 대한 증인신문은 이것으로 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 5분간 정회하여 10시 40분에 회의를 속개하겠습니다. 그럼 정회를 선포합니다.

“선서. 본인은 거제시관급자재수급에 대한 행정사무조사 특별위원회 증인으로서 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서합니다.” 1997년 8월 11일 증인 수산과장 손재문 증인 둔덕면 박원석

위원님들과 증인은 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 먼저 수산과장에 대한 증인신문을 하도록 하겠습니다. 박원석씨는 잠시 밖에 나가 주시기 바랍니다. 먼저 공사현황에 대해서 수산과장으로부터 설명을 듣고 증인신문을 하도록 하겠습니다. 수산과장, 현황에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

공사현황에 대해 설명해 드리겠습니다. 예산액은 총 5천만원으로써 전액 시비입니다. 사업개요를 말씀 드리겠습니다. 명사물양장 2,384루베 약 721평입니다. 설계는 박원석씨가 했습니다. 감사요청은 96년 5월 29일에 했고 회시내용은 원안대로 시행하고 했습니다. 그 다음 명사물양장 시설공사 관급자재구입 품의가 95년 5월 30일자로 회계과에서 했습니다. 총 예산액은 2,023만6,520원입니다. 내용을 보면 레미콘이 452루베, 단가는 4만780원으로서 1,843만2,560원, 와이어메쉬가 2,384루베, 단가는 670원으로 159만7,280원, 기타 수수료 20만6,680원입니다. 명사물양장공사 품의는 95년 5월 30일에 했습니다. 위치는 거제시 남부면 저구리 명사마을이고 사업내용은 물양장 시설 A=2,384루베, 시행방법은 도급으로 했습니다. 계약체결 및 착공 접수사항통보는 회계과에서 6월 5일자로 했고 계약금액은 총 2,900만원이고 계약일자는 95년 6월 3일, 착공일자는 95년 6월 9일, 준공예정일은 95년 8월 7일입니다. 도급업자는 거하건설 강창덕씨이고 공사감독은 지방토목서기 박원석입니다. 또 관급자재 계약체결사항은 회계과에서 95년 7월 7일자로 통보가 왔습니다. 내용을 보면 레미콘 452루베, 단가는 4만780원으로 1,861만6,880원, 용접철망이 2,384루베로서 176만2,260원으로 수수료 포함입니다. 납품일자는 95년 6월 24일부터 6월 25일까지 이틀간입니다. 영수자는 토목직인 공사감독 박원석입니다. 준공검사는 95년 7월 19일이고 검사는 당시 급수계장 지방토목주사 황경성, 입회자는 당시 감사계장 지방행정주사 옥용석, 당시 용도계장 지방행정주사 김종철, 지방수산주사 시설계장 김용삼, 공사감독 지방토목서기 박원석이 입회를 해서 했습니다. 준공검사통보는 95년 7월 25일에 했습니다. 이상 보고를 드렸습니다.

수고하셨습니다. 다음은 증인신문과 증언청취가 있겠습니다. 신문하실 위원께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 이 공사를 도급한 업체가 어디입니까?

거하건설입니다. 통영에 있는데 대표가 강창덕입니다.

감독일지를 쓸 때 계장하고 과장은 원래 감독일지에 한번씩 결재를 안 합니까? 결재란이 없는데,

옛날에는 공사감독일지에 계장까지 매일 받아서 했고 과장은 일주일에 한번씩 했는데 이것이 감사할 때 안 받아도 된다고 해서 안 했습니다. 그 때부터 결재를 안 받고 있습니다.

구두로는 보고를 받았습니까?

예.

이 서류는 사실상 공사감독이 하루에 다 쓴 것 아닙니까?

하루에 다 쓴 것은 아니고

일주일에 한 번씩은 결재를 해줘야 될텐데 아예 안 했네요.

명사물양장 공사와 관련해서 현장감독으로부터 혹시 레미콘타설부분에 있어서 다른데 여건이 안 좋아서 다른 데로 관급자재가 투입되었다든지 아니면 명사물양장자재가 다른 곳으로 투입했다든지 하는 보고는 받은 적이 있습니까?

전혀 없습니다.

중복이 되겠습니다만 원칙은 결재란에 계장 과장이 매일 결재받도록 되어 있죠.

예.

지금은 빠져 있는데 혹시 상급기관으로부터 그날 그날 사인을 안해도 아무하자가 없다는 공식적인 하달은 없었죠.

예.

방금 윤위원님과 김위원님이 다 말씀하셨는데 공사감독일지에 계장이나 과장이 결재를 안해도 된다는 것은 증인의 생각입니까? 아니면 그런식으로 해 온 관행입니까?

제 생각입니다.

그러면 증인께서는 경상남도 훈령으로 나온 공사감독관 복무규정이라는 것을 알고 있습니까?

내용은 잘 모르겠습니다.

수산과는 여러 가지 공사를 많이 감독하는 것으로 알고 있는데 경상남도 훈령 제 762호로 공사감독관 복무규정이라는 것이 나와 있습니다. 여기에 따르면 감독일지를 작성하고 그것을 소속기관의 장에게 보고하고 결제를 받도록 되어 있습니다. 과장님이 이때까지 부지불식간에 그런 부분을 제대로 결재를 받지 않았다면 앞으로 시정이 되어야 한다고 생각합니다.

에, 앞으로 시정토록 하겠습니다.

이상으로 명사물양장공사에 있어서 손재문 증인으로부터 증언청취를 마치도록 하겠습니다. 다음은 명사물양장공사 공사감독을 하였던 박원석 증인을 불러서 증언청취를 하도록 하겠습니다. 과장님은 이제 돌아가셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 박원석 증인에게 신문하실 위원께서는 신문하여 주시기 바랍니다.

여기 제출한 자료를 보면 95년 6월 9일부터 95년 7월 11일까지 감독일지가 있는데 계장이나 과장의 결재를 받도록 되어 있는데 결재란을 비운 이유가 무엇입니까?

다시 중복되어서 미안합니다. 이 부분을 지행관서 공무원들은 쉽게 쉽게 대답하지만 어떻게 이런 일이 아주 꺼리낌 없이 쉽게 일어났나 싶어서 중복이 됩니다. 명사물양장에 레미콘타설이 6월 24일 6월 25일 완결이 되어졌는데 그로부터 반년이 흐르고 난 다음해 96년 1월 13일 명사물양장으로 해 가지고 레미콘이 끊겼단 말입니다. 물론 박원석씨는 알 수가 없는데, 결국 레미콘 회사에서 명사물양장이라고 레미콘이 끊겨 나갔는데 공무원으로서 이것을 느끼는 감이 어떻습니까? 있을 수 없는 일이죠.

박원석 증인께서 솔직한 답변을 하셨는데 관계규정에 슬럼프테스트를 감독관의 입회하에 하라고 해 놓은 이유가 어디에 있다고 봅니까?

이 자료 중에서 수산과에서 공사한 명사물양장공사 박원석 증인의 자료가 가장 완벽한 것 같습니다. 레미콘 출하증도 모조리 다 붙어있는데 그 동안 위원님들이 지적한 사항을 볼 때 증인은 나름대로 주어진 여건 속에서 철저하게 하신 것 같습니다. 여러 가지 여건상 복무규정을 완벽하게 다 지켰다고 본인이 자신을 할 수 없죠.

이 공사를 하면서 현장감독으로부터 관급자재수불부에 의해서 변동사항보고를 받은 적이 있습니까?

그 당시에 관급자재가 송장이 경남레미콘조합으로부터 상당히 배정이 지연된다는 보고를 받은 적이 있습니다.

공사를 착수하면서 변동사항 때문에 관급자재수불영수증을 발급했다가 다른 데로 긴급 투입한 사례가 있었습니까?

그런 사례는 없는 것으로 알고 있습니다.

건설과에서 사업을 하는 관급자재에 대해서 승인서 같은 것은 어떻게 처리를 합니까?

관급자재는 공사가 발주되면 회계과에 관급자재의뢰를 합니다. 의뢰를 하면 조달청을 통해 가지고 회계과에 지정이 내려옵니다. 지정이 되면 저희들에게 통보해 오고 있습니다. 그러면 납품회사에 송장이 떨어져야 저희들은 사용을 하고 있습니다. 그런 것이기 때문에 승인 같은 것은 필요하지 않은 것으로 생각합니다.

이 공사에서는 작업의 내용이라든지 시공회사에 문제가 생겨서 변동보고를 받은 것이 없었다고하면 되겠습니까?

아닙니다. 수해복구공사이기 때문에 연도를 넘기게 되면 이월이 되어야 하고 동절기로 인해서 공사가 중단이 됩니다. 이런 문제로 송장배정이 늦어졌기 때문에 조금 일부 사급으로 대체한다는 보고는 받은 적이 있습니다.

혹시 보관하고 있습니까?

예, 관급자재수불부에 철이 되어 있을 것입니다.

수불부에 사급으로 대체한 내용이 있다. 정확하게 몇루베인지 모르십니까?

187루베를 사급으로 대체를 했고 관급으로 108루베가 쓰여진 것으로 알고 있습니다.

그러면 사급으로 한 부분에 대해서 나중에 관급으로 공제되었겠네요.

예, 그렇습니다.

사급으로 대체시킨 것은 동절기 관계 때문에 송장이 늦어졌기 때문에 공기를 맞추느라고 사급으로 대체했다는 것입니까?

예.

이 공사는 96년 1월 10일에 준공이 된 것이 확실합니까?

그것은 아닙니다.

관급자재가 제때 안되어서 사급을 당겨서 쓴것입니까?

그렇습니다. 업자가 임의로 갖다 쓴 사항이 되겠습니다.

임의로.

그런 것으로 알고 있습니다.

그렇다면 관급자재를 협회에서 빨리 배정을 안해줘서 못했다는 것입니까?

송장 배정날짜가 12월 29일 배정되었습니다.

그 때 감독기관인 시에서 관계공무원들이 사급이 들어온 것을 알고 있었네요.

예. 감독한테 보고를 받았습니다.

사급을 쓰고 있다는 보고를요.

예.

원칙은 사급으로 전용해서 쓰는 것은 맞지 않죠.

예. 안맞고 승인을 받아야 됩니다.

승인은 어디에서 합니까?

시에서 받아야 합니다. 시공자가 승인을 받아야 합니다.

우리가 가서 승인해 준 사항은 아니고 묵시적으로.

감독이 구두로 승인한 사항이니까

공사에 진척상 그리 되었다는데 알겠습니다.

위원여러분의 이해를 돕기 위해서 구촌호안도로수해복구공사에 대해 사항이 어떻게 되었는지 증인에게 요연하게 여쭤보겠습니다. 공사기간이 95년 12월 1일부터 96년 1월 10일까지인데 지금 레미콘협회로부터 아직 배정이 안되어서 일단 사급으로 대체해서 썼다는 것이 맞죠.

예.

그래서 187루베가 이 공사 끝나고 난 뒤에 관급공사명으로 대동건설에서 하는 다른 공사에 들어갔다는 것이죠.

예.

거기에서 오해가 빚어졌다는 것이 증인의 요지죠.

예, 그렇습니다.

그 다음 증인께서는 레미콘 출하자체가 늦어졌다고 하는데 조달요청서를 보면 96년 3월 30일에 요청을 했거든요. 증인께서는 자료중에서 조달요청을 하기를 95년 12월 2일에 했습니다. 수요기일이 96년 3월 30일입니다.

예.

그러면 애초에 동절기를 피해서 공사를 하려고 계획을 잡은 것 같습니다. 맞습니까? 처음에는 동절기를 피해서 공사를 하려고 계획을 잡은 것 아닙니까?

그것은 아닙니다.

그러면 구태여 이 공사를, 12월도 혹한기 아닙니까, 이때에 레미콘 공사를 해도 크게 문제가 없습니까? 보통 시에서는 겨울철에는 혹한기라서 공사를 안 하고 여름철에는 장마철이라고 공사를 안 하는데 왜 사시사철 할 기회가 없던데.

저희들이 1월 1일부터 2월말까지 두 달간만 동절기공사로서 중단하고 있습니다.

동절기를 피하기 위해서 당겨서 공사를 한 것이네요.

그렇습니다.

그럼 조달요청서에 수요기일을 3월 30일로 잡은 이유는 무엇입니까?

조달요청을 할 때는 좀 여유 있는 기간을 두고 있습니다. 그렇기 때문에 3월말까지로 한 것 같습니다. 납품완료 기간이 되겠습니다.

여유기간을 둔다면 이것은 현재 공사감독이 공사계획을 잡았던 시기하고 영 틀린다 아닙니까? 공사계획에 의하면 12월말까지 완료되기로 되어있는데 수요기일을 3월 30일로 잡으면 공사 끝나고 난 뒤에 레미콘을 받아도 된다는 것입니까?

그 이전에 납품을 받아도 되고 기간에 대해서는 공사를 하면서 문제점이 발생할 지도 모르기 때문에 여유있 게 잡는 것을 선호하고 있습니다.

원칙적으로 공사하는 날 레미콘이 와야 될 것 아닙니까?

그렇습니다.

사급자재를 관급자재로 당겨쓰는 것은 사실 불법이 아닙니까? 규정에 어긋나는 것 아닙니까?

규정은 승인을 받아서 정상적으로 하면 가능합니다. 시의 자체승인이 되겠습니다.

자체승인의 최종승인은 누구입니까?

자체승인은 과장입니다.

당겨쓰는 것도 과장이 승인하면 되네요.

예, 그렇습니다.

기본적으로 구매계통을 완전히 무너뜨리는 것이네요.

이 부분에 대해서는 그만한 사유가 따라야 됩니다. 그만한 사유가 있다고 판단될 때는 가능하다고 판단이 됩니다.

만약 그런 식으로 변동사항을 하려면 공사감독복무규정에 따르면 관급자재 변동사항에 대한 서류를 꾸며야 됩니다.

맞습니다.

그런 것이 안 꾸며 졌잖아요. 왜 관급자재를 못쓰고 사급을 여기다 써야 되는지에 대해서는 지금 이 서류상으로는 아무것도 없지 않습니까? 증인하고 공사감독하고 둘 사이에 의논된 사항이지 만약 이런 식으로 된다면 다음에 관급자재명으로 일반 사급공사에 나가는 것에 대한 시민의 의혹을 어떻게 불식시킬 것입니까?

그 부분에 대해서는 사급으로 쓰는 자재도 같은 KS제품에 같은 규격과 품질이라고 봐집니다.

품질여부를 따지려는 것이 아니고 왜 관급 사급을 분명히 하고 조달을 하고 이런 복잡한 절차를 취한다고 생각합니까? 만약 증인의 이야기대로 한다면 우리 시에서 발주하는 공사에 뭐한다고 조달을 해요. 레미콘회사에 것을 우선 쓰고 나중에 계산만 해주면 되지 서로 믿는 세상인데, 이런 복잡한 절차를 취할 필요가 없잖아요, 복잡한 절차를 취하는 근본취지가 어디에 있다고 생각하십니까? 증인은 우리 시에 있어서 간부공무원입니다. 이런 복잡한 절차를 취하는 행정의 취지가 어디에 있다고 판단하십니까?

사급으로 대체할만한 사유가 분명히 판명되었기 때문에 피치 못하게, 충분한 여유가 있으면 다른 사항에 대해서는 올바로 송장을 받아서 관급을 납품하는 것이 정상적인데 이런 사유가 발생이 되면 공사의 목적달성을 위해서

만약 그런 사유가 발생해서 사급을 일단 당겨서 쓴다면 그 관급부분을 레미콘회사하고 바로 결산해서 다시는 관급물량이었던 것이 사급으로 안 빠져 나가도록 조처를 했어야 마땅하다 아닙니까?

그 부분에 대해서는 조달청에 변동요청을 해가지고 여러 가지 복잡한 사항이기 때문에 저희들이 편의상 그렇게 하고 있습니다.

편의상 그렇게 하고 있다고요. 규정에 어긋나는 것은 아닙니까?

규정에 어긋나는 것은 맞습니다.

집행관서에 가장 고위직에 있는 건설국장이 신문 인터뷰한 내용을 보면 감독을 할 수가 없데요. 현 체제상으로는 중앙정부에서 대통령이 잘 못 받아놨다는 것 아닙니까?

사급이 관급으로 쓰여지는 그런 보고는 받았다고 하는데 관급자재공사 현황자료를 보면 공급회사가 고려레미콘으로 되어 있습니다. 거기에 투여된 레미콘이 고려레미콘 외에 다른 회사것이 있습니까?

예. 신풍으로 알고 있습니다.

얼마나 되었습니까? 그런 보고는 받았습니까?

예. 신풍이 133루베, 고려측에 사급 쓴 것이 54루베, 그래서 187루베인 것으로 알고 있습니다.

보고는 받았습니까?

예.

결재한 것이 있습니까?

없습니다.

그냥 구두보고만.

예, 그렇습니다.

우리 시에 건설행정을 담당하고 있는 과장으로서 몇 가지만 물어보겠습니다. 공사감독복무규정이 제대로 지켜지고 있다고 생각하십니까?

제가 변명이 될지 모르겠습니다만 공사감독복무규정은 제가 판단할 때는 아마 상주감독에 대해서 규정이 이루어져야 될 것으로 보고 저희 현실에는 안 맞습니다. 왜 그런가 하면 우리 공무원들은 적은 수이고, 작년에 제가 담당한 공사만 약 200건이 됩니다. 제가 현장에 못 가보고 준공이 된 것이 허다합니다. 그런 사항을 하다 보면 병행을 하기 때문에 저희들은 상당히 애로라고 판단이 됩니다. 저희들도 최대한으로 못하기 때문에 중요한 공정에는 어떻게 해도 기술직 감독을 내 보낼려고 최대한 노력을 하고 있습니다. 참고로 해주시면 감사하겠습니다.

증인 입장에서 볼 때 현재의 공사감독복무규정은 지킬려고 만든 것이 아니고 지키기 어려운 규정이라는 것이죠.

지켜야 되는 것은 원칙인데 현실에는 안 맞다는 것입니다.

그러면 증인께서는 복무규정이 고쳐지든지 아니면 인력배치가 새롭게 되어야 한다는 건의를 상부에 한 적이 있습니까?

복무규정에 대해서는 건의한 적이 없고 인력을 보강해 달라는 것은 많이 건의를 했습니다. 한사람이 다섯 건 이상의 공사는 너무 무리라고 생각합니다.

1년에요.

예.

1년에 다섯건 이상 공사를 할 적에 잘 배치를 하면 되잖아요. 주요공정에만 가보면 될 것 아닙니까? 주요공정이라면 레미콘타설 같은 것은 아주 주요부분이 아니예요. 지금 여태까지 본 바로는 레미콘 타설시에도 제대로 챙기지를 못했거든요. 나중에 다되고 확인하면 아까 반용규위원님이 지적했듯이 만에 하나 업자가 나쁜 마음을 먹고 물을 타서 양을 늘려서 하든지 하면 챙길 수 없잖아요.

맞습니다.

증인은 현장감독을 감독하는 위치에 있기 때문에 향후 우리 거제시 건설공사가 제대로 될 수 있도록 어려운 여건이지만 최대한 인력배치를 효율적으로 해서 개선이 될 수 있도록 최선을 다하고 과장의 입장에서 밑에 직원들이 지킬 수 없는 규정 때문에 규정위반을 해가면서 업무를 보고 있는데 상부에 강하게 건의를 해야 할 것입니다.

알겠습니다. 고맙습니다.

수고하셨습니다. 그럼 건설과장에 대한 증언청취를 끝내고 다음은 박강훈 증인에 대한 증언청취를 듣도록 하겠습니다. 박강훈 증인은 구촌호안도로수해복구공사에 공사감독이었습니다. 증인에게 신문하실 위원께서는 신문하여 주시기 바랍니다. 다른 위원님들이 준비하실 동안 먼저 제가 신문하겠습니다. 증인은 구촌호안도로수해복구공사 공사감독이 맞죠.

구촌호안도로수해복구공사의 조달요청서에 보면 수요기일이 3월 30일까지로 되어 있거든요 준공일이 1월 10일인데, 아까 앞에 증인이 말하기로는 이렇게 넉넉하게 잡았다고 얘기를 합디다. 증인이 생각하기에는 실제로 필요한 때는 1월 10일인데 조달요청서에 수요기일을 3월 30일로 잡은 이유는 무엇입니까?

이 정도라면 한 달 정도밖에 안 되는데

서류가 있습니까?

구촌호안도로수해복구공사에 사급이 들어갔다고 했는데 이 사급은 명의를 빌려서 사급을 썼습니까? 아니면 말 그대로 사급을 썼습니까?

위원 여러분께 일단 부탁을 드리겠습니다. 증인이 답하기 어려운 부분은 우리가 앞으로 회사관계자도 부를 것이니까 회사관계자에게 묻는 것이 명확한 답이 나올 것 같은 부분은 잘 절제해 주시기를 부탁드리겠습니다.

증인께서는 토목에 대해 전문가라고 할 수 있기 때문에 규격에 대해 물어 보겠는데 주로 25-210-12로 되어 있는 규격의 레미콘은 어떤 용도로 쓰여집니까?