권순옥 의원 발언

기정예산서 삭감된 것이 37페이지. 39페이지. 128페이지. 131페이지. 조서를 보니까 총사위에서 이 분야가 통과가 된 것으로 생각을 합니다. 권순옥위원님께서 제기를 하셨는데 어떻습니까? ( 의 견 조 율 ) 계수를 다루면서 총무사회위원회에서 다루었습니다만 다시 한번 짚고 넘어가겠습니다 제 7회 시민의 날 행사에 1억원이 올라왔는데 장소변경문제하고 읍‧면‧동 지원관계 가 명확하지 않아서 잠시 보류를 하였습니다, 이에 관하여 말씀해 주시기 바랍니다.

읍면동 지원관계는 분석을 해서 총사위에 보고를 하였지만 총사위 소속이 아닌 위원님들이 계셔서 한번 더 말씀을 드리겠습니다. 작년도에 3억원 예산이 요구되었습니다. 읍‧면‧동당 1천만원씩 해서 1억6천만원 지원되고 본부 행사비가 1억3천만원으로 금년에는 당초예산에 2억5천만원으로 작년에 읍면동 지원과 우리 행사비를 합치면 2억9천만원정도 소요가 된 것으로 당초예산을 작년 대비하더라도 우선 4천만원이 부족한 실정으로 1회 추경때 1억원을 요구하였는데 사실상 당초에 분석하기는 읍‧면‧동당 2백만원씩을 더 추가로 해주기로 하였고 그외 행사비, 물가상승율을 감안해서 3억5천만원을 요구하였습니다. 총사위에서 위원님들 건의에 따라서 분석한 결과 행사비 1억2천7백만원에서 10% 물가상승율을 하니까 1억4천2백만원 그러면 나머지 읍‧면‧동에 지원하는 것은 1천3백만원을 계상하니까 2억8백만원이 됩니다. 그렇게 되면 3억5천만원이 떨어지는데 예산관계는 특위 위원님들이 참고로 해주시고 장소관계는 총사위에서 신현과 아주 공설운동장을 기점으로 한 동지역과 거제면을 중심으로 하는 3군데를 연차적으로 돌아가면서 할 수 있는 방안에 대해서는 지금 현재 아주 쪽은 최종적으로 체육회가 있기 때문에 체육회는 12종목이 있고 사무국장과 협의을 해보니까 아주에 는 할 수가 없다 동지역의 일부 위원님들에게 말을 한 바가 있다고 합니다. 종목별로 분석을 해봐라 하니 첫째 100m코스가 미달된다고 하고 마라톤에서는 고현의 경우 지방도로로 뛰는데 아주는 국도를 이용안 할 수 없고 교통체증 때문에 불가능하다고 하고 배구는 실내체육관이 없어서 불가하고 옥포테니스장이 4면이 있고 거제중고가 2면이 있는데 고등학교는 수능 때문에 협조가 어렵다고 얘기합니다. 장승포 쪽은 선수들 이동관계로 애로가 있고 탁구는 실내체육관이 없어서 대우 다목적 홀이 가능하지만 경기시설이 없고 씨름장도 없고 축구도 대우조선내 축구장과 거제고 운동장이 있는데 수능 때문에 협조가 안되는 사항이고 볼링이나 궁도, 족구는 가능하지만 그 외 체육회에서 얘기하는 것이 경기장 분석으로 인하여 경기진행시간으로 선수관리하기가 상당한 차질이 있습니다. 1인 2종목을 담당하는 선수가 많은데 그것도 장소가 분산되기 때문에 시민 전체적으로 관리하는 것이 안되어서 열기가 식지 않느냐 그런 얘기를 하였습니다. 체육회와 실무자들이 검토를 해보고 종목 하나 하나에 문제점들을 파악하였습니다. 이런 점으로 아주에 개최하기 힘들다고 합니다.

당초 30억원을 가지고 작년도 외상공사 한 것을 갚고 지금 39억원 기채승인을 했기 때문에 위원장 얘기는 8월,9월 추경 올라 올 때까지 39억원 공사를 하고 그 다음에 외상공사를 하면 내년에 주기로 할 것인데 그것은 지금까지 무성의하게 한 것을 정신 차리게끔 촉구를 해줘도 9월이나 10월달에 채무부담행위를 해도 충분히 일을 할 수 있다는 것입니다. 도시과장 문화예술회관 채무부담행위 30억원에 대해서 채무부담행위를 안 해도 되는 것인지 지방채로만 해도 되는 것인지 그 사안에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

올해 총 110억원을 확보할 계획으로 있는데 2천년도 채무부담행위 30억원하고 기채 39억원, 2001년도 채무부담 30억원해서 99억원으로 계획을 하고 있습니다. 99억원중에서 기 30억원으로 집행한 분이고 올해 집행할 것은 69억원으로 이 부분은 올해에 계약이 되어서 공사가 채무부담행위해서 30억원이 안되면 공기에 차질이 생깁니다. 채무부담이 되어서 공사가 연속적으로 집행되어야 할 사항이고 안 그러면 저희들이 사실상 39억원만 가지고 올해 할 경우에는 상당한 공기가 있고 문화예술회관이 내년에 한꺼번에 투입을 해서 1년 안에 마칠 수가 없는 것입니다. 그렇기 때문에 상임위원회에서 설명을 드렸는데 이 부분에 대해서는 본관동에 토공이라든지, 건축이라든지 무대기계 조명에 전용할 수 있도록 추진해 나가겠습니다.

39억원을 가지고 하면 올 9월달에 공사가 만료가 됩니다. 그렇기 때문에 어차피 채무부담행위는 저희들이 집행하는 사항이 아니고 계약만 해서 공사를 시키자 이런 얘기입니다. 그래서 그 부분은 계약을 해서 병행을 하여 추진해야 하고 계약이 안될 시는 일을 시키기가 상당히 어렵습니다.

그 부분에 대해서 전문가 자문을 구하고 위원들이 우려하는 부분이 별관동으로 한정되어 있기 때문에 그 부분에 대해서 전문가의 의견을 들어서 수지 분석등을 통하여 위원님들이 제기하신 문제에 대하여 해결방안을 찾고자 하고 있습니다.

권순옥위원님께서 말씀하신 그 부분은 전혀 그렇지가 않습니다. 집행부에서 잘못된 부분은 질타를 받겠으나 의회를 무시하는 예산편성은 아니라는 것을 이해해 주시기 바랍니다.

땅도 사고 시설비입니다.