정지열 의원 발언

양육수당은 월 15만원이 지원되고요. 양육비는 월 20만원이 지원됩니다.

지금 현재 양육수당이 지원되는 인원은 79명이고요. 양육비 지원되는 인원은 29명입니다.

이인자 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

아파트에 대해서 300만원 지원할 예정이었는데요. 예산이 삭감된 바람에 홍보하는 방향으로 추진하려고 합니다.

국가사업인데요. 옥상에 태양광 발전소를 설치하는 아파트에 대해서 사업비를 지원하는 사항이 되겠습니다.

김일웅 에너지관리팀장 김일웅입니다. 그린홈, 그린빌리지 사업 선정 시 우선 검토하겠다는 내용은 에스코 사업 정책에 따라서 협조를 하는 아파트에 대해서 그 아파트가 예를 들어서 옥상에다가 태양광 발전을 국비 50% 지원받아서 설치하고자 할 때 그 사업 경쟁이 치열하니까 이 부분을 우리가 우선적으로 검토하겠다는 겁니다.

황용운 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님, 전기를 절약하는 게 에스코 사업 하려고 했던 거 아닙니까?

예.

에스코 사업하는 것을 보면 대체적으로 전기절전 시스템을 갖고 있거든요. 우리는 전기절전 시스템에 대해서 구체적으로 말씀드리면 요새 아파트 주차장을 보면 평상시에 불이 커져 있어요. CCTV 촬영이 될 수 있을 정도까지만 조도가 있고 어떤 움직임이 감지되면 그때 불이 켜지는데 그게 대표적으로 쓸데없는 전기를 절약하기 위해서 그런 시스템을 도입하는데, 청사에 대해서 구체적인 계획 갖고 있어요?

청사는 재무회계과에서 종합적으로 절전....

185쪽에 보면 지역에너지 절약사업 추진도 있고 에스코 사업도 있지 않습니까? 청사관리는 재무회계과에서 하지만 이런 시스템을 도입하고 사업한다면 지역경제과에서 이의를 제기하고 앞서 나가서 설명을 해야지요.

에너지절감차원은 제일 먼저 형광등을 LED로 교체하는 작업을 우선적으로 하고요. 각 과나 각 동 주민센터에 에너지절약 점검도 하고 홍보도 하고 있습니다.

그런 단순차원으로 가는 거 말고 구체적인 게 있느냐 이겁니다. 예를 들면 공원녹지과에서 능허대공원을 조도를 밝게 해 준다고 5년 전에 가로등을 교체했어요. 그래놓고 5년도 안돼서 주민들이 어둡다는 미명하에 밝게 해 준다는 뜻으로 LED등으로 교체를 했어요. 그런데 컴컴했을 때 밝히는 게 불 아닙니까? 먼동이 트고 환한데 대낮 같이 밝은데 LED등은 불을 켜나요. 이게 에너지 절전하는데 있어서 역행한다는 거지요. 공원녹지과에서는 등을 갈고 재무회계과에서 청사 등 갈고 등만 갈면 뭐합니까? 어떤 시스템을 갖고 해야지요. 동 주민센터는 등을 갈았어요.

연차적으로 교체하고 있습니다.

등만 교체합니까? 하다못해 일반아파트 같은 경우도 월간 얼마 나왔는데 등을 교체하면 얼마만큼 절약이 된다. 이런 시스템을 갖고 계획성을 갖고 접근을 하는데 에너지사업, 절약사업 추진한다면서 구체적인 거 없이 보고서로만 하면 그렇잖아요. 지금 동별로 전기료가 얼마씩 나오는지 데이터 만든 게 있어요.

데이터는 받고 있는 중입니다.

받은 다음에 어떻게 할 거예요?

많이 나오는 데는 등 교체 전이나 교체 후 비교 검토도 해 보고요. 많이 나오는 데는 문제는 동 주민센터 같은 경우는 동만 쓰는 게 아니라 주민자치센터도 있고 예비군동대도 있고 전력요금이 한군데로 나오다보니까 많이 나오고 있습니다. 그것을 최대한 파악해서 절감하는 방향으로 추진할 예정입니다.

강제적으로 조정할 수 있는 거예요. 주민자치센터 내, 예비군 중대, 프로그램을 운영하는 강의실 같은 경우도 어떤 시스템에 의해서 얼마든지 절감할 수 있다고요. 그런 것에 대해서 구체적인 계획을 세워야 되는 거 아닙니까?

자료를 취합한 다음에 다시 한번 구체적으로 세우겠습니다.

모 지방자치단체는 경로당에 지열로 개발하면 개발비용도 준다는 얘기를 들었는데 우리 연수구는 그런 것을 추진해 본적이 없지요?

지열은 아직 없고요. 태양광 발전에 대해서 지금 검토하고 있습니다. 옥상에 태양광 발전소 설비해서 에너지를 절감하는 방향으로..

태양광에 대해서 검증된 게 없잖아요. 개발단계인데 그렇다면 등부터 보셔야 되요. 인터넷으로 방송이 되는 거하고 스마트폰으로 되는 것을 보면 불이 조도도 안 좋거든요. 전기는 LED 등으로 교체해서 부분적으로 밝게 해 줄때는 밝게 해 줘야 되지만 반면에 절약시스템도 같이 가져가야 된다는 거지요. 절전하는 것에 대해서 조속한 시일 내에 구체적인 안을 세워 봐요.

예, 알겠습니다.

전기를 절감하는 시스템으로 가져가는 게 굉장히 중요하다고요. 제가 전에 말씀드렸을 거예요. 미국 같은 경우도 안전기 같은 경우를 개인들이 살 때 국가보조금으로 지원해 주는 게 절전하면 절전하는 만큼 이번에 GCF도 유치했지요. 탄소배출량하고 연관되는 거예요. 절감을 시키는 만큼 탄소배출량이 거꾸로 줄어드는 거 아닙니까? 그런 것을 관에서 주도적으로 하는 것을 계획을 잡아서 보고해 주시지요.

예, 알았습니다.

약속하셨어요. 언제까지 해 주실 거예요?

시간은 좀 걸리겠습니다.

지금 나갔던 거 통계 뽑으면 오늘 전화하면 영수증 취합해서 하는데 1시간이면 다 오지요. 이런 작업은 시간을 요하는 게 아니에요. 지하 같은 경우 옥련동의 현대1차 아파트는 불이 들어오더라고요. 보기도 좋고 불이 켜지면 환하고 더 중요한 것은 전기요금이 절전이 된다는 거예요. 영구임대아파트에 우리가 지원해 주잖아요. 돈만 지원할 게 아니라 절감을 시키면서 지원해 주는 방안도 생각해 봐야지요. 가시적으로 일주일 내에 주세요. 이상입니다.

선학동 상가 특성화 방안은 어떻게 할 예정인가요?

선학동 상가는 제일 중요한 게 주차장 문제가 급선무인 것 같습니다.

그 나머지는 진행을 안 할 거예요?

선학동 상가뿐만 아니라 대동, 동춘상가는 지금 안내간판이 동절기 공사라 설치를 못했습니다. 내일부터 하면 설 전에는 완료될 것 같고요. 상가홍보물부터 제작한 다음에 선학동 상가는 아직까지 검토할 부분이 많습니다.

추진은 할 건데 주차장이 해결된 다음에 진행을 하겠다는 말씀이네요. 왜냐하면 저도 정확히 전달해야 되고 여기서 중단할 건지.

주차장이 해결 안 되면 나머지 사업은 시행하기가 힘듭니다.

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 지역경제과장님, 수고하셨습니다. 중식과 원활한 회의진행을 위하여 오후 14시까지 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

청소행정과장님, 수고하셨습니다. 그러면, 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다. 청소행정과장님께서는 답변 준비하여 주시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이인자 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

5리터, 10리터, 15리터, 20리터 봉투가 있거든요.

가정에서는 보통 10리터, 20리터를 많이 쓴다고 봐야 되지요.

위원님, 이런 측면으로 생각하시자고요. 위원님 생각이 나쁘다는 것은 아닌데요. 음식물 같은 경우는 아무래도 주부들이 들고 나올 때 물이 많이 흐르잖아요.

저희가 홍보를 할 때 되도록이면 말리고 줄이고 해서 나오는데 이게 과도기라고 저는 생각합니다. 각자 부과하다보면 음식물쓰레기에 대해서 세대당 1,130원 한지가 음식물종량제 시작하고 나서 계속이었거든요. 환경부에서도 점차적으로 늘려가야 되지 않나 그리고 배출자 부담원칙에 의해서 가야 되는데 모든 정책이 시작하는 과정에서는 국비든 도와줘서 의견을 충분히 검토해서 다시 한번.

예.

음식물은 톤당 단가제가 올해 들어가요. 생활폐기물은 작년부터 했거든요. 음식물은 도급제로 했고 올해부터 톤당 가격을 주기 때문에 안 줄었어요.

지금 지적하신 사항이 틀리지 않는데 저희가 어떤 정책을 하는 과정에서 시작단계에서는 필요하다고 봅니다.

그건 아니지만 하는 정책마다 필요하다고 봅니다.

그렇게 말씀하시면.

위원님이 그렇게 말씀하신 것은 저도 충분히 검토해서 반영해서 하겠습니다.

공무원들이 똑같은 얘기를 할 수는 있는데 필요한 부분이라고 생각해서 말씀드리니까 이해를 해 주셨으면 합니다.

초기단계 때....

싱크대 안에 눌러서 물기를 짜는 부분이니까...

음식물 자체가 저희도 집에서 해 보면 손으로 꼭 짜서 넣어도 물기가 생기가 또 생기거든요.

그 부분은 아니라고 생각합니다. 선거관련해서 저희가 사업을 하는 것은 아니고요.

물론 견해차이가 있다고 생각합니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 청소행정과장님, 수고하셨습니다. 다음은 환경보전과 소관사항에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

보고를 생략하지요.

과장님, 보고를 생략하고 바로 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다. 그러면 환경보전과장님께서는 답변 준비하여 주시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 황용운 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

제가 이렇게 사진을 찍어왔는데요. 이게 30만원짜리 텃밭, 옆에 측면 사진을 보면 이렇게 돼 있거든요. 개당 30만원짜리고 이게 마사토 수준으로 돼 있고 사진에서 보다시피 1년이 안됐는데도 틀이 주저앉을 정도면 문제 있지 않겠어요. 그리고 뒤편에 보면 유치원 뒤쪽에 응달진 곳에 두 군데 있고 문 옆에 있는데 그리고 안에 보면 역시 마사토 수준에 가깝단 말이에요. 그런데 문제는 10개 중에 2개는 한가운데에 있고 3개는 미끄럼틀 옆에 방치돼 있는데, 문제는 우리가 이 상자텃밭을 준 데가 맨땅이에요. 우리가 상자텃밭을 주는 것은 주변에 흙이 없고 아파트 베란다가 됐든지 주변여건이 흙이 없는 곳에서 인공적으로 흙을 만들어서 텃밭을 운영해야 된다고 보는데 이런 데에 왜 텃밭을 만들어서 주는 거예요. 제가 원장선생님을 뵙고 한가운데에 덜렁 2개가 있는 게 이 바닥 자체가 흙바닥인데 흙바닥에 이런 것을 배치하고 이 유치원에만 300만원을 들여서 텃밭을 조성했는데 제가 그랬어요. ‘주변에 땅이 많고 여유 공간이 있는데 여유 공간이 없을 때 우리가 인공적인 텃밭을 만들어서 제공해 주는 건데 이렇게 활용하는 것은 적절하지 않지 않습니까?’ 했더니 ‘우리야 관에서 주는 건데 관에서 줘서 쓰는 거지요.’ 그러더라고요. ‘그렇다면 우리가 인공텃밭을 만들어 드릴 게 아니라 우리가 현금을 제공하면 엄청나게 돈이 절감돼서 만들 수 있겠네요.’ 했더니 ‘저희는 더 말할 나위 없이 좋지요.’ 이러더라고요. 이게 30만원짜리 상자텃밭의 현실이고요. 이것은 부가세 포함해서 55만원짜리 상자텃밭입니다. 이게 1개 55만원짜리에요. 가서 봤더니 나무를 가지고 와서 현장에서 볼트 4개면 틀을 짜서 개당 55만원 들인 건데 이렇게 10개 만드니까 550만원짜리입니다. 제가 블로그에 올렸더니 어떤 사람이 댓글 달아놓기를 그 돈이면 아예 땅을 사서 주지 그래요. 이 연장선상에서 봤더니 그럼 여기에는 마사토가 됐든지, 비료가 됐든지 들어갔을 거 아닙니까? 바로 옆에 보면 계단에 쌓여 있는 거 보세요. 사람 다니기도 힘들게, 한 포대에 얼마짜리인지 모르겠습니다. 그러면 포대를 쓰고 나서 예산을 썼다고 흔적을 남기는 건지 이렇게 방치해 두고 미관상 좋지도 않고, 텃밭이란 개념으로 나도 텃밭을 도심지에 만들어서 텃밭하면 상상만 해도 얼마나 좋습니까? 빡빡한 아파트로만 이루어진 연수구에 도시형 텃밭을 만들어 놓는다고 개념상으로만 접근했을 때 현장에 가면 기가 막힌 거예요. 1년도 안돼서 틀이 주저앉지 않나, 흙바닥에다가 텃밭을 주지 않나 55만원짜리 보면 얼마나 귀한 흙이기에 어차피 채워 놓은 것은 흙으로 채웠을 거 아닙니까? 그리고 이게 다 돈입니다. 그래놓고 텃밭 삭감했다고 그래요. 이거해도 너무한 거예요. 이게 텃밭입니까? 텃밭이란 개념으로 접근하면 안돼요. 이렇게 접근하면 안 되는 거예요. 이런 상자텃밭 해 주려면 경로당 옆에도 화단은 다 있어요. 경로당 인근에 2,3개 넣어서 할머니, 할아버지 소일거리로 키우게 해 주든지 유치원 이것은 진짜 낭비였어요. 어떻게 흙바닥에 틀을 만들어 놓고 조그만 틀에 30만원씩 들여서 이게 한 두 군데겠습니까? 텃밭에 문제가 있는 것 같으니까 시시콜콜 따지지 않고 텃밭에 구체적 문제가 있으니까 제가 업무보고때나 예산 다룰 때 도 기존에 만든 것을 잘 만들어놓고 공모전을 하든지 해서 잘 만들어진 곳 그런 것을 해서 유도한 다음에 나가서 찾는 게 맞다고 본다. 지금 방식 같으면 전형적인 예산낭비고 관리감독이 안되기 때문에 이 텃밭은 하지 않는 게 좋습니다. 라고 해서 예산삭감을 했어요. 그런데 바깥에서 계속 들리는 얘기, 텃밭 얼마나 좋아요. 텃밭 좋은데 예산삭감 돼서 텃밭 운영을 못하게 만들어 놨어요. 차 띠고 포 띠고 내용 다 떼고 그렇게 얘기하면 됩니까? 텃밭해야 된다고만 얘기하는데 지금 낯부끄럽지 않아요. 현실을 밝혀야 되겠다 싶어서 그 추운 겨울에 현장을 다녀왔어요. 겨울은 물론 썰렁하지만 저는 이 작물이 없어서 얘기하는 게 아니에요. 근본적인 틀과 과연 이 틀에 그만큼 많은 비용이 들어갔을 것인가 그리고 이 틀이 흙바닥에 있다는 그런 문제점을 얘기하기 때문에 겨울에 왜 상자텃밭 갖고 얘기하느냐 그건 또 다른 얘기에요. 저는 작물 없어도 좋다 이거예요. 빈 작물을 놓고도 과연 이게 적절한 예산이고 들어간 자재들이 학교 비상계단에 쌓아 놓는다는 게 말이 되는 겁니까? 옥상으로 올라가는 비상계단인데, 소방법에 의거 처벌 받아야 되요. 위원들이 예산삭감 했을 때는 삭감을 주먹구구식으로 하지 않았던 거예요. 연수구청 공무원들은 의회가 편하게 만들어서 좋다는 등 60억 잘라서 할 사업이 하나도 없대요. 턱 놓고 있고 손놓고 있대요. 이게 바깥에서 들리는 소리인데 좀 전에도 제 블로그 얘기했습니다만 블로그에 다 올려놨습니다. 이런 데도 우리가 예산 달라는 대로 줘야 되냐고요. 대표적인 케이스가 텃밭 가꾸기인데, 텃밭의 이미지와 텃밭의 필요성에 비해서 반하는 행동을 했었고 관리감독이 철두철미하게 안됐기 때문에 텃밭에 대해서 이렇게 말씀을 드리는 거예요. 지금도 개념은 텃밭이 잘못됐다고 얘기하는 게 아닙니다. 하려면 똑바로 하자는 거지요. 거기에 대해서 과장님 하실 말씀 있으세요.

상자텃밭이나 학교 텃밭 같은 경우에는 올해 예산이 확보되지 않았기 때문에 올해는 사업을 할 수 없는 입장입니다. 그리고 작년까지 했던 사항에 대해서 지적하신 부분에 대해서는 저희가 관리감독이라든가 사후 관리문제를 지적해 주셨는데 그 부분에 대해서는 저희가 다시 한번 확인을 하고요. 혹시 유사한 사업을 하게 될 경우에는 그런 부분에서 유의를 해서 할 수 있도록 하겠습니다.

지금 제가 말씀드린 것은 육안으로도 보이잖아요. 1년 만에 틀이 휘고 텃밭이 흙바닥에 있는 것은 잘못된 거 아닙니까? 시각적으로 봐도 텃밭의 개념이 흙이 없을 때 인공적으로 흙을 만들어서 틀을 짜서 만드는 게 상자텃밭을 만드는 거 아니에요. 이렇게 사진까지 보여 주는데...

물론 그런 개념이 맞습니다. 상자텃밭이나 텃밭을 만드는 개념은 흙이 없는 곳에 흙을 담아서 상자로 해서 텃밭을 만들어서 하는 게 개념으로 맞고요. 지금 현재 흙에 있는 곳에 놓여졌다는 그 문제는 물론 다 그렇지는 않을 것으로 생각이 듭니다.

이런 게 바로 관리부재란 부분을 말씀드리는 거지요. 전부 다 흙바닥에 있겠습니까? 그것은 배치를 하면서 하다못해 배치해 놓고 한번도 안 가봤다고 볼 수 있다는 거지요. 그런 게 관리감독 아닙니까?

그런 부분들은 상자가 이동이 가능한 부분이기 때문에 나중에 치워질 수 있는 문제거든요.

이런 것은 한번 만들어 놓으면 옮길 수가 없어요. 이런 게 옮길 수 있습니까? 처음부터 이 자리에 놓는 거지 남자 둘이 못 들어요. 처음부터 틀을 짜서 미끄럼틀 옆에 3개가 몰려 있는데.

상자텃밭에 대해서 지적하신 부분은 사후관리라든가, 장소라든가 이런 부분에 대해서 혹시 기회가 된다면 그런 부분을 유의해서 사업을 하겠습니다.

올해는 상자텃밭, 학교 텃밭에 대해 미련을 버리고 기존에 있었던 것을 관리감독 꼼꼼히 잘 해 보시고 어떻게 하는 게 구체적으로 도심지에서 도시농업에 걸 맞는가를 좀더 연구하시고 다음에 주더라도 유치원에 10개 줬다는 것으로 만족하지 마시고 유치원 10개 어디에 배치한 사진까지 보관하고 있다면 오늘과 같은 경우 얼마나 좋아요. 과장님이 억울한 부분이 있다면 저희는 처음에 배치할 때 여기에 배치했는데 옮겨 진 것 같습니다. 그러면 명분이 있잖아요. 옮겨 진 것 같습니다. 그러면 누가 믿습니까? 이 무거운 거 처음부터 놔두면 놔진 거지 옮겨 진 것 같다고 누가 믿어요? 하나에 30만원짜리 배치하면서 10개를 어디에 줬는지 그 파일 하나 못 만듭니까? 의회에서나 어느 누가 보더라도 이것은 당연히 예견해야 되는 거예요. 배치하면서부터 그런 자료가 있다는 게 바로 관리 감독의 기본적인 자세고 그게 시작이 되는 거예요. 그런데 그것부터 안돼 있잖아요. 그리고 막연하게 민망하니까 옮겨진 것 같습니다. 그러면 안 되지요.

관리를 철저히 하겠습니다.

그렇게 해 주시기를 부탁드려요. 올해는 더 이상 텃밭 없는 거예요. 텃밭 갖고 얘기하지 마시고 아까 말씀드린 대로 있었던 거, 기존에 하던 것을 문제점 보완하고 보수비용은 거꾸로 할지언정 잘 되면 올 연말에 다시 구체적인 계획을 세워서 하는 게 맞다고 봐요.

의회와 교감이 있지 않는 한은 다시 한다든가 이런 경우에는 어쨌든 의회와 교감을 통해서 하도록 하겠습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

동료위원님이 제시한 상자텃밭은 어디에 용역을 준 건가요?

학교 텃밭은 저희가 구입해서 회사가 직접 설치한 겁니다.

영수증이 있겠네요?

예, 있습니다.

환경보전과는 의제와 중복된 사업들을 하고 있어요. 습지 저어새도 환경연합하고 같이 했었지요.

예, 그렇습니다.

그렇게 사업을 하려면 예산을 잡지 마세요. 예를 들어서 약수터 문제도 그렇지 않습니까? 환경보호단체에서는 없애자고 그러고 여기서는 하자고 그러고 상충된 사업은 예산을 들일 필요가 없잖아요.

의제하고 같이 하는 사업은 저희 과에 2-3개 밖에 없습니다. 그 부분은 민간위탁을 통해서 하는 부분인데 민간위탁을 할 때 의제라는 게 민관협의체다 보니까 민간에 참여를 이끌기 위한 그런 거거든요. 그러다보니까 민간위탁을 할 때 의제에 위탁한 것뿐이거든요.

습지보호는 국비가 많이 반영됐고 간판은 미루어졌네요?

간판부분을 얼마 전에 습지보호관리위원회를 열었는데 6·8공구 쪽이 아직 완벽하게 준공이 돼 있는 상태가 아니고 사람이 출입이 통제가 돼 있는 상태입니다. 그 부분에 예산을 세웠던 5천만원을 국토해양부하고 의논을 해서 주민홍보나 교육 쪽으로 돌릴 수 방안을 찾아보자는 결론을 내렸습니다. 여기에 집어넣은 것은 아직 국토해양부하고 정확한 얘기가 안돼 있고요. 이 부분을 추경에 목 변경을 다시 해야 됩니다. 지금 현재 있는 목이 있기 때문에 여기에 집어넣은 거고요. 어쨌든 바꾸려고 생각하고 있습니다. 예산이 안 바꿨기 때문에 들어간 겁니다.

예산이 크고 작고 간에 그런 것을 분명히 보고해 주시고요. 올해는 GCF 유치됐기 때문에 환경보전과가 관심을 가져야 될 부분이 많을 것 같은데 색다른 차원으로 접근해서 사업을 더 구상했으면 합니다.

현재로서는 작년에 있는 직제 그대로 돼 있기 때문에 여기 업무보고에는 이렇게 돼 있지만 직제가 개편되면 새로운 사업들을 좀더 발굴해서 할 계획입니다.

상자텃밭 사업했던 10개에 대한 영수증을 제출해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

아울러서 환경보전과에서 할 건지, 의제하고 할 건지 분명히 정리해서 사업을 전개했으면 하는 바램입니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 환경보전과장님, 수고하셨습니다. 다음은 위생관리과 소관사항에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 과장님 보고를 생략하고 바로 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다. 위생관리과장님께서는 답변 준비하여 주시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 주민생활지원국장님, 위생관리과장님, 수고하셨습니다. 그리고 관계공무원 및 위원님들도 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고, 다음 제3차 기획주민위원회는 2013년 1월 31일 수요일 오전 10시에 개회됨을 알려드리며 산회를 선포합니다.