박장섭 의원 발언

반갑습니다. 해양항만과장 여성호입니다. 내년도 당초예산 설명드리겠습니다. 세입예산은 유인물로 대체하겠습니다. 세출예산 476페이지 1억300만원이 올해 대비 줄어든 136억9,500만원을 반영하였습니다. 소규모 정주어항시설 확충 10억 반영하였습니다. 7개소 중에서는 송포, 창촌, 실전, 양화 등이 되겠습니다. 소규모 정주어항 유지보수 7건 역시 10억원 대금, 아지랑이, 송진포입니다. 어촌정주어항시설공사 시설비 중에서 어항시설 유지보수 국가어항등안전시설 9개소는 외포, 옥계, 가배, 광리 등 9천만원입니다. 방파제 벽면 해변데크 이미지 추억공간 조성은 다대, 다포 1억원. 바닷가 친수공간 조성 파고라 2개소 명사, 양화 5천만원. 거제 내간 물량장 조성공사 1억. 시설항로표지 위탁관리 및 유지보수 덕곡, 와현해서 2천만원. 어항환경정비 대상지는 수산조정위원회를 거쳐서 결정토록 하겠습니다. 주로 어구보관을 위한 창고를 건립할 계획입니다. 1억 계상했습니다. 어촌정주어항 개발계획수립 용역 5개소 학산, 광리 등 1억5천 계상하였습니다. 아름다운 정주어항 여기는 사등, 가조도, 실전항인데 2억 계상하였습니다. 478페이지. 어촌종합개발사업 서부권역 성포, 황덕 마무리해서 28억5,200만원. 남부권역 명사항을 중심으로 26억5,100만원을 계상하였습니다. 능포항 어촌관광개발 사업에 30억원 반영하였습니다. 연안정비사업 7억1,400만원을 반영하였습니다. 대상 사업지는 사등, 성포, 송진포가 되겠습니다. 480페이지. 소형어선 인양기설치 3억1천만원 반영하였습니다. 소형어선 인양기 유지보수 30개소는 3년 이상, 연 1회 안전점검을 실시하도록 하기 때문에 1천만원. 소형어선 인양기 설치 4개소는 어구, 저구 등 3억 반영하였습니다. 궁농연안 유휴공간 조성 실시설계용역비인데 이것은 국민여가 휴양공간조성을 위해서 국토부로부터 기본계획에 반영되어서 2013년부터 100억원을 투자할 계획입니다. 거기에 따른 용역비를 지방비 부담하라고 되어 있기 때문에 3억원을 반영하였습니다. 481페이지. 어촌관광개발사업 이것은 가조어촌관광단지 공원을 조성코자 하는 사업으로 10억원을 반영하였습니다. 근포요트마리나 시설에 당초 10억원을 반영했습니다만 이게 가내시가 변경되어서 수정에서 삭감하고 내년 1회 추경에 다시 반영하도록 하겠습니다. 궁농 해양낚시공원 6억원. 낚시터 환경개선 사업에 낚시터 환경정화에 낚시터 환경정화사업은 쓰레기 수거량을 조사용역한 후에 정산하는 것으로서 9천만원. 낚시터 환경오염 방지시설은 친환경 이동식 화장실을 설치코자 하는 것으로 6천만원 해서 1억5천만원을 계상하였습니다. 어촌체험마을조성 박람회전시회는 어촌어항협회 홍보부스와 홍보자료 등을 위해서 300만원을 계상하였습니다. 어촌체험마을사무장조성에 3,888만원, 쌍근, 계도, 이수도가 되겠습니다. 해수욕장관리 인건비 기간제근로자등보수 해서 1억1,700만원을 계상하였습니다. 484페이지. 일반운영비 일반수용비 수질검사, 수영금지표지판, 응급세트 해서 2천만원. 임차료는 해수욕장 모래정비를 위한 비치크리너 임차료 4천만원. 해수욕장 모래작품 전시회 10개 작품 정도를 전시할 계획인데 1,500만원 계상하였습니다. 국내여비 300만원, 시책업무추진비 100만원. 민간경상보조에서 민간수상안전구조활동 거제수상구조협회, 한국해양구조단, 거제안전생활실천연합회 450만원 해서 1,350만원 계상하였습니다. 해수욕장 모래부설 13개소 1억원인데 13개소에 3천만원씩 배정하도록 하고 있습니다. 요트학교 건립에서 485페이지, 거제요트학교 건립에 광특예산 2억원을 확보하였습니다. 일반운영비 사무관리비 일반수용비 500만원은 홍보물제작, 요트대회지원에 관련된 수용비가 되겠습니다. 국제요트대전 이것은 창원, 진해, 고성 당항포에서 할 경우에 부스설치와 영상물홍보물을 제작 설치토록 하는 것입니다. 민간위탁금 요트학교 위탁운영비 2억3천만원 계상하였습니다. 전시물관리에서 사무관리비 일반수용비는 새로운시책에서 보고 드렸습니다. 관광활성화를 위한 홍보전사시스템 구축입니다. 이것은 실시간 서로 정보를 교환해서 거기에서 잠시 어촌민속전시관, 해양조선문화관에 유인할 수 있도록 하는 전사시스템을 구축코자 3천만원. 어촌민속전시관 환경개선사업 1층 바닥교체 하는데 6천만원을 계상했습니다. 이것은 공사설립 이전에 부실한 사업을 정비코자 6천만원을 계상했습니다. 486페이지. 사무관리비 일반수용비 과 경비가 되겠습니다. 급량비 합쳐서 1,995만원, 국내여비 3,360만원, 부서운영추진비 300만원, 직책급업무수행경비 120만원을 계상하였습니다. 수정예산 176페이지. 소규모정주어항시설확충 7개소 당초예산에 10억을 계상했습니다만 확정내시 7억3,400만원으로 2억6,600만원이 줄어들었습니다. 177페이지. 소규모 정주어항 유지보수 7개소 역시 10억에서 7억7천만원으로 감소되었습니다. 재정지원사업 중에서 도의원 관련 사업인데 동부 가배 덕원 물양장 정비 2억, 사등 창촌마을 물양장 쉼터공간조성 이것은 파고라 설치가 되겠습니다. 3천만원 반영하였습니다. 178페이지. 능포항 어촌관광개발사업 30억원 중에서 도비, 시비 부담액 조정비율에 따라서 조정한 내용이 되겠습니다. 179페이지. 근포요트계류시설은 아까 말씀 드린 대로 가내시 10억 중에서 확정내시가 아직 내시 안 되었기 때문에 내년도 1회 추경에서 다시 반영하도록 하겠습니다. 180페이지. 장승포항 여객선터미널 리모델링 5천만원을 계상하였습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

업무보고 할 때 새로운 시책사업에서 해수욕장 모래조각 전시회 사업에 5천만원을 들여 사업한다고 했는데 1,500만원이 올라 왔는데 1,500만원가지고 행사할 수 있어요?

보령 같은 데는 약 2억 정도 소요됩니다. 그런데 우리는 기존 부설할 모래를 활용해서 조각전시회를 하고 그것을 다시 부설하기 위해서 좀 간략하게 사업을 추진하려고 하다보니까 10개 작품 하는데 세 사람이 7회 정도하는데 1,500만원 정도면 가능하겠다, 그래서 1,500만원만 계상했습니다.

얼마 전에 업무보고 할 때는 새로운시책사업으로 5천만원을 하겠다. 이 예산편성 과정에서 5천만원을 주장해서 부족한 부분은 어떻게 하겠다. 이렇게 답변이 나와야 되는데 1,500만원으로 하겠다, 맞지 않는 그런 시책을 내놓고 있어요? 시책을 얼마 전에 여기 5천만원 하겠다고 11월 임시회 때 업무보고 해 놓고 한 달도 안 되어서 1,500만원으로 편성되어 왔는데 그게 당연하다고 하면 업무보고 자체를 뭐하는 거예요?

그 당시에 사업규모에 따라서.

제대로 검토를 해서 업무보고를 해야 되고 그래서 우리가 업무보고를 예산하기 전에 하라는 이유가 이거예요. 업무보고랑 너무 동떨어지게 예산이 올라오니까 업무보고 자체가 어떤 측면에서 허위다 이거예요. 좀 신뢰할 수 있는 업무보고가 되어야 되고 그것도 새로운 시책사업이에요. 여러분들이 머리를 짜내서 하는 사업 대부분이 새로운시책사업에 대해서는 공무원들이 힘들여서 아이디어를 내서 한 걸 반영시키려고 노력해야지 그럼 그것을 새로운시책 사업이라고 안 내놔야죠.

규모를 좀 축소해서 하고요. 발전시켜 나가도록 하겠습니다.

향후에 새로운시책사업을 낼 때는 산출근거에 맞춰서 그게 되도록 하는 게 공무원의 의지 아닙니까? 그런 추진력이 있어야죠. 그 다음 요트학교건립은 우리 업무보고 받을 때도 당초사업비가 35억 되어서 도비 15억, 시비 18억, 광특 2억 해서 광특만 2억 잡혔는데 도비는 아직 내시가 안 내려 왔습니까?

도비는 올해 1회 추경에 이미 반영되었습니다. 도비 15억은 내시가 되었습니다.

시비는 포함 안 시킵니까? 이것도 추경에 하려고 합니까?

1회 추경에 33억이 확보되어 있지 않습니까? 도비 15억, 시비 18억, 지금 광특 2억 해서 전부 35억은 확보하게 되는 겁니다.

그렇습니까? 그럼 설명을 아까 전에 그렇게 해야지 전체 예산을 다루는데 거제요트학교건립 광특 2억만 되니까 2억하면 사업비 35억이 전부 확보 다 되어서 올해 사업을 하겠다, 이렇게 설명해야 되는 거 아닙니까? 이상입니다.

지난번 2012년도 시책이라고 방파제벽면 데크 하는 것 그때 보고하실 때 위원님들께서 여러 의견을 제시했었고 그게 맞나, 그런 이야기를 하신 걸로 제가 기억을 하는데 예산이 올라와 있네요?

예.

과장님 생각에서는 이게 맞다라고 생각을 해서 추진하신 겁니까? 여러 분들이 거제실정이나 바닷가 친환경적인 자리가 되느냐, 이런 이야기를 다 하신 것 같은데?

가능하다면 좀 많은 관광객들이 올 수 있고 벽면이라는 게 도시의 딱딱한 공간을 좀 유연하게 만들자, 친환경적으로 만들자, 그런 측면이기 때문에.

방파제에다 타일 붙이는 게 더 딱딱해 안 보입니까?

그림타일이기 때문에 훨씬 오래가고 반응이 상당히 좋았습니다. 그래서 벽에 그림타일만 붙이는 것이 아니고 지금 데크에도 어떤 형태로든지 그림사진을 넣어서 그렇게 조화롭게 꾸미고자 하는 것이.

부서에서는 이게 관광이미지 고려하는데 영향을 미쳐서 판단을 하셨네요. 알겠습니다.

과장님, 요트하고 관련해서 질의 좀 하겠습니다. 거제요트학교가 20년 지났고 2010년도 하고 2011년도에 수강료 수입이 있습니까?

6천만원 정도 됩니다.

이것은 내년도 예상 아닙니까?

2010년도에 6천만원.

6천만원 들어왔습니까?

예.

그러면 2011년도는 아직?

조금 늘어날 것으로 예상하고 있습니다.

내년에 보니까 6천만원 잡아놨네요?

예.

수강료수입을 좀 늘려 잡아도 안 됩니까? 이미 6천만원이 초과되어 있는 사항인데.

지금 현재 시설가지고는 조금 부족하고 요트학교를 짓게 되면 거기에 따라서 요트도 조금 새로운 걸 취득해야 되고 그렇게 되면 아무래도 수익이 1억은 넘을 거라고 예상하고 있습니다.

그래서 이게 홍보가 되고 또 체험위주의 관광패턴들이 바뀌기 때문에 사람들이 많이 활용하고 좋아하는 그런 스포츠처럼 느껴지는데 요트도 그렇고 딩기 같은 거 쉽게 개인적으로 활용할 수 있는 이런 것들은 좀 더 구입을 해야 안 됩니까?

지금 현재 밖에 야적해 놨기 때문에 학교가 준공되고 나면 그것도 충분히 감안하겠습니다.

해양항만과 예산이 많이 줄어들었는데 지금 거제요트학교 운영 관련해서 학교장이 월급을 안 받고 있지 않습니까?

그렇습니다.

봉사하는 식으로 하고 있는데 지금 보니까 운영비가 전년도에 비해서 2,986만원이 줄었거든요. 왜 그렇습니까? 운영비를 줄여버리면 확산시키는 게 아니라 오히려 더 축소시키는 감이 있는 거 아닙니까?

이것은 올해 지출했던 예산을 감안해서 실제 들었던 경비만큼만 지금 계상해 놓은 건데 꼭 예산이 수반된다면 내년 추경에서라도 좀 더 반영하도록 하겠습니다.

지금 국가어항 중에 옥포, 장승포, 고현항이 전부 다 무역항인데 국가어항에서 경상남도로 이관이 됐다는 이야기가?

관리권만 이관됐고 모든 사업은 그대로 합니다.

지금 보니까 어촌민속전시관 전시환경개선해서 6천만원 잡아 놨지 않습니까?

예.

바닥교체인데 어촌민속전시관하고 그 밑에 조선해양문화관 하고 친수공간 그 앞에 까지 전부 다 우리 해양항만과에서 추진하는 겁니까?

지금 현재 문화관 앞에는 우리시에서 했고 그 옆쪽에 있는 공원부지 친수공간은 농림수산식품부에서 다기능어항사업으로 지금 추진하고 있는 것입니다.

다기능어항이 다 완료가 안 됐기 때문에 그런데 가서 보니까 지반침하가 되어서 기존에 해놨던 시설들이 좀 내려갔더라고요. 그런 부분들은 보수를 누가 합니까? 그쪽 공사 측에서 합니까?

아직 준공이 안 됐기 때문에 계속 침하되어서 침하가 어느 정도 마무리 될 단계에 다시 보수를 하려고 기다리고 있는 사항입니다. 그것은 불편하더라도 주민들이 이해를 해 주셔야 됩니다.

한 가지만 더 여쭈어 보겠습니다. 해수욕장 모래조각 전시회 이게 어느 시기에 하는 겁니까? 1,500만원 밖에 안 잡아놨는데.

이게 모래부설하기 위해서 내년 개장 전에 보통 개장을 7월 초에 하지 않습니까? 우리는 그 한 달 전에 해서 그 모래를 미리 쌓아놨다가 거기서 전시회를 하고 그게 끝나는 대로 모래 부설하도록 하는데 1,500만원.

장소는 어디입니까?

장소는 덕포는 백사장 공간이 좀 좁아서 와현이나 구조라 쪽으로 선택하려고 하고 있습니다.

과장님, 예산설명을 너무 간단하게 해서 물어봐야 되겠습니다. 그래도 어느 정도 산출 사업내용은 설명해야 되는데 무조건 편성했습니다, 편성했습니다. 그러면 차라리 전체 참고하라고 하죠. 그렇게 예산 보고하는데 시간적으로 바빠서 그럽니까? 간단하게 하라고 해서 그럽니까? 중요사업은 설명을 드려가면서 예산을 보고해야 저희들이 안 묻고 할 건데 이러다 보면 시간이 길어질 수밖에 없게 되어 있어요. 첫째 금년도 비해서 내년도에 국고보조가 22억이라는 돈이 감소 됐는데 우리 시에서는 내년도 예산이 금년보다도 증액 편성되었거든요. 증액 편성되었는데 우리 의원들이 지역구에 여러 가지 사업이 많은데도 가용재원이 280억 밖에 안 된다. 예산은 증액됐는데 뭐냐, 물어보니까 매칭사업이 많아서 어쩔 수 없다. 그런데 어업진흥과는 유독 국비가 많이 감소됐어요? 이유가 뭐예요?

실제 국도비사업에 어선감척이나 이런데서 국고보조가 많이 줄었습니다.

줄어든 이유가 뭡니까?

특히 어선감척은 내년으로 해서 지금까지 쭉 감척을 많이 해왔기 때문에 정부는 지금 감척을 마치려고 하기 때문에요.

어선감척 뿐만 아니고 그동안에 과장님 서울 몇 번 갔다 왔습니까?

3번 정도 갔습니다.

3번 정도 가니까 국비를 못 따오는 것 아닙니까? 아침에 제가 왜 어업진흥과가 국비가 적게 됐느냐 보니까 조선경제과는 26억이 증액됐고 관광과 14억, 해양항만과 11억, 산림녹지과 20억, 건설방재과 20억, 전부 다 국비가 증액되고 감소된 데가 최고로 어업진흥과가 많습니다. 과장님 이하 우리 직원들이 열심히 하는지 그래서 제가.

열심히 하고 있습니다.

하고 있는데 적다해서 내년에는 좀 총력을 해서 국비를 많이 가져올 수 있도록 노력해 주시고 아까 너무 쉽게 설명을 해서 제가 한번 물어보겠습니다. 497페이지. 제238호 상가수리 3천만원 되어 있는데 우리가 지도선이 몇 척 있습니까?

2척 있습니다.

지도선 2척 중에서 수리하는 238호는 건조연도가 몇 년 되었습니까?

윤영원 18년.

폐선이 몇 년 기준으로 합니까?

윤영원 거기에 대해서 제가 조금 설명을 드리겠습니다. 일반차량 같은 경우는 내구연수가 있는데 결국 선박에 대해서 지금 현재까지 나와 있는 게 없었습니다.

내구연수가 없습니까?

윤영원 예. 한 16년 정도로 보고 있습니다.

16년 정도로 보고 있다? 이런 걸 뭐라 합니까? 선박의 내구연수를 떠나서 이 배를 더 쓸 수 있다, 사용할 수 없다, 그 평가하는 기관이 있습니까?

지도선은 그런 기준이 없다 이 말씀입니까?

윤영원 그래서 우리는 16년 정도로 보고 있습니다.

16년?

윤영원 예.

지금 건조연도가 16년이 지났다 안 했습니까?

윤영원 지났습니다.

폐선해도 된다는 시기입니까?

윤영원 예.

지금 또 배 1척은 다시 건조하려고 실시용역비 1억1천만원이 들어갔는데 이 배는 몇 년 된 배입니까? 아직 폐선 안 했죠?

아닙니다. 그것은 새로. 지금 우리 본 지도선이 오래 되었기 때문에.

배가 2척이 있는데 1척을 더 건조를?

아닙니다. 1척 건조하게 되면 본 18년된 배는 폐선으로 하고.

건조하기 전에 일단 사용하기 위해서 3천만원을 들여서 수리한다, 이 말씀입니까?

그것은 현재 사용하고 있기 때문에 배가 새로 건조될 때까지는 이배를 계속해서 운용해야 될 입장입니다.

그런데 아까 담당 계장도 그렇고 배의 폐선기준도 없이 보통 30년 쓰는데 16년 되니까 육안으로 내가 볼 때 배 선원들 이야기 듣고 하니까 이 배는 오래되어서 관리비도 많이 드니까 폐선 해야 되겠다. 그렇게 보고 있죠? 우리 담당 공무원들이 명확한 자기 기준이 있어야 되는 거 아닙니까? 어선들은 아까같이 10년, 20년 정해 놨는데 우리 지도선에 대해서 어떤 판단기준이 있어서 배를 폐선 해야 된다. 감정평가기관을 통해서 한다든지 해야 되는데 공무원의 입장에서 이 배를 폐선 해야 된다?

아닙니다.

우리 의회 의원들이 입회를 해야 되겠습니까?

지도선은 관리하기에 따라서 조금 더 연수가 늘어날 수 있는데요. 금방 부의장님 말씀대로 자꾸 기계가 고장 나고 수리비가 많이 들면 계속 운용하기가.

그것을 자동차를 타면 스스로 판단해서 수리비하고 다른 게 들어가니까 새 차를 바꾸듯이 물론 그것은 다 아는데 내가 이야기하는 원칙은 이 배를 누가 최종결정을 짓느냐. 담당 공무원이 짓느냐, 무슨 기관이 있느냐 그것을 묻는 겁니다. 내구연수는 정해 졌고 배 폐선자체를 누가 결정합니까?

무슨 정리가 되어서 다들 새 배를 타고 싶어 하고 오래되어서 바꾸고 싶어 하지만 특히 공공기관에서는 정수물품 내구기한이 다 있고 그것을 바꿀 때 절차를 거쳐서 하는데 이 배를 폐선하려고 하는데 아무런 기준도 없이 그냥 육안으로 봤을 때 한다는 것은 안 맞다. 그래서 그런 절차를 거치는 과정을 누가 해야 되느냐, 의회 산건위원들이 참석해서 입증을 해 주시면 좋겠다든지, 그런 게 있어야 되는 거 아닙니까?

그렇죠. 우리 배 연도가 18년이 지나다 보니까 처음 지도선 검토 이야기가 나온 게 아니고 준비를.

그래서 향후에 이런 배를 폐선할 때는 산건위원들을 모셔서 배에 승선해서 상태를 점검해서 이렇다. 이래서 우리는 이 배를 더 이상 못 타겠다, 다른 검증기관이 없기 때문에 의회라도 검증을 받으면 누가 보더라도 안 맞나?

신규를 하기 위해서는 그런 준비과정이 필요하다고 생각합니다. 다음 기회에 그렇게 하겠습니다.

우리가 지난번에 화성시 정곡항에 갔을 때 화성시 어업지도선을 보고 엄청 놀랐습니다. 배가 잘 되어 있더라. 우리 거제시도 향후에 저런 지도선을 건조하면 좋겠다, 배를 30억 들여서 지었는데 참 좋더라고요. 그런 걸 우리들이 벤치마킹을 했기 때문에 권유도 할 수 있는 그런 사항이라. 그냥 임의적으로 배를 하겠다, 하지 말고 향후에 그렇게 절차를 밟아서 해 주시기 바라겠습니다.

의회를 거쳐서 하겠습니다.

배 폐선할 때도 그런 절차를?

예, 그렇게 하겠습니다.

501페이지. 맞춤형 소규모 바다목장 조성에 인공어초 사후관리 인공어초 시설이 있는데 저도 어촌에 살다 보니까 인공어초에 대해서 좀 알고 있습니다. 현재까지 우리 거제시가 인공어초 투입된 양을 알 수 있습니까?

예, 알 수 있습니다.

몇 개나 됩니까?

그것은 자료를 제가 별도로 드리겠습니다.

많이 투입됐죠?

예, 많이 투입되었습니다.

바다목장사업에 어느 정도 효율성이 있었습니까?

그것은 많이 있다고 보죠.

좋습니다. 사후관리는 어떻게 하고 있습니까?

실제 지난번에도 의회 때 말씀을 했습니다만 삼중자망으로 인해서 끝까지 해서 그게 부결이 되었습니다만 이 사후관리가 뭐냐면 어초주변은 상당히 고기가 많이 있습니다. 그 어초에다 이 삼중망을 완전 싸버립니다. 어초 넣어주는데 싸서 다시 자망을 걷어내야 됩니다. 그래서 이 경우에 사후관리를 하고 있는데.

그런데 수중에 들어가서 안 보면 그 많은 어초를.

스쿠버다이버를 대서 수중촬영 해가면서 현재 상태하고 걷어낸 상태를 하고 있습니다.

그 많은 숫자의 인공어초를 그런 식으로 사후 관리하는데 돈 2천만원 갖고는 턱없이 부족하고.

1년에 다 하는 게 아니고 작년에도 했는데 구역별로 하고 있습니다.

인공어초 사후관리라는 말은 좀 생소하고 과연 이게 실효성이 있느냐, 방금 같이 우리 과장님 말씀대로 하면 상당히 필요한데 지금 이 정부 돈 갖고는 극히 효과를 보지 못할 것이다, 저는 그렇게 생각합니다.

부의장님 말씀대로 전체적으로 하기에는 예산이 부족합니다. 그런데 1년에 다 할 수는 없고 구역별로 구분해서 하고 있습니다.

509페이지, 자율정화대회 상사업비 3천만원 됐는데 자율정화 대회는 각 어촌계 별로 바다청소를 하자 하는데 자진 참여하기 위해서 상을 주고 합니까?

예.

이게 농업쪽에는 이런 예산이 없습니다. 어민들이 자기들 바다를 가꾸는데 우리 시가 돈을 줘가면서 굳이 해야 되느냐? 수협에서 차라리 하면 이런 사업이 맞는데 우리시가 돈을 줘가면서 바다청소를 하는데 상금을 걸어 놓는다. 이런 사업은 수협쪽으로 하는 게 안 맞습니까?

수협쪽에서도 쓰레기수매를 하고 있습니다.

수매는 우리시에서 돈을 또 지원한다 아닙니까?

예.

수협 자체사업으로 많은 흑자를 내는데 수협에서 이런 사업을 권장해서 하는 게 맞지 우리 시가 돈을 들여서 하는 것은 좀 부적절하다, 저는 그렇게 생각합니다. 마지막으로 511페이지. 해양유류오염 방제작업에서 해양 유류오염이 발생했을 때를 예상해서 예산을 책정하는 거죠? 그런데 해양유류 방제사고가 났을 때 지금 같이 많은 돈이 투입 되는 것은 우리시 예비비로 했다는 말입니다. 굳이 사고를 두고 예산편성을 해야 됩니까? 예비비 갖고 충분히 충당했는데.

예비비로 충당했는데 보험회사에서 쓴 것만큼 박장섭위원님이 많은 노력을 해서 돈을 다 받아왔습니다.

그런데 예산에 편성 안 하더라도 바다유류 오염사고 났을 때 우리 예비비로서 활용했다는 말입니다. 활용했는데 기 예측하고 예산은 물론 편성하는 것도 좋지만 다른데 들어갈 돈 들이 많다는 말입니다. 이미 이런 사고 나면 2천만원이 문제가 아니고 몇 억이라도 우리가 필요하면 예비비를 지출해야 되는데 편성을 사전에 하는 것은 안 맞다. 지금까지 사고 났을 때 예비비 다 지출 안 했습니까? 이 돈 자체를 남은 거라도 다른데 우선 급한데 돌리는 게 안 맞느냐? 과장님, 그렇게 생각하죠? 좋습니다. 낙동강쓰레기 유입실태 조사용역 7천만원인데 자체적으로 용역을 하려고 합니까?

예.

낙동강 인근에 지자체가 몇 군데 됩니까?

지금 진해, 창원, 거제, 고성, 통영까지 다.

다 낙동강에 관련되어서 홍수 나서 피해가 났을 때 우리 거제만 피해보는 게 아니지 않습니까? 이 용역자체를 각 지자체가 공동으로 하는 게 안 맞습니까?

그래도 한번 해보려고 저희들이 협조를 구했는데요. 협조가 잘 안 되었습니다.

협조가 안 되는 것 자체가 문제 아닙니까? 낙동강에서 내려오는 게 우리 거제만 피해가 있는 게 아니고 그 지자체 수산관계자들이 모여서 우리 이번에 제대로 한번 해보자, 부경대에만 맡길 게 아니고. 그렇게 하는 게 안 맞습니까?

예, 그렇습니다.

왜 그럼 고성이나 통영에서는 같이 동참을 안 합니까?

아까 부의장님 말씀대로 어초에 사후관리 한다고 금액이 들어갔는데 잠수부가 들어가서 삼중어망 쳐놓은 걸 철거만 합니까? 아니면 그 대상자를 고발하고 조치를 합니까?

철거만 합니다.

우리는 수동적으로 철거만 하고 싸는 어민들은 계속 쌀 것 아닙니까? 근원적인 부분을 해결할 수 있는 방법을 찾으셔야죠.

그래서 중점적으로 삼중자망을 단속을 함으로 해서 해소를 하고.

행정에서는 돈을 들여서 고기보호 육성하려고 어초를 만들고 어민들은 거기다 둘러싸서 고기를 홀랑 잡아가고 이런 악순환이 계속되고 그래서는 안 될 것 같고 아까 말한 삼중망 부분이 근원적인 해결이 될 수 있도록 한번 챙기셔야 될 것 같고요. 적조방제가 수정에 들어 왔던데 지금 적조가 발생 안 한지 얼마나 됩니까?

지금 발생 안 한지가 4년 정도 됩니다.

해마다 우리가 예산은 다 잡았다가 다시 돌리고 했을 것인데.

거기에 국고보조금이 많이 줄었습니다. 발생이 안 되다 보니까.

지금 3억을 잡았다가 수정에 1억3,200만원인가 감해진 부분이 우리가 발생이 안 되다 보니까 감해진 겁니까?

그런 영향도 있습니다.

그런 부분은 본예산 자체에서 우리 스스로가 4-5년 동안에 안 된 걸 계산하고 차라리 줄어들어야 되는데 수정에 했다는 걸 이야기 하고 싶고 그 다음 마지막 장에 보면 해안변 청소 2억2천만원이 임차료라고 해서 들어왔는데 이것은 어떤 내용입니까?

그것은 별도로 지난번에 이행규위원님께서 해안변에 보면 사람이 들어갈 수 있는 곳은 청소가 되는데 들어갈 수 없는 곳에는 지금 청소가 안 되고 있거든요. 그래서 거가대교 가시권역에 제대로 한번 표본적으로 청소를 해보자 해서 4억5천만원을 우리가 요구했는데 그게 당초부터 깎여서 별도로 2억5천만원인가 올라와 있습니다. 뒤에 보시면 도면까지 첨부가 되어 있습니다.

제가 말씀드리고 싶은 것은 우리 본예산 잡으실 때는 금액이 해안변 청소 3천만원 이렇게 할 때도 나름대로 어느 지역을 어떻게 청소할 거라고 계획을 잡았을 것인데 그때는 3천만원 되던 일이 수정에.

그 이후에 별도로 잡았습니다.

그러면 청소하는 방법이 달라졌습니까? 에리야가 달라졌습니까?

에리야도 틀리고 청소하는 방법도 조금 틀립니다.

구체적으로 한번 설명을 해 주시면요? 3천만원 잡았을 때는 어떤 지역을 어떤 청소방법으로 하려고 했는데?

감용장에서 운영하는 그 시스템대로 하고요. 이것은 우리가 사람이 걸어서 들어갈 수 없는 곳에 어선, 뗏목을 이용해서 전체적으로 할 수 있게끔 그렇게 했습니다.

이전에 본예산 넣었을 때는 이전에 해오던 방법대로 이런 식으로 대강 이렇게 갔을 것인데 이 위원님 지적이 있고 나서 장비나 인력을 투입해서 구석구석 하려다 보니까 임차료 2억이 증액됐다?

효율이 있으면 부분적으로 한번 해보자.

평생 그 일에 종사하시는 과장님이 미리 한번 챙기고 준비를 하시지 않고 위원님이 지적을 해서? 바다에 계시니까 누구보다 더 잘 알고 계실 것 아닙니까?

위원님께서 특별히 한번 해보자, 그런 지적이 많이 있어서 진짜 구역별로 시범적으로 한번 해보자 그렇게 한 것 같습니다.

가시적인 성과가 있었으면 좋겠습니다.

예.

과장님, 498페이지에 해녀 잠수장비 지원이 올해 처음 지원했습니까?

작년에 한번 했습니다.

올해 했다 아닙니까?

예.

나잠회 등록해녀가 197명이고 이게 챔버라고 해서 잠수병 예방하는 장비가 거제에 있습니까?

잠수기기를 지원을 한번 해보려고 대우병원하고 백병원에 협의를 했는데 거기서 안 하는 바람에 반납이 되었습니다.

이게 경남도에서 잠수병 진료비 지원하는 조례가 만들어졌지 않습니까?

예.

그래서 이것을 우리가 파악을 해서 경남도에 보내면 경남도가 진료비를 본인 분담한 금액에 대해서 지원하는 걸로 그렇게 되어 있거든요 지금 한번이라도 한 실적이 있습니까?

잠수복입니다.

근본적으로 이분 해녀들이 연세들이 많고 건강이 가장 중요한데 어떻게 보면 챔버시설 조차 할 수가 없다 하니까 어업진흥과 이렇게 해서 되겠습니까?

그리고 해산물센터 관련해서 사실 몇 번 국비지원을 요청했다가 지원이 안 된 것 아닙니까?

이것은 작년 국도비를 지원받아서 다대 대포항에 이미 시작된 건데 연도별 예산입니다.

연도별 예산이에요?

지금 하고 있습니다. 올해부터 시작이 되었습니다.

그러니까 제가 지금 말씀드리는 것은 어초를?

추가어초, 자원조성, 해조어초 3가지 정도.

지금 인공어초 시설 넣는 것하고 다른 겁니까?

같습니다.

똑같습니까?

예.

그러니까 제가 물어보는 것이지 않습니까? 연안 바다목장 조성사업도 있고 밑에 보면 맞춤형 소규모 바다목장 조성해서 인공어초시설 되어 있잖아요. 이게 왜 따로 따로 되어 있는지?

윤영원 제가 그 부분에 대해서 조금 설명을 드리겠습니다. 연안 바다목장화 사업은 다대, 다포항에 올해부터 5개년간 연 10억씩 투자되는 사업이 되겠습니다. 그리고 맞춤형 바다목장화 사업은 학동수산 도장포 만에 기 시행되고 있는 사업입니다. 이게 2010년도부터 연 4억씩 지금 투자되고 있습니다.

제가 지금 물어보는 것은 같은 내용 아닙니까? 예를 들어서 인공어초 설치하는 거잖아요. 인공어초시설?

윤영원 예.

똑같은 내용 아니냐는 거지?

윤영원 성격은 조금 비슷한 성격입니다. 연안 바다목장화 사업같은 경우는 올해 어초 3종류 하고 치어방류 3종류를 마쳤습니다.

알겠습니다.

예.

2012년도 산림녹지과 소관 세입예산은 유인물로 갈음하고 세출예산 설명드리겠습니다. 2012년도에는 작년보다 7억2,753만1천원이 증액된 총 140억5,512만6천원이 편성되었습니다. 세부사업별로 설명드리겠습니다. 산불방지대책 인건비에 4억2,198만8천원 편성하였습니다. 530페이지. 일반운영비에 피복비와 급량비 등 2,795만원 편성하였습니다. 여비로 400만원 편성하였습니다. 531페이지. 재료비 진화차용 소화약제 22만5천원. 자산취득비로 휴대용무전기와 개인진화장비구입에 3,400만원 편성하였습니다. 산불장비지원입니다. 532페이지. 공공운영비로 1,606만원 편성하였습니다. 시설비및부대비 산불 무인카메라 1억5,890만원, 산불방지 이격공간 조성에 1,274만원 편성하였습니다. 자산취득비로 무선통신장비 구입에 차량 1대 300만원, 무선통신장비 중계기지국 1대 1천만원, 기계화 산불진화시스템 구입에 1,750만원, 기계화 산불예방시스템 구입 중형 850만원, 진화차 구입 1대 5천만원 편성하였습니다. 신불예방사업입니다. 산불감시원 인건비에 4억5,177만원 편성하였습니다. 감시원 외투 구입에 1,100만원 편성하였습니다. 535페이지. 일반운영비 사무관리비 및 공공운영비로 총 2,500만원 편성하였습니다. 포상금 1천만원 편성하였습니다. 자치단체등 산불진화헬기 부담금으로 3억406만1천원 편성되었습니다. 산불 피해목 제거를 위해서 1,500만원 편성하였습니다. 자산취득비로 손전등, 머리등, 개인 진화장비 등 1,400만원 편성하였습니다. 535페이지. 인건비 예찰방제단 인건비에 2억9,563만2천원 편성하였습니다. 일반운영비 임차료와 시설장비유지비, 차량선박비 등으로 6,900만원 편성하였습니다. 536페이지. 국내여비로 600만원 편성하였습니다. 재료비로 소나무재선충병 항공방제 약제와 훈증 약제 등 1억6,762만2천원 편성하였습니다. 일반보상금 예찰단 교육비로 300만원 편성하였고 시설비및부대비로 재선충 항공방제 6,401만8천원, 재선충 지상방제 1,988만2천원, 재선충 피해목 제거에 14억4,196만5천원, 재선충 고사목 제거에 2억5,366만8천원, 솔껍질깍지벌레 나무주사에 3억7,638만5천원, 솔껍질깍지벌레 재해저감사업에 5억4,206만4천원, 오리나무잎벌레 지상방제에 15억1,400만원. 538페이지. 생활권민간컨설팅 용역에 600만원. 병해충 감리 용역에 5천만원. 시설부대비에 990만원 편성하였습니다. 다음은 자산취득비 약제구입비, 방제복 등으로 총 1,088만7천원 편성하였습니다. 539페이지. 산림병해충예방사업에 약제구입과 피복제 구입 2천만원 편성하였습니다. 소나무 고사목 제거에 1,050만원 편성하였습니다. 산림보호강화사업입니다. 인건비로 소나무류 이동단속 초소감시원 인건비에 7,086만3천원 편성하였습니다. 540페이지. 일반운영비 공공요금 및 제세에 36만원 편성하였습니다. 사회서비스분야 인력운영 공익근무요원 인건비로 153만8천원 편성되었습니다. 등산로조성 관리입니다. 등산로 조성에 7,560만원 편성하였습니다. 등산로관리조성 일반운영비 200만원, 재료비로 11대 명산 등산로 보수 자재 구입으로 200만원, 시설비 및 부대비 등산로 주차장 조성에 1억, 아주동 등산로변 집수정 설치에 2천만원, 등산로 풀베기에 4천만원 편성하였습니다. 자산취득비 업무용 디지털카메라 구입비 80만원, 등산로 보수 예취기, 기계톱 구입에120만원 편성하였습니다. 542페이지. 보호수정비사업에 2,989만원 편성되었습니다. 보호수및우량림보호사업입니다. 일반운영비임차료로 250만원 편성하였습니다. 재료비 보호수, 노거수 병해충 방제 약제 구입에 100만원입니다. 산림서비스 증진사업으로 숲 해설가 인건비로 1,318만9천원 편성하였습니다. 녹지관리원 역시 1,318만9천원. 학교숲 1,318만9천원입니다. 숲길조사 관리원에 1,318만9천원. 숲길안내인 1,318만9천원입니다. 여비로 200만원 편성하였습니다. 일반보상금으로 저희들이 행사실비보상금 교육훈련비 193만원 편성하였습니다. 544페이지. 민간자본이전으로 산림바이오매스 보일러 2,632만원 편성하였습니다. 거제명품숲길 조성에 시설비로 5억 편성하였으며 국토생태 탐방로 조성 사업으로 3억9,900만원 편성하였습니다. 시설부대비 100만원 편성하였습니다. 545페이지. 육림사업 바이오순환림 조성에 6,097만1천원, 경제수 일반에 3,060만2천원, 생태조림에 7,181만6천원, 큰나무 공익조림에 3,430만1천원. 546페이지. 산림재해 복구비에 1억1,549만7천원 편성하였습니다. 감리비 조림설계 감리를 위하여 482만1천원 편성하였습니다. 시설부대비로 250만원 편성하였습니다. 민간자본이전 유휴토지 조림 761만원 편성하였습니다. 사방사업 시군부담금으로 1억303만3천원 편성하였습니다. 547페이지. 숲가꾸기지원 사업입니다. 산림바이오매스 수집단 인건비로 1억3,346만원 편성하였고 자원조사단 인건비로 3,402만1천원 편성하였습니다. 일반운영비로 200만원 편성하였습니다. 여비 200만원 편성하였습니다. 548페이지. 국내여비 산림바이오매스 수집단 여비 200만원 편성되었습니다. 재료비 수집단 재료비에 510만원 편성하였습니다. 일반보상금 행사실비보상금 교육훈련비 400만원 편성하였습니다. 숲가꾸기로 금년에 저희들이 1,300㏊ 하는데 총 16억641만3천원 편성하였습니다. 조림지 사후관리비로 1억687만5천원 편성하였습니다. 감리비로 6,499만8천원. 시설부대비로 500만원 편성하였습니다. 자산취득비로 수라구입에 300만원 편성하였습니다. 임업기계장비보급 550페이지. 소형윈치 구입에 800만원 편성하였습니다. 임도시설 임도관리를 위한 임도관리원 보수 1,560만원 편성하였고 임도신설 2㎞에 4억254만2천원 편성하였습니다. 작업임도에 8,639만원, 임도 구조개량에 2억6,503만8천원, 임도보수에 4,500만원, 시설부대비로 350만원 편성하였습니다. 임도유지 보수로 임도주변 풀베기 사업에 4천만원, 임도 쓰레기수거에 500만원 편성하였습니다. 552페이지. 산림지리시스템 구축 장비에 1,800만원 편성하였습니다. 임산물 유통지원 사업 민간자본이전에 임산물 고로쇠용기 구입에 473만원. 표고재배시설에 1,634만원, 관상수 토양개량에 1,282만5천원 편성하였습니다. 산림휴양시설관리입니다. 계룡산 산림욕장 정비를 위하여 2천만원. 자연휴양림 숲속의집 도색에 5천만원, 자연휴양림 야외 공용화장실 시설확충에 9천만원 편성하였고 시설부대비로 100만원 편성되었습니다. 목재문화 체험장 조성사업에 실시설계비로1억9,500만원 편성하였습니다. 554페이지. 녹지공간 조성사업입니다. 가로수 조성 등 인건비에 1억1,121만5천원. 일반운영비로 사무관리비 등 공공운영비 포함하여 741만4천원 편성하였고 업무추진비로 100만원 편성하였습니다. 555페이지. 재료비 가로수 병해충 방제, 지주목 구입, 시비용 비료, 식재목 구입 등으로 4,500만원 편성하였습니다. 시설비및부대비로 가로수 이식, 태풍, 재난대비 피해목 긴급 벌채, 가로수 및 수벽 조성, 전정, 국도변 가로수 보식, 연초고등학교 진입로 수벽 등 총 2억1,385만8천원을 편성하였습니다. 자산취득비 수벽 전정을 위하여 950만원 전정기구입을 편성하였습니다. 도시숲조성사업 556페이지. 시설비로 학교숲 조성에 6천만원을 편성하였습니다. 지자체 도시숲사업입니다. 이것은 광특사업인데 도시경관림 조성에 7억9,500만원, 시설부대비로 500만원 편성하였습니다. 도시녹색공간조성사업입니다. 녹색쌈지공원 조성사업 실시기본계획에 2천만원, 녹색쌈지공원 조성사업에 5억7,700만원, 부대비로 300만원 편성하였습니다. 도심속 자투리땅 활용 소공원조성사업입니다. 시설비로 자투리땅 소공원조성에 1억6,600만원을 편성하였습니다. 558페이지. 도시공원 조성사업입니다. 꽃길조성에 인건비로 1억5,044만2천원 편성하였습니다. 일반운영비로 600만원. 재료비로 3천만원 편성하였고. 시설비및부대비로 저희들이 꽃길 조성 및 사후관리에 5천만원, 꽃다리 등 3천만원, 꽃탑 교체에 8천만원, 노후 관수시설 정비에 400만원, 꽃조형물 설치에 3억 편성하였습니다. 공원 및 녹지관리사업입니다. 인건비 소공원 및 완충녹지정비 인건비를 위하여 2,375만4천원 편성하였습니다. 일반운영비 일반수용비 공공요금제세 시설장비유지비 등으로 2,810만원 편성하였습니다. 재료비로 초화류 구입, 병해충 약제 구입, 지주목 구입 등으로 1,900만원 편성하였습니다. 푸른거제 가꾸기 포상금으로 1천만원 편성하였고 시설비 및 부대비로 시설비에서 화단조성, 완충녹지유지관리, 도로변 소공원 유지보수 등 6억6천만원을 편성하였습니다. 560페이지. 공원조성 용역 9개소에 1억 편성하였습니다. 녹지공간 조성 및 꽃동네 조성에 2억. 소규모 지역개발사업에 남부면 해금강 우재봉 탐방로 정비, 양지암 건강도로, 장승포 소공원 정비, 덕포교회 옆 편백림 산림욕장 조성, 옥포 소방서 맞은편 공원조성, 고현동 덕산2차 보안등 설치 등으로 총 1억9천만원 편성하였습니다. 망산공원조성을 위하여 5억 편성하였습니다. 행정운영비로 산림녹지과 총 7,063만2천원 편성되었습니다. 다음은 계속사업비 보고드리겠습니다. 295페이지. 망산공원 조성사업에 총 68억 잡았는데 금년에 5억 편성하였습니다. 수정예산 194페이지. 도시녹화 도시공원 재정지원 지역개발사업입니다. 시설비및부대비로 장목면 상유마을 등산로 개설에 3천만원. 상문동 선자산 등산로 정비에 6천만원. 둔덕면 거림마을 임도개설에 5천만원. 장평어린이공원 환경개선사업에 3억. 이상 설명을 마치겠습니다.

본예산 524페이지, 녹색쌈지공원 조성 해놨는데 워치가 어디어디 입니까?

녹색쌈지공원은 저희들 하청 실전.

한 곳입니까?

예.

실전 어디에 그런 데가 있어요?

하청 칠천도 넘어가는 다리 앞에 시유지가 3㏊ 있습니다.

거기 공원조성 오래 전에 했잖아요?

공원조성이 안 되어 있습니다. 일부 비석을 조금 세워 놓고.

비석하고 건너편에 정자하고 시설을 웰빙공원해서 전에 삼성하고 지원받아서 저 의원할 때 조성해놨는데.

일부 들어가는 전망대는 설치되어 있는데 구조적으로 보면 뒤에 하나도 공원조성이 안 되어 있습니다. 그래서 마침 시유지가 있어서.

시유지 있는 것은 제가 알고 있고 삼성에 지원받아서 전에.

다 낡아서 굉장히 구조적으로 맞지는 않습니다.

그게 빨리 망가집니까? 제가 지역구 의원한지가 얼마 되지 않는데.

그 전망대가 그 시설을 그대로 활용하면 됩니다. 저희들이 하자는 것은 반대편에 수목정비 좀 하고 그렇게 할 생각입니다.

알겠습니다.

쌈지공원이라고 하면 소규모 작은 땅을 이용해서 공원을 만들자는 그런 차원에서 일반 도심지 가면 도심 자투리땅이나 구석진 공공용지가 많이 남아있는 도시가 많습니다. 그런 용지를 찾아서 공원을 조성한다는 게 명칭을 그렇게 붙인 것 같습니다.

용어 이해를 돕고 싶어서 질문을 하겠습니다. 533페이지 자산취득에 보면 기계화 산불진화시스템, 기계화 산불예방시스템 되어 있는데 이게 어떤 겁니까?

소규모 200리터, 1천리터되는 물통을 차에 싣고 다니면서 양수기를 차려가지고 감시원들 주로 접근하기 쉽도록 그렇게 하는 장비입니다.

개인장비입니까?

차 더블캡 같은데 싣고 다니면서 한 두 사람이면 충분히 운영화 되고.

542페이지 제가 용어를 조금 물어보겠습니다. 숲길조사 관리원, 숲길안내인, 학교숲 코디네이터, 도시녹지관리원, 숲 해설가 이렇게 되어 있는데 이것을 한번 설명해 주십시오. 다 1,318만9천원씩 되어 있는데.

저희 시에는 사실 조금 안 맞는 부분도 있기는 있습니다. 왜 그런가 하니까 숲 해설가는 앞으로 저희들이 명품 길을 조성해서 사람들이 많이 등산을 하게 되면 숲 해설사가 동행해서 해설을 한다든지, 학교 숲 코디네이터는 학교 숲을 계속 조성하고 있는데 학교 숲에 대한 설명회나 결국 민간인 전문가를 활용해서 쓰자는 그런 취지입니다.

이런 사람이 있습니까?

저희들이 쓰는 경우에는 전문가를 모집해서.

예산은 이렇게 6,500만원을 잡아 놓으셨는데 실질적으로 세부항목에 현실적으로는 그런 사람들이 선정되어 있는 것도 아니고 인원도 지금 어떤 방법으로 구할 거라는 계획도 안 가지고 있지 않습니까?

이때까지 전부 공고를 해서 전문가를 선발해서 쓰고 있습니다.

작년도 9,400만원 해서 이분들을 운용을 하셨습니까?

예, 했습니다. 숲길조사 관리원 같은 경우에는 숲길관리도 하고.

몇 명씩 입니까? 숲 해설가는 지난번에 몇 명을 썼습니까?

숲 해설가 작년에 1명 썼습니다.

도시녹지관리는?

다 1명씩입니다.

작년에 쓰신 분 인적사항은 나와 있죠?

예.

553페이지. 이것을 내가 한번 제안을 했으면 싶은데 관상수 토양개량 하는데 1,200만원 되어 있는데 관상수 토양개량 같으면 어떤 부분을 이야기하시는 겁니까? 토양개량이면 토양 질을 좀 높여주자는 이야기 아닙니까?

그렇죠.

위치나 그런 건 정해진 건 없고, 어떤 관상수를 이야기하십니까?

우리 관내 관상수를 농민들한테 저희들이 지원을 하고 있습니다.

관상수 재배하는 농가에 지원?

지원사업입니다.

여기에 슬러지 부숙토 나오는 거 그것을 같이 해볼 관상수가 있으면 안 낫겠습니까?

그것도 한번 검토를 해보겠습니다.

타지에서 관상수 쓴다고 일부러 가지러 가시는데 식용하는 유실수, 과실수는 안 되지만 관상용에는 충분히 가능하다고 법적인 절차도 되어 있는 것 같아서 이용해봤으면 좋겠다는 생각이 들고요. 558페이지. 꽃길 사후관리 보면 일괄적으로 19개 면동에 10명씩 배정이 되어 있는데 늘 면적과 여러 가지 사항에 따라서 읍면동마다 차등이 안 있습니까?

나중에 배정할 때는 도로연장과 조성범위를 어느 정도 봐서 차등 배정을 하고 있습니다.

일단 기본적으로 배정은 이렇게 해서 안배를 했는데 양이 많고 작은 곳은 분배를 해서 간다는 그런 이야기입니까?

예.

지금 숲 가꾸기가 17억 잡혀 있는데 구체적으로 숲 가꾸기를 어떻게 하고 있습니까?

숲 가꾸기사업은 위원님 아시다시피 소나무 식재나 일반 작목림에 대해서 전반적으로 숲의 밀도를 임목 축적의 밀도를 낮춰서.

숲 가꾸기에 들어가는 17억 하고 좀 있다 제가 말씀을 드리겠습니다만 우리가 재선충 때문에 나무가 가꾸고자 하는 나무, 죽어나가는 여기에 돈이 몇 십억씩 해마다 들어가고. 너무 상충되는 내용 같지 않습니까? 가꾼다고 10 몇 억 드는데 죽어나가는 나무는 또 몇 십억이고.

결국은 그거하고 저희들 연관해서 생각할 수 있습니다. 왜 그런가 하면.

숲 가꾸기를 하는데 소나무에 대해서 하는 겁니까? 다른 어떤 식목에 대해서도?

숲 가꾸기는 모든 수종을 총괄해서 합니다.

거제에 적재적소라고 하듯이 내 지역에 맞는 나무가 있을 것 아닙니까?

저희들 그동안에는 참나무림에도 많이 하고 소나무에도 실시하고 앞으로 저희들이 재선충 방제작업이 끝나고 나면 바로 돌아서서 임목 밀도를 정리해 주는 숲 가꾸기 사업을 바로.

자동적으로 솎아지는 그런 현상 아닙니까?

재선충 피해지에 대해서 실제 숲 가꾸기가 들어갈 것은 없습니다. 상당히 많이 감벌이 되고 있으니까요.

재선충이야기 한번 해봅시다. 내가 엊그제 자료를 요청해서 5년 것을 받았는데 거의 1년에 몇 십억씩 안 들어갑니까?

예.

지금 2001년도에 재선충이 발생하고 올해까지 10년인데 우리가 재선충에 들어간 돈이 100 몇 십억입니까? 대략 140-150억이 넘죠. 200억도?

상반기에 30억.

최근 5년간 해도 100억 정도 되잖아요. 제가 이 이야기를 꺼내는 것은 여기 보면 감리비 해서 숲 가꾸기 감리비, 조림, 산림, 병해충해서 감리를 5천 몇 백씩 해놓은 게 있는데 산림병해충 감리라는 것은 나름대로 거제 전역 산림에 대한 병해충이 어떻게 전개가 될 것이고 어떻게 처리할 것인지 이런 걸 감리하고 용역을 했을 것 아닙니까?

그런 감리비는 사업을 발주해서 일반 토목건설이나 똑같습니다. 공무원들이 일일이 현장감독이 안 되니까 일반 법인등록된 법인사업자를 통해서 그 사업을 감시 감독한다는 그런 차원에서.

인력이나 기술적인 부분에 있어서 전문용역을 쓰는 것은 이해를 하는데 그 뜻은 충분히 알겠습니다. 그분들이 이때까지 해마다 들어가는데 보니까 제대로 일이 되어 졌으면 우리 병해충의 증가추세나 이것을 제거해나가는 계획이제대로 안 되어 지다보니까 계속 되풀이 하고 있지 않느냐, 그것을 이야기하고 싶어서 지금 이야기 드리거든요. 지금 우리 재선충이 안 잡아지는 이유가 작년 초에 제가 위원 되고 나서 담당 계장님과 과장님한테 말씀드렸던 게 왜 이 일을 해마다 되풀이 하고 있느냐, 그렇게 말씀을 드렸습니다. 나무가 재선충이 발생되는 부분이 있으면 그것을 제거하고 예상되는 부분하고 이것을 2년 정도 계산대면 그때 담당하시는 분들도 2년 정도 마음먹고 이것을 준비하면 잡을 수도 있겠다고 말씀했는데 2년 정도 계산해 봐야 그때 4-50억이면 해결 볼 수 있는 일이었는데 해마다 20억씩, 30억씩 나무 베고 이만큼 쓰고 나면 그 다음 또 늘어나는 것을 되풀이한다는 거죠. 지난번 업무보고 때 위원장님께서도 하신 말씀이 자꾸 일하는 사람들 공공근로인력 같은 그 사람들 벌이해 주는 자리가 아닌 것 같으면 제대로 한번 잡을 수 있는 방법을 강구를 해보라고 말씀을 안 했습니까?

그래서 저희들이 초기에 발생한 부분을 잡으면서 워낙 면적이 넓어서 부분적으로 건정작업을 하고 나머지 항공방재를 실시했는데 사실상 기후가 협조를 안 해줘서 조금 문제가 있었던 것 같습니다. 금년에는 지금 추기부터서는 아까 말씀했다시피 민간 보조원들을 붙이고 재선충 담당에 지금 9명을 배치 해놨습니다. 이 인원이 직접 한 사업체에 감독을 뛰면서 열심히 잡고 있습니다. 내년 상반기가 되면 아마 어느 정도 효과가 상당히 날 것이라고 저희들은 판단합니다.

작년, 올해 지역에 들어와서 재선충제거하는 업체가 몇 개 들어가 있습니까?

현재 6개 업체가 들어가 있습니다.

지난번 보고 때 말씀하시기로 이 업체가지고 하다 보니까 늘어나는 양에 인원이 못 미친다, 그런 말씀을 하셔서 위원장님께서 지적하신 내용이 외부에 있는 업체라도 재선충이 전국적이라고 이야기는 하지만 지금 창궐하고 있는 지역이 있고 또 소홀한 지적도 있다는 말입니다. 그쪽에 있는 업체를 불러서라도 일시에 한번 제거할 수 있는 방법을 강구 해보십시오, 라고 했는데 지금 예산 증액된 부분이 조금만 있어도 우리가 원하는 만큼의 자리는 안 되어 있는 것 같아서.

금년에 4차례 발주한 사업비를 가지고 충분히 작업을 할 수 있도록 6개소에 200명 동원하면 12월말까지는 충분하겠고 지금 내년 사업비로는 말씀하신 바와 같이 업체를 2개 더 거제에 들어오도록 얘기를 하고 있습니다. 그러면 7-8개 업체가 들어가면 4월말까지 는 거의 작업이 가능할 것 같습니다.

솔껍질하고 재선충하고 예산목이 다르죠?

한 시설비 목이기 때문에.

목을 같이 써서 왔다, 갔다는 가능합니까?

예, 산림청에서는 병해충방제 사업이면 같이 운용할 수 있도록 지시를 하고 있습니다.

솔껍질은 어떻게 되어 있습니까? 심한 것은 아니죠?

예, 내년도 예산으로는 솔껍질깎지벌레 예산과 재선충 같이 투입해서.

어쨌든 가장 심한 게 거제가 재선충이 크다고 하니까 예산부분을 추경에 하더라도 그때 위원회에서 부탁하신 것처럼 제대로 한번 잡아내도록 방법을 강구 해 주세요.

알겠습니다.

해마다 30억씩, 20억씩 되풀이 될 자리는 아니지 않습니까?

아무튼 내년도 예산을 가지고 4월말까지 전체 다 잡는 것으로 계획을 수립해서 추진하고 있습니다. 그래서 내년도에는 업체가 2개 더 들어올 계획을 잡고 있습니다.

방제 중에 항공방제를 해마다 하는데 이게 효율적이지 못한 실질적으로 하지 못하는 이유가 무엇에 있습니까? 왜 제대로 안 이루어지고 있습니까?

항공방제를 하게 되면 기상여건이 좋아야 되는데.

1년 365일 중에 아까 말씀하신 솔껍질깎지벌레가 밖으로 나오는 그 시기가 정해져 있을 것이고 좋은 날 찾는 게 그렇게 어렵습니까?

그런데 전국적으로 하면서 기상에 안개가 낀다든지 비가 와 버리니까 약을 한번 치고 나면 유효기간이 10일내지 20일인데 그 다음에 다시 약을 쳐줘야 되는데 그 당시에 기상이 나빠지면 약치는 시기가 2-3일 딜레이 되는 경우가 있습니다. 그런 경우 문제가 있는 것 같습니다. 금년에는 악착같이 잡고 있으니까 항공방제도 물론 하겠지만 피해목 제거를 전량 다 하고 나면 내년에는 실질적인 효과가 있을 걸로 생각됩니다.

조금 깁니다만 하나만 더 물어볼게요. 지금 관내에 있는 소나무가 외부로 못 나가요?

예.

우리가 입목의 자리에 있어서 생산성과 나름대로 용도로 쓸 수 있는 소나무에 대한.

양묘를 한 나무는 개인적으로 관리를 했기 때문에 가능하고.

지금 양묘를 했던 천연수가 되었든 어쨌든 재선충이 발발하게 된 그 인근의 나무는 전부 반출은 안 되지 않습니까? 파쇄하고 전정을 다 하지 않습니까?

저희 재선충방제법 상에 보면 소나무 관리를 한 것은 검사를 해서 반출을 할 수 있도록 하고요.

검사하는 방법을 어떤 기준으로 합니까? 예를 들어서 자기가 관리하는 아는 소나무가 있는데 이것을 다른 용도로 생산성이 필요해서 가져가고 싶다. 재선충이 아니라는 것을 어떻게 판단해 줍니까?

약을 치던 관리계획을 내놔야 됩니다.

제가 마무리 짓겠습니다. 입목이 차지하는 여러 가지 역할이 있습니다. 그 중에 경제적인 측면에 있어서 우리 관내에 있는 입목들이 다른 용도로 사용할 수 있는 경제적 부분의 가치가 어느 정도 됩니까? 실질적으로 이루어지고 있는 사례는?

현재 상수리종류 참나무 종류는 포고버섯용으로 상당히 지역경제에 이바지하고 있고 그 외에는 하나의 환경차원에서 사용되고 있습니다.

관내에 있는 나무들이 실제 경제적인 도움이 되는 부분은 거의 미미하죠?

산업용제로는 그렇게 많이 사용되지는 않습니다.

단지 입목이 환경적인 부분, 정서에 미치는 이런 부분 때문에 남아 있는 것 같은데 이게 내가 욕들을 이야기인가 모르지만 지금 재선충이 생긴 나름대로 여러 가지 이유가 있겠지만 한때 어느 분들 이야기처럼 소나무 에이즈까지 이야기를 안 썼습니까? 과도하게 밀집되어 있다 보니까 스스로의 생존력을 위해서 이게 생겨진 게 아니냐, 이런 이야기를 누가 하신 걸 제가 한번 본 것 같은데 지난번에 모씨가 이야기한 것처럼 거제 관내 소나무 실제 양이나 지금 재선충에 다 죽은 것은 아니지 않습니까? 일부 남은 데는 남아 있고 저게 가는 데만 가, 그것을 그대로 소멸하는 자리를 놔두고 이것을 연구하는 게 어떻겠냐고 누가 제안한 사람이 있어요. 거제라는 특수한 지역이기 때문에 어떻게 전개되어서 어떻게 가는가를 보자는 거지. 국가차원에서 돈을 대서 연구를 해보라는 거라. 자꾸 돈만 몇 십억 잃을게 아니고.

그런 이야기 하는 분들도 있을 수 있는데 하지만 재해라는 것이 중앙부서에서는 재해로 보고 있습니다. 소나무를 이대로 방치해야 된다는 일본과 같이 소나무가 전멸을 하는 그런 케이스가 오니까 그것을 막아보자는 범국가적인 그런 차원에서.

결과적으로 10년 동안 국가가 이것을 보고 지역적으로 조사를 하고 연구했는데도 똑같은 일을 계속 되풀이 한다는 거죠. 무슨 원인도 모르고 10년 동안에 답도 못 찾았다고 보죠.

그래도 올 봄에 발생한 것보다 거의 배 이상 적게 발생했습니다.

결국 하늘에 맡기고 있는 거라. 창궐하면 기후가 달라져서 늘어났는가? 작아지면 그런 상태인 것 같아서 하여튼 재선충이 갑갑합니다.

저희들이 인부를 통해서 최대한을 다해서 막고 있습니다. 지금 상태로 내년 4월 말까지 하면 피해목 제거 전량 전정이 다 됩니다. 그렇게 되면 아무래도 방제방법에 상당한 성과가 있을 걸로 생각됩니다.

애쓰시는데 우리가 원하는 결과가 나왔으면 하는 그런 바람에서 이야기를 했습니다.

554페이지. 목재문화체험장 조성 설명을 자세히 해보세요.

목재문화체험장 이라고 하면 민간이 목재를 활용해서 직접 쓰면서 체험을 할 수 있는 그런 시설을 말합니다. 목재의 종류나 자람새 그 당시 목재를 어떻게 인간에게 이용할 수 있는 여러 가지 프로그램을 만들어서 사람들이 볼 수 있고 즐길 수 있도록 그런 시설이 되겠습니다.

이게 광특이 80%인데 내시가 언제 내려왔습니까?

내시가 저희들 가내시 당초예산으로 내려왔습니다. 지난 11월 초에 내려왔습니다.

기본 및 실시설계용역만 하더라도 1억9,500만원 상당히 큰 사업인데 조정사업이 모두 얼마 됩니까?

전체 저희들 50억.

50억 정도. 그래서 제가 예산서를 보면서 예산심의 할 때 질문해야 되느냐. 이 50억 되는 사업을 업무보고 때 왜 빠뜨렸느냐, 가내시가 11월 초에 왔으면 우리 업무보고를 11월 임시회 언제 했어요? 그때 업무보고를 했어야 되는 것 아닙니까? 집행부에서 하는 일들이 우리 의원들이 자꾸 모르게끔 하려고 하다 보니 이런 일이 일어나거든. 업무보고 때 이 중요한 사업을 분명히 했어야 되고 그래서 예산심의할 때 다시 재 묻지 않도록 업무보고 기회를 준건데 참 갑갑할 정도입니다. 누가 알겠어요? 내가 안 물으면 광특사업이 어떻게 되어 있고 어떻게 알겠어요? 그런 게 우리 과장님이 열심히 다 하는데 업무의 순발력이 너무 부족해요. 그 다음에 가로수관리위원회가 있죠?

예, 있습니다.

이 위원회가 하는 일이 뭡니까?

가로수관리위원회는.

말 그대로 관리? 수목선정도 하겠네요?

수목선정이나.

그러면 가로수관리위원회라는 명칭보다 수목 전체적인 공원에 나무를 심는다든지 재선충 총괄적으로 하는 명칭 자체를 바꿔야 되는 거 아닙니까? 가로수만 편중되지 말고 전체 거제시 산림에 관련되어서 명칭도 바꿔야, 왜냐면 지금 아주 대우조선 정문 앞에 도시경관림 조성하지 않습니까?

예.

조성하는데 편백하고 왕벚나무가 되어 있더라고. 그 넓은 장소에 수목선정을 할 때 이런 수목선정위원회가 편백나무가 좋은지 수기가 좋은지 이런 것도 해서 거기서 선정을 해야 되는데 이 업무보고에는 산벚나무, 편백나무 등 식재 14,000본 이렇게 되어 있다는 말입니다. 사업비가 8억입니다. 아주 큰 사업인데 가로수위원회를 하려면 한계가 있기 때문에 위원회 자체 명칭을 바꿔서 전체적인 우리가 수목을 선정할 때 포괄적으로 하는 선정위원회가 되어야 된다, 그렇게 하면 좋겠죠?

그런 부분도 검토를 해보겠습니다만 실제 경관림조성은 하나의 조림사업입니다.

조림사업에도 수목을 선정하지 않습니까? 편백나무를 할지 뭘 할지?

그런 부분도 앞으로 협의를 드리도록 하겠습니다. 명칭은 없다 해도.

그런 걸 우리가 한번 검토를 해서 국장님 안 그렇습니까? 이왕이면 가로수 선정위원회 하니 관리위원회 하니 전체적인 명칭을 해서 우리 공원의 나무나 이런 걸 심고 할 때는 그 선정위원회에서 하도록 하는 게 맞다. 전문가들이 모이니까 그렇게 해 주시기 바라고요. 지금 우리시에서 그동안 도로 변 도심내에 수벽을 해서 상당히 호평을 잘 받고 있죠?

예.

수벽이 잘 되었다, 수벽전정기 19대도 구입하는데 수벽에 대해서 보식사업비가 안 나왔습니까? 다른 무슨 예산을 합니까? 수벽 보식비는 없어요.

이것은 관리비로서.

우리 담당자 재량으로 할 수 있다? 수벽에 많은 관심을 가져서 보식할 곳이 참 많습니다만 제가 말을 안 해도 우리 과장님 잘 알죠?

예.

보식해서 내년도는 진짜 아름다운 우리 거제시 거리가 되도록 부탁드리겠습니다.

과장님, 옥영문위원께서 질의한 내용에 보충질의를 하겠습니다. 산림서비스증진에 기간제근로자 숲 해설가, 도시녹지관리원, 학교숲 코디네이터, 숲길조사 관리원, 숲길안내인 이렇게 5분이죠?

예.

이게 국가에서 의무적으로 지방자치단체에 배치를 하는 겁니까? 아니면 우리가 자체적으로 요청을 한 겁니까?

국가 차원에서 배치를 하는 그런 차원입니다.

전국 지방자치단체가 다 그렇습니까?

예, 그렇습니다.

이분들 이번에도 활용을 했는데 어떤 일을 하고 있습니까? 하는 업무가 뭡니까?

하는 업무가 숲 해설가나 임도관리원 들은 등산로, 임도 이런데 다니면서 풀도 베고.

실제 역할은 아닌데 다른 일을 하고 있는 거잖아요?

비슷한 일을 같이 하고 있습니다.

비슷한 일을 해요?

예.

예를 들어서 숲길안내인 이러면 숲길안내 하고 숲길조사 관리원 하면 숲길조사관리를 하고 이렇게 합니까?

숲길조사 관리원은 그대로 숲길 전체 되어 있는 등산로 지역을 전부 모니터링 해서 재정리하는데 올해 썼고 관리원은 등산로 보수나 이런데 썼습니다.

채용은 어떻게 했습니까?

저희들 공고를 해서 응모한 사람한테 선정을 했습니다.

심사과정을 거쳐서 채용을 한 거네요?

예.

이분들이 1년 단위로?

1년 단위였습니다.

제가 볼 때는 전국 지자체에서 다 하는 국가사업 이라면 저희가 업무를 제대로 배정해서 매뉴얼을 만든다든지 해서 제대로 운영할 필요가 있을 것 같고요. 안 할 수 없는 것 아닙니까?

예.

그리고 지난번에 저희들 10월 달에 유엔 사막화방지협약 당사자 총회를 우리 창원에서 했지 않습니까? 아시아에서는 처음으로 했는데 이때 저희들 부스설치 했었죠?

부스설치 했습니다.

거제에 어떤 걸 했습니까? 내용이 있습니까?

저희들 죽순제품 하고.

본래 계획되어 있던 게 아니고 갑자기 한 것 아닙니까?

그렇습니다.

재선충 이야기가 많이 나왔는데 우리 지역에 사실 소나무는 국가의 보호수종 아닙니까?

그렇습니다.

그러다 보니까 재선충이 또 가장 심한 곳이 거제라고 이야기 들었는데 사실입니까?

그렇습니다.

제가 왜 사막화방지협약에 대한 이야기를 했냐면 거제도에 알맞은 수종을 우리가 잘 선택해서 아까 조림을 한다고 했는데 우리 수종에 맞는 걸 해야 될 거 아닙니까?

예, 현재 편백이나 벚나무 이런 종류는 전국적으로 난대지역 가리지 않고 잘 자라고 있습니다. 그래서 잘 자라는 수종을 선정코자 생각하고 있습니다.

지난번에 제가 5분 자유발언을 했던 내용이 뭐냐면 몽고가 사막화가 진행되고 있는 곳에 거제 숲이라는 걸 하나 조성하자. 그래서 어떻게 보면 우리 거제를 알릴 수 있는 그런 것이고 국가적으로도 상당히 의미가 있는, 또 거제를 널리 세계적으로 알릴 수 있는 그런 기회가 아니겠느냐 해서 했는데 이 예산도 얼마 들지 않거든요. 한번 예산을 반영할 때 고민을 해보시라고 했는데 전혀 반영을 안 했네요. 그리고 559페이지에 보면 포상금 드리는 게 있습니다. 일류거제 함께 하면 이루어집니다. 이게 우리 권민호시장님의 캐치프레이즈인데 일류거제, 푸른도시가꾸기, 우수면동포상 이게 매년 하던 겁니까?

예, 매년하고 있습니다.

사실 우수 면동 포상을 어떻게 합니까? 산림녹지과가 포상을 받든지, 아니면 질책을 받든지 그렇게 해야 되는 거 아닙니까?

저희들 면동에서 푸른거제가꾸기 사업을 전 직원들이 합심해서 많이 하고 있습니다. 그래서 잘 된 면동에 가서는 격려차원에서 100만원 내지 200만원 이렇게 지급을 하고 있습니다.

예산이 문제가 아니고 하는 방법이 예를 들어서 심사과정을 거쳐서 할 것 아닙니까?

심사과정을 거칩니다.

그럼 누가 심사를 합니까? 산림녹지과가 하는 것 아닙니까?

저희 부서에서 직원들을 뽑아서 계절별로 조성했던 실적을 받아서 좋게 관리하는 부분에 전반적으로 공정성 있게 평가를 하고 있습니다.

지금 옥포나 다른 지역에도 보면 아까 수벽 김두환부의장님께서 잘 했다고 칭찬하셨는데 수벽설치한 것은 좋은데 거기 가드레일 있지 않습니까? 한번 보셨습니까?

자주 제가 보고 다니고 있습니다. 안 그래도 위원님께서 말씀하셔가지고 옥포 넘어갈 때 마다 유심히 보고 있습니다.

가드레일 설치해 놓은 것이 벌써 페인트가 다 벗겨져서 얼마나 보기 흉한지 모릅니다. 물론 한정된 예산 내에서 하다보니까 이런 현상들이 벌어지는데 사실상 도심 안에 만약 수벽설치를 하면 물론 세월은 좀 지나야 됩니다. 그렇지만 지금 현재 상태로는 보기가 굉장히 흉합니다. 오히려 쓰레기 청소하기가 굉장히 어려워졌어요. 그 부분하고 가드레일 그런 부분들은 앞으로 어떻게 하면 가장 좋을 건지 고민을 많이 하셔야 됩니다.

관리부분에 한번 더 협의를 해보도록 하겠습니다.

이상입니다.

551페이지. 임도변 쓰레기 수거 사업에 관련되어서 질문을 하겠습니다. 이게 매년 편성되는 사업입니까?

올해 처음 편성했습니다.

이 관련해서 지금 임도에 가보면 사실은 주민들이 특히 공산품 등등을 처리하는데 있어서 비용이 많이 발생되니까 임도에 버려가지고 임도 좌우편에 보면 산재 되어 있는 것을 많이 목격했습니다. 앞으로 이런 걸 이용을 많이 안 할 사항이 발생 안 되겠나 싶은데 아예 임도 출입로에 차단막을 설치하는 방법을 연구했으면 싶은데 그 부분 과장님 생각은 어떻습니까?

저희들도 그런 필요성을 느끼고 있습니다.

그렇죠?

예.

그 부분 때문에 예산을 내년부터 편성하는 것 같은데 사전에 기존 산림에 필요한 차량이나 임업기계 장비 등을 이용하기 위해서 임도를 개설한 건데 일반 차량들이 들락날락하니까 이런 현상이 생긴 거거든요. 잘 검토하셔 가지고 외진 곳에 이런 쓰레기가 처리되지 않도록 체크를 좀 해 주시기 바라고 산불무인카메라 설치 1개소 설치한다고 되어 있는데 다른데도 설치된 곳이 있습니까?

저희들 3곳에 설치되어 있고 이번에 한 것은 대금산에 설치할 계획입니다.

거리는 어디까지 카메라가 감시할 수 있습니까?

4㎞ 정도.

4㎞키로 까지는 촬영이 다 됩니까? 알겠습니다. 한 가지만 더 질문하겠습니다. 여기 부기별로 보면 산림녹지과에 기간제근로자가 굉장히 많이 이용되고 있는데 전체 기간제근로자가 몇 명 정도 운영이 되고 있습니까? 산림녹지과 전체에? 혹시 자료가 있습니까? 없으면 됐고요. 연초에 이렇게 사람을 모집해서 1년 연중 내 300일 동안 모집은 어떤 식으로 하고 있습니까?

저희들이 시 입찰게시판에 올려서 자격요건과 그런 걸 명시해서 올라오면 거기서 복수 지원될 경우에는 그 중에서 좀 더 자격요건에 맞는 분을 하게 되고 단수지원일 경우에는 그 사람을 쓰고 있습니다.

이분들 관리감독은 누가 합니까? 우리 공무원들이 직접 하고 있습니까?

직접하고 있습니다.

매일 체크를 합니까?

예.

기간제근로자들의 관리 감독이 철저히 되어야 자기들이 하는 사업에 충실할 수 있다고 보는데 제가 듣기로 혹시 부족한 부분을 들은 부분이 있기 때문에 좀 더 철저하게 관리감독을 해서 자기 업무에 소홀히 되지 않도록 해 주시기 바랍니다.

잘 알겠습니다.

이상입니다.

교통섬조성에 대해서 물어보겠습니다. 교통섬조성 할 때 도로과에서 시설 다 해 주고 난 뒤에 우리 산림녹지과에서 화단조성을 합니까? 어떻게 하고 있습니까?

현재 저희들이 교통섬 조성된 것은 기 교통삼각지점에.

그것은 아는데 조성을 도로과에서 하고 난 뒤에 산림녹지과에서는 꽃을 심는다?

예.

도로과에서는 교통섬이 보도블록으로 다 되어 있다는 말입니다. 어떤 경우에는 보도블록으로 된 곳이 있고 안 된 데는 땅 그대로 있는 곳이 있는데 땅 그대로 있는 곳은 계절마다 농업개발원에서 꽃을 가지고 와서 심고 안 합니까?

예.

그렇지 않고 보도블록으로 된 곳은 화분을 설치한다는 말입니다. 어떤 현상이 있는가 하면 아주 용소부락에 옥포 해안도로 가는데 하고 교통섬이 있습니다. 숲속의 아침에서 나오는 도로하고 4차선 아닙니까?

예.

그 교통섬에는 옥포해안도로가는 도로하고 국도14호선 하고 도로가 맞아 있습니다. 그 교통섬에 대형 화분을 설치했는데 시야가 가려지는 거라. 교통사고유발지역이라. 제가 2009년도에 그 지점에서 사고가 나서 그 당시에 우리 국장한테 이야기를 했어요. 그 당시 옥순룡국장이라, 그쪽에는 화단조성을 해서는 안 된다. 지금도 설치되어 있어요. 그 다음 교통섬 이 자체도 관리를 잘 해줘야 될 게 어떤 곳은 가보면 화분이 빈 그대로 있는 곳이 많이 있습니다. 이왕 관리하려면 제대로 계절에 따라서 꽃을 바꿔가면서 시기를 늦추지 말고 제때 교환해 주도록 해 주시고 용소에 교통섬은 우리 과장님이 가보시고 시야가 가리는지, 안 가리는지 확인해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.