유상균 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제234회 인천광역시 연수구의회 임시회 제5차 자치도시위원회 회의를 시작하겠습니다. 오늘 심사할 안건은 배부해 드린 의사일정과 같이 도시계획과부터 토지정보과까지의 2020년도 제2회 추가경정 세입․세출예산안에 대한 심사가 되겠습니다.

(개요설명)

도시계획과장님, 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다. 도시계획과장님은 답변 준비해 주시고 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 유상균 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

주차장 특별회계 세입․세출사업명세서 497쪽, 옥련동 163-5번지 공영주차장 조성에 예산이 기정액보다 1억 5천만원이 증가됐거든요. 구 부담금으로 보면 한 36% 정도 가까이 됩니다. 예산증가 사유가 공시지가 변경으로 인해서 올라간다고 하셨지요.

예, 그렇습니다.

사업진행이 예전보다 빨리 안 되니까 이렇게 예산부담이 늘어나는 거 같은데, 현재 진행상황은 어떻게 되고 있습니까?

저희가 도시계획시설결정이라든지 실시설계용역은 다 마쳤고요. 토지보상협의는 진행해서 마무리단계에 있습니다. 그리고 추경예산이 편성되면 착공돼서 12월 중에 준공예정으로 진행하고 있습니다.

그러면 올해 준공이 안 된다고 하면 또 내년으로 넘어간다고 하면 예산이 증가할 위험이 또 있나요?

그럴 소지는 있습니다. 당초 예산을 편성 할 때 공시지가로 예산을 편성했었는데 사실상 보상하다보면 감정평가로 하게 됩니다. 그런 부분에서 공시지가가 상승하게 되면 상승한 만큼 비용이 증가하게 되겠습니다.

비슷한 사유로 송도동 16-2번지 일원 주차장 공사도 추진하는 것으로 알고 있는데요. 이것은 동료위원님들이 질문하실 거 같고요. 저는 이상으로 마치겠습니다.

김정태 위원님, 수고하셨습니다. 기형서 위원님, 질의하십시오.

좀 전에 동료위원이 질의하신 부분과 이어서 한번 주차장특별회계 관련해서 질의를 좀 드리겠습니다. 이번에 송도 2동 주차장 매입비로 78억원 편성하셨잖아요. 주차장특별회계 설치 조례에 따르면 세출에서 쓸 수 있는 항목에 있는데 그것에 위배되지 않나요?

주차장특별회계에서 주차장 조성하면서 쓰는 건 위배되지 않습니다.

아무튼 송도 2동 주차장 매입 건에 대해서는 매년 문제가 되어오다 그래도 지금은 임시적으로 무료 이용을 하고 있어서 문제가 해결됐는데 하여간 이게 조속히 매입돼서 주민편의에 도움이 됐으면 하는 바램입니다. 이상입니다.

기형서 위원님, 수고하셨습니다. 최대성 위원님, 질의하십시오.

과장님, 옥련동163-5번지 공영주차장 조성공사 본 위원도 현장에 가 본적이 있는데요. 그 부지 구성이 현재 민간공공 또는 조성하려는 부지 내에 필지가 어떻게 되어 있지요?

지금 부지는 기획재정부 소관 부지가 되겠습니다. 대지로 지목은 되어 있고요. 현재 나대지 상태로 관리되고 있습니다.

그러면 수익자는 재정경제부가 되는 거네요?

기획재정부가 되겠습니다.

그러면 그쪽하고 협의는 다 끝난 상태인가요?

예, 기획재정부와 협의했었는데 그게 자산공사에서 관리해서 매각을 추진하는 부분인데요. 예전에는 무상임대 무상증여 사용하는 부분이 있었는데 지금은 그런 부분이 아니어서 매각을 주로 추진해서 하는 사항이 되겠습니다. 그래서 저희가 매입을 해서 주차장을 조성한 사업이 되겠습니다.

그러면 협의가 거의 됐고 보상비용만 산정해서 자산관리공사와 협의 마무리만하면 되는 사항인데요?

보상협의는 진행 거의 마무리 했고, 추경예산에 증액부분만 편성되면 집행되고 사업을 추진할 수 있습니다.

주택이 밀집된 지역이라서 주차할 공간이 부족한데 그 지역이 지금 주차대수가 대략 몇 대 정도 나오나요?

거기가 100여평 되는데요. 13면정도 계획하고 있고요. 방음시설까지 같이 들어가게 되겠습니다.

그러면 본 위원이 걱정되는 게 출입구가 비좁아요. 들어갈 때 차단기가 열리고 나올 때 차단기가 반대쪽에서 열린다고 하면 입구 설계부분이 나왔나요?

전체적인 출입구 관계는 저희가 안전상 검토해서 안전하게 설계해서 공사마무리를 할 계획으로 되어 있습니다.

본 위원이 볼 때 현장 가보면 무인결제기를 하더라도 폭이 4-5m 나와야 하는데 그렇게 조성된다고 하면 주차 면이 더 줄어들 거 같은데 아까도 말씀드렸듯이 기본설계는 뽑아보신 게 13면정도 나오는 건가요?

그렇습니다. 기본적인 실시설계까지 완료됐다고 보시면 되겠습니다.

그리고 마지막으로 그 자리에 은행나무인가 큰 나무가 있지요? 그 부분은 마을에서도 오래 된 거고 그리고 그 나무를 적정하게 어디에 옮길 곳은 없겠지만 처리방안에 대해서 어떻게 하고 계신거지요?

저희가 현장에 가서 보니까 은행나무가 있는 건 맞습니다. 그래서 은행나무에 대해서 이전을 하던지 옮겨가서 살릴 수 있는 방법이 없을까 여러 부서와 협의를 진행했습니다. 그런데 그 부분에서 협의 관계에서 은행나무를 옮겨서 나무은행에 기증하면 좋지 않을까, 은행나무를 옮겨서 공원이나 조성하면서 활용했으면 좋지 않을까 저희 부서에서 고민했고요. 그래서 다른 부서와 협의 했는데 은행나무에 대해서 그런 것보다는 은행나무를 없애고 그냥 주차장 조성하는 게 합리적이라고 판단했습니다.

무슨 말씀인지 알겠습니다. 다만 어쨌든 그 동네에서는 은행나무가 굉장히 오랜 시간동안 있었는데 주민들 의견도 있을 것 같아요. 거기에 대해서 따로 진행이 안 된 거라서 나중에 일이지만 그 부분에 대해서 굉장히 오래 된 나무기 때문에 그리고 본 위원이 개인적으로 볼 때는 너무 파이가 커서 어디에 옮겨심기가 굉장히 어려운 것으로 알고 있어요. 그리고 골목길에 크레인이 들어가서 작업하기 어려운 것으로 알고 있거든요. 그런 상황 감안했을 때 주민들이 또 일방적으로 하는 것에 대해서 혹시 민원이 들어올지 모르니까 신경써주시길 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

그리고 마지막으로 송도동 16-2번지 일원 공영주차장 관련해서 얘기가 작년부터 나온 얘기로 알고 있었는데 저는 운영방안에 대해서 한번 뵈었지만 이 부분에 대해서 주민들이 어떻게 판단하실지 굉장히 궁금한 게요. 지금 첫 번째 앞서나가지 않고 공영주차장을 조성하겠다는 것에 대해서는 본위원은 찬성을 해요. 다만, 주민의 편의가 우선되고 주민들이 주민센터 방문하거나 했을 때 주차를 편리하게 하고 업무도 볼 수 있고 주민자치센터나 프로그램도 같이 강의를 들을 수 있는 건 굉장히 고무적이라고 생각하는데 문제는 여기에 있습니다. 공영주차장을 설치하고 나면 저희가 78억원이라는 돈을 들여서 공영주차장을 설치했을 때는 유료화가 돼요. 유료화게 되게 되면 주민들께서 지금은 무료로 이용하고 있지만 유료화하게 되면 주민센터 방문하거나, 주민자치센터 방문해서 프로그램 듣거나 30분, 1시간, 2시간 했을 때는 고스란히 주민들께서 유료로 비용을 지불하셔야 해요. 이 부분에 대해서는 앞으로 거기에 저희가 매입을 해서 건물을 지어서 30% 이내에서 어떤 주민들이 원하는 거 하는 부분은 차후의 일이고요. 일단 공영주차장을 조성했을 때는 유료로 받아야 하기 때문에 오히려 본 위원이 볼 때는 그동안 무료로 사용하다 주민들 편의를 위해서 공영주차장을 신설해서 주민들이 주차할 수 있게끔 하겠다고 했지만 실상은 유료주차장이 된단 말이지요. 그 부분에 대해서는 지금 해결할 방법은 없고요. 무료로 할 방법은. 그리고 일반적으로 연수구청에 있는 건 부설주차장이기 때문에 감면이나 이런 건 조례에 있고, 그런데 공영주차장에 대한 감면은 민원인이 주민센터를 방문하거나 이런 부분에 대해서는 그 어디에도 할인이나 아니면 무료에 대한 얘기 없습니다. 오히려 78억원 짜리 대지를 매입해서 주차장을 운영하게 되면 무료가 아닌 유료로 했을 때 오히려 주민들은 더 반감을 가질 거라는 생각을 합니다. 주민들이 주차를 해서 편리성하고 주민센터 방문하고 또 다른 외적인 목적으로 거기 주차했을 때 지금까지는 무료로 했는데 유료주차장이 됐을 때 주민들의 반응은 어떨까 이런 게 궁금해지거든요. 이런 부분에 대해서 혹시 과장님께서는 앞으로 개선방향이나 이런 부분 대안을 가지고 계신지 여쭤보고 싶습니다.

주차장 조성에 대해서 공감해 주셔서 감사드립니다. 공영주차장을 조성하면서 무료로 운영하는 곳이 있고 유료로 운영하는 곳이 있습니다. 현재 유료로 해서 저희가 하고 있는 곳이 8곳이 있는데 그중에 신규로 송도 2동 옆에 공영주차장을 조성하게 되면 저희 계획상으로는 유료로 갈 계획으로 가고 있습니다. 명확히 얘기하면 송도 2동 부설주차장이 아닙니다. 아니기 때문에 다른 공영주차장과 같은 형평성이나 그런 걸 감안해서 동일하게 운영할 계획으로 가고 있습니다. 다만 위원님께서 우려하신 송도 2동 행정복지센터 이용하는 주민에 대해서 어떤 좋은 방편이 없는지 그런 부분에서는 의견을 듣도록 하겠습니다.

참고로 저도 연수 2동에서 주민자치 할 때 동장님이나 팀장님을 통해서 제안을 한 적이 있습니다. 원도심도 그렇고 특히 연수 2동이 주차장이 부족하기 때문에 그 옆에 있는 사설주차장에 주차를 하고 주차할인권을 저희가 구입해서 주민들에게 편의를 제공하자는 의견을 내고 했었는데 그런데 불특정다수에게 무료로 제공하는 건 관련법에 저촉될 수 있기 때문에 어려운 부분이 있다는 얘기를 들었습니다. 그래서 송도 2동의 경우에도 주민들께서 통 크게 유료주차하고 업무 보겠다고 하시면 좋은 일이지만 대부분의 제가 송도 2동 주민임에도 거기를 유료로 진행하는 거에 대해서 처음에는 반감을 가질 거 같습니다. 그런 우려를 해서 말씀드리는 거고요. 불특정 다수에게 무료로 주차비를 제공한다면 관련법에도 저촉되기 때문에 우려의 목소리를 드리고요. 앞으로 어떤 플랜을 가지고 어떻게 하겠다는 건 예상시나리오는 많이 나와 있어요. 주민들의 의견도 있고 그리고 그 부분을 활용하고 부지매입을 해서 주민들의 편의를 제공하는 것에 대해서는 적극 찬성합니다. 그렇지만 당장 78억원 들여서 유료주차장을 했을 때 주민들이 나올 수 있는 반응이 그런 우려되는 부분이 있기 때문에 과장님께도 그 전에도 말씀드렸고, 지금도 말씀드리니까 이 부분에 대해서 좀 좋안 방안을 찾았으면 좋겠습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

최대성 위원님, 수고하셨습니다. 유상균 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

지금 차량민원과의 경우는 예산삭감만 있고요. 예산액도 상대적으로 타 부서에 비해서 적은 편이거든요. 그러면 정리추경 때 또 정리할 사항도 있으신가요?

지금 집행잔액에 대해서 감액 삭감한 사항이 되겠습니다.

정리추경에 또 나머지 정리하실 여지는 있으신 거지요?

거의 없을 것 같습니다.

그리고 지금 보면 세출사업예산서에 385쪽, 특별사법경찰 수사 활동비가 20% 정도 감액됐는데요. 이것 감액 사유는 어떻게 되나요?

본래 특별사법경찰수사팀이 본래 4명입니다. 그런데 당초에 1명을 승인해 달라고 해서 5명에 대한 예산을 세웠습니다. 1명이 되지 않아서 삭감되다보니까 4명에 대한 수사 활동비를 지출할 수밖에 없기 때문에 1명분을 삭감했습니다.

그러면 480쪽, 주차장특별회계에 있는 민간이전금도 같은 내용인가요?

그것은 조금 다릅니다. 시간선택제임기제 마급 퇴직금인데요. 당초에 국민연금으로 가입되어 있다가 공무원연금관리공단으로 편입되다보니까 그때는 국민연금 때는 퇴직금을 줬는데 공무원연금 때는 공무원연금관리공단에서 주는 거니까 퇴직금을 불용액으로 삭감한 사항입니다.

알겠습니다. 저는 이상입니다.

김정태 위원님, 수고하셨습니다. 최대성 위원님, 질의하십시오.

과장님, 예산과 상관없이 요즘 코로나로 인해서 연수구 내에 상가 또 골목골목 주차단속이 가능한 지역에 직원 분들이 출동하실 때 상가 분들이나 주민들하고 사실 코로나로 인해서 영업 매출도 많이 줄어들고 반면에 불법 주차한 거에 대해서 단속할 권한이 있고 민원이 들어오니까 단속을 나가게 되는데 코로나 이전보다 코로나 이후에 직원 분들이 받는 민원으로 인해서 스트레스도 상당할 것 같은데 뭐 지표나 그런 결과로는 나와 있지 않지만 코로나 이전하고 이후 직원 분들 단속업무에서 힘든 점이 많이 있다고 들었는데 어떤 부분이 있는지 구체적으로 들을 수 있을까요?

지금 코로나관련해서 사실 경제가 침체되다보니까 현재 4대 민원에 대해서만 집중적으로 하고 민원 들어오면 차량통행이 불편하기 때문에 그 부분에 대해서 집중적으로 하고 있는 그런 실정입니다.

본 위원도 많이 상가들, 동춘동이나 연수동이나 상가밀집지역에 자주가게 되면 공영주차장이 있음에도 불구하고 옆에 차량들 불법주차 해 놓고, 일도 보시고, 장기적으로 주차하고 계신데 예를 들면 동춘동은 공영주차장 구에서 운영하고 있고 다시 민간 사업자에게 준 상태고 이것은 교통행정과 내용이지만 이해를 돕고자, 그리고 시에서 운영하던 공영주차장도 공사가 끝나서 이제 개방이라고 해야 하나 주차장 운영준비하고 있더라고요. 그렇게 되면 해소가 많이 되겠지만 어쨌든 영업이 안 됨에도 불구하고 불법주차가 많다 보니까 단속업무에도 힘들다고 많이 들었고요. 또 반대로 보면 상가 영업하는 입장에서는 단속이 나오니까 어려운데 하는 거에 대해서 목소리가 많이 나와요. 그러니까 과장님이 아까도 말씀하셨지만 4대안에 들어가는 게 코너주차, 이중주차, 또 어떤 주차가 있지요?

4대라고 하면 횡단보도, 주차장, 소화전 그런 곳이 됩니다.

그런 부분에 대해서 집중적으로 당연히 안전을 위한 거니까 이 부분에 대해서 해 주시고, 또 1차는 보니까 계도를 하시더라고요. 그런 부분에 있어서 서로들 힘드니까 당연히 직원 분들도 힘드시겠지만 이럴 때 힐링 프로그램도 따로, 제가 예전에 그런 얘기 한 적 있었는데 기억나시나요? 직원 분들 힐링 프로그램도 따로 말씀드렸어요. 어려운 시기에 좀 더 힘을 내시고 또 상가 쪽에서도 계도를 해서 잘 끝나고 영업을 당분간 코로나로 인해서 편하게 하실 수 있도록 최대한 법적인 테두리 내에서는 해야지요. 그렇지만 서로 윈윈하는 차원에서 그런 부분을 배려해 주셨으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.

예, 특히 상가지역은 배려를 많이 하고 특히 4대 아니면 거의 단속을 안 할 그런 정도입니다. 지금 경제가 워낙 안 좋다보니까 우리도 생각을 하고 단속하는데 어려움은 있지만 그래도 그렇게 하려고 노력하고 있습니다.

한 번 더 말씀드리지만 본 위원이 2-3차례 그런 제안을 한 적이 있어요. 점심시간 때 공영주차장을 무료로 개방하자. 그런 제안을 한 적이 있었어요. 왜 그러냐면 점심시간에 정기주차를 하는 차량이 아닌 이상 점심시간에 다 도로에 주차를 하지 주차장 안에 거의 안 들어오더라고요. 1시 10-20분 정도까지 주차단속을 안 하거든요. 그래서 다른 지자체에서는 점심시간 때만큼은 조례를 바꿔서 무료로 개방하는 시스템을 하고 있는 곳이 있어요. 여기 연수동이나 동춘동이 협소하다보니 점심시간에는 무료로 하는 거에 대해서, 이게 민간한테 저희가 준 곳은 어렵겠지요. 그렇지만 저희가 직영으로 하는 곳은 7곳 이상 되니까 이런 부분을 선제적으로 했으면 좋겠다는 의견을 계속 냈는데 이게 조례로 위원들이 무조건 해서 되는 건 아니잖아요. 차량민원과하고...

점심시간 11시 반부터 2시까지 단독을 안 하고 있습니다. ○ 최대성 위원 단속을 안 해도 이중, 삼중 주차가 되니까 그걸 해소하고자 인근 연수구가 운영하는 공영주차장에 무료 주차를 그 시간만큼 하자는 취지였어요. 실질적으로 이게 다른 지자체에서 하고 있다는 건 법에 저촉이 안 되기 때문에 하고 있다는 결과로 보이거든요. 이런 부분이 있기 때문에 코로나가 아닐 때는 그냥 넘어갈지 몰라도 요근래 들어와서는 좀 더 심각하니까 이런 부분도 차량민원과와 교통행정과, 국장님도 다시 한 번 판단하셔서 한번 의논해 주시길 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

최대성 위원님, 수고하셨습니다. 유상균 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 1층에 계실 때 민원인들에게 발행하는 민원시스템이나 아니면 업무가 따로 있었나요?

과거에는 지적과라고 해서 저희들이 민원발급을 했었습니다. 그런데 지금은 그게 없어지고 민원여권과에서 통합민원창구라고 해서 거기서 다 지적민원을 발급하고 있기 때문에 현재 발급하는 건 없습니다.

만약에 접수해서 발급할 때 애매하거나 아니면 조금 문제가 되거나 그런 경우는 바로 옆에 있어서 협의를 통해서 바로바로 빠른 처리가 가능했잖아요.

그렇습니다.

그런데 2층으로 올라가게 되면 그런 민원에 대해서 오게 되면 담당 상담창구에서 2층에 지적과에 전화를 걸어서 담당자한테 이런 부분이 있는지 전화로 물어보거나 아니면 담당자가 1층으로 내려와서 다시 대면해서 그런 걸해야 하는데 이런 부분에는 서비스부분에 있어서 좀 늦어지거나 아니면 이런 부분이 좀 예전과 달리 민원이 더 발생할 수 있는 그런 요지는 없나요?

지적민원 발급에 의해서 상담민원보다는 저희들은 부동산 관리업무 민원이 많기 때문에 굳이 2층에 있어도 큰 문제는 없을 것으로 생각합니다.

대부분 일반적으로 민원여권과하고 토지정보과는 대부분이 같이 편성되어 있단 말이에요. 그런데 올라가는 이유가 청사 재배치지만 결정적으로 민원여권과에 본 위원이 전반기 때 민원여권과 김병여 과장님 계실 때도 시설물에 대해서 안전이 위험하니까 이 부분에 대해서 얘기했더니 그런 부분에 대해서 전혀 문제가 없고, 그냥 둬도 된다고 했고, 그 이후에 7월 지난 후에 담당 과장님이 바뀌고 나서 갑자기 민원여권과에 선진행정서비스해서 직원을 늘리고 이런 게 갑자기 예산이 올라왔다가 기획예산실에서 우선순위에서 반려가 된 것으로 알고 있습니다. 그 과정의 일환으로 토지정보과가 2층으로 올라가게 된 거지요?

예, 그렇습니다.

5명을 늘리는데 토지정보과는 지금 몇 분이 계시지요?

지금 17명 있습니다.

5명의 인원을 늘리기 위해서 부서 하나가 재배치돼서 2층으로 가게 된 거고요. 일단 그 세출 예산 올리신 거 보니까 사무실 이전 관련해서 블라인드 구입, 사무실집기로 책상, 의자, 칸막이, 회의용 테이블이 올라왔더라고요. 블라인드는 어느 부분 설치하려는 거지요?

창가 쪽에 창이 몇 개 있는데 그 부분에 블라인드가 없어서 구입해서 사용하려고.

제가 현장 가봤더니 지금 어린이집 스티커가 붙여있더라고요. 나중에 제거 예정이라곤 하는데, 그쪽이 보통 블라인드를 설치한다는 건 2가지 이유가 있잖아요. 자외선이 많이 들어오거나 아니면 외부에서 봤을 때 프라이버시가 보장이 안 된다거나 2가지로 보는데 어떤 이유신거지요?

일단은 블라인드가 있어야지만 직원들의 분위기나 그런 부분이 공개가 되지 않는 부분도 있고요. 아무래도 아파트 앞이다 보니까 보일 수밖에 없는 구조입니다. 블라인드는 당연히 있어야 된다고 생각합니다.

보니까 그쪽은 자외선이나 햇빛이 전혀 안 들더라고요, 사계절. 자외선이나 이런 부분은 아니고 분위기 이런 부분이고요. 마을자치과에도 블라인드가 설치되어 있는지 제가 확인 못했는데.

되어 있습니다.

있나요? 그리고 OA칸막이가 1식해서 374만 4천원이 올라왔는데 마을자치과에 갔더니 왼쪽으로 들어가게 되면 짙은 우드 색으로 해서 유리가 껴져있고 구조물이 하나 있던데 그런 방식인가요?

거의 비슷합니다.

현재 토지정보과 위치한 곳에 갔더니 구조물이 하나 있더라고요. 혹시 추가로 설치하셔야 하나요?

그것은 아마 마을자치과에서 쓰고 남은 것을.

쓰고 남은 거 주민자치사업단이 들어오면서 불필요하게 되니까, 새로 설치한지 얼마 안 됐으니까 토지정보과에 갖다 설치한 것으로 알고 있어요. 그 이외에도 하나가 더 필요하다는 얘기시지요?

그렇습니다. 일단은 팀을 배치한다던지 또 구조가 변경되기 때문에 가급적 있는 걸사용하고 불가피한 부분은 구입할 수밖에 없는 그런 부분입니다.

공간 재배치사업이면서 민원여권과의 사업을 위해서 토지정보과가 2층으로 올라가는데 아무리 관련되어 있지 않다하더라도 지금 토지정보과가 분리되긴 했지만 예전에 민원지적과 시설에 거의 오랜 세월을 같이 동고동락을 했단 말이에요. 나름대로 지적과 시절에 여러 가지 업무가 있었지만 지금은 아예 분리돼서 그렇게 많이 필요성이 없다고 하시지만 실질적으로 옮기고 나서도 혹시 어떤 민원이 들어오는지 이런 부분에 대해서 모니터링이 필요하다고 생각하기 때문에 그 부분에 대해서는 한번 혹시 민원 들어오면 그런 걸 캐치하셔서 좋은 서비스를 위해서 다시 한 번 노력해 주시길 부탁드립니다.

알겠습니다.

이상입니다.

최대성 위원님, 수고하셨습니다. 제가 건의, 또는 검토사항일 수도 있겠는데 요청을 하나, 지금 우리 4차 산업 시대잖아요. 사물인터넷, 인공지능 이런 부분에서 토지정보과 주 업무가 지적공보관리, 지적재조사, 지적관리, 측량, 토지이동업무 이런 게 주 업무인데 드론을 한번 도입하는 건 검토한 적이 없으세요?

의회 주요업무보고 때 보고하겠지만 저희들이 내년 사업으로 드론을 현재 추진할 계획이 있습니다.

제가 볼 때는 그 부분을 적극적으로 검토하시는 게, 이게 지금 다른 구는 없을 거예요, 선도적으로 해서 제가 볼 때는 토지정보과는 우선 제일 먼저 필요하고, 그 다음에 공원녹지과, 도시계획과 이런 쪽에서 필요할거 같은데. 적극적으로 추진해 보십시오.

알겠습니다.

미리 준비하고 계셨군요. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 토지정보과에 대한 질의 종결을 선포합니다. 토지정보과장님, 팀장님, 국장님 장시간 수고 하셨습니다. 그러면 토론 및 계수조정에 앞서 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 회의를 중지 한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.