내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 12일 토요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

경남 거제시의회 발언

김경진 의원 발언

173회 제1예산결산특별위원회2014-12-17

김경진 의원 프로필 보기 →

진양민위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제173회 거제시의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 존경하는 선배ㆍ동료의원 여러분 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 먼저 본 의원을 2015년도 세입세출예산안과 2014년도 제2회 추가경정예산안 심사를 위한 예산결산특별위원장의 막중한 소임을 맡겨 주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 이번 예결위는 2015년도 새해 예산안과 기금운용계획안, 2014년도를 마무리하는 결산예산안을 심사하게 됩니다. 그동안 각 상임위원회에서 예비심사한 결과를 최대한 존중해 주시고 다시 한 번 더 집행부의 예산편성이 효율적으로 되었는지 면밀히 확인해 주시기를 당부드리며 아울러 원활한 의사진행이 될 수 있도록 위원 여러분의 많은 협조를 부탁드립니다. 그럼 의사일정을 상정하기 전에 회의 진행방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 나누어드린 유인물 의사일정에 따랄 2014년도 제2회 추가경정예산안에 대해 심사 계수조정 및 의결까지 모두 종결하고 2015년도 세입세출예산안 및 기금운용계획안에 대해 집행부 총괄 설명과 전문위원 검토보고 청취까지 오전 중으로 마치고 난 후 오후부터 심사 계수조정 및 의결하는 순으로 진행하고자 합니다. 위원여러분 이의 없으십니까? (“이의 없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 유인물 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.
의사일정 제1항 2014회계연도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제2항 2014회계연도 제2회 추가경정 지방공기업 상수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제3항 2014회계연도 제2회 추가경정 지방공기업 하수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안을 일괄 상정합니다. 2014년도 제2회 추가경정예산안의 제안 설명은 각 상임위원회를 통하여 이미 청취하였으므로 생략하고자 하는데 위원여러분들 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 그럼 각 상임위원회 예비심사 결과에 대해서 보고를 듣도록 하겠습니다. 의회운영위원회겸 총무사회위원회 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
회겸

회겸의회운영위원

총무사회위원회 전문위원 강경생 제2회 추경예비심사 결과보고서를 봐 주시기 바랍니다. 보고서 3페이지입니다. 제2회 추경예산예비심사 결과보고서입니다. 심사경과부터 예산안 규모까지는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 9페이지 상임위원회별 예비심사결과입니다. 먼저 의회운영위원회 소관입니다. 의회운영위원회 제2회 추경예비 세입세출예산안 총 규모는 12억5,129만7천원으로 제1회 추경대비 5,059만5천원이 감액되었습니다. 심사내용입니다. 사업의 필요성과 시급성 적정성 여부에 중점을 두고 심사를 하였습니다. 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음은 총무사회위원회 소관입니다. 예산현황으로서 일반회계 제2회 추경예산 총 규모는 3,048억4,707만2천원으로 1회 추경대비 70억2,110만6천원이 감액되었습니다. 기능별 조직별 성질별 이유는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 10페이지. 의료급여지금기타특별회계 2015년도 세입세출예산안 총규모는 16억667만2천원으로 제1회 추경대비 1억1,062만3천원 증가되었습니다. 심사내용입니다. 불요불급하거나 필요이상의 낭비성경비 편성여부, 계속비사업의 필요성, 명시이월사업의 적정성 등에 대하여 중점 심사한 결과 국도비보조금의 추가 변경사항을 반영하고 사업예산 집행잔액 및 절감액을 삭감한 내용으로 원안 가결하였습니다. 이상으로 예비심사 결과보고를 마치겠습니다.

진양민위원장

전문위원님 수고 많았습니다. 다음은 산업건설위원회 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
종명

윤종명산업건설위원회전문위원

산업건설위원회 소관 제2회 추경예산안에 대한 예비심사 결과를 보고드리겠습니다. 예산현황으로는 2014년도 일반회계 제2회 추가경정예산안 총 규모는 2,508억5,457만원으로 2014년도 제1회 추경예산 대비 64억9,607만8천원이 증가하였습니다. 기능별 조직별 성질별 현황은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 심사내용으로는 사업의 시급성과 불요불급하거나 명시이월금 예산편성등에 대하여 중점 심사하였습니다. 건의사항으로는 2014년도 예산규모는 당해연도 내에 지출을 끝내지 못할 것으로 예상되어 다음연도로 명시이월된 사업이 100건에 435억2,396만8천원에 달하고 당초 사업예산 집행잔액 1억원 이상 반납하는 사업이 16개 사업에 48억9천만원으로 이는 우리시 가용재원의 효율적인 운영을 저해하는 것으로서 계획단계에서부터 철저한 분석과 체계적인 검토로 계획된 사업은 조속히 마무리하는 적극적인 업무 추진하는 것입니다. 심사결과로는 2014년도 제2회 추가경정세입세출예산안은 국도비보조금 등의 추가변경 사항을 조정 반영하고 각종 사업예산의 집행잔액 및 절감예산을 삭감하여 당면한 계속 사업비 등에 반영 하였습니다. 주로 적조관련 사업비 및 소나무재선충 예방등 현안 업무추진을 위하여 편성된 예산으로 일반회계 및 기타 특별회계 세입세출예산안은 원안 가결하였습니다. 15페이지. 2014년도 제2회 추가경정거제시지방공기업상수도사업특별회계 세입세출예산안 예비심사결과를 보고드리겠습니다. 심사경과와 제안이유, 주요내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 18페이지. 예산안의 규모는 2014년도 제2최 추가경정예산안 규모는 341억1,212만5천원으로 2014년도 1회 추경예산대비 1억원이 증가하였습니다. 주요세입예산 규모로 자본적수입은 신규급수전 시설분담금이 7억5천만원에서 1억이 증가한 8억5천만원으로 편성되었습니다. 주요 세출예산으로는 수익적지출은 영업비용중 운영경비가 109억5,729만6천원에서 1억8,048만원이 증가한 111억3,769만6천원이고 경상이전중 민간위탁금이 119억3,413만5천원에서 8,040만원이 감소하여 118억5,373만5천원이 편성되었습니다. 심사결과로는 제2회 추가경정상수도사업특별회계 예산안은 시설분담금에서 1억원이 증가한 세입으로 주민편의를 위한 수돗물공급을 위해 정수구입 등에 사용하고자 편성하는 예산으로서 심사결과 원안 가결하였습니다. 21페이지. 2014년도 제2회추가경정거제시지방공기업하수도사업특별회계 세입세출예산안 예비심사결과를 보고 드리겠습니다. 심사경과와 제안이유, 주요내용은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 24페이지. 예산안 규모는 2014년도 제2회 추가경정예산안 규모는 443억2,213만2천원으로 2014년도 1회 추가경정예산 대비 26억6,531만1천원이 증가하였습니다. 주요세입예산으로는 자본적수입은 시설분담금 수입이 15억원에서 458만8천원이 증가한 15억458만8천원이고 타회계건설보조금수입이 262억5,800만원에서 26억6,072만3천원이 증가된 289억1,872만3천원으로 편성되었습니다. 세출예산으로는 자본적지출에서 비가동설비자산중에 건설중인 자산시설비가 262억5,800만원에서 26억6,072만3천원이 증가한 289억1,872만3천원 정부보조금반환등이 1억5,641만2천원에서 458만8천원이 증가한 1억6,100만원이 편성되었습니다. 심사결과로는 제2회 추가경정하수도사업특별회계예산안은 타회계건설보조금등에서 26억6,500만원이 증가하였고 지역하수처리 및 수질환경개선을 위한 하수처리장 건설과 하수관거 정비사업등에 사용하고자 편성한 예산으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

진양민위원장

전문위원 수고 많았습니다. 의사일정 제1항 2014년도 제2회 추가경정세입ㆍ세출 예산안은 삭감 내용이 없으므로 원안 가결하고자 하는데 여러분 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위해서 약간의 시간을 정회하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

10시23분 회의중지

10시28분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제2항 2014년도 제2회 추가경정 거제시지방공기업상수도사업특별히계 세입세출예산안은 위원여러분과 협의 조정한 바와 같이 원안 가결코자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 2014년도 제2회 추가경정 거제시지방공기업하수도사업특별회계 세입세출예산안은 위원여러분과 협의 조정한 바와 같이 원안 가결코자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 그럼 2014년도 제2회 추가경정예산안 심사는 모두 마치겠습니다.
다음은 의사일정 제4항, 2015회계연도 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제5항 2015회계연도 지방공기업 상수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제6항 2015회계연도 지방공기업 하수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제7항 2015년도 기금운용계획안 4건을 일괄 상정합니다. 2015년도 세입세출예산안 및 기금운용계획안의 총괄 설명을 기획예산담당관으로부터 듣도록 하겠습니다. 그럼 기획예산담당관 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
태문

박태문기획예산담당관

2015년도 내년도 당초 세입세출예산안에 대하여 제안 설명을 드리면 먼저 예산편성 기본방향 및 예산규모입니다. 2015년도 당초예산안은 지방자치단체 예산편성 운영기준에 근거한 법적기준경비반영, 예산경비의 전년도 수준동결 및 세출구조 조정을 통한 재정건전화에 역점을 두고 추진하였으며 주민참여예산제를 통한 주민참여활성화 및 소규모사업의 지역 간 균형개발에 역점을 투자했고 지방채 채무상환은 건전재정을 위하여 연내에 상환할 금액 전액을 계상하였습니다. 또한 추가 가내시된 도비보조금을 조정 반영하여 예산에 편성하였습니다. 예산규모는 2012년도 당초예산안은 총 6,213억1,200만원으로서 전년대비 197억5,600만원이 증가한 3.3%가 증가하였습니다. 회계별로는 일반회계는 5,552억2,500만원으로 4.1% 증가하였으며 특별회계는 660어8,700만원으로 6.4%가 감소했습니다. 다음은 세입세출 총괄 규모입니다. 먼저 세입부분입니다. 전년대비 지방세가 60억5천만원이 증가한 1,700억3,700만원이고 세외수입이 14억3,300만원이 증가한 541억7천만원, 지방교부세가 178억5,800만원이 증가한 917억4,600만원, 시군조정교부금이 119억8,700만원이 증가한 429억8,700만원, 보조금은 116억4,400만원이 감소한 2,035억600만원이 되겠습니다. 보전수입등 내부거래가 28억1,400만원이 감소한 588억6,600만원으로 편성하였습니다. 세출부분으로서 전년대비 정책사업이 144억7,900만원이 증가한 4,983억9,100만원이고 행정운영경비가 48억3,100만원이 증가한 860억4,100만원이고 재무활동은 4억4,100만원이 증가한 368억8천만원으로 편성하였습니다. 계회별 재원은 참고해 주시기 바랍니다. 배부하여드린 세입세출예산안 예비심사결과보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이어서 기금운용계획안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 2015년 거제시 기금운용계획안에 대해서 설명 드리겠습니다. 거제시운용기금은 재난관리기금 외 10개 기금으로 2015년 총 조성액은 284억3,600만원이며 전년대비 29억900만원이 증가하였습니다. 세부내역으로는 수입이 58억500만원이고 지출은 28억8,900만원입니다. 기타내역은 기 배부하여드린 기금운용책자를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2015년 당초예산안과 기금운용계획안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다.

진양민위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 예산안의 총괄적인 규모에 대해서 질의하여 주시고 세부적인 내역은 나중에 담당부서장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 최양희위원님.
양희

최양희위원

자료 17페이지에 보시면 기타수입이 무려 1,200% 넘게 증액이 되었거든요. 이유가 무엇입니까?
태문

박태문기획예산담당관

어느 쪽에 있는 자료를 말씀하시는 겁니까?
양희

최양희위원

세입세출예산안 이거.
태문

박태문기획예산담당관

17페이지요?
양희

최양희위원

17페이지 기타수입에 그 외의 수입이 한 1,200% 더 증가하였는데 이게 어떤 내용인지 설명을 해주시기 바랍니다.
태문

박태문기획예산담당관

그 내용은 없는데요?
양희

최양희위원

없어요?
태문

박태문기획예산담당관

임시적세외수입에 기타수입 말씀입니까?
양희

최양희위원

예, 임시적세외수입에 수입이 늘어나면 정말 좋은데 이게 좀 비정상적으로 늘어나서 이게 어떤 내용인지 알고 싶어서요.
태문

박태문기획예산담당관

이게 지난연도 수입이 되어가지고 제가 볼 적에는 이 수입은 세무과에서 확인해야 되겠는데 제가 지금 정확한 데이터를 안 가져와서 정확하게 말씀 못 드리겠는데 제가 볼 때는 지난해 과년도 수입으로.
양희

최양희위원

과년도 수입은 그 밑에 있잖아요, 그 외의 수입인데.
태문

박태문기획예산담당관

이건 제가 자료를 파악해서 보고를 드리겠습니다. 현재 파악이 안 되어 있습니다.
양희

최양희위원

25페이지에 보시면 공기업특별회계예산에 제 기억으로는 거기 상단에 보시면 하수도사용료 있지 않습니까? 저희들 의원간담회할 때 50% 하수도 인상을 하겠다고 하셨거든요 2015년도에는. 그게 반영이 된 금액입니까?
태문

박태문기획예산담당관

공기업은 우리가 관리를 안 합니다. 공기업은 상하수도과장에게 질문하시면 되겠습니다.
양희

최양희위원

세입세출예산 전체를.
태문

박태문기획예산담당관

전체를 해도 공기업예산은 기획예산담당관실에서 아예 관여를 안 합니다.
양희

최양희위원

모르신다는 말씀이네요?
태문

박태문기획예산담당관

우리 소관업무가 아니라서 그렇습니다.
양희

최양희위원

그리고 세출에 보시면 31페이지에도 예비비가 거의 무려 50% 증액이 되었거든요. 이거는 어떤 내용입니까?
태문

박태문기획예산담당관

이 예비비는 당초에 교육경비지원예산을 당초예산에 예비비로 잡아놓았고 시비부담분 37억 얼마 잡았는데 그게 포함되어서 그렇고요, 최종적으로는 변경 된 것입니다.
양희

최양희위원

최종적으로 변경되었다하면 어떤 내용입니까?
태문

박태문기획예산담당관

1차, 2차 수정해서 최종적으로 예비비가 58억인가 되었습니다. 이 예산은 지금 현재 당초수정예산 전의 예산이고요, 수정예산하면서 예비비는 있던 게 다시.
양희

최양희위원

감액되었다는 거죠?
태문

박태문기획예산담당관

예, 감액되고 제자리로 돌아왔죠. 당초 여기는 교육경비 지원할 예산을 37억 포함되었기 때문에.
양희

최양희위원

교육경비를 예비비로 두지는 않잖아요?
태문

박태문기획예산담당관

당초는 안주는데 당초는 도 방침이 일단 예비비를 편성했다가 방침이 정해지면 편성하기 위해서 해놓은 거죠.
양희

최양희위원

교육경비가 아니고 학교급식식품비.
태문

박태문기획예산담당관

예, 학교급식식품비죠.
양희

최양희위원

이상입니다.

진양민위원장

다른 질의 없습니까? 김경진위원님.

김경진위원

19페이지 봐주시면 지방세수입이 주민세가 이렇게 작년에 비해서 급격하게 세입을 잡는 특별한 이유가 있습니까?
태문

박태문기획예산담당관

이 부분은 지난번에 총사위에서는 세무과에서 설명이 되었는데 이 내용은 지방소득세가 주민세로 돌아왔습니다. 소득세 부분이 그게 한 200몇 십억 되거든요. 그게 돌아온 바람에 이렇게 된 것입니다.

김경진위원

지침이 바뀌었다는 말씀입니까?
태문

박태문기획예산담당관

세목이 밑에 보시면 소득세가 감이 많이 되었지 않습니까? 그 부분 변경이 되어 온 것입니다. 그러니까 주민세가 늘어나서 소득세가 줄어든 것입니다.

김경진위원

그렇게 잡힌 거네요. 갑자기 천% 가까이 세입이 증가되니까.
태문

박태문기획예산담당관

지방세 비목 과목설정이 변경되었습니다.

김경진위원

24페이지를 보시면 순세계잉여금도 이렇게 %입니까? 1만5,421%입니까? 이것도 좀 순세계잉여금이 증가된 이유를 설명해주십시오.
태문

박태문기획예산담당관

순세계잉여금은 사실 어느 부서도 판단하기 어려운 실정입니다. 해마다 이거는 연도별로 우리가 보면 어떤 때는 170억 어떤때는 300몇십억 또 어떤때는 200억 왔다갔다하는데 이거는 최종적으로 2월28일까지 종료되고 난 이후에 모든 세수가 추가로 들어온 세입도 있고 결손분도 있고 또 지출도 조금 여러 가지 하다가 이월된 사업을 다 제끼고 순수하게 남는 재원이 순세계잉여금인데 이거는 지금 현재 21억 짜리 지난해 전년도는 14억을 잡았는데 왜냐하면 지난해는 이 과목내용이 순세계잉여금이 내부거래도 돌아와 버리고 바뀌 놓으니까 그런 현상이 많이 생기는데 지금은 내가 볼 때는 이렇게 %가 지난번에 140억 지금은 2,186억 되어 있는데.

김경진위원

이거는 어쨌든 순세계잉여금이 이렇게 남고 목이 바뀌었다라면 계획이 진행 과정들이 예기치 않은 일들이 많아서 이렇게 되는 겁니까? 아니면 어떻게해서 목이 바뀌어서 이렇게 되는 겁니까? 조금 전에 말씀처럼 주민세에 목이 바뀌어서 그렇다면 이해는 하겠지만 이거는 어떻게 순세계잉여금이 작년에 이렇게 했는데 올해 이렇게 바뀐다는 거는 예산의 집행과정들이 좀.
태문

박태문기획예산담당관

뭐 일단은 예산집행과정에서 일단 집행 못된 부분하고 초과세입부분이 많습니다, 주로.

김경진위원

매년 이렇게 순세계잉여금의 등락폭이 크게 잡혀집니까?
태문

박태문기획예산담당관

예, 매년 차이가 많이 납니다. 어떤 때는 많이 잡으면 또 작게 오고 적게 잡으면 많이 오고 이거는 지출하기가 어렵습니다.

김경진위원

이상입니다.

진양민위원장

다른 질의 없습니까? 질의가 없으므로 2015년도 세입세출예산안 및 기금운용에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 이어서 2015년도 거제시상수도사업 및 하수도사업특별회계 세입세출예산안에 대한 총괄 설명은 상하수도과장으로부터 듣도록 하겠습니다. 상하수도과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
성호

옥성호상하수도과장

상하수도과장 옥성호입니다. 자료에 의해서 설명드리도록 하겠습니다. 2015년도 당초 지방공기업 상수도특별회계 세입․세출 예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. 2015년도 상수도특별회계 예산안 편성 기본 방향은 건전한 재정운영을 통한 행정서비스 역량강화와 지방상수도 시설 확충사업을 통한 안전하고 깨끗한 수돗물 공급에 역점을 두고 편성하였습니다. 주요내용은 별도 배부하여 드린 예산서에 따라 설명 드리겠습니다. 먼저, 예산안 3페이지부터 8페이지까지 2015년도 거제시 상수도 사업 운영계획 및 예산 총칙은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 9페이지, 상수도특별회계 예산안 총규모는 2014년 당초예산보다 13.3%가 감소한 257억 4,615만 원으로 계상하였습니다. 세입예산은 오늘쪽 자금 운용부분입니다. 영업수익이 200억원, 영업외수익이 2억2,2280만원, 수용가미수금 순세계잉여금 20억원, 자본잉여금 수입이 30억원이며 세출예산은 아래 지출내용입니다. 영업비용이 213억9,791만원이고 영업외비용 특별손실 유형자산 취득비 예비비 1억원으로 총 39억6,849만원을 감소 편성하였습니다. 다음으로 수익적 수입입니다. 13페이지, 상수도사업수익은 1,277만 원이 감소한 203억 1,249만 원으로 계상하였습니다. 세부편성 내역으로 상수도 사용료수익 184억 4,019만원, 급․배수공사 수익 16억원, 각종 수수료 수입 및 예금이자 14,950만원, 기타 영업외 수익인 관급자재대 수입 외 2건에 1억 2,280만원을 편성 하였습니다. 수익적 지출입니다. 17페이지, 사업비용은 24억8,308만원이 감소한 215억3,055만원으로 계상하였습니다. 세부편성 내역으로는 광역상수도 정수구입비 101억5,980만원, 급․배수공사비 16억원, 18페이지 인건비 및 일반관리비 96억0,197만원, 징수 및 수용가 관리비 3,614만원, 차입금이자상환 1억 2,264만원, 과오납금 반환 1,000만 원을 편성하였습니다. 다음은 자본적 수입입니다. 35페이지, 자본적수입은 51억6,300만원이 감소한 30억원으로 계상하였습니다. 세부편성 내역으로는 시설분담금 수입 10억원, 신현제2배수지 신설사업 20억원을 편성하였습니다. 다음은 자본적 지출입니다. 39페이지, 자본적지출은 14억8,541만원이 감소한 42억 1,560만원으로 계상하였습니다. 세부편성 내역으로는 신현제2배수지 신설 사업 20억원, 상동지역 상수관로 확장 사업 10억원, 상수도 GIS DB 갱신 사업 5,000만 원, 급수구역 확장 사업 10억원, 시설부대비 1,260만원, 신규급수공사 수도미터기 등 구입에 5,300만원, 예비비 1억 원을 편성하였습니다. 41페이지부터 48페이지까지는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2015년도 당초 지방공기업 상수도특별회계 세입․세출 예산안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다. 다음은 하수도특별회계 예산에 대해서 설명드리겠습니다. 배부하여 드린 예산서에 의하여 설명드리겠습니다. 먼저 예산안 1페이지부터 8페이지까지 2015년도 거제시 하수도사업 운영계획 및 예산 총칙은 유인물로서 갈음 하겠습니다. 9페이지 하수도사업특별회계 예산안 총규모는 2014년 당초예산보다 68억783만원이(17.4%) 감소한 322억5,815만원으로 편성하였으며 세입예산은 영업수익 56억1,500만 원(증 3.8%), 영업외 수익 27억5,000만원(증 7.4%), 수용가 미수금 9,154만원(증 12.2%), 순세계잉여금 28억5,000만원(증 14%), 자본잉여금 수입 20억9,460만원(감 26.5%) 편성하였습니다. 다음은 세출예산은 영업비용 104억3,906억원(증 12.5%), 특별손실 1,000만원(증 0%), 유형자산취득 68억9,009만원(증 40.7%), 비가동설비자산 148억6,900만원(감 39.6%), 예비비 5,000만원(감 50%)을 편성하였습니다. 먼저, 수익적 수입입니다. 13페이지, 사업수익은 전년도 79억6,789만원에서 83억 6,500만원으로 3억9,710만원을 증액 하였습니다. 세부내역으로는 영업수익으로 가정용 하수도사용료 수익이 23억5,000만 원(증 5.6%), 일반용 하수도사용료 수익이 29억8,000천만 원(증 3.5%), 대중탕용 하수도사용료 수익이 2억8,500만원(감 5.7%)으로 계상하였습니다. 영업외 수익으로 예금이자 수익이 5억 4,000만원(증 80%), 일반회계 전입금이 22억 원(증 0%), 기타영업외 수익으로 1,000만원(감 83.3%)을 편성하였으며 하수도사용료 및 이자수익은 2013년 결산액 기준으로 계상하였습니다. 다음은 상하수도과 수익적 지출입니다. 17페이지부터 19페이지가 되겠습니다. 사업비용은 전년도 7억3,760만 원에서 7억7,529만원으로 3,769만원이 증액 되었습니다. 세부내역으로는 인건비로 기본급 3억8,401만원, 수당 924만원, 19페이지 정액급식비 1,872만원, 명절휴가비 3,840만원, 연가보상비 1,376만원을 편성하였고 직무수행경비로 직급보조비 1,860만원, 특정업무수행경비 1,632만 원을 편성하였습니다. 다음은 20페이지부터 23페이지까지 일반운영비로 사무경비에 1억2,858만2천원이 편성되었습니다. 다음은 22페이지 연금부담금등 2,149만6천원으로 편성하였습니다. 24페이지부터 40페이지까지는 하수처리과 소관으로 보고를 생략하겠습니다. 41페이지 자본예산 총괄은 유인물로 대체하고 보고를 생략 하겠습니다. 45페이지, 자본적수입은 전년도 285억 1,150만원에서 209억4,600만원으로 75억 6,550만원이 감액되었습니다. 세부편성 내역으로는 하수도 원인자 부담금 29억5,000만원인데(증 146%), 국고보조금 수입으로 일운면 공공하수처리시설 건설사업에 25억8,800만원, 하둔마을 공공하수처리시설 증설사업에 9억4,800만원, 사등면 공공하수처리시설 건설사업에 54억5,600만원, 거제면 2단계 하수관거 정비사업에 22억7,700만 원을 세입예산에 반영하였습니다. 보조사업에 대한 시 부담분인 타회계건설보조금으로 일운면 공공하수처리시설 건설사업에 5억4,600만원, 하둔마을 공공하수처리시설 증설사업에 4억8,600만원, 거제면 2단계 하수관거 정비사업에 6억4,100만원을 편성하였습니다. 시도비보조금수입으로 일운면 공공하수처리시설 건설사업에 5억5,500만원을 편성하였습니다. 46페이지 하둔마을 공공하수처리시설 증설사업에 2억300만원, 사등면 공공하수처리시설 건설사업에 11억6,900만원을 반영하였으며 하수도시설공사 일반회계전출금이 타계공사부담금 수입으로 31억2,700만원을 세입예산으로 편성하였습니다. 49페이지, 자본적지출은 전년도 276억 7,044만원에서 183억3,534만원으로 93억 1,704만원이 감액되었습니다. 이 감액사유는 일운면 하수관거사업, 거제중앙 하수관거사업, 덕포마을 공공하수 처리시설 건설사업, 신현처리구역 하수관거 정비사업 등 대형 국도비 보조사업이 마무리 단계에 있어 전년 대비 예산액이 33.6%가 줄었습니다. 세부편성 내역으로는 유형자산취득으로 거제시 하수도정비 기본계획 변경수립 용역에 6억원, 하수처리시설 도시계획 지정 용역에 2억원, 소규모 하수처리시설 정비에 4억원, 차집관로 및 하수관거 유지관리로 4억원, 하수관거 준설 4억원 등 15건에 34억 2,000만원을 시설비로 편성하였고 50페이지 소규모하수처리시설 정비, 차집관로 및 하수관거 유지관리 등 7건에 1,440만 원을 시설부대비로 편성하였습니다. 51페이지 다음은 비가동설비 자산취득입니다. 일운면 공공하수처리시설 건설사업으로 36억 8,900만원을 편성하였고 국비 70%, 도비 15%, 시비 15%를 각 각 부담하였습니다. 하둔마을 공공하수처리시설 증설사업에 16억 3,300만원, 사등면 공공하수처리시설 건설사업에 59억3,650만원, 거제면 2단계 하수관거 정비사업 27억3,900만원을 시설비로 편성하였습니다. 52페이지 사등면 공공하수처리시설 건설사업에 6억8,000만원, 거제면 2단계 하수관거 정비사업에 1억7,500만원을 감리비로 편성하였고 하둔마을 공공하수처리시설 증설사업에 400만원, 사등면 공공하수처리시설 건설사업에 700만원, 거제면 2단계 하수관거 정비사업에 400만원을 시설부대비로 편성하였습니다. 53페이지 전년도 1억원에서 5,000만 원을 삭감하여 예비비로 5,000만 원을 편성하였습니다. 54페이지부터 60페이지까지는 하수처리과 소관으로 보고를 생략하겠습니다. 그리고 61페이지 자금운영계획 부터 69페이지 중요자산의 취득 및 처분조서 까지는 유인물로 대체하여 보고를 생략하겠습니다. 이상으로 2015년도 당초 지방공기업 하수도사업특별회계 세입․세출 예산안에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

진양민위원장

수고했습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김경진위원님 질의하여 주십시오.

김경진위원

책자 46페이지를 보시면 건설개량이월조서가 있는데 과장님 지금 이 계속이월이라는 것은 사업을 계속해오는 거를 말씀하시는 거죠?
성호

옥성호상하수도과장

그렇습니다.

김경진위원

일운배수지 방식이라든지 지금 1억 예산 잡아놓았는데 1억을 그대로 이월시킨 거 하고 밑에 동부지방상수도개량사업에 7억을 잡아놓았는데 7,600만원 밖에 쓰지 않고 6억2,400만원을 이월했는데 공사준공 기간 미도래가 내년 6개월 밖에 안 남았는데 어떻게 해서 지금 이렇게 잡힌 겁니까? 자본적지출을.
성호

옥성호상하수도과장

지금 동부 쪽에 상수도개량사업을 하고 있는데 내년 10월달 정도되면 공사가 다 마무리되는 그런 지경에 있습니다.

김경진위원

예산 7억을 잡아놓고 아직까지 전체 공사 10%밖에 금액을 쓰지 않았네요, 이렇게.
성호

옥성호상하수도과장

예, 그렇습니다.

김경진위원

그런데 위의 것은 전혀 작년에 예산을 1억원 잡아놓고 쓰지 않고 이월해서 1억정도하여 바로 6월달까지 하는데.
성호

옥성호상하수도과장

일운배수지는 지금현재 4천톤 규모인데 시설이 노후화되어서 2천톤만 정수 생산을 하고 있고 그래서 나머지 일운이 급격하게 도시가 발전되다보니까 기존 가동하지 않는 2천톤 규모를 방수시설하고 정비하는 사업이기 때문에 단기간에 끝내는 그런 사업이 되겠습니다. 그래서 내년 1월달에 공사가 마무리.

김경진위원

올해는 전혀 쓰지 않았네요, 그러면.
성호

옥성호상하수도과장

이게 지금 기존 2천톤도 중단을 해야 하기 때문에 비수기에 겨울철에 할 것입니다.

김경진위원

그럼 내년에 이 예산을 가지고 다 쓰시겠다는 겁니까?
성호

옥성호상하수도과장

예.

김경진위원

알겠습니다. 하수도부부인데 30페이지를 보시면 수선유지교체비에서 항목이 내려와 가지고 있는데 작년에 예산은 4,500만원 되어 있는데 올해는 14억원으로 갑자기 는 이유가 있습니까? 하수도책자 30페이지입니다.
성호

옥성호상하수도과장

이 부분은 하수처리과에서 올린 예산인데 30페이지 말입니까? 시설장비유지비 말씀입니까?

김경진위원

맞습니다.
성호

옥성호상하수도과장

규모가 중앙하수처리증설사업하고 일운 하수처리장의 증설되다보니꺼 그에 대한 운영비가 유지비가 많이 들어가는 것입니다.

김경진위원

지금 저희들이 시설유지보수비라는 것은 일정 규모가 있지 않습니까? 작년에는 4,500만원 쓰는데 올 예산은 140억입니까?
성호

옥성호상하수도과장

140억.

김경진위원

없는 거를 새로 만든다는 게 시설인데 이 시설유지교체비에 이렇게 차이가 난다는 것은.
성호

옥성호상하수도과장

14억원입니다.

김경진위원

14억원데 그러면 4,500만원에서 14억원을 바꾼다라면 시설했던 것을 유지보수시키기 위해서 이렇게 한 거 아닙니까? 장비를. 작년에는 4,500만원을 쓰고 올해는 14억을 써야 될 특별한 이유가 있는가 라고 여쭈어보는 겁니다.
성호

옥성호상하수도과장

제가 정확하게는 모르겠지만 아마 기존 우리 신현 먼저 1만5천톤 증설된 이 시설도 많이 노후화되어서 제가 앞전에 하수처리과에서 설명하다보니까 많은 시설교체를 해야 원활하게 하수처리가 되는 부분입니다.

김경진위원

예산 잡는데 작년에 4,500만원 썼는데 올해 14억 쓰고 이렇게 올리는 것은 너무 일관성이 없지 않나 싶어서 이렇게 다 쓴다고 품목산출기준은 다해놓았는데 이것이 사실 맞는지 안 맞는지 저번에 저희들이 할 때도 했지만 중복되는 일들이 참 많더라고요. 작년에 2014년도 했던 것이 2015년도에 그대로 수리 보수비로 올라온 것을 보면서 절감을 좀 할 수 있으면 절감을 하고 과감하게 투자를 할 거는 투자를 했으면 좋겠다고 해서 질문을 드렸습니다. 이 부분은 나중에 틀을 다시 한 번 해보도록 하겠습니다.
성호

옥성호상하수도과장

옳으신 말씀인데 이 시설장비유지비는 각종 시설이 만약의 사태에 고장나는 경우를 대비해서 예산이 많이 편성되는 경우가 있습니다. 하수처리과에서 예산 사용만 잘하면 내년 예산은 다시 추경 때 삭감을 하고 하면 되니까.

김경진위원

쓰지 않는 돈은 바짝 좀 아껴서 할 수 있도록 최선의 노력을 해보시고 질문을 마치겠습니다.

진양민위원장

최양희위원님.
양희

최양희위원

상수도예산서 10페이지인데 아까 우리 거제시 전체 예산서 설명할 때 질문했다가 담당과에 질문을 해야 될거 같아서 저희들 의원간담회할 때 수도요금을 2015년도는 50% 인상하기로 하셨는데.
성호

옥성호상하수도과장

수도요금이 아니고 하수도요금입니다.
양희

최양희위원

하수도 여기에는 그게 50% 인상된 예산이 잡혔고요?
성호

옥성호상하수도과장

아직까지 안 되었고 그건 이번 물가대책위원회에서 하수도사용료 의회에 보고드리고 시장님 방침 받아서 보고드리고 물가대책위원회 조선경제과에서 4월달인가 상반기 안에 할 겁니다. 하면 거기서 심의위원들이 50% 저희들 행정에서 제시한 만큼 인정을 해주면 인상이 되는 것이고 너무 많다 20%만 하라 하면.
양희

최양희위원

아, 그러면 위원회를 거쳐야 예산이 편성된다는 이 말씀입니까?
성호

옥성호상하수도과장

예, 그렇습니다.
양희

최양희위원

저는 수도요금인줄 알았는데 하수도요금이네요.
성호

옥성호상하수도과장

하수도요금이 너무 적게 잡혀 있어가지고 그걸 현실화시키는 것입니다.
양희

최양희위원

그리고 수도요금같은 경우에는 작년 대비 8.8% 증액이 되었거든요. 그러면 수도요금을 올리겠다는 건지?
성호

옥성호상하수도과장

수도요금을 올리는 게 아니고 저희들이 장목지역에 수도관거를 새로 신설을 해서 장목지역에 전부 거의 수도를 사용하게 됩니다. 요 근래에 아시다시피 각종 원룸부터 해서 인구가 늘어나다보니까 수돗물을 많이 사용하게 되는게 거기에 대한 수익이 증가된 그런 사항입니다. 많이 사용한 부분에 대해서.
양희

최양희위원

수도를 많이 사용함으로 인하여 생긴 수익이다 이 말씀이죠. 알겠습니다. 그리고 하수도예산서에 하나 좀 50페이지를 보시면 수도관련 공사 같은데 하수도 관련해서 그런데 쭉 보면 신우마을 주민휴게시설 정비 이것도 이 세부항목에 들어갈 수 있는 항목입니까?
성호

옥성호상하수도과장

신우마을은 저희들이 그 지역에 하수처리장으로 인해가지고 여러 가지 환경적으로 어려움이 있는데 신우 앞 마을 주변의 하수관거정비하는 거 한 1키로 정도.
양희

최양희위원

여기 휴게시설이라 되어 있어서요.
성호

옥성호상하수도과장

이게 좀 안 맞습니다.
양희

최양희위원

오기라고 생각하면 됩니까?
성호

옥성호상하수도과장

예, 하수관거 1키로 정도 하수관거정비사업이 되겠습니다.
양희

최양희위원

그리고 51페이지 이어서 여러 가지 시설부대비를 보니까 국비 도비 시비 이렇게 어떤 거는 국비 도비 어떤 거는 국비 시비 어떤 거는 국도시비가 다 들어가 있는 것도 있고 어떤 거는 이게 기준이 있는 건지?
성호

옥성호상하수도과장

기준이 있습니다. 처리장은 국도비가 반영이 되고 관거사업은 국비하고 시비하고 또 읍단위 이상 지역 면단위 이하 지역은 조금씩 차이가 납니다.
양희

최양희위원

기준에 의해서 예산을 편성하시는 거네요.
성호

옥성호상하수도과장

예, 편성기준에 의해서.
양희

최양희위원

알겠습니다. 이상입니다.

진양민위원장

다른 질의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 질의가 없으므로 2015년도 거제시상수도사업 및 하수도사업특별회계 세입세출예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다. 그럼 각 상임위 예비심사 결과에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다. 의회운영위원회겸 총무사회위원회 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
회겸

회겸의회운영위원

총무사회위원회 전문위원 강경생 2015년도 예비심사 결과 보고서를 봐주시기 바랍니다. 2015년도 세입세출예산안 예비심사 결과를 보고드리겠습니다. 3페이지 심사경과부터 예산안 규모까지는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 상임위별 예산안 심사결과입니다. 먼저 의회운영위원회 소관입니다. 운영위원회 소관 2015년도 당초예산 총 규모는 14억4,741만1천원으로 2014년도 당초예산 대비 2억4,227만6천원이 증가되었습니다. 심사내용으로 사업의 필요성과 시급성, 낭비성 경비 편성여부 등 예산의 적정성 여부에 중점을 두고 심사하여 별첨 계수조정조성과 같이 세출예산 2천만원을 삭감하여 수정 가결하였습니다. 다음은 12페이지 총무사회위원회 소관입니다. 예산현황으로서 일반회계 2015년도 예산안 총규모는 3,091억9,925만2천원으로 2014년도 예산대비 141억4,376만8천원이 증액되었습니다. 기능별 조직별 성질별 비율은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 의료급여기금기타특별회계는 15억7,494만6천원으로 2014년 예산 대비 3,799만1천원이 증액되었습니다. 심사내용입니다. 복지확대 등 정부시책에 따른 예산반영 여부, 일자리 창출과 안전관리 강화 등 주민생활 안정예산 반영여부, 중기지방재정계획 등 행정절차 이행 여부, 사업의 효율성 타당성 검토에 역점을 두고 심사하였습니다. 심사결과 별첨 계수조정 조서와 같이 일반회계 세입예산은 원안가결하고 세출예산은 6억4,200만6천원을 삭감하여 예비비에 편성토록 수정가결 하였으며, 기타특별회계 세입․세출예산안은 원안가결 하였습니다. 부대의견은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 31페이지. 기금운용계획안에 대한 예비심사결과를 보고드리겠습니다. 심사경과부터 기금규모는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 34페이지로 총무사회위원회소관 기금현황은 8개 기금에 대한 기금운용계획안 조성 총규모는 212억1,448만4천원으로 2014년도 대비 18억55만4천원이 증액(9.27%) 되었으며 전체 기금 중 3개는 조성이 완료되었고 5개 기금은 현재 조성 중에 있으며 총무사회위원회 소관 기금전입금은 30억2,600만원으로 재난관리기금 16억7,600만원, 자활기금은 5천만원, 노인복지기금 1억원, 장학기금 10억원, 체육진흥기금은 2억원 각각 출연되었습니다. 심사내용으로 시 출연금, 이자수입 도보조금, 기타수입 등을 재원으로 활용하여 기금의 목적과 용도에 맞게 사용할 계획으로 특별한 문제점이 없는 것으로 판단하여 원안 가결하였습니다. 기금별 내역은 보고서 34페이지부터 38페이지까지를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 심사결과보고를 마치겠습니다.

진양민위원장

전문위원님 수고 많았습니다. 다음은 산업건설위원회 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
전문위원 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회토록 하겠습니다.

11시20분 회의중지

11시32분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 이어서 상임위 예비심사결과 계수조정조서를 참고하여 부서별 예산안을 전반적으로 심사하면서 2015년도 기금운용계획안도 함께 심사하도록 하겠습니다. 그럼 앞서 원활한 회의진행을 위하여 정회하여 상임위원회 순으로 추가 질의가 있는 부서선정을 하고자 하는데 위원여러분 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

11시33분 회의중지

11시45분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 앞서 위원여러분들과 협의한대로 추가 질의 부서는 행정과, 교육체육과, 조선경제과, 교통행정과, 도로과, 농정과, 기술지원과, 환경위생과로 선정하도록 하겠습니다. 그럼 원활한 회의진행을 위하여 오후 2시까지 정회토록 하겠습니다.

11시46분 회의중지

14시00분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전에 위원여러분들과 협의한대로 선택한 집행부서에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 사무국에서는 직제 순으로 회의장에 해당부서장을 입장시켜 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 행정과입니다. 행정과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 신금자위원님.

신금자위원

살기좋은마을가꾸기사업이 지금 몇 년도 계속 이렇게 하고 있죠?
현규

김현규행정과장

2007년도부터 시작해서 현재 67개 마을에 지원되었습니다.

신금자위원

잘되어 가고 있지 않아요?
현규

김현규행정과장

대표적으로 연초 다공의 연꽃마을조성이나 마을단위로 체육시설 공원은 상당히 효과가 있는 사업이라고 생각합니다.

신금자위원

총사위에서 과장님이 설명을 잘 했습니까?
현규

김현규행정과장

저희는 잘 한다고 했는데 아마 설명이 부족했던 모양입니다.

신금자위원

그래서 이게 전액 삭감이면 사업을 하지 말자는 건데 이게 새마을사업이나 마찬가지입니다. 그래서 좀더 확장을 시켜서 해야 되는 그런 시점에 와가 있는데 그 첫째 사람들이 이거는 우리 의원들이 하는 게 아니고 마을가꾸기사업선정위원회가 별도로 있어요. 있어서 70점 이상되어야만 선택이 되는 거고 선택이 되어서 등수 안에 들면 그 상사업비를 받으면 그걸로 사업하는데 연계해서 그 사업이 다 완성되지 못할 때 마무리하는 그런 아주 좋은 사업인데 전액 삭감되어서 너무 궁금해서 내가 과장님 불렀습니다.
현규

김현규행정과장

위원님 잘 알고 계시는데 이게 2007년도부터 시작해서 67개 마을을 지원했고 위원님 말씀했다시피 이 마을은 우리시나 의회가 선정하는 게 아니고 공모에 의해서 마을에서 공모를 해서 거기에서 선정위원회에서 70점 이상되는 사업에 대해서 별도로 3천만원 지원해주는 겁니다.

신금자위원

20개가 들어와도 70점 이상 점수가 나오지 않으면 아무도 선정이 안되는 거고 10개 20개 들어온 중에 70점 이상이 나오는 것을 7군데만 선정해서 하는 건데 이게 계속적으로 이래하는 사업을 설명을 잘못했길래 전액 삭감되는 거 아닙니까? 그리보고 오늘 한번 과장님을 불렀습니다.
현규

김현규행정과장

제가 설명이 부족했던 모양인데 한 번 더 설명을 드리면 전체적으로 공모에 의해서 많은 마을들이 신청을 면동별로 하나씩 신청을 하면 거기서 선정위원회에서 다시 재심사를 해서 그 사업별로 70점 이상이 되는 사업에 대해서 사업별로 3천만원씩 지원해줍니다. 그런데 여기 2천만원이 삭감된 것은 그 선정된 사업을 추진을 해서 그 사업에 대해서 가장 잘되면 천만원, 두 번째로 잘되면 600만원, 세 번째 잘되면 400만원 하여 좀 더 어떤 동기부여를 해주고 주민스스로 잘 살기 좋은 마을을 가꾸자는데 동기부여를 해주기 위해서 하는 사업이니까 우리 예결위에서 이 사업을 복원시켜가지고 해주면 우리 살기좋은마을가꾸기 사업이 좀더 탄력을 받아가지고 좋은마을가꾸기사업에 기여할 것으로 판단이 됩니다. 위원님들 선처를 해주시면 고맙겠습니다.

신금자위원

저는 질문을 마치겠습니다.

송미량위원

저희가 살기좋은마을 사업을 전액 삭감한 것이 아니고 7곳을 3천만원을 7곳을 2억1천만원해서 하겠다고 올라온 것을 저희가 2곳은 줄이고 5곳 지난해에도 점수가 70점 이상이 되는 곳이 5곳 밖에 없어서 5곳을 선정해서 사업을 했다고 해서 그러면 저희가 5곳으로 줄이자 그래서 3천만원씩 5곳해서 1억5천을 예산을 지원을 합시다 그랬는데 그러면 그 7곳을 해주시고 대신에 인센티브사업을 하지 않도록 조정을 하자 그렇게 해서 2억1천만원은 그대로 인정을 해드렸고 나머지 인센티브사업에 대해서 저희가 2천만원을 조정을 한 것입니다. 이점 유념해 주시기 바랍니다.

신금자위원

인센티브사업이 없으면 협동정신이 없어집니다. 요즘은 다 개인적인 사항이 많고 해서 이런 걸 해줄 때 그 3천만원을 받았으면 인센티브도 보충해서 추가로 하고 더 일을 마무리 할 수 있으니까 천만원, 600만원, 400만원 2천만원인데 그게 1등이 너무 과다하다면 금액을 줄이더라도 이거는 인센티브 사업이 계속 진행이 되어야 된다고 생각합니다. 이상입니다.

진양민위원장

김성갑위원님.

김성갑위원

과장님, 이 사업을 보니까 저는 오늘 처음보는 건데 사업을 안 하는 건 아니잖아요?
현규

김현규행정과장

예, 내년도 사업에 2억1천만원은 일단은.

김성갑위원

이것도 선정을 하는 거 아닙니까? 어떤 특정마을을.
현규

김현규행정과장

아닙니다. 살기좋은마을가꾸기 사업을 어떻게 하는가 하면 우리가 공모를 합니다. 마을대상으로 공모를 하는데 전 마을에서 면ㆍ동을 통해서 우리한테 추천이 들어오면 신청을 합니다. 그 신청이 들어오면 20개가 되었든지 30개가 되었든지 우리가 지금 당초예산에 내년도에 7개를 한다고 되어 있는데 그중에서 15명으로 의회 의원들 2분도 참석을 학고 각계각층의 위원들 15분을 추진위원회 선정위원회를 구성해서 거기서 평가를 하여 사업에 대하여 마을당 3천만원씩 지원해주는 겁니다.

김성갑위원

그러니까 제가 드리는 말씀은 사업을 어떻게했던 신청이 20군데 들어오면 7군데를 위원회에서 선정을 하여 그 사업을 해주는거 아닙니까? 그것만 해도 저는 인센티브라고 보거든요. 거기서 또 잘하면 인센티브를 주겠다는 거 아닙니가? 그래서 선정되는 것만해도 제가 볼때는 어느정도 그것도 인센티브인데 거기다가 좀 더 인센티브를 준다는 것은 모순이 있는 거 아닙니까?
현규

김현규행정과장

한 가지 말씀드리면 연초 다공에 가면 연꽃단지를 조성해놓은 데가 있습니다. 혹시 보셨습니까?

김성갑위원

봤어요. 그것만 해도 저는 그 사업도 시 행정에서 그 마을에 인센티브를 준거 아닙니까? 그런데 그 사업을 또 더 잘하면 인센티브를 더 준다는 거 아닙니까? 이 2천만원이.
현규

김현규행정과장

평가를 해서 상을 주겠다는 이 말입니다.

김성갑위원

일단 알겠습니다.

진양민위원장

김경진위원님.

김경진위원

이거 몇 년도부터 하고 있습니까?
현규

김현규행정과장

2007년도부터 시작해서 하고 있습니다.

김경진위원

7년인데 실질적으로 성과 평가서 이런 것이 좀 있습니까?
현규

김현규행정과장

올해 전체 지원된 67개 마을을 대상으로 평가를 쭉 해봤는데 단년도 끝나는 사업이기 때문에 지속적으로 좋은 평가를 연초 다공의 연꽃단지처럼 마을단위의 쉼터이고 조그만 관광지를 조성하는 이런 것도 있는 반면에 단년도 끝난 사업도 많이 있습니다. 예를 들어서 체육시설공원이라든지 단년도 끝나는 사업이기 때문에 일괄적으로 평가를 내리기 보다는.

김경진위원

제가 왜 제목이 살기좋은마을가꾸기하는데 일괄적으로 이렇게 3천만원씩 정해서 목을 주는데 인센티브를 여기에 또 동기부여를 해서 준다는 의미는 상당히 괜찮다고 생각하지만 지속적이지 않고 단발성이나 일회성이라는 거죠. 거기에서 문제를 제기하는 것인데 어쨌든 행정에서 계속 일을 하는 거 보면 일회성 단발성이 많고 성과에 대한 평가서들이 이어지지 않는다는 거지 않습니까? 연초 다공같은 좋은 경우가 있었다면 이 사업들이 계속해서 이어져야 하는 거거든요.
현규

김현규행정과장

연초 다공같은 경우에는 단년도사업을 해서 3천만원 지원을 하고 사업의 좋은 사업이라고 판단하여 다음 연도에 3천만원 지원해서 총 6천만원 지원이 되었습니다. 6천만원하고 상사업비 천만원하고 제가 알기로는 7천만원 지원한 것으로 알고 있습니다.

김경진위원

이 사업에 대한 관리감독권이 없는 것이죠. 그냥 선정되면 선정된 사람들 기준에 의해서 돈을 지급하는 거죠?
현규

김현규행정과장

돈을 지급하고 평가를 하죠. 잘되었는지 못되었는지.

김경진위원

혹시 평가보고서가 있습니까?
현규

김현규행정과장

올해 전체 마을을 대상으로 면동을 통해서 평가를 한 자료가 있습니다.

김경진위원

어쨌든 올해 평가서를 갖고 있는지 없는지 모르겠지만 만약에 평가서가 있다라고 한다면 나중에 이 일에 대해서 내년에도 이 사업들이 잘될 거 같으면 훨씬 더 활성화시켜야 되는 것이고 단발성같은 경우는 7곳이나 5곳을 정하지 말고 선택과 집중을 해서 활성화된 거는 정말 살기좋은마을로 만들어야 한다는 생각입니다. 그래서 가능한 올해 하고 난 다음에 성과 평가서를 가능하면 과장님이 의회에 자료를 부탁드리겠습니다.
현규

김현규행정과장

예산이 많이 들어가는 대규모사업은 시에서 직접 해야 되는 사업이고 이거는 면ㆍ동에서 주민들이 스스로 할 수 있는 사업은 저희들 3천만원이 적합한 사업이라고 생각해서 금액을 3천만원으로 정해놓았습니다.

김경진위원

그런 사업들이 그게 인센티브까지 부가가 되니까 나름대로 하는 얘기인데 어쨌든 고생하시는데 저희들 거기에 대한 자료가 성립이 되면 성과평가서를 좀 봤으면 좋겠다는 것입니다. 이상입니다.

진양민위원장

조호현위원님.

조호현위원

저도 이 부분에 대해서 질의를 하겠습니다. 이거 3천만원 주는데 사실 3천만원가지고 무슨 큰 사업을 하겠습니까? 이 3천만원을 주는데 마을의 자부담은 얼마입니까?
현규

김현규행정과장

자부담은 공식적으로 자부담을 얼마 하라는 것은 없고 마을 자체에서.

조호현위원

전에는 자부담 조건이 안 있었습니까?
현규

김현규행정과장

자부담조건은 없습니다.

조호현위원

애초부터요?
현규

김현규행정과장

예.

조호현위원

그래 사실 저희같은 경우는 저도 여기에 응모를 해보려고 마을이장님들하고 몇 번 걸쳐서 의논도 해본 적이 있습니다. 정말 좋은 취지인거 같고요 우리 지역 주민들이 스스로 자긍심을 고취시킬 수 있는 좋은 기회라고 보여 집니다. 사실 이런 사업들을 안 한다면 도 결국은 면을 통해서 작은 일들이 올라와서 또 지원을 해줘야 하는 사업이라고 보거든요. 보는데 인센티브가 문제인거 같아요. 우리 김성갑위원도 말씀했지만 그 자체만 하더라도 인센티브가 될 수 있다, 그러나 제가 보기에는 그냥 이렇게 단순한 사업으로 해서 지정해서 주는 거 보다 이 10%밖에 안 되는데 2억1천만원에 비하면. 이런 인센티브를 줌으로 해서 사적으로 쓰여지는 돈이 아니고 그 공사비의 부족한 부분을 메우고 뒤에 또 추가로 할 부분을 조금이라도 보탬이 되어주고 그런 차원에서 지급하는 것이기 때문에 이 2천만원은 금액을 올려야 된다고 생각합니다.
현규

김현규행정과장

고맙습니다.

조호현위원

마치겠습니다.

진양민위원장

다른 질의 없습니까? 질의가 없으므로 행정과 소관 예산안에 대한 질의는 마치도록 하겠습니다.

조호현위원

잠깐만 제가 보충질의 더 할께요 행정과 소관에 주민자치 500만원하고 950만원 삭감이 되었는데 지금 제가 주민자치위원을 한 4-5년 해봤습니다. 부위원장까지 해봤는데 그때 하면서 엄청나게 아쉬움이 많았습니다. 지금 지원해주는 항목은 프로그램항목하고 위원들 식비를 해서 만원씩 지급됩니까? 달에.
현규

김현규행정과장

회의비 만원씩입니다.

조호현위원

현재 우리나라 주민자치를 도입한지가 얼마 안 되었는데 사실 일본같은 경우에는 심지어는 지역에 의회를 없애고 이 주민자치를 가지고 의결하는 그런데도 있다고 합니다. 그리고 앞으로 관치에서 벗어나서 주민자치로 가기 위해서 주민자치가 빨리 자리잡고 활성화되어야 된다고 생각을 해요. 그런데 실제 지원하는 것은 이 프로그램비가 전체적인 금액은 많아 보이는데 달에 50만원 그지요?
현규

김현규행정과장

강사수당이 50만원입니다.

조호현위원

강사수당비가 강사가 제대로 있어야 프로그램을 운영할 수 있거든요. 그런데 50만원 줘가지고 프로그램 하나만 하라는 것 밖에 안돼요. 그래서 우리 주민자치에서는 보통 어떻게 하냐면 자기 수익성 사업을 하기 위해서 1일 차집을 한다든지 호프집을 운영한다든지 이래갖고 경비를 충당하고 아니면 어떤 행사를 하면서 찬조를 받아요, 지역에 있는 기업체들이나 지인들한테 그런데 이게 아무리 좋은 일을 할려고 하는 취지지만 요즘 모임이 엄청 많습니다. 단체가 그러다보니까 지역에 가서 찬조금 받으려고 손벌리고 하다 보니 이거 모양새가 참 안 좋습니다. 기업인들도 수도없이 그냥 와서 손을 벌리고 하니까 짜증스러워하고 그래서 이 예산이 없으면 주민자치 프로그램을 운영하기 극히 어렵고 이 프로그램 하나 운영하는데 강사비가 보통 한달에 60만원 정도 달라고 그래요. 한 종목에 실제로 보면 한 종목정도밖에 지원이 안 되는데 그러기 위해서 주민자치 다른데 가서 손을 벌려야 되는데 참 궁색합니다. 제가 보기에는 이 2개 이렇게 이거 복구시켜도 많은 금액도 아닌데 이걸 복귀시켜 주는 쪽으로 건의를 드리겠습니다. 마치겠습니다.
현규

김현규행정과장

고맙습니다.
양희

최양희위원

아니 과장님 잠깐만요, 정확하게 설명을 해주셔야지요. 위원들이 이 내용을 잘 모르고 지금 질문을 하시는 거 같은데 주민자치위원회 자치위원 역량강화 워크숍 주민자치위원회 교육 반드시 필요합니다. 왜냐하면 주민자치가 뭔지도 모르고 주민차지위원이 되어가지고 거의 시의 관변단체 비스무리하게 있는 경우가 많기 때문에 제대로 주민자치가 무엇인지 교육하기에 반드시 필요하다 그 비용 아닙니까? 교육워크숍이라는 거는.
현규

김현규행정과장

맞습니다.
양희

최양희위원

매달 주민자치위원회에서 운영하는 그 프로그램 운영비가 아니잖아요.
현규

김현규행정과장

예.
양희

최양희위원

정확하게 말씀해주시고 그 다음에 교육비는 저도 필요하다고 반드시 말씀드리고 전국 주민자치박람회 견학참석자 실비보상 이 부분도 이전에는 우리가 이게 신규인데 신규이기 때문에 굳이 지금까지 별 문제없이 해왔는데 우리가 이걸 지원해줄 필요가 있냐 라고 해서 이렇게 삭감했던 부분인데 이 부분을 설명을 정확하게 해주셔야 저희들이 이걸 삭감할지 말지를 판단하지 않겠습니까?
현규

김현규행정과장

위원님 말씀하신데 대해서 설명을 좀 드리겠습니다. 전국주민자치박람회 견학 참석자 실비보상 예산이 당초에 요구한 것은 950만원을 요구했는데 상임위에서 전체 삭감을 해서 전액 삭감이 된 사항입니다. 방금 위원님이 말씀하셨다시피 이거 신규사업이고 지원을 안 해줘도 주민자치위원들이 전국주민자치박람회에 견학을 십시일반 자기 호주머니 틀어 갔다 왔습니다. 기존 잘 갔다 오고 있는데 시에서 출연해줄 필요가 있느냐 이런 점이 감안이 된 거 같은데 그 밑에 오늘 아침에 제가 위원님들 방에 다니면서 제가 자료를 하나씩 드렸는데 거기에 보면 창원시 2014년도 예산편성 기준으로 창원시 같은 경우에는 1,500만원, 진주시같은 경우는 3,700만원, 인근 통영시의 경우는 400만원, 밀양시는 우리보다 규모가 작지만 1,800만원 이렇게 당초예산에 편성되어 있습니다. 다른 시는 하고 있는데 우리시는 지원이 좀 늦었다고 제가 말씀을 드리겠습니다. 그 점을 헤아려 주시고 방금 우리 최양희위원께서 말씀하신 주민자치역량강화 균형예산은 우리 부서에서 천만원 당초에 요구를 했는데 상임위에서 500만원만 편성을 해주고 승인을 해주고 500만원은 지금 삭감을 한 사항입니다. 우리 주민자치위원이 486명 정도 됩니다. 486명 정도되는데 주민자치위원들이 제 역할이 어떤 것인지 잘 알아야만이 좋은 주민자치위원회가 될 수 있습니다. 이건 교육경비인데 그걸 갔다가 우리가 집합교육을 시키려고 하면 대명이라든지 저런 시설을 빌려서 하려면 강사초청도 해야 되고 장소유지비를 주고 하려면 500만원하면 한 100명 정도 밖에 시킬 수가 없습니다. 100명도 어차피 강사료는 똑같이 들이고 장소임대료 같이 들기 때문에 상당히 비효율적입니다. 적어도 천만원 정도 되면 한 200명정도 전체 위원은 다 집합을 못시키더라도 200명 정도는 와야만 교육의 효율성도 기할 수 있고 또 주민자치위원들이 기본적으로 내 역할이 어떤 것인지 또 강사들보면 전국에서 아주 좋은 사례들을 많이 또 설명을 하기 때문에 주민자치위원들이 발전할 수 있는데 좋은 계기가 된다고 생각합니다. 이건 교육경비이고 교육은 많이 받으면 받을수록 좋은 거니까 이런 거는 의회에서 검토해 주시기 바랍니다.

진양민위원장

다른 질의 없습니까?

송미량위원

아니요 근데 저희가 이번에 자치위원회 관련해서 예산이 좀 증액이 되었습니다. 기존에 회의비 만원 드리던 거 2만원으로 인상했는데 그것도 통과시켜 드렸고 그리고 이 사업 말고도 신규사업 다른 거를 다른 항목을 인정을 해드렸습니다. 통과를 시켜 드렸습니다. 그래서 기존에 이 부분은 기존에 500만원 정도 지원이 되던 거를 갑자기 1,500만원을 증액을 해서 2천만원 이상을 지원을 해드리겠다고 한 거를 저희가 이 부분을 조금 줄이자 해서 이 부분을 감액을 한 겁니다. 그래서 저희같은 경우는 아까 프로그램수용비 말씀하셨지만 오히려 정말 주민자치센터가 제대로 돌아가고 주민들이 양질의 프로그램을 받고 하려면 이런 부분이 아니라 프로그램 수용비를 인상해야 되는 부분이라고 생각을 합니다. 저는 충분히 회의비라든가 다른 항목에서 신규사업을 하겠다고 신청하신 부분을 인정해 드렸기 때문에 그 한해에 지금 세수가 확보 안 되고 재정이 어렵다고 하는데 이 한 단체에 대해서 한 부분에 대해서 한 해에 과도하게 증액하는 것은 조금 무리가 있다고 생각을 합니다. 이 부분에 대해서는 조금 생각해 주셨으면 좋겠습니다.

진양민위원장

다른 위원님 질의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의가 없으므로 행정과 소관 예산안에 대한 질의는 마치겠습니다. 수고하셨습니다.
현규

김현규행정과장

고맙습니다.

진양민위원장

교육체육과 소관 예산안에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 최양희위원님.
양희

최양희위원

교육체육과 계수조정 조서에는 질문을 드리겠습니다. 2014년도 당초 저희들이 교육내실화에서 거의 69억원이 올 삭감이 되었는데 그 내용을 보니까 이제 어떤 내용인가 하니까 어디서 삭감이 되었는지 제가 2015년 예산서와 비교를 해보니까 교육기관에 대한 학교급식식품비 지원에서 거의 69억이 2014년도에는 도비 합해서 69억원이 편성되었고 집행이 되었고 올해 2015년에는 학교급식식품비 항목 이 자체가 69억이 다 빠졌거든요 거기에 대해서 2차 수정안에 영어마을에 사업을 하셨고 그 다음에 나머지는 어떻게 하셨습니까?
경상

여경상교육체육과장

간단하게 설명드리겠습니다. 지난번 총무사회위원회 저희과 예산제안 설명 시 최양희위원님께서 질문이 있어가지고 간단하게 답변을 드렸습니다. 잘 아시다시피 올해 무상급식이 폐지됨에 따라 67억 정도의 예산이 저희들이 삭감이 되었습니다. 올해 예산보다 내년도 예산이 줄어든 그런 사항인데 무상급식이라는 것은 도교육청이 주체이지 저희시의 부담사항이 아닙니다. 올해도 마찬가지로 도의 매칭사업으로 보조사업으로 도비 25% 시비 37.5%를 부담을 해서 저희들이 사실 해오고 있습니다. 그러나 내년도에는 도에서 전면 무상급식을 폐지함으로 인해서 도비 지원이 없어지고 저희 시비 자체도 없어지는 그런 사항입니다.
양희

최양희위원

도교육청에서 해야 된다고 말씀을 하셨는데 어차피 도지사는 학교에 예산관련해서 예산을 편성할 수 있다라고 되어 있습니다.
경상

여경상교육체육과장

맞습니다.
양희

최양희위원

그럼 당연히 그거는 도교육청으로 지원해서 그 도교육청은 당연히 지역교육청하고 연결이 되어 있지 않습니까?
경상

여경상교육체육과장

도에서 해주지 않으니까.
양희

최양희위원

그러니까 과장님이 그걸 어떻게 할 수 있는 권한이 있는 건 아닌데 일단 상황이 그렇다고 일단 말씀을 하셨고 그러면 어쨌든 무상급식은 과장님의 권한 밖이지 않습니까? 도에서 일단은 삭감을 하라 해서 삭감을 했다, 이렇게 얘기를 하신 거 같고 그러면 저희 학교급식식품비 조례에 2005년도에 만들어진 그리고 2008년도부터 집행이 되었잖아요, 그 예산이 작년에는 그걸 무상급식과 별개로 항목이 잡혀 있어요, 2014년도 예산서에는.
경상

여경상교육체육과장

예, 올해 예산서.
양희

최양희위원

올해예산서 거기에는 벌써 얼마냐하면 제가 이거 받은 게 3억인가요?
경상

여경상교육체육과장

당초 3억에서 증액이 되어가지고 한 6억 정도 될 겁니다.
양희

최양희위원

6억 정도 됩니까? 학교급식식품비 조례에 의해서 각 학교로 이렇게 식품비로 나간 게 3억 9억 정된다는 말씀이신 거죠?
경상

여경상교육체육과장

예.
양희

최양희위원

그거는 무상급식과 별개로 조례에 의해서 편성을 하셔야 하지 않느냐 이 말씀이죠.
경상

여경상교육체육과장

거기에 대해서 답변드리겠습니다. 올 1월달에 최양희위원님께서 무상급식비 심의에 식품비 참석을 하셨다 아닙니까?
양희

최양희위원

교육경비에.
경상

여경상교육체육과장

우리 학교급식식품비 지원은 무상급식을 받지 못하는 도심의 중고등학교 동지역의 중ㆍ고등학교에 대해서는 아예 무상급식을 받지 못한다 아닙니까?
양희

최양희위원

예.
경상

여경상교육체육과장

그 학교에 대해서 저희들이 학생 1인당 중학교는 130원, 고등학교는 150원 그리 저희들이 예산 편성을 사실상 전혀 지원이 안 되니까 다소 얼마라도 보탬이 될까 그래서 그 식품비를 편성해서 지원을 해오고 있습니다, 올해. 그러나 내년도에는 전적으로 도에서부터 무상급식이 폐지됨에 따라서 그 식품비를 어떻게 확보해서 어떤 학교에 줄것이냐 그거 자체가 불분명할 뿐 더러 무상급식 자체가 폐지가 되었지 않습니까? 그러니까 급식 못 받는 학교에 저희들이 그걸 지급을 했습니다.
양희

최양희위원

그 조례는 무상급식과 별개이지 않아요?
경상

여경상교육체육과장

어디요?
양희

최양희위원

학교급식식품비지원조례에 의해서 각 학교별로 친환경식재료를 쓰라고 조례를 만들고 그걸 우리 지방자치단체장이 학교에 지원할 수 있도록 했잖아요, 그게 조례가 먼저 만들어지고 무상급식이 나중에 2011년도인가 2010년도부터 시작되었잖아요. 그러니까 그전에는 다 학교에 급식식품비를 지원을 했는데 무상 급식되는 학교는 중복되니까 무상급식이 지원되는데는 학교식품비를 따로 주지는 않았고 무상급식이 안 되는 학교는 식품비를 지원을 했잖아요, 지금까지 올해까지.
경상

여경상교육체육과장

예, 했습니다.
양희

최양희위원

그것까지 왜 빠지냐 이 말이지요. 학교급식식품비는 지원을 해야 된다 이 말이죠.
경상

여경상교육체육과장

그러니까 예산의 범위 내에서 지원을 할 수 있다 이리 되어 있습니다. 조례에 보면 지원한다고 되어 있는 것이 아니고 그러나 올해 작년까지만 하더라도 일단은 무상급식이 제외된 학교에 대해서 저희들이 일부 예산을 확보를 해서 지원을 했습니다. 방금 전에 제가 말씀드린대로 지금현재 전 학교에 65개 현재 무상급식을 포함해서 지원하고자 한다면 그 예산 자체도 쉽지 않다는 얘기입니다.
양희

최양희위원

홍준표도지사와 별개인데 어째 쉽지 않습니까?
경상

여경상교육체육과장

그걸 당초에 우리 최양희위원님 말씀대로 무상 급식 전에는 그러한 형태로 일부 얼마씩 돈을 지원해 왔습니다. 많은 금액이 아니었습니다.
양희

최양희위원

아니 그러니까 무상급식이 폐지 된다해서 왜 그거까지 폐지 되냐고요?
경상

여경상교육체육과장

그러니까 그 돈을 지금 현재의 시점에서 볼 때 지금현재 무상급식을 포함하는 전체 65개 학교 아닙니까? 초중고거든요 전체를. 거기에다 다 지원하려면 식품비를 지금 현재 초등학교 다 빼고 농촌지역 중고등학교 다 빼고 동지역의 중고등학교만 지금 현재 식품비를 지원하고 있거든 올해 지금 현재에 그렇다면 지금 현재 무상급식 하는 전체 학교 65개를 다 알기 위해서는 그만한 예산이 엄청 소요된다는 그런 것이 됩니다.
양희

최양희위원

거기에 대한 왜냐하면 이 무상급식이 계속 진행되었으면 사실은 전혀 문제가 안 되고 중기지방재정계획에 2019년까지 점차 확대해서 무상교육을 실현하겠다고 까지 목표가 되어 있잖아요. 이게 정치적인 어떤 일시적인 현상으로 갑자기 진행되던 것이 이렇게 풀어졌을 경우에 거기에 대한 대비를 못하신 거 아닙니까?
경상

여경상교육체육과장

저희 실무자들이 괴롭습니다.
양희

최양희위원

대비를 못하신 거 같고 그러면 만약에 이게 도비 합쳐서 68억이잖아요. 도비는 절대 안내려주겠다고 하니 그런데 만약에 도지사가 도교육감과 정치적인 협상을 하던 어째하던 만약 이걸 다시 무상급식 지원을 하겠다라고 하면 이걸 이렇게 편성 안 해놓으시면 나중에 어떻게.
경상

여경상교육체육과장

하겠다하면 최양희위원님 그거 어려운거 절대 없습니다. 도지사가 교육감님하고 협의되면 도지사가 하겠다하면 시군 전부다 잘 따라갑니다. 안 따라갈 수가 없습니다.
양희

최양희위원

예산편성도 안 해놓으시고.
경상

여경상교육체육과장

예산편성 지금 없어도 다른 방법으로 어떤 방법으로라도 예를 들어서 도비를 25% 올해 계획대로 지금 25%, 37.5%씩으로 부담을 해라 도에서 25% 내려주면 시ㆍ군비는 어떻게 하던 갔다 붙입니다. 저희들 30억 정도 올해 내년도에 계획을 잡았다 아닙니까? 도비 20% 시비 30% 그거 다 확보합니다. 걱정할 필요 없습니다. 어떤 방법으로 위에만 먼저 합의하라고 하십시오. 진짜입니다.
양희

최양희위원

예비비에서도 확 뺐던데 33억요.
경상

여경상교육체육과장

예비비라는 것이 목적이 없으면 예비비를 편성할 수 없다, 도에서 당초에 도비를 예비비를 편성한다고 했습니다. 언론에 그러나 그게 예산 법상으로 그게 안 맞으니까 시군에다가 저소득자녀지원이라는 명목을 가지고 지원을 해온 것입니다. 이번에 내년도 예산을 편성하라고 그래서 저희과에서도 사실은 전액 시비로 영어마을 약 8억9천정도 확보를 했습니다. 그러나 그 47% 정도를 그 지원해주는 도비를 우리 시비를 깎고 2차 수정에 반영을 시켰습니다.
양희

최양희위원

그러니까 이게 워낙 이게 예측하지 못한 일이 벌어져갖고 제가 볼 때는 학교급식식품비 자체도 제대로 준비를 못하신 거 같아요. 이런 일이 벌어질 줄 몰랐다 아닙니까? 그러니까 그걸 제대로 꼼꼼히 따져서 식품비는 조례에서 만들어야 되는데 그걸 못하신 게 아닌가 하는 생각이 들고 그 다음에 2차 수정안을 올리신 영어마을같은 경우에도 당초예산에 잡으셨다가 무상급식비를 안주겠다, 주면 가만 안두겠다 이런 거 때문에 서민자녀교육 지원사업으로 사업을 잡으셨잖아요. 영어마을이 어떻게 서민자녀들.

진양민위원장

과장님 답변을 좀 간단하게 해주십시오. 어저께 상임위에서 하던 그대로 하지 마시고 그런 부분 답변한 부분은 빼고.
경상

여경상교육체육과장

알겠습니다. 사실은 영어마을은 거의 초등학교 학생들입니다 대부분. 그럼 초등학교 학생들 보통 중산층 이하의 자녀들 아니냐 저희들 그렇게 생각을 합니다.
양희

최양희위원

질문을 마치겠습니다.

진양민위원장

또 다른 질의 없습니까? 질의가 없으므로 교육체육과 소관 예산안에 대한 질의는 마치겠습니다.
경상

여경상교육체육과장

고맙습니다.

진양민위원장

다음은 관광과 소관 예산안에 대하여 질의하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다. 김경진위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김경진위원

저희들이 보고 받을 때와 실질적으로 빠진 게 있어서 묻겠습니다. 일본어 모바일 웹유지보수 일본인 관광객 유치 블로그, sns인터넷광고가 있는데 지금 하고 있는 것이 어떤 저희들한테 올라올 때는 인터넷 광고를 하고 있다고 되어 있었는데 자세한 내용을 설명을 좀 해주십시오. 어떻게 지금 광고를 하고 있는지.
정제

조정제관광과장

위원님 이 부분에 대해서는 그날 다른 위원님이 질의해서 저희들이 시행을 하고 있는 자료도 드리고 이 시책은 우리가 외국인 관광객을 유치하기 위해서 우리시의 제반사항을 일본모바일 웹페이지에다가 일본블로그 일본 sns에 지금 2009년도부터 하고 있는 사업입니다. 일본과 중국의 중국온라인 홍보 광고까지 이거는 매년 하고 있는 사업이라고 해서 그때 질의하신 위원님께서 저희들에게 보충자료를 다 드리면서 이런 사업을 지속적으로 해야만 우리시가 국내에 안주하지 않고 연접해 있는 일본이나 중국의 관광객 아니면 중국 국민들에게 대한민국 경상남도 거제가 어디에 있고 거제에 어떤 관광지가 있고 어떤 맛집이 있고 이런 걸 다 홍보하는 그런 사업입니다. 1년간 일종의 계약을 해가지고 홍보를 하기 때문에 이런 사업은 2009년도부터 했기 때문에 지속적으로 해주는 게 우리시의 관광정책의 한 일환으로 계속되어야 된다는데 저희 부서의 그런.

김경진위원

실무적으로 저희들에게 설득시키고 할 만한 그런 내용들이 있습니까?
정제

조정제관광과장

예, 우리 일본 모바일웹같은 경우에는 실제 저희들이 우리시의 연혁이라든지 교통편지도, 8품8경8미 주요관광지 그러면서 평균 한 매달 1만6천여 명이 계속 방문해서 자기들이 클릭해가고 하는 그런 회수가 나오는 게 있습니다. 이걸 우리가 용역을 주고나면 1년간 정산을 하게 되어 있는데 거기에 얼마만큼 클릭을 해서 보고 갔고 또 얼마만큼 블로그 접속을 했고 팔로우수가 얼마나 되는가 개수가 다 나옵니다. 2009년도부터 했기 때문에 이러한 사업은 지속적으로 더 어째보면 이런 게 우리시를 홍보하기 위해서는 더 많은 나라에다가 더해야 하지 않을까 하는게.

김경진위원

어쨌든 거제시가 관광을 표방하고 조성을 하고 있는 입장에서 광고에 대한 홍보에 대한 효과는 분명히 필요하다고 생각을 하는데 설명하실 때 조금 이후에 거제관광안내소정비 저희들이 3천만원을 내렸는데 우리 위원회 안에서도 약간의 공방이 있었지만 지금 구체적으로 어떤 관광안내소 정비를 하는게 3천만원을 올린 겁니까?
정제

조정제관광과장

이게 과거의 거가대교가 개통되기 이전에는 유일하게 들어오는 관문이 거제대교하고 구 거제대교 2개였습니다. 그 입구에다가 우리시에서 거가대교가 생기기 이전인 2007년부터 관광안내소를 하나 만들어야 되겠다 해서 계획을 하여 토지매입을 하고 오량성 주변에 했었는데 신거제대교를 건너오면 그 초입부에 있습니다. 그런데 2008년도에 조성하고 나서 한 번도 수선이 안 되었습니다. 한 6년되다보니까 때도 끼이고 타일도 많이 파괴되고 누수도 되는 현상도 있고 실질적으로 보면 이게 관광안내소인지 저희들이 약간 관리책임의 의무가 저희들한테 있습니다만 좀 많이 추접습니다. 그러한 부분을 일제히 정비해서 우리시에 걸맞게 스마트하게 산뜻하게 해보자 하는 계획을 수립해서 했었는데 제가 지난번 설명할 때 충분한 설명이 안 되었는지 몰라도 위원님께서는 한 2천만원이면 안되겠나 했는데 저희들 입장에서는 3천을 줘도 삼박하게 하기 위해서는 타이트하지 않느냐 하는 그런 고민을 지금 많이 하고 있습니다.

김경진위원

사실 이 거가대교가 생기기 전에는 저쪽 거기가 관문이었는데 저희들 위원회에서도 하려면 제대로 하지 뭐 조금 이렇게 하는 거에 대해서 공방이 있은 거 같은데 알겠습니다.
정제

조정제관광과장

살려주면 깔끔하게 하겠습니다.

김경진위원

질의 마치겠습니다.

진양민위원장

김성갑위원님.

김성갑위원

일본어웹하고 이런 거 있지 않습니까? 그 관련된 자료를 제가 받았습니다. 받았고 여쭈어볼께요. 2009년도부터 했다고 했는데 2009년도부터 여태까지 용역비에 대한 추이가 있습니까? 없습니까?
정제

조정제관광과장

거의 대동소이할건데 그 부분을 파악해서 제가 위원님한테 다시 자료를 드리겠습니다.

김성갑위원

계장님 아십니까?
제가 이 부분에 대해서 말씀드리고 싶은 게 뭐냐하면 2009년이면 지금부터 5년 전인데 그때는 우리 정보통신이라든가 이런 측면에서 봤을 때 웹을 개발하고 sns광고를 하고 그건 그때는 비쌌어요, 금액이 어느정도는 저는 비쌌을 것이라 생각을 합니다. 그 당시부터 웹이라든가 만들어져왔으니까 그런데 지금 시기에 지금은 이런 웹을 만들고 sns를 하는 비용들이 그때보다는 많이 줄었다는 거죠. 안 그렇습니까?
용역을 우리가 주잖아요, 그 업체가 거제시 것만 가지고 하지는 않을 거 아닙니까? 그래서 제가 웹에 들어가 보니까 그 정도 수준이라면 요즘 인터넷 잘하는 친구들이 많지 않아요. 개인이 해도 할 수 있는 일이다.
예? 그러니까 차라리 그런데 돈을 조금 줘가지고 더 잘할 수 있다는 거죠. 이 3개 합하면 1억이 넘는 돈인데.
1억원이 넘는 돈을 처음에는 제가 어느정도 이해를 합니다. 5년전에는 그렇지만 지금은 아니다 저는 이렇게 생각을 하는데.
정제

조정제관광과장

위원님이 본 견지가 5년전과 지금의 시차가 있다 보니까 아니라고 판단하지만 우리 집행부 입장에서 우리 과의 입장에서 이러한 홍보를 지속적으로 해야만이 거제를 더 알릴 수 있고 거제를 찾아오는 일본이나 중국의 관광객이 늘어날 수 있지 이것마저 끊긴다고 하면 입으로 구전으로 통해서 하는 그런 방식으로.

김성갑위원

과장님 광고를 하고 홍보를 하는 거에 대해서 제가 반대를 하는 게 아니고 그 업체에 용역을 주는 비용에 대해서 저는 말씀을 드리는 거예요.
정제

조정제관광과장

그 비용에 대해서 만약에 이 부분이 위원님 지적하신대로 많다, 아니면 그 5년 전과 비교했을 때 너무 많이 급증되었다 한다고 하면 다시 우리가.

김성갑위원

급증이 아니고 아까 전에 말씀드렸다시피 통신이라는 게 우리가 기하급수적으로 빨리 발전을 하잖아요. 우리가 스마트폰만 봐도 알 수 있다 아닙니까?
정제

조정제관광과장

예.

김성갑위원

초기에는 제작비용이 들어갈 수 있어요. 하지만 요즘은 다운이 되어야 된다는 그 말씀이죠.
일단 알겠습니다.

진양민위원장

다른 질의 없으십니까? 송미량위원님.

송미량위원

아까 웹페이지나 이런 거에 따라서 팔로인이나 접속수 같은 경우에는 이렇게 확인이 된다고 하셨는데 혹시나 이 사업을 시행한 이후에 실제 일본인 또는 중국인 관광객수의 증가 추이라든가 이 사람들이 거제에 와서 얼마정도의 여행비를 쓰고 가는지 이런 것들이 현실적으로 파악된 게 있습니까?
정제

조정제관광과장

그러한 사례는 실질적으로 한 사람이 와서 얼마 쓴다는 그런 것 파악된 게 없습니다. 다만 우리가 이런 홍보를 지속적으로 함으로 해서 일본이나 중국의 관광객들이 펨투어도 횟수가 잦아지고 해마다 횟수가 많아지고 그런 관광객이 많이 오니까 어찌 보면 이 효과인지는 몰라도 이 광고에 기반을 두어서 어느정도 프라스 알파는 있다고 저희들 판단하고 있습니다. 1인당 얼마 지출을 하고 하는 거는.

송미량위원

증가 추이가 파악된 것이 있습니까? 관광객의 숫자는.
정제

조정제관광과장

저희들 작년에는 네이버에 홍보하면서 783만명 왔다고 올해는 600몇십만 왔다고 한 20% 감소되었다는데 외국인 중국인 수 몇 명 이런 거는 파악이 안 되어 있습니다.

진양민위원장

다른 질의 없으십니까? 질의가 없으므로 관광객 소관 예산안에 대한 질의를 마치겠습니다.
정제

조정제관광과장

위원장님 참고로 말씀드립니다만 관광정책토론회 이거는 저희들이 매년 개최하는데 또 내년에는 여기에 보면 사업을 재검토하라 했는데.

진양민위원장

협의 한번 해보겠습니다, 위원들과.
정제

조정제관광과장

예, 고맙습니다.
양님

진양님위원장

환경위생과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
태희

원태희환경위생과장

삭감 부분에 대하여 제가 말씀 좀 드리면 안 되겠습니까? 온 김에 제가 말씀 좀 위원장님.

조호현위원

제가 질의를 드리겠습니다. 저탄소 녹색생활 우수공동주택 선정 지원이 있는데 선정되면 어떤 형식으로 지원을 해줍니까?
태희

원태희환경위생과장

먼저 이 부분은 저탄소 인센티브라고 우리가 기후온난화 대기오염물질을 감소하기 위해서 전 국민적으로 전개하는 그런 운동입니다. 탄소포인트제는 먼저 작년도에 전기 대비 절약율을 가지고 개인당 만원 내지 2만원을 지급하는데 그 부분 홍보를 하기 위해서 가입을 시키기 위한 부분입니다. 그래서 주로 공동주택에 아파트별로 해서 가입률이 높은 부분에 대해서 저탄소 인센티브를 갔다가 동참하기 위한 가입률을 높이기 위한 제도로서 작년도에 150만원의 예산을 갔다가 정하다 보니까 가입률이 상당히 효과가 있어서 이번에 2015년도에 300만원 인상해서 하려고 하는 사업입니다. 그래서 이 부분은 기후온난화 이런 변화에 적극적으로 동참하기 위해서 꼭 필요한 사업이 아닌가 생각되어집니다.

조호현위원

그럼 교육비 차원이라고 봐도 되겠네요? 저탄소녹색생활에 대한 주민들의 인식에 대한 교육.
태희

원태희환경위생과장

예, 그렇습니다. 그렇게 보시면 됩니다.

진양민위원장

옥삼수위원님.

옥삼수위원

어제 과장님이 참석이 안되어져서 소비자 감시원이 어느 선에서 까지 감시하는 걸 소비자 감시원이라고 합니까?
태희

원태희환경위생과장

지금 민간 감시원을 위촉을 해서 하루에 4만원씩 해서 각종 식당이나 이런 부분에 대해서 감시를 하고 있습니다. 그래서 총 12명이 이렇게 위촉을 해서 그중에 8명도하고 어떤 데는 시기적으로 봐서 8명이 활동을 하고 아니 총 60명입니다. 60명중에서 상시적으로 활동하는 인원은 12명이 하고 평상시에는 8명도 하고.

옥삼수위원

감시기간은?
태희

원태희환경위생과장

감시기간은 연중으로 하는데 그중에서 선별해서 기간별로 하고 있습니다.

옥삼수위원

어제 총사위에서 말씀나온 내용은 작년도에 피복비를 20만원 하다가 금년에 30만원 10만원을 더 인상을 하는 얘기가 나와서 제가 대표적으로 말씀을 드리는 건데 보통 그런 정도 피복같으면 한 2년 정도 입어도 되지 않아요?
태희

원태희환경위생과장

그 말씀에 공감을 합니다. 그래서 당초 취지는 이왕이면 좀더 활동을 적극적으로 잘해보자는 사기앙양 측면에서 사실은 작년 1월달에 20만원씩 해서 지급을 했고 올해는 위원님들 그렇게 생각을 아예 해도 별 문제가 없을 것으로 제가 별도로 말씀을 안 드리겠습니다.

진양민위원장

송미량위원님 말씀하십시오.

송미량위원

과장님, 저탄소 녹생생활 우수공동주택 선정 지원금이 교육항목 맞습니까? 교육비 개념 맞습니까?
태희

원태희환경위생과장

인제 교육적인 측면이라고 보는 시각에 따라서 다를 수 있는데 위원님은 다르게 생각하시는 모양인데.

송미량위원

이거 선정할 때 어떻게 선정되는지 알고 계십니까?
태희

원태희환경위생과장

어떻게 선정이라는 말씀입니까?

송미량위원

이거 선정할 때 어느 단체에서 실무를 보죠? 저탄소 녹색생활 우수공동주택 선정할 때 실무를 누가 봅니까?
태희

원태희환경위생과장

실무는 우리 직원들이 실무를 보고 있습니다.

송미량위원

과에서 직접 봅니까?
태희

원태희환경위생과장

아파트 홍보 차원을 말입니까? 아니면 어떻게 말씀입니까?

송미량위원

홍보차원요, 저탄소 녹색생활 우수공동주택 선정하는 과정에서 실무를 누가 봅니까?
태희

원태희환경위생과장

사실은 그 사업의 선정은 작년도 구체적인 사항은 작년 상반기에서 제가 업무를 안 봐서 구체적인 사항은 명확하게 답변을 드리기는 곤란한데 저는 실무진에서 업무를 추진했다고는 알고 있습니다.

송미량위원

이 사업이 늘푸른에서 그린리드들을 몇 명씩 아파트 단지에 보냅니다. 자기가 알고 있거나 관리소장이나 좀 친하거나 그 아파트에 연락을 해서 그 아파트 입구에 가서 몇 군데 가구를 탄소포인트제에 가입을 시킵니다. 그리고 그 많이 받은 가구 수에 따라서 이제 세 군데를 정해서 50만원씩 지급을 했던 것이고 내년부터는 100만원씩 주겠다고 나왔습니다. 저는 이 사업이 그냥 아파트 친분 관계에 있는 실무자들이 친분관계에 있는 아파트 몇 군데 정해가지고 주는 선심성 예산에 지나지 않는다고 생각을 하고 제가 상임위 때도 말씀드렸지만 이 사업해가지고 저탄소 녹색생활이 향상될 거 같았으면 향상되어서도 금방 향상되었을 겁니다. 그리고 실제로 탄소포인트제 우리 공무원들이 몇 분이나 가입하고 계십니까? 과장님은 그 탄소포인트제 그 가입률을 높이기 위해서 어떤 노력을 하셨습니까?
태희

원태희환경위생과장

지금도 이런 시책을 구현한다는 말씀이고 제가 참고적으로 말씀드리면 늘푸른21은 기획예산담당관실에서 업무를 담당하고 있습니다. 이번에 조례 개정을 통해서 업무가 이관될 계획은 있습니다만 그린리드는 우리과에서 합니다. 그래서 이 실무진에서 제가 말씀드릴 수 있는 거는 실무진에서 이 시책을 추진하기 위해가지고 각종 환경관련 단체에다 홍보를 많이 합니다. 그래서 그 부분도 늘푸른21에서 그린리드하고 연계가 되어 있다 보니까 업무를 추진하는 건데 물론 효과는 적다고 볼 수는 있습니다만 다만 이런 부분을 한 일환으로 해서 우리가 환경문제를 새롭게 점차적으로 강조할 수밖에 없다는 사정을 제가 말씀드리고 싶습니다.

송미량위원

제가 드리고 싶은 말씀은 몇 년 동안 계속했는데 별 개선사항이나 나아지는 게 없으면 이 사업을 과감하게.
태희

원태희환경위생과장

이 사업은 작년도 2013년도에 처음 했습니다.

송미량위원

확실합니까?
태희

원태희환경위생과장

예, 확실합니다. 탄소인센티브는 오래되었는데 이 공동주택문제는 2013년도. 아니 확실합니다, 제가.

송미량위원

하여튼 제가 확인해보겠습니다.
태희

원태희환경위생과장

저도 확인해보고 혹시 틀리면 다시 말씀드리겠습니다만.

진양민위원장

다른 질의 없으십니까? 다른 질의가 없으므로 환경위생과 소관 예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 조선경제과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김경진위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김경진위원

두 가지만 묻겠습니다. 621페이지 부산진해구역자유미래용역사업비 때문에 제가 질의를 했었고 중소기업육성기금 때문에 이렇게 했습니다. 실질적으로 부산이 지금 저희들 앞에서 조선소에 가덕도 옆에다가 수리조선소 만들고 계시는 거 알고 계시죠?
영호

강영호조선경제과장

예.

김경진위원

그만큼 부산과 진해는 거제에 대한 빨대 효과를 위해서 이렇게 굉장히 노력을 하고 있는 중인데 거제시는 과연 뭘하고 있는가 싶은 거에 대한 어떤 그 용역비가 지금 여기에 있는 전략용역비입니까?
영호

강영호조선경제과장

지금 1억원인데 부산진해자유구역 사업 준공에 따른 미래전략수립용역에 대해서는 부산진해 경제자유구역이 2015년도부터 2020년까지 5개 구역에서 단계적으로 다 준공이 되어가고 있습니다. 준공이 되면 거기에는 항만 산업단지 신도시 물류기지 유통단지 그리고 휴양관광단지까지 있습니다. 그리고 그 인근에 바로 부산에서 거제쪽으로 추진하고 있는 부산 에코 델타 씨티까지 있습니다. 이 사업부서가 다 사업이 에코 씨티는 2018년 준공 계획이지만 좀 딜레이 되겠습니다만 이게 다되고 나면 계획인구가 24만명이 넘습니다. 그럼 우리 거제시만 인구가 신도시가 생긴다보면 여기에 관련한 우리시에서 여기에 관련해서 미리 사전에 우리하고 협의를 해야될 분야 또 산업분야에 우리가 여기에 대비를 해야 될 분야, 그리고 인구 이동사항, 경제분야, 빨대효과 이런 걸 총망라해서 미리 용역을 하자는 겁니다. 이건 시에서 조선경제과도 있고 관광과, 그리고 다른 인구이동문제 민원지적과 다른 과들도 다 있습니다만 이걸 조선경제과에서 먼저 용역을 줘서 총괄적으로 의논을 용역을 줘서 대비를 해보자는 하는 그런 뜻에서 이 용역을 줬습니다. 그 안에는 전반적으로 저희들이 과업 지시할 때 수리조선소와 관련된 거 까지도 같이 과업지시를 넣어서 하면 가능할 것으로 봅니다.

김경진위원

지금 어쨌든 조선경제과가 이런 용역을 통해서 미래전략을 짜보자는 것이지 않습니까, 그죠?
영호

강영호조선경제과장

예.

김경진위원

그럼 이거는 과장님 혼자의 아이템을 가지고 하는 겁니까? 아니면 전체 거제시가 갖고 있는 전략사업팀이든 관광과든 전체가 회동이 되어서 같이 연계해서 하는 용역비입니까?
영호

강영호조선경제과장

지금은 저희과에서 시장님한테 업무보고를 하고 지난 또 의회업무보고를 마치고 이 사업비가 되면 그때 교통행정과와 관광과 이동 관련되는 민원지적과하고 관련되는 부서하고 협의해서 공동으로 과업지시서를 받아서 추진하는데 조선경제과가 주가 되겠다는 겁니다.

김경진위원

알겠습니다. 다음에 지금 우리 중소기업육성기금에서 10억원이 있고 5억원을 감액을 했는데 제가 실질적으로 조선업체 외주업체 사장님들하고 얘기를 하면 이 지금 중소기업육성 금액이 계속 증가하고 있는 추세죠?
영호

강영호조선경제과장

당초에 중소기업육성기금을 2014년도까지 50억을 조성을 목표로 해서 금년도에 50억이 채워졌습니다. 채워졌는데 중소기업육성기금은 이자를 가지고 대출해준 이자 수입금을 가지고 육성기금을 지원해준 은행에 3%씩 해서 3년동안 지원을 해주는 제도입니다. 아시다시피 최근에 이자율이 너무 내려갔고 대우나 삼성의 사내나 사외협력업체가 상당히 어려운 입장에 놓여 있습니다. 내년까지 어려울 걸로 봅니다. 금년도에 신청을 받아보니까 35개 기업에서 100억을 신청했습니다만 금년도 예산 50억 예산에 이자만 가지고 하려다보니까 우리가 가용할 수 있는 기업지원금이 30억 밖에 안 되었습니다. 그래서 35개 업체에 5억원을 더 연출을 해서라도 한 기업에 1억씩 밖에 지원을 못해줬습니다. 3억을 요구하는 기업에 1억원을 줬는데 도움이 얼마나 되었을지 모르지만 상당히 어려움이 많이 있었습니다. 그래서 중소기업육성기금은 기업이 어려울 때 기업을 지원해주기 위해서 이 기금을 조성을 합니다. 그래서 우리 지역에 아시다시피 위원님들도 우리 거제시는 조선과 관련된 기업에 경제가 80%를 차지하고 있습니다. 그래서 조선산업이 활발하게 움직여야 우리시도 윤택해질 수 있는데 중소기업이 근간을 이루고 있어서 이 중소기업에 지원을 해주기 위해서 내년도 지원을 해보고 더 되면 후 내년도까지라도 원금에서 조금 더 까서라도 어려울 때는 더 지원을 해주자, 그래서 2020년도까지 100억원을 기금 목표로 조례를 개정을 했습니다. 그래서 금년도에는 10억원을 시에서 지원을 받으면 그중에서 한 4억8천 정도가 이자로 나갑니다. 그래도 한 5억 몇천만원 정도는 적립을 해야 2020년까지 100억 목표를 달성하지 않겠느냐 싶어서 내년도 예산에는 10억원을.

김경진위원

그러니까 2년 전, 3년 전에는 이 돈을 타서 가라해도 안타갔지 않습니까?
영호

강영호조선경제과장

경기가 좀 좋을 때는 5개, 6개 밖에 안 나갔습니다.

김경진위원

5개, 6개 밖에 없다가 실제 은행업체들이 대출을 안 해주니까 그분들이 그 어려움을 토할 수 없어서 지금 미소금융도 안되고 하니까 신청하는 것이 많아지는 거 아닙니까?
영호

강영호조선경제과장

예.

김경진위원

저는 개인적으로 이런 중소기업업체가 중소기업체도 아니지 않습니까? 사내업체 아닙니까?
영호

강영호조선경제과장

사내 협력업체하고 사외협력업체입니다.

김경진위원

어떻게 보면 참 힘들고 행정이 이런데 같이 적극적으로 도와야 된다고 생각을 합니다. 실질적으로 그분들이 우리 거제시 경제를 했었고 그동안 그분들 덕분에 어떻게 보면 노동자의 땀을 통해서 거제시가 경제기반을 했는데 이 어려울 때 기금조성을 해서 그분들을 좀 도와야 된다에 대해서 저는 물론 위원님들 각자의 생각은 다르지만 저는 이런 부분에 대해서는 충분히 고려를 해야 되지 않느냐 해서 과장님 그에 대해서도 동의를 하십니까?
영호

강영호조선경제과장

예, 좀 어려울 때는 지원을 해서 많은 어려움을 극복해서 우리 시의 기업이 대우,삼성이 원활하게 잘 발전할 수 있도록 지원이 되었으면 좋겠습니다.

김경진위원

질문 마치겠습니다.

진양민위원장

예, 다른 질의 있습니까? 김성갑위원님.

김성갑위원

과장님 간단하게 물어보겠습니다. 지금 중소기업들이 어렵죠? 지금 중소기업뿐만 아니고 다 어렵죠?
영호

강영호조선경제과장

전반적으로 다 어렵지만 사내협력업체가.

김성갑위원

제가 대충 말씀은 드렸는데 사내업체를 운영하고 있는 기업주들이 개개인으로 봤을 때 힘들다고 보십니까? 아니면 회사가 힘들다고는 이렇게 다 알고 있는 사실이고 그 기업주들이 관여 힘든가에 대해서 한번 이렇게 조사를 해본 적이 있습니까?
영호

강영호조선경제과장

간담회를 통하거나 사내, 사외 대우, 삼성 간담회를 해보면 한결같이 어렵다고 합니다. 대신에 기업주의 입장에서는 좀 다른 분도 일부 있겠지만 한 달에 한 번씩 오는 급여 날짜가 너무 힘들어진다, 은행을 매년 뛰어다녀야 된다 그런 말들도 많이 들었습니다.

김성갑위원

그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 기업하시는 분들은 힘들어요. 힘 힘들 때가 사실은 없습니다. 그런데 자세한 내막을 쳐다보면 그분들이 가지고 있는 동산이나 부동산이 그것만 쳐다봐도 엄청납니다. 아까 전에도 말씀하셨던대로 어려울 때 아니면 호황기일 때 돈 많이 벌 때 어려울 때 쓰려고 돈을 버는 거 아닙니까, 그죠?
영호

강영호조선경제과장

예.

김성갑위원

기업이 어렵다는 것은 한결같은 얘기이고 그 기업주들이 하는 행위를 봤을 때는 저는 솔직히 괘심하다고 생각을 하거든요. 그 지원을 해주면 노동자들한테 그대로 전달이 되면 되는데 잘 보십시오. 거의 보면 차량이라든지 그런 거 보면 호화스럽게 생활하고 있는 게 사실 아닙니까? 이상 마치겠습니다.
영호

강영호조선경제과장

일부는 자기 주택이나 부동산을 처분해서 하는 업체도 있다고 합니다.

김성갑위원

물론 있습니다. 물론 그거 인정합니다.

진양민위원장

다른 질의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 질의가 없으므로 조선경제과 소관 예산안에 대하여 질의를 마치도록 하겠습니다.
영호

강영호조선경제과장

위원장님 한건만 보충 설명 드리면 안 되겠습니까? 622페이지에 외국인선주사 초청 부기가 잘못되었습니다. 간담회 개최라고 되어 있는데 초청간담회가 아니고 초청행사인데 이 행사는 2010년부터 지금까지 5년째 올해까지 진행되었습니다. 올해를 보면 올해도 이 행사가 옥포해변공원에서 수변공원에서 시행을 했는데 이 행사를 하는 이유는 위원님들도 아시다시피 대우나 삼성조선소의 선주사에 관련되는 가족들이 그 지역에 그 나라에 가서 얼마나 주거문제라든지 문화생활 자녀들 학교문제라든지 얼마나 편안하게 잘 되어 있느냐에 따라서 아마 수주에도 일부 영향을 미친다고 저희들은 듣고 있습니다. 그래서 간접적으로 수주에 지원을 해주기 위해서 물론 기업 자체적으로도 수주를 위해서 그런 분들에게 이런 행사를 해주겠지만 우리시나 시민들의 입장에서도 당신들 환영한다는 뜻으로 이런 행사를 개최하고 있습니다. 있는데 올해같은 경우는 양사에서 선주사 가족 300명이 참여한다고 통보를 받고 저희들은 준비를 좀 했습니다만 실제 참석한 인원이 450명 정도 되었습니다. 그래서 아마 음식도 조기에 동이 나도 저희들이 생맥주를 많이 확보를 한 덕분에 생맥주 파티를 밤늦게까지 하면서 의미있는 시간을 했습니다. 그래서 이 예산에 비해서는 효과가 상당히 있는 것으로 저희들 판단했기 때문에 이 예산에 대해서는 한 번더 검토를 해주시면 감사하겠습니다.

진양민위원장

수고 많았습니다. 도로과 소관 예산안에 대하여 질의가 있으신 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 참고로 과장님께서는 다른 일정상 주무계장께서 설명하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 옥삼수위원님.

옥삼수위원

도시계획도로 3-15호선 관계 구체적으로 설명을 해주십시오.
위원들 혹시 이해를 돕기 위해서 제가 그 지역을 현지를 다녀왔습니다. 어디냐하면 쉽게 말해서 보건소 바로 밑입니다. 아마 거제 관내에서 보건소 앞의 도로가 모두 오거리입니다 정확하게 말하면. 신호도 없고 아마 거기만큼 교통이 혼잡한 곳이 별로 없지 않느냐 이렇게 해서 기록을 살펴보니까 6대 때도 옥영문의원이 시정질문도 하고 상당한 고생을 하셨더라고요. 그래서 길이가 얼마 안 되고 이래서 지금 현재 거기에 아파트를 설립할 때에 도로를 확장하기로 했는데 아마 일부 주민 한분이 동의를 안해줘서 확장을 못하고 있어서 주민들이 불편을 겪고 있는데 가능하면 현지사정을 한번 시간 나시면 위원님들이 보시고 조금 감안을 해줬으면 하는 사항입니다. 이상입니다.

진양민위원장

다른 질의가 없으므로 도로과 소관 예산안에 대한 질의를 마치겠습니다. 교통행정과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김성갑위원님.

김성갑위원

과장님 수고 많습니다. 고현시가지 주차장이 사실은 우리 위원들한테 깊이 설명이 안됐죠?
이수

황이수교통행정과장

당초 업무보고에서는 빠졌던 사업인데 갑자기 그 위치가 웨딩블랑 옆에 있는 공원에다가 철물조로 해서 3층을 올려서 하는 그런 주차장인데 갑자기 국민은행이 그쪽으로 옮겨오면서 지금 고현에서는 제일 혼잡한 구역으로 되어 있습니다. 그래서 이번 기회가 왔을 때 사실 도심지 주차장은 많을수록 좋은데.

김성갑위원

도심 주차장에 막 짓는 거에 대해서 반대를 하는 것은 아니고 이런 게 있으면 미리 당초예산 오기 전에 의원들한테 설명이 되어야 할 거 아닙니까? 어떤 식으로 지을 것이다 라는 그런 거 전혀 없이 올려놓으니까.
이수

황이수교통행정과장

그 부분은 제가 죄송스럽게 생각합니다. 3층으로 계획은 철골조를 올리면 지금 현재 96면 정도 주차장을 만들 수 있습니다. 총 예산은 32억 정도 드는데 15억가지고 내년에는 1층밖에 안되고 32억이 다 들어야 3층 주차장이 형성이 됩니다.

김성갑위원

녹지는 어떻게 됩니까?
이수

황이수교통행정과장

그 부분이 지금 공원을 폐지를 못하고 공원 일부 살려놓고 지금 거기 보시면 아시겠지만 게이트볼장이 있습니다. 게이트볼장 2면하고 그 공간 3분의2정도가 게이트볼장은 위층에 슬라브를 올려도 게이트볼 하는데 어르신들 하는데는 별 문제가 없습니다. 그래서 그 밑 부분에 철골구조로 올리려고 그렇게 계획을 잡고 있습니다.

김성갑위원

게이트볼장은 그래도 사용을 하고 그 위에다 철골조를 해서 지붕역할도 되기는 되겠는데 그런데 이런 사업을 하면서 아까 전에도 누차하는 얘기지만 사업계획이라든가 이런 거를 상세하게 설명을 해주고 비단 거기 말고는 자리가 없습니까?
이수

황이수교통행정과장

지금 공간이 없습니다.

김성갑위원

지금 고현회집 앞에 있는 공영주차장 쓰고 있지 않습니까? 예전에 선배의원들이 시정질문도 하고 했던데 그 부분은 어떻게.
이수

황이수교통행정과장

지금 그 부분은 저희들 현재 노외공영주차장으로 하고 있는데 거기는 4,5층을 올려서 상단 규모로 계획을 세워 놓고 있습니다. 내년에 절차를 밟아서 그런 정도 규모 투자를 하려면 중기재정계획에도 반영을 하고 투융자심사를 받아야 되는 그런 절차를 내년에 밟아갖고.

김성갑위원

기존에 노면 주차장 쓰고 있는데 있다 아닙니까? 그 공원을 없애가지고 만든 거 아닙니까?
이수

황이수교통행정과장

예.

김성갑위원

그럼 웨딩블랑 옆에 예를 들어서 그런 공원을 살려놓고 지금 쓰고 있는데 거기다가 사업을 하는 게 더 타당성이 있는 거 아닙니까?
이수

황이수교통행정과장

지금 그 사업은 주차장 쓰고 있기 때문에 그 부분은 중기계획에 의해서 2016년, 2017년 공사를 해서 만들 계획으로 지금.

김성갑위원

많은 의원들께서 하시는 말씀에 지금 도심에 녹지공간을 없애고 주차장을 자꾸 만들자고 하니까 거기에 대한 반대의견을 내는 거 아닙니까? 주차장이 확보되어야 되는 거에 대해서 다들 공감을 합니다. 다들 공감을 하는데 도심에 녹지를 없애고 주차장을 계획을 하니까 문제가 되는 거고 그래서 제가 말씀을 드리는 것은 중기계획을 짜든 어쨌든 지금 노상주차장으로 쓰고 있는데 거기를 4층으로 올리든 5층으로 올리든 그렇게 사업을 전환하는 게 맞다고 보거든요.
이수

황이수교통행정과장

그런 규모로 할 거 같으면 절차를 밟아야 하는데 절차를 지금 안 밟은 상태거든요.

김성갑위원

그런 절차가 우선이다 그 말씀이에요.
이수

황이수교통행정과장

그 공원에 수목이 있는 부분은 주차장을 안 만들고.

김성갑위원

지금 웨딩블랑 있는 거기에?
이수

황이수교통행정과장

예.

김성갑위원

그러면 애들 놀이시설 있는데 거기만 한다는 말입니까?
이수

황이수교통행정과장

아니고 게이트볼장하고 어린이 놀이시설 일부를.

김성갑위원

구체적인 사업을 하면 도면을 그리든지 그렇게 해줘야 우리 위원들이 이해를하죠.
이수

황이수교통행정과장

도면은 그려놓은게 있기는 있는데 정확도는 좀 떨어집니다.

김성갑위원

이상 질의를 마치겠습니다.

진양민위원장

신금자위원님.

신금자위원

과장님, 그 도면을 지금 내어놓으면 어쩝니까? 그 도면을 지금 가져오면 어쩝니까? 예산 심의하는데. 도면 위원들한테 보여줬어요?
이수

황이수교통행정과장

이 도면을 급하게 만들게 되어서.

신금자위원

급해도 예산서하고 도면하고 같이 가오면 우리가 어떻게 공부를 해요? 안되고 일단은 여기는 게이트볼장이 있고 어린이 놀이터가 있습니다. 알죠? 그런데 업무보고도 안하고 도면도 안 가져오고 누가 이 예산을 15억원을 넣었습니까? 어찌된 일입니까? 설명을 해주이소. 과장님이 넣었습니까?
이수

황이수교통행정과장

이 사업은 좀 급하게 만들어져갖고 사전에 위원님들에게 업무보고를 못하고 예산을 올렸는데 실제로 꼭 필요한 주차장입니다.

신금자위원

주차장은 먼 미래를 봐서 도심지 안에 자꾸 넣으면 안 됩니다. 외부로 빼서 외부에서 스쿨버스로 이동을 하든지 먼 계획을 세워줘야지 안 그래도 복잡하고 49층이 거기 들어오면 지금 현재도 인도가 없습니다. 얼마나 복잡하겠습니까? 거기에 진출입이 안 됩니다. 첫째 1차선 뿐인데 어떻게 그림을 그리려고 합니까? 그리고 게이트볼장 어른들한테 한번 문의했습니까? 지역구 의원한테 한번 문의했습니까? 어린이공원을 용도 변경하는 걸 우리한테 의논을 했습니까? 모든 게 이건 아니고 또 두 번째 김성갑위원님이 지적했다시피 어차피 공원을 하나 고현동에 없앴습니다. 그 지역에 어차피 주차장을 하고 있는데 투융자를 심의를 해서 계획을 해서 거기에 어차피 주차장을 만들어놓은 거 주차빌딩을 올리면 거기하고 웨딩블랑 거기하고는 걸어서 1분 2분 거리입니다. 왜 이렇게 엄청난 일을 저지릅니까?
이수

황이수교통행정과장

아무튼 이 사업이 사전에 보고를 못 드린 점을 죄송스럽게 생각합니다. 하는데 지금 고현동에서 제일 혼잡한 지역입니다 그곳이.

신금자위원

그러니까 거기서 49층이 생긴다하고 삼성이 퇴근을 한다고 49층이 안 생겨도 삼성이 퇴근을 할 때 와보십시오. 정신이 없어요, 정신이 없어 그 도로가. 그런데다가 또 거기에 몇 십대 차가 오르내리면 사람은 어디서 다닐 겁니까? 사람이 다닐 길이 없잖아요, 차 때문에. 도심지 주차장이 복잡한 거 누가 모릅니까? 다 아는데 1분, 2분 그 사이에 김성갑위원님이 지적했다시피 거기 빌딩을 올리면 계획을 해서 의원들하고 의논해서 올리면 안 됩니까? 거기 부족하면. 이상입니다.

진양민위원장

다른 질의 없으십니까? 질의가 없으므로 교통행정과 소관 예산안에 대한 질의는 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 농정과 소관 예산안입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김경진위원님.

김경진위원

저희들한테 업무 보고할 때 청마꽃들 주차장조성 건을 가지고 올렸는데 저희들한테 잠시 일주일 써는데 주차장을 만들어야 된다고 해서 업무보고를 하셨는데 지금 과장님이나 업무를 보시는 분들이 좀 설명이 미흡했다고 해서 다시 추가 질문을 하고 또 하고 싶어서 추가 설명을 할 수 있는 게 있으면 다시 한 번 해보십시오.

진양민위원장

이 부분은 농정과하고 기술지원과는 같이 질문을 받도록 하겠습니다.
태민

권태민농업기술센터소장

지원과장이 오늘 병가중이 되어서 제가 대신 왔습니다. 설명을 드리겠습니다. 선성주과장이 설명을 하면서 부족한 점이 있은 거 같습니다. 청마꽃들주차장조성이라고 했는데 사실은 청마꽃들은 위에 방하 쪽에 하고 있고 이 주차장은 좀 떨어진 시골농촌체험센터 옆에다가 한 2천평 정도 사가지고 주차장을 조성한 것입니다. 그래서 시골농촌쳄험센터가 2천년도에 만들어졌는데 거기 주말이나 평일에 학생들이나 일반 서민들이 상당히 많이 오고 있습니다. 그래서 거기에 사실상 주차장이 필요하고 그 다음에 방하쪽에 청마꽃들축제하는 쪽에 만들려고 하면 농업진흥지역이 되어서 거기는 주차장 입지가 안 됩니다. 그래서 여러 가지 본청하고 협의를 거쳐서 시골농촌체험센터 옆에다가 마련한 것입니다. 그래서 이걸 하게 되면 우선 청마꽃들 행사할 때도 쓰고 평소에는 농촌체험센터를 찾는 일반 관광객들이나 체험 온 학생들에게 제공하기 위해서 그래서 전체 우리가 공시지가는 잠정적으로 예측하기는 한 11억 정도 필요한데 우선 3억 정도 가지고 도시계획관리라든지 감정 여러 가지 용역이 필요한 부분이 있어서 한 3억 정도는 용역비로 먼저 쓰고 그 다음에 결과에 따라서 추경에 한 11억 정도 확보를 해서 주차장을 조성하고자 하는 이런 사업이 되겠습니다.

김경진위원

저희들 지역구는 제가 아니지만 실질적으로 청마꽃들할 때 거제를 대표하는 행사가 된 거 같습니다. 사실은 거기서 느끼겠지만 엄청난 주차의 문제도 있고 그날 또 비가 와서 논에 대지를 못해서 주차 때문에 저도 한 2시간 놀다가 이렇게 한 적이 있는데 그러니까 지금 상태에서 11억 정도 들여서 공사해야할 비용인데 3억원은 일부라는 말씀이죠?
태민

권태민농업기술센터소장

위원님께 말씀하는 것은 섬꽃축제가 아니고 둔덕에 그날 일부는 논을 임대를 내어서 주차를 하고 있는데 사실은 꼭 필요한 사업이고 여러 가지 도청하고 농지를 조성해서 주차장을 만들어서 도청이나 다른 관련법을 다 검토를 해서 한 부분이기 때문에 꼭 실현이 되어야 된다고 생각합니다.

김경진위원

이 건은 김성갑위원님께서 둔덕이 집이고 하니까 필요성이 있을 거 같은데 저는 요구하는 것들이 저희들한테는 일주일을 쓰기 위해서 3억원을 했다고 했는데 실제적으로 담당과에서 보충설명이 있다고 하여 말씀을 드렸습니다. 본인은 질문을 마치겠습니다.

옥삼수위원

3억원이 순수시비입니까?
태민

권태민농업기술센터소장

예, 그렇습니다.

진양민위원장

다른 질의 없으십니까? 질의가 없으므로 농정과 소관 예산안에 대한 질의를 마치겠습니다.
태민

권태민농업기술센터소장

고맙습니다.

진양민위원장

이상으로 답변 요구부서의 설명을 모두 들었습니다. 2015년도 세입세출예산안 및 기금운용계획안과 관련하여 더 질의하실 위원 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의할 위원 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 이어서 예산안에 대한 계수조정을 하겠습니다. 계수조정 및 원활한 회의진행을 위하여 약간의 시간동안 정회하겠습니다.

15시35분 계수조정시작

16시54분 계수조정종료

의석을 정돈하여 주십시오. 회의를 속개하겠습니다. 일단 계수조정은 36건에 32억2,799만원입니다. 추가로 계수조정을 하도록 하겠습니다. 계수조정이 필요한 부분이 있으시면 발언해 주십시오. 김성갑위원님.

김성갑위원

지금 계수조정을 상임위에서 올라온 것은 끝이 났고 그 외적인 거를 세부적인 거를 다 말씀드려야 됩니까?

진양민위원장

그래해서 조정하는 게 안 맞겠습니까?

김성갑위원

그럼 제가 일단 정회하고 바로 하는 겁니까?

진양민위원장

그러면 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

16시55분 회의중지

17시55분 계속개의

의석을 정돈하여 주십시오. 회의를 속개하겠습니다. 추가로 계수조정을 받아본 결과 부서별로 말씀드리도록 하겠습니다. 도로과 하청신동우회도로, 교육체육과 공공체율시설부지매입 20억, 사회복지과 요보호아동역사문화행사체험에 4억8천, 사회복지과 역사문화체험참석자 보상에 2천만원, 사회복지과 기초생활보장수급자 자녀학원비지원에 7억800, 여성가족과 저소득한부모가족 취약자녀지원 2,358만1천원, 교육체육과에 영어마을 위탁교육에 4억986만2천원 맞습니까?
양희

최양희위원

신입생교복구입비 도비하고 자녀간식비.

진양민위원장

또 추가로 할 내용이 있습니까?
양희

최양희위원

여성가족과의 신입생교복구입비 도비 1,414만9천인가요? 그리고 자녀간식비가 8,607만1천원 도비만.

진양민위원장

그 2건입니까?
양희

최양희위원

예.

진양민위원장

최양희위원께서 여성가족과에 서민자녀교육지원사업으로 도비만 삭감하는 내용이 들어왔는데 이게 1,490만원이고 그 다음에 8,607만1천원입니다. 그러면 이 부분만 심의하면 되겠죠? 그렇게 심의하도록 하겠습니다. 계수조정을 하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

17시58분 계수조정시작

18시30분 계수조정종료

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2015년도 세입세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사결과를 알려드리겠습니다. 의사일정 4항 2015년도 세입세출예산안은 위원여러분들과 협의 조정한 바와 같이 총 예산안 6,213억1,200만원 중 39건 61억3,785만2천원을 삭감하고 삭감된 세출 예산은 예비비로 편성하여 수정 가결하고자 하는데 위원여러분 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 2015년도 거제시지방공기업상수도사업특별회계 세입세출예산안은 위원여러분과 협의한대로 원안 가결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 2015년도 거제시지방공기업하수도사업특별회계 세입세출예산안은 위원여러분과 협의한대로 원안 가결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 2015년도 기금운용계획안은 위원여러분과 협의한대로 원안 가결코자 하는데 위원여러분 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 위원여러분 그리고 관계공무원 여러분 그동안 예산심사에 대단히 수고하셨습니다. 이상으로 173회 거제시의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다. 그럼 산회를 선포합니다.

18시32분 산회

출처 경남 거제시의회 회의록