배문환 의원 발언

김덕철 의원 수고하셨습니다. 다음은 답변의 순서로서 유성엽 시장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. [답변]시장 유성엽 김덕철의원님께서 말씀 하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 상수도 확대 보급에 관한 질문에 대하여 답변 올리겠습니다. 의원님께서 말씀하신대로 가구수 비중으로 하면 현재 상수도 보급이 69.%이고 그외 30% 정도가 보급이 되지 않고 있습니다만 인구수를 기준으로 하면 현재 보급율은 11만700명으로 80.6%를 보이고 있습니다. 김덕철의원님께서 질문하신대로 지하수가 오염이 되어서 산성비의 영향때문에 간이 상수도나 우물 이것은 대단히 수질이 좋지않고 우리가 음용하기엔 적정치 않다는 판정을 받고 있는것이 많기 때문에 상수도 보급을 시급하게 해야겠다 이점에 대해서는 전적으로 동감을 합니다. 그러나 다 아시는대로 역시 재정의 문제입니다. 돈이 없다 보니까 읍면지역에 충분하게 상수도 공급이 되지 못하고 있는것은 안타까운 현실입니다. 특히 산외면 같은 경우는 광역상수도가 전혀 보급되어 있지 않기 때문에 산외면 지역의 숙원으로도 알고 있습니다 앞으로 상수도 운영 효율화 사업을 추진하고 효율적인 운영 관리를 통해서 재정을 건실하게 해야 할것 같고 그러므로 인해서 상수도 보급에 따른 예산을 연차적으로 확대해서 상수도 보급율을 높이는데 최선의 노력을 다 하겠습니다. 2012년까지는 너무 길지 않느냐 단축을 해야 할것 아니냐 단축을 한다면 언제까지냐 라고 말씀을 하셨습니다만 제가 이 자리에서 언제까지 단축을 하겠다고 시원하게 답변할수 없는 것을 저도 안타깝게 생각을 하고 그러나 최선을 다해서 광역 상수도 보급을 서둘러서 확대해 나갈수 있도록 의회와 상의해서 처리해 나가도록 하겠습니다. 두번째는 녹슨 노후관 문제로 인해서 누수가 심하고 수돗물이 역으로 오염되는 우려가 있기 때문에 노후관 교체 사업에 대한 촉구의 질문이 있었습니다. 현재 우리 정읍시관내 상수도 관로 총 연장은 887.3키로이고 이중 20년 이상된 노후 관로는 21%인 187키로가 되고 있는 실정이고 유수율은 66%에 머무르는등 노후관으로 인한 누수 현상이 심각한 실정을 보이고 있습니다. 시급하게 고쳐야 할 과제로 알고 있습니다만 그러나 이 문제에 대해서는 다행스러운 중앙정부의 지원을 확보할수 있게 되었습니다. 저희들이 2003년도 11월 19일날 수자원 공사와 운영 효율화 사업 기본 협약을 체결했고 금년도 5월달에는 기초 조사와 기술진단을 완료하고 누수율 제고 민자유치 시범도 전국에서 유일하게 우리 정읍시가 선정이 되었습니다. 총 500억이 소요되는 사업에 대해서 국비 25%, 수자원공사에서 부담하는 민간자본 75%를 투자해서 집중적으로 노후관 교체 사업을 누수율 제고 사업을 실시할수 있는 것을 다행이 얻어 냈습니다. 앞으로 저희들이 노후관이라든가 노후계량기를 지속적으로 교체하고 GIS시스템등 선진 상수도 시스템을 구축해서 2008년까지는 현지 누수율이 66%입니다만 80%이상이 될수 있도록 해서 소중한 수도물이 낭비되지 않도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. [질문보기] [답변]다음은 시군도로 확포장 사업 포함해서 농어촌도로 확포장 사업이 지지부진하다 또 행정체계가 복잡해서 꼭 해야될 농로포장등이 되지 않고 있기 때문에 면도를 시군도로로 한다든가 시군도로를 면도로 조정해서 합리적으로 조정하면서 시급하게 지방도로 또는 농어촌도로 포장을 앞당겨야할것 아니냐는 지적이 계셨습니다. 현재 우리 지역에 군도 포장율은 44.9%이고 농어촌도로 포장율은 22% 그치고 있습니다. 그러나 군도든 농어촌도로든 지방양여금의 의존도가 군도의 경우80% 농어촌도로의 경우 86%정도를 지원을 받아서 추진하고 있는 실정입니다. 자체 재원을 마련하기가 쉽지 않기 때문에 군도나 농어촌 도로에 포장이 지연되고 있는 것은 사실입니다. 첫번째 질문하신 군도계획과 농어촌도로를 계획해서 좀더 간편하게 하고 앞당길 필요는 없지 않느냐는 이런 질문인데 군도 장기 계획은 10개년 주기로 추진되고 있습니다. 농어촌도로는 5년주기로 정비를 하고 있습니다. 2개가 맞물린 상황을 정비하기에는 2005년에는 어렵고 1010년에 가서야 전반적인 군도와 농어촌 도로간의 승격문제라든가 조정문제가 가능하지 않을까 하는 생각이 듭니다 그러나 질문에 요체는 그러한 조정이 문제가 아니고 어떤 방식이든 빨리 해야 하지않느냐 이런 질문이신데 저희들이 어려움을 겪고 있습니다만 금년도 1월 29일날 지방양여금 법이 폐지가 되었습니다. 현재 진행중인 계속 추진 사항에 대해서는 2008년도까지 국비 보조사업으로 해서 마무리를 해야겠다고 정부에서 정하고 있고 우리 시에서도 12개소 7천3백만원의 지원 요청을 해 놓고 있습니다만 행정자치부와 기획예산처에서 규모라든가 방법을 협의중에 있기 때문에 그러한 결정이 끝나면 구체적인 계획 수립을 위해서 추진을 하겠습니다. 문제는 신규사업입니다. 앞으로 지방양여금법이 폐지가 되고 양여금 일부는 균특자금으로 넘어가고 일부는 보통적으로 해서 지방에 오는것이기 때문에 앞으로 신규 사업에 대해서는 시가 결정을 해야 합니다. 매년 그래왔던것 만큼의 예산을 투자를 할것인지 아니면 도로 사업이 아닌 다른 사업에 투자를 할것인지 그것이 해당 자치단체의 재량 사업으로 넘어오게 된것입니다. 여기에서 한가지 의원님들과 고민을 할것이 있다고 생각을 합니다. 물론 계속 추진중인 사업이 국비 보조사업 형태로 해서 2008년까지 마무리가 되겠습니다만 그러면 과연 신규 사업 부분에 대한 투자는 이전에 해왔던 수준으로 계속 갈것인지 아니면 더 늘려 갈것인지 아니면 도로 보다는 긴급하게 투자해야할 분야들이 보강이 되고 있습니다. 관광개발이라든가 복지 분야라든가 아니면 농촌소득을 향상시키는 문제들이 있게 됩니다. 앞으로 기획예산처와 행정자치부의 신규사업에 대한 방침이 결정 되면 방침을 참고로 해서 과연 계속해서 도로 사업에 대한 투자를 어떻게 할것인지 이 문제는 정읍시 전체를 내다 보면서 또 우선 순위를 감안하면서 충분한 토의를 거쳐서 결정할 사항입니다. 물론 시 입장에서는 상수도도 급하고 도로도 급하도 하다 보면 이제는 우리가 우리 지역의 여건과 특성을 내다 보면서 우선 순위를 재조정 해야될 시점에 왔다 또 그것이 지방 분권 시대에 우리가 해줘야할 것이라고 생각을 합니다. 다 할수 있으면 좋겠습니다만 과연 어디를 우선순위로 두고 추진을 해야 할 것인가 앞으로 저희도 고민을 하고 시 의회와 긴밀한 협의를 해서 합리적인 투자가 될수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. [질문보기] [답변]다음은 휴경농지 관리 대책에 대해서 질문을 하셨습니다. 최근 언론에서 여러가지 휴경농지가 황폐화 되어가고 있다 다시 농지로 복원하는데 어려움이 있을것이다 라고 지적이 나오는데 문제점이 있는것은 사실입니다. 지금 현재는 2003년도에 지정이 되어서 3개년으로 2005년까지 휴경농지가 539.5헥타가 지정이 되어 있는것이 사실입니다. 여러가지 우리시의 노력에도 불구하고 휴경농지 소유자가 고령인 경우가 많고 외지인 경우도 많이 있습니다. 또 농림부의 지침상 상업상 재배를 엄격하게 제한을 하고 있어서 생산적인 활용에도 어려움이 있는것이 사실입니다. 그러나 김덕철의원께서 지적하신대로 우리나라 식량 자금율이 완전히 해결된것도 아니고 여러가지 상황에 따라서는 긴요한 농지로 다시 활용을 해야 하기 때문에 앞으로 휴경농지 관리에 대해서는 대책을 제대로 세워서 충실하게 수행해 나가겠습니다. 작물재배가 가능한 휴경농지에 대해서는 사료작물 재배라든가 녹두 작물을 재배해서 농지 기능을 보존해 나갈수 있도록 하겠습니다. 작물재배가 불가능한 휴경농지에 대해서는 담수를 한다든자 제초 작업을 하여 황폐화 되지 않도록 노력을 하겠습니다. 특히 질문하여 주신 대로 과연 우량 농지에 대하여조차 휴경지로 해서는 안되는것 아니냐 저도 동감입니다. 그것은 농림부 지침을 떠나서 시에서 당초 휴경지로 지정을 할때 깊은 고려가 되지 않은 잘못된 조치라고 생각을 합니다. 앞으로 휴경 보상제가 계속 시행될지 여부는 좀 가서 결정이 되겠습니다만 새롭게 휴경농지를 지정한다면 우량농지를 보존하는 방향으로 해서 의원님께서 지적하신일이 되풀이 되지 않도록 특단의 노력을 하겠습니다. [질문보기] [답변]다음으로는 특산품 판로대책에 대하여 질문을 주셨습니다. 복분자, 오디 문제에 대하여 말씀을 하셨는데 우리지역에서 생산되는 복분자가 고창 등지로 나가서 제품화 되고 또 오디에 대해서는 구체적인 제품화 내지는 판로대책이 없는것도 사실입니다만 이렇게 생각을 합니다. 저희들이 복분자 과잉 생산에 대비해서는 보급도를 통해서 일시적인 과잉에 대응할수 있는 응급조치를 시험과 동시에 6월 25일날 중간 보고를 받게 되어 있습니다만 도비를 지원 받고 우리 시비를 보태고 해서 복분자를 활용한 술 이외의 어떠한 음식을 만들수 있을것인가 복분자청을 비롯해서 음료라든가 푸딩 소스등 6가지 제품을 개발 보고회가 6월 25일날 중간 보고회가 있습니다. 그 보고를 받고 보완을 해서 최종 연구용역 결과가 나오면 이것을 제품화 하고 산업화 할수 있는 대책을 추진해 나감으로 인해서 늘어나는 복분자 소화 대책을 세울수 있도록 노력을 하겠습니다 다만 복분자 술에 대해서는 내장산 서래봉 복분자 영농조합 법인에서 시행허가는 이미 얻었고 마직만 국세청의 허가를 얻고 있는것으로 알고 있습니다. 국세청에서 최종 행정 절차가 끝나게 되면 정읍에도 내장산 복분자외에 또하나의 복분자 공장이 운영이 되면 복분자 생산 소비에도 일조를 할수 있을것이다라고 생각을 합니다. 앞으로 복분자나 오디 문제에 대하여 같이 연계해서 다양한 제품을 개발하고 또 그러한 제품을 생산할수 있도록 업체들을 유치를 하고 지원을 해서 복분자 생산 농가에 판로 문제 생산 문제를 해결해 나갈수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다. 두번째 전락적 품목이 무엇이냐, 한가지라도 더 전략적 품목을 집중 육성해야할 것이 아니냐 하셨는데 적절한 지적이다라고 생각을 하고 다함께 고민해야할 과제가 아닌가 생각을 합니다. 현재 정읍시 전략적 품목이라고 하면 단풍미인쌀, 자생녹차, 한우, 버섯, 고추, 곶감등을 들수 있다고 생각을 합니다. 우리 정읍시 장점이자 단점인 생산을 못하는 것이 없을 정도로 모든 농작물을 생산할수 있다는 장점이 있지만 그러다 보니까 구역특화 작목을 선택한다는 것도 같이 어려움이 따르게 됩니다. 앞으로 우리 단풍미인쌀이라든가 한우도 브랜드 사업단에서 단풍미인이라는 브랜드를 사용하게 했습니다만 단풍미인쌀 브랜드를 더욱 착실하게 준비해서 가치를 높여갈수 있도록 노력하겠습니다. 앞으로 버섯이나 고추도 향토고추등 어떤 기능성을 첨가해서 우리 지역에 특산품을 육성할수 있도록 노력하고 곶감의 경우에도 무엇인가 개방에도 노력을 해야겠고 앞서가고 있는 상주라든가 인근 완주군에 있는 지역과 경쟁을 염두해 둬야 하고 우리 지역에서 생산되는 친환경적인 방부처리라든가 이러한 것을 피해서 친환경 청정 제품이다 라고 인정을 받을수 있도록 노력을 해 나가겠습니다. 특산품에 관련해서 영업팀이나 판매팀을 구성해서 보다 전문적이고 활발하게 뛰어야 할것이 아니냐 라고 말씀을 하셨는데 적절한 지적이라고 생각을 합니다. 그러나 최근 안타깝게도 저희들이 기구를 하나 줄이는 과정에서 유통지원과가 폐지되고 나머지 계들은 농업진흥과나 경제통상과에 배치가 되어 다소 전문성과 집중력이 떨어질것이다라는 것은 저희들도 예견을 하고 있습니다. 앞으로 과는 폐지되고 계 단위로 되어 기존과에 흡수됩니다만 보다더 각별한 관심을 갖고 그동안에 노력이 흘리지 않도록 앞으로 더 큰 노력을 해 나갈수 있도록 독려를 해 나가겠습니다. 아울러서 저 개인 생각으로는 판매 문제는 행정조직과 같이 경직성을 갖는 조직에서는 어렵다라고 생각을 합니다. 그래서 판매를 전담할수 있는 제3섹타 형태의 우리 시에서도 일정 부분 출연을 하고 민간에서도 출연을 해서 제3섹터 방식의 농특산물 유통조직 이것을 만들어서 정읍지역에서 생산되는 농특산물을 전담해서 효과적으로 팔아갈수 있는 조직을 운영하면 어떨까 생각을 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 성안이 되면 의회와 긴밀이 협의해서 정읍시의 유통문제를 전담해서 해결해 나갈수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다. 이상으로 김덕철의원님 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 대단히 고맙습니다.[질문보기]

유성엽 시장님 수고하셨습니다. 다음은 보충 질문 순서로서 보충질문을 하도록 하겠습니다. 본 질문을 하신 김덕철 의원 보충질문 하시겠습니까? (하겠습니다) 김덕철의원 나오셔서 보충질문 하시기 바랍니다. [질문]의원 김덕철 제가 11가지 질문을 하였습니다. 답은 다 하셨습니다. 그런데 답이 서운한 답이 있어서 강조를 몇 말씀만 드리겠습니다. 상수도 문제입니다. 누수율이 60%이다라고도 하고 66%라고도 합니다. 이것이 맞지 않습니다. 그리고 사람이 먹어야 삽니다. 물은 수시로 먹습니다. 무엇보다 앞서서 물문제가 앞서서 해결이 되어야 한다고 봅니다. 빠른 시일내에 하겠다고 하지만 그 빠른 시일이 언제 걸릴지 모릅니다. 빨리 추진이 될수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 시군도로 확포장입니다. 시장 유성엽 [답변보기] [질문]시군도로를 지방에서 관리하는 도로로 큰 도로입니다. 시군 도로가 먼저 포장이 되어야지 농어촌도로보다 우선해서 포장이 되어야 할텐데 그렇게 안되는것 같습니다. 차라리 그렇게 안될것 같으면 도로만 높이 올려 놓치 말고 다 농어촌도로라고 해서 관리를 하든지 다른 도로보다 우선해서 관리를 해줘야 할것이다라고 말씀을 드립니다. 그리고 휴경농지입니다. 사료작물을 재배하겠다 자운영같은 것으로 해보겠다고 하는데 그것 하지 마십시요 괜히 예산 낭비합니다. 차라리 제초제 사서 풀 죽이는 것이 좋습니다. 그렇게 대안을 제시하고 싶습니다 시장 유성엽 [답변보기]. [질문]또 특산물 판로대책입니다. 어차피 시 의회를 통과 했습니다만 제일 필요없는 과가 되었다것을 생각하면서 유감스럽니다. 우리 농촌과 직접관련 해서 앞으로 크게 해줘야 농촌이 살아 날 터인데 그것을 없애 버리고 내가 이야기 하는 영업팀이나 판매팀이라고 하는것은 활동하는 사람을 육성을 하자는 이야기 입니다. 외국처럼 하나라도 될것을 해보자는 것입니다. 정읍시에서 농업 살리기 해서 이만큼씩 이만큼씩 하면 한것인지 되는것인지 안되는 것인지 그렇게 하면 안됩니다. 하나라도 농업 살리기를 해서 전통적으로 지원할수 있는것이 있었으면 합니다. 시장 유성엽 [답변보기] 이상입니다.

김덕철 의원 수고 하셨습니다. 다음은 답변의 순서로서 유성엽시장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. [답변]시장 유성엽 상수도 누수율이 66%가 정확합니다. 보고가 착오가 생기지 않도록 하겠습니다. 앞으로 물 문제는 대단히 중요하다는 지적에 대하여 저도 동감입니다. 앞을 물 문제 우선 해결에 심혈을 기울여서 추진하겠습니다. 시군도로를 우선해서 포장을 해야할것 아니냐 하셨는데 도로계획 정비 주기가 10년이냐 5년이냐가 좌우하는 사항은 아니다 생각을 하고 앞에서 말씀드린대로 의회와 집행부와 긴밀하게 협의를 해서 과연 도로 확포장 문제 우선 순위를 어떻게 할것인가를 정해서 할수 있도록 노력을 하겠습니다.[질문보기] [답변]휴경농지에 녹비작물 재배를 하지 않았으면 좋겠다, 차라리 제초제를 뿌리는것이 좋겠다는 지적에 대해서는 제가 검토를 해보겠습니다. 과연 김덕철의원님 말씀대로 하는것이 합당한 방법인지 아니면 제가 보고드린 방법대로 녹비 작물이나 사료작물 재배쪽으로 가는것이 좋을것인지지 여부를 앞으로 친환경 농업 육성 문제도 있기 때문에 제초제를 사용하는 것이 풀을 없애는 것에는 좋겠지만 환경농업만은 배치되는 측면이 있지 않는가 이러한 생각이 들기 때문에 지적 하신 문제에 대해서는 지적하신 장단점을 잘 검토해서 하도록 하겠습니다. [질문보기] [답변]유통지원과가 폐지되는 것에 대해서 유감스럽다는 말씀과 함께 보다더 적극적으로 뛸수 있는 영업팀이 있어야 하지 않느냐는 말씀에 저도 폐지 되어서 서운한 감이 있는것이 사실입니다만 앞으로 계단위로 남아 있는 조직들이 더 뛸수 있도록 노력하고 앞에서 보고 드린 근본적을 공무워 조직이 영업사업처럼 뛰는 것은 속성상 어려움이 있기 때문에 앞으로 앞에서 말씀드린 제3섹터 방식의 유통 조직을 살리는 방안을 진지하게 검토하는 노력을 하겠습니다. 특산물 육성 문제를 보다 뚜렷하게 화끈하게 해야 한다는 것에 대하여 저도 동의를 합니다. 정읍에 가지수를 늘려갈것이 아니고 몇가지를 정해서 보다 집중적이고 확실하게 해 나가도록 노력을 하겠습니다. 관련해서 민선3기 정읍 시정도 전반기 2년을 보내고 후반기 2년을 맞게 되겠습니다만 이렇게 생각합니다. 그동안은 계획을 세우고 또 그 수립된 계획을 위한 준비를 해왔던 기간이다 생각을 하고 시정 전반에 걸쳐 보다 확실하게 속도감있게 추진력 있게 일을 추진해 나가도록 노력을 하겠습니다. 이상으로 김덕철의원님 보충 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 대단히 고맙습니다.[질문보기]

유성엽시장 수고 하셨습니다. 다음은 추가질문하실 의원 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 다음은, 박진상의원 나오셔서 시정질문 하시기 바랍니다. [질문]의원 박진상 박진상 의원입니다. 불철주야 정읍시의 발전과 시민 복리증진을 위해 노력하시는 평소 존경하는 배문환 의장님을 비롯한 선배,동료의원 여러분! 그리고 유성엽시장님을 비롯한 시산하 공무원 여러분들의 노고에 먼저 경의를 표합니다. 또한 시정에 깊은 관심과 애정을 가지고 정읍시의 발전과 지방자치의 발전을 위해 노력하여 주시는 존경하고 사랑하는 정읍시민 여러분들께 이 자리를 빌어 깊은 감사의 뜻을 표합니다. 민선3기 자치시대가 열린지 어언 2년여가 되는 지금, 열악한 여건 속에서도 묵묵히 맡은바 소임을 성실히 수행한 결과로 정읍시의 발전이 여러분야에서 가시화되고 있는 현실을 볼때 매우 다행스럽게 생각합니다. 그러나 아직도 미처 착안하지 못했거나 적극적으로 대처하지 못하여 개선되지 못한 몇가지 사항을 지적, 시정발전을 위한 대안을 제시하면서 시장의 견해를 듣고자 합니다. 첫째, 내장산 관리권 이전 문제입니다. 이 문제는 1년전에도 본 의원이 지적한 바 있으며 당시 시장께서는 2002년10월4일 전라북도 지방자치 정책협의회시 중앙에 건의문을 채택 건의하였으나 생태계 보전기능 확대등 효율적 보전관리를 위해 국가가 직접 관리함이 바람직하며, 지방자치단체에 이양은 불가하다고 회신된 바 있지만 참여정부가 정책적으로 추진하고있는 지방분권 차원에서 지역 균형발전의 당위성을 설명하여, 내장산 국립공원을 정읍시가 인수 할 필요성과 시기가 되었다고 하시며 국회의원들을 설득해서라도 정치적인 해결을 통하여 관리권 이양을위해 노력하겠다고 말씀하신바 있는데 지금까지 아무런 조치가 이루어지지 않고 있습니다. 특히 지방분권화라는 시대의 흐름에따라 많은 국가기관이 지방으로 이전되고 권한이 이양되는 시점에서 우리 정읍시의 영역안에 있는 우리의 산을 우리 마음대로 관리하지 못해 단풍의 명산이 잡목의 산으로 변하고 환경보전이라는 허울좋은 미명하에 죽은 나무마져도 방치하도록 하는 것이 참여정부의 환경보호이며 지방분권화인지 의심스러우며 이에대한 시장의 견해를 묻고 싶고 향후 어떻게 조치하는 것이 타당하다고 보는지 소신을 밝혀 주시기 바랍니다. 두번째사항으로는 정읍시민들의 내장산 무료 입장 문제를 또다시 언급하지 않을수 없습니다. 내장산이 단풍의 명산이기에 시민들에게 기여하는바도 크지만 피해를 주는 면도 매우 크다고 할 수 있습니다. 왜 우리 정읍시민의 산을 우리 마음대로 출입할 수 없다는 것인지 참으로 안타깝습니다. 내장산을 정읍 시민들에게만은 자유롭게 출입토록 하는 것이 시민 건강과 정서함양, 그리고 주변 상가 영업 활성화로 바가지 요금 근절 요인 제공등 정읍 이미지 고양에도 크게 기여할 수 있는 사항이라 본 의원은 생각하는데 시장께서는 어떻게 생각하고 있는지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 세 번째 사항으로 내장산 주변 상가의 업소명에 대한 지적입니다. 내장산 입구에 들어서면 마치 내장산이 전주에 있는 것으로 오인하게 됩니다. 요식업의 간판들이 경쟁적으로 전주라는 상호를 표기하고 있고 정읍이라는 이미지를 풍기는 간판은 찾아보기 힘든 것이 내장산의 실태이고, 무언가 정읍의 이미지에 맞는 특색있는 음식을 개발 타 지역과 차별화된 상(상)행위로 고객을 만족시켜 다시 오고싶은 내장산이 되도록 유도해야 한다고 보는데 시장께서는 어떻게 생각하며 공감한다면 어떻게 추진할 것인지 밝혀 주시기 바랍니다. 시장 유성엽 [답변보기] [질문]네 번째 사항으로 벚꽃축제 행사와 관련하여 질문하겠습니다. 지난봄 벚꽃이 만개했을때 하천 고수부지를 임대해주어 먹거리 상(상)행위를 하도록 허가 해준 이유는 무엇이며 허가받은 단체는 100여개 이상의 천막을 설치 1개소당 100~200만원씩 타지역 잡상인에게 분양, 특정인이 거액을 횡재하는 계기가 되었을 뿐 아니라 파전 한접시에 8천원, 동동주 한사발에 5천원, 도토리묵 한접시에는 무려 만오천원씩이나 받는등, 막보기식 바가지 요금 상행위로 정읍의 이미지 실추는 물론이고 타지역 잡상인들에게 수억여원을 강탈당한 꼴이되어 지역경제에도 미친 영향이 컷음을 지적합니다. 좀더 신중히 검토하고 계약당시 판매요금등을 논의, 구체적인 대책을 강구하였다면 시민들의 불만과 더불어 정읍의 이미지 실추, 지역경제에 악영향등의 문제점이 발생되지 않았으리라 생각하는데 시장께서는 어떻게 생각하며 개선할 용의는 없는지 있다면 어떻게 개선할 것인지 답변해 주시기 바랍니다. 시장 유성엽 [답변보기] [질문]마지막으로 주민숙원사업의 예산편성과 관련하여 문제점을 지적하고 대안을 제시 하고자 합니다. 매년 본예산 편성때면 홍역을 치르는 것처럼 어려움이 반복되고 있는 현실이지만 시민 모두에게 공정하겠다는 확실한 소신과 주관을 가지고 계신다면 지금처럼 나누어 먹기식의 예산편성으로 시민의 혈세를 낭비하는 결과를 초래 하지는 않으리라 생각합니다. 마을회관 신축, 모정신축, 안길포장등 모든 주민숙원사업은 마을에서부터 이루어지는데 마을수는 고려하지 않고 속된 표현으로 어른도 떡하나 갓난애도 떡하나식이 되어 한사람은 배고파 죽고 한사람은 배불러 죽는식의 예산편성이 계속된다면 지역의 균형발전 측면에서 볼때도 지극히 불합리한 결과가 현재 이루어지고 있는 실정입니다. 본 의원의 생각으로는 사업의 필요성에 따라 적시 적소에 예산이 편성될 수 있도록 읍면동장으로부터 익년도 사업계획을 종합한 뒤 소규모 숙원사업 실사팀을 구성하여 공정하고 내실있는 재정 운영제도를 마련 할 필요가 있다고 보는데 시장의 견해는 어떠한지 밝혀 주시기 바랍니다. 시장 유성엽 [답변보기] 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 장시간 동안 경청해 주신 의원여러분 감사합니다.

박진상의원 수고 하셨습니다. 다음은 답변 순서로서 유성엽시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. [답변]시장 유성엽 의원님들께서 오래 자리에 앉아 계시기 때문에 가급적이면 요약해서 짧게 답변을 드리도록 하겠습니다. 국립공원 관리공단의 문제에 대해서는 제가 직접 여기에서 언급하기에는 적절하지 않는 사항입니다만 그 문제가 풀려나야만 방금 박진상의원님께서 말씀하신대로 입장료문제라든가 집단 시설지구에 여러가지 활성화 문제가 풀릴수 있기 때문에 앞에서 말씀하신 국회와 힘을 합치고 유대를 강화해서 처리해 나가도록 노력을 하겠습니다. [질문보기][답변] 벚꽃축제 문제에 대해서 답변을 앞으로 더 이상은 하지 않겠다 답변을 하였는데 박진상 의원님께서는 그렇게 하지 말고 계속 하고 다른 방법을 잘 찾아야 한다고 어려운 주문을 주셨습니다. 그 장소에서는 계속하기는 어려울 것입니다. 금년에도 야생화 단지 조성중에 들어가서 허가가 검토가 되었던 사항인데 아직은 흙만 깔아 놓은 상태이기 때문에 금년에는 허가를 내줄수 있었습니다. 그러나 앞으로는 그러한 야생화 단지 조성이라든가 인라인스케인트장 조성등이 이루어 지면 그 장소에서의 허가는 어려울것이다라고 생각을 합니다. 설령 그러한 허가를 내준다 하더라도 그 장소가 아니고 우리 시민생활에 불편을 가져오지 않을 장소가 있는지를 검토해서 그런데 대부분 그러한 장소에서는 그분들이 하지 않을려고 합니다. 그 문제에 대해서는 이 정도로 답변을 드리고 앞으로 제3의 대안의 장소가 있는지 보고 처리를 하도록 하겠습니다. [질문보기] [답변]주민숙원사업 문제입니다. 앞에서 답변드린대로 제가 추가 적인 기준을 만들수 있도록 노력을 하고 의원님들께서도 거기에 대해서 적극적인 이해와 결단을 해주시기 부탁드리면서 추가 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.[질문보기] 고맙습니다.

유성엽시장님 수고 하셨습니다. 다음은 추가 질문을 갖도록 하겠습니다. 추가 질문하실 위원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 이것으로 오늘 시정 질문을 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 7월 5일 10시에 개의 하겠습니다. 의원 여러분! 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 산회를 선포합니다.