이인태 의원 발언

과장님 앞서 위원님께서 다 질의를 했습니다. 보고서 9페이지 관광알리기 SNS 이벤트 추진 부분에 조금 말씀을 드리고자 합니다. 우리가 SNS를 파급 효과를 늘리기 위해서 많은 이벤트도 하고 하는데 준비도 하고 요즘 마스크를 쓰니까 아무 것도 안 되지 않습니까.

마스크 쓰고 인증샷 하고 하던데. 사실은 마스크를 쓰면 깝깝하고 그렇습니다. 코하고 입이 막히기 때문에 저는 그런 생각을 해봤습니다.

마스크에 입과 코를 그리든지 9경 9미를 새긴다든지 아니면 바람의 언덕, 매미성, 근포땅굴 이런 부분들을 마스크를 이용해서 하는 걸림돌을 디딤돌로 발상의 전환을 한다든지 이런 부분을 하면 어떨까 생각을 해봤거든요. 그래서 그런 부분을 생각을 해보십시오. 그런 부분이 어차피 마스크를 써야 되니까 필수 아닙니까.

제 생각인데. 어차피 하는 부분에 기술적으로 조금 더 접근해서 방법을. 어쨌든 어려운 거제 천만 관광을 위해서 많이 애를 쓰고 있는데 좀 더 챙겨주시기 바랍니다.

원태희 국장님은 다른 방법이 있습니까? 천만 관광을 위해서. 관광지마다 마스크 쓸 수 있는 부분을 독려를 하는데 독려하면 그런 마스크를 지급을 한다든지 거제를 더 좋은 이미지로 바꿀 수 있으면 안 좋겠나 싶은 질의입니다.

수고 많습니다. 751페이지에 민간생산사업보조에 제25회 거제선상문학제 개최 지원금이 2800만 원에 있습니다. 이거는 장승포수변공원입니까 거기서 하고 따로 배를 타고 나가서 하고 그런 내용 아닙니까.

그러면 배를 타고 나가는데 소요되는 예산이 얼마나 됩니까? 매번 행사갈 때 느끼지만 배하는 부분에서 장점도 있을 겁니다, 분명히. 제 생각에는 관광객들이나 시민들이 하고 해야 되는데 어선을 타고 세일링(sailing)을 하다 보니까 그 부분에 뭔지 의구심이 듭니다.

이거를 다른 방법으로 예산을 가지고 했으면 하는 싶은 생각에서 질의를 드렸습니다. 일단 답변 잘 들었습니다. 그리고 7페이지 제59회 거제옥포대첩 축제 개최에 송년 불꽃축제 추진이 돼 있는데 이거는 불꽃축제를 특별히 해야 되는 게 있습니까? 5페이지에 보면 거제 옥포대첩 축제 송년 불꽃축제 추진 돼 있는데.

그러니까 불꽃축제를 하는 거를 제가 질의를 드리려고 합니다. 불꽃축제를 대구축제도 하고 학동 몽돌도 하고 장승포 거의 연말도 하고 계속 불꽃을 터뜨립니다. 그러면 이게 불꽃 터뜨리는데 예산도 예산이지만 환경적인 미세먼지입니까.

그런 부분도 있고 해서 앞으로 조금 검토를 해야 되지 않나 싶습니다. 다른 방법으로 뭐를 예산으로 해야 될 거 같은 생각이 들거든요. 중국 같은 데는 불꽃을 워낙 많이 터뜨리고 하기 때문에 미세먼지 문제가 야기된다고 하더라고요.

그래서 다른 방법으로 활용을 했으면 하는 말씀을 드려보겠습니다. 그리고 아까 전에 예술 쪽에 청소년들 지원하는 부분에 대해서는 저번에도 제가 YWCA입니까. 행사 때 독봉산 웰빙공원에 가봤는데 행사를 리드하는데 잘하기는 하시더라고요.

하는데 행사를 하면서 부족한 부분이 있기는 있던데 청소년들은 사실은 동아리들을 지원을 하려고 하면 걸림돌이 되긴 되더라고요. 청소년들이 아까도 말씀드렸다시피 학교 학급이 계속 2학년, 3학년 올라가다 보면 졸업을 하고 하나 보니까 구성하고 또 구성하고 구성하고 하는 게 어렵더라고요. 저도 청소년들 동아리 관심을 가져봤는데 하려고 하면 되겠지요.

되겠는데 전체 거제 관내에 있는 예를 들어서 중고등학교 학생들 대상으로 하려면 그거를 전부 아울러야 되는데 어느 예를 들어서 학교만 지원하는 것도 형평성 상 안 맞을 거 아닙니까. 안 그렇습니까? 전체가 다 균형적으로 지원할 수 있는 그런 게 됐으면 좋을 건데 그거를 하려고 하면 우리 행정에서 해 줘야 되거든요.

안 그렇습니까. 학교와 교육청하고 하든지. 일단 그런 것도 검토를 해 보십시오.

가능하다면 가능하기 때문에 근데 평소에 우리가 시도를 해보니까 어렵긴 어렵더라고요. 일단 청소년들을 위해서 적극적으로 될 수 있는 방안을 마련해 주시기 바랍니다. 이상 질의 마치겠습니다.

과장님 장시간 수고 많습니다. 794페이지에 내나 독봉산 임대주차장 및 근린공원 부지사용료가 있는데 여기는 지금 임대주차장 부지사용료입니까? 알겠습니다.

그래서 여기도 장기적으로 우리가 주차장이 부족하기 때문에 대책을 세워야 되지 않습니까. 인근에 저번에 공원지역에 지정이 되어서 건의사항이 들어온 부분 안 있습니까. 그거는 어떻게 장기적으로 처리하시려고 계획을 하고 있습니까?

우리가 장기적으로 부지사용도 해야 되고 근본적인 대책을 마련해야 되기 때문에 민원도 처리도 해야 되고 안 그렇습니까. 그리고 796페이지 시설비가 계획이 많이 되어 있습니다. 고현근린공원, 남부 수국공원 이거 다 남부 특히 수국공원 조성은 이거는 부지매입도 혹시 이게 포함이 되어 있습니까?

그렇지요. 그럼 고현근린공원 조성은 이거는 무슨 사업입니까? 그다음에 어린이공원 확장도 마찬가지입니까?

신현 제2. 그러면 옥포 제8어린이공원 바닥보수공사 이거는 공사하는 내용이네요? 보고서 8페이지 저번에 건설기계조정 안전교육 장소나 강사 이게 한정이 되어 있어서 우리 시에서 좀 시 관내에서 받기가 어렵다고 하셨는데 적극 그래도 대처를 해 주셨네요.

그래도 역할을. 이 교육에 사실은 조종사 내나 안전교육 여기 사실은 대상자들이 민원이 많고 불만도 많았습니다. 하루 일도 못하고 또 돈 내가면서 접속도 안 돼서 교육신청 하는데 어렵고 그런 부분들이 불만이 많았는데 그래도 행정에서 적극 중간역할을 해 주신 부분에 대해서 그나마 잘한 것 같습니다.

그렇죠. 그래서 이런 부분에 대응을 참 잘하신 것 같습니다.