김재오 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로, 제231회 정읍시의회 임시회 제1차 경제건설위원회 회의를 개회하겠습니다. (의사봉 3타) 금번 우리 위원회 회의일정은 배부해 드린 의사일정안과 같이 오늘 1일간이며, 오늘 상정할 안건은 정읍시 생활폐기물 수집·운반 민간대행 재계약 동의안 등 5건에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 기타 자세한 사항은 전자회의에 탑재한 의사일정안을 참고하여 주시기 바랍니다. 그럼, 의사일정을 상정하겠습니다.

안전도시국장 김영훈입니다. 평소 안전도시국 업무의 원활한 추진을 위해서 많은 관심과 배려를 아끼지 않으신 안길만 경제건설위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사를 드리면서, 환경과 소관 「정읍시 생활폐기물 수집 운반 민간대행 재계약 동의안」에 대해 제안설명드리겠습니다. 정읍시 생활폐기물 수집운반 민간대행은 2004년 7월부터 시행해 왔으며, 2008년 6월부터 유한회사 현대환경과 재계약을 추진해 오고 있습니다. 2018년 3월 31일부로 민간대행 계약기간이 만료 예정에 있고, 지난 2018년 1월 23일 (유)현대환경으로부터 생활폐기물 수집 운반 민간대행업무 재계약 의사가 접수됨에 따라 재계약에 대한 동의를 얻기 위한 것입니다. 먼저, (유)현대환경의 재계약 의사에 따른 요구 및 검토 반영사항에 대해 말씀드리겠습니다. 시가지 도로 확포장 및 수성택지 1구역 확대·운영에 따른 미화원 2명 증원과 차량수리비, 급식비 등 각종 경비 현실화를 요청하여 이에 대한 검토결과, 환경미화원 증원은 청소행정 민간위탁에 대한 전문연구기관의 연구용역 시행 후 검토 추진하고, 급식비는 환경부 고시에 따라 반영하고자 합니다. 다음은 정읍시 생활폐기물 수집 운반 민간대행계약서 제8조에 근거한 2018년 재계약 사항을 설명드리겠습니다. 계약 기간은 2018년 4월 1일부터 2019년 3월 31일까지이며, 수거예상량 및 톤당 단가는 최근 5년간 평균 수거량과 2018년 건설노임단가 인상에 따른 인건비 7.2%, 급식비 2,000원 상승분을 반영하여 12,655톤과 190,672원으로 조정하고자 합니다. 이상으로 『생활폐기물 수집 운반 민간대행 재계약 동의안』에 대해 제안설명드렸습니다만, 자세한 사항에 대해서는 질의답변을 통해 답변드리도록 하겠습니다. 아무쪼록 본 동의안이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 많은 관심과 배려를 부탁드립니다. 감사합니다.

김영훈 안전도시국장 수고하셨습니다. 다음은 송창환 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

전문위원 송창환입니다. 생활폐기물 수집운반 민간대행 재계약 동의안은 2018년 2월 22일 정읍시장이 제출하여, 같은 날 우리 위원회에 회부되었습니다. 의안번호 586호 정읍시 생활폐기물 수집운반 민간대행 재계약 동의안에 대해 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요내용은 김영훈 안전도시국장님의 제안설명과 배부해 드린 내용을 참고하시기 바랍니다. 본 동의안은 정읍시에서 발생되는 생활폐기물을 안정적이고 효율적인 수집 운반으로 시민에 대한 청소행정 서비스의 질을 향상시키고 선진 청소행정 구현을 위하여 대행기간 만료에 따른 정읍시 생활폐기물 수집 운반 민간대행업체와 재계약을 체결하기 위해 의회에 동의를 구하는 것으로, 정읍시 생활폐기물 수집운반 민간대행 계약기간이 2018년 3월 31일 종료됨에 따라 생활폐기물 처리업무의 안정성과 효율성을 높이고자 「정읍시 폐기물관리에 관한 조례」제11조제7항제1호의 규정에 의거 기존업체에 재대행하고자 하는 사항입니다. 먼저 정읍시 생활폐기물 수집운반 민간대행 계약의 기준이 되는 2018년도 생활폐기물 수집ㆍ운반 톤당 단가를 보면 전년도 톤당 183,749원에서 6,923원이 증액된 190,672원으로 산정되었으며, 주요 증액사유는 쓰레기 수거량 및 인건비 상승에 따른 것으로, 세부내용을 보면 전년대비 쓰레기 수거량 652톤 증가에 따른 폐기물 처리비용과 인건비 상승률 7.2% 및 급식비 2,000원 인상을 반영하였습니다. 기존 대행업체가 수년간의 축적된 경험을 바탕으로 깨끗하고 쾌적한 도시환경 조성에 기여하고 있지만, 깨끗한 도시환경 속에서 시민의 삶의 질이 향상되기 위해서는 대행회사에 대한 철저한 지도감독이 필요하다고 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

송창환 전문위원 수고하셨습니다. 이어서, 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의에 대한 답변은 김영훈 안전도시국장, 김강석 환경과장께서 해 주시겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 하여 주시기 바랍니다. 존경하는 이만재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 국장님 수고가 많으시고요. 한 가지만 질의를 하겠습니다. 예상 수거량에 있어서 전년도 대비 652톤이 증가를 했거든요. 2017년도에 비해서 2018년도에 652톤 예상 수거량이 증가를 했는데, 현재 저희 시 같은 경우는 매년 인구도 줄고 그러는 입장인데 증가하는 주된 이유가 어디에 있다고 생각하십니까?

위원님들이 말씀해 주신 인구수는 주는데 쓰레기 발생량이 전년도 대비해서 감소가 돼야 맞습니다. 그러나 전년도 대비해서 대동소이한다든가 약간 증가추세를 보이고 있는데요. 저희들이 판단을 해 보면 재활용품에 대한 수거량도 증가가 되고 매립이나 소각쓰레기도 증가가 되는데 쓰레기 불법투기에 대한 근절대책의 일환으로 행정을 추진하다 보니까 강화하다 보니까 불법투기량이 감소가 된다든가 그런 문제로 되지 않을까. 또는 다세대주택에서 신규 아파트가 생기다 보니까 거기서 발생된 쓰레기로 증가가 되지 않을까. 여러 가지 저희들도 그 문제에 대해서는 자체적으로 논의하고 있습니다.

어제도 어딘가 가보니까 산속에다 냉장고를 가져다 밀어뜨리고 가버린 데가 있더라고요. 그건 어차피 저희들이 수거를 해야 되지 않냐 하는 차원이에요. 그래서 각 읍면동에 아니면 면단위 같은 데는 동장님들한테나 면장님들한테 협조를 구해 가지고 그런 곳은 신고를 받아서 시에서 수거를 해 줘야 되지 않겠냐는 차원에서 그것을 해결을 해 주셔야 되지 않냐 하는 생각이거든요. 과거보다 많지는 않은 것 같아요. 저도 차를 가지고 다녀보면 그제인가 냉장고 같은 것이 3개가 똘에 가서 던져져 있는 것을 확인했는데 내가 그것을 정확히 보고 면이나 동에다 보고를 해서 수거할 수 있도록 했어야 되는데 그러지 못한 것이 죄송스럽습니다마는, 아무튼 그런 부분도 철저하니 조사를 해서 흉물스럽게 남지 않도록 과에서 처리를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 지금 생활쓰레기라 하면 생활폐기물 하다 보면 빈집정비니 이런 경우가 있어서 더 증가되는 것은 아닌가요?

빈집정비사업은 건축과 주관해서 하고 있는 사업인데요. 건설폐기물 처리로 위탁처리를 하기 때문에.

그건 상관이 없고요?

예.

하여튼 잘좀 부탁드리겠습니다.

예.

이상입니다.

이만재 위원님 수고하셨습니다. 존경하는 김재오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 다른 지자체도 226개 지자체도 1년계약으로 합니까? 대부분?

다른 지자체도 직영하는 데가 있고요. 민간위탁으로.......

민간위탁하는 경우에?

예, 다 그렇게 하고 있습니다.

1년짜리로 합니까?

예, 그렇습니다.

상당히 어려움이 많겠어요. 회기에 맞춰서 일을 해야 하니까. 이상입니다.

최낙삼 위원님 수고하셨습니다. 김재오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 황혜숙 의원입니다. 정읍시 명장 선정 및 육성지원에 관한 조례안에 대하여 제한설명을 드리도록 하겠습니다. 한 분야에서 최고의 경지에 다다른 사람을 일컬어 명장, 명인 혹은 장인으로 불립니다. 이들은 굳은 신념을 가지고 수년에서 수십년간 같은 분야에서 피땀 흘려 숙련기술자가 되었지만 사회적인 인식과 대우가 사무관리 직종에 비해 미치지 못하고 있습니다. 그래서 국가에서는 「숙련기술장려법」을 제정하여 각 분야에서 최고의 숙련기술자인 “대한민국 명장”을 선정하고 명장들에게 지원을 아끼지 않고 있으며 지방자치단체에서는 명장, 명인, 장인의 명칭으로 조례를 제정하여 최고의 숙련기술자를 선정·지원을 하고 있습니다. 우리 시 차원에서도 다양한 산업을 육성하기 위하여 각종 분야에서 두각을 나타내고 있는 기술자들을 “정읍시 명장”이라는 명칭을 사용하여 선정하고 지원하기 위하여 조례안을 발의하게 되었습니다. 조례안 주요내용으로는 안 제4조에서 제8조까지 정읍시 명장 심의위원회 설치·구성·운영에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제9조에서 제12조까지 명장의 선정과 지정절차 등을 규정하였습니다. 안 제13조에서는 명장으로 선정된 사람에 대한 행정적·재정적 지원 근거를 규정하였으며, 안 제14조에서 명장으로 선정된 사람을 취소할 수 있는 사항을 규정하였습니다. 그 밖의 내용은 자료를 참고하여 주시기 바라며, 본 의원이 제안한 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

황혜숙 의원님 수고하셨습니다. 다음은 송창환 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

전문위원 송창환입니다. 본 조례안은 2018년 2월 28일 황혜숙 의원, 박일 의원, 이만재 의원, 고경윤 의원으로부터 제출되어 같은 날 우리 위원회에 회부되었습니다. 의안번호 588호 정읍시 명장 선정 및 육성지원에 관한 조례안에 대해 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요내용은 황혜숙 의원의 제안설명과 배부해 드린 내용을 참고하시기 바랍니다. 본 조례안은 「숙련기술장려법」의 위임에 따라 산업에 필요한 숙련기술의 습득을 장려하고 숙련기술의 향상을 촉진하는 동시에 숙련기술자에 대한 사회적 인식을 높임으로써 경제적·사회적 지위를 향상시키고 산업경쟁력을 높이기 위한 행정적·재정적 지원방안을 마련하기 위하여 제정하는 조례로써, 정읍시의 숙련기술자 중 우수한 사람을 명장으로 선정하여 산업발전과 지역경제 활성화에 이바지할 수 있도록 우대하고 지원하는 조례를 제정하는 것은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

송창환 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의에 대한 답변은 황혜숙 의원님, 유영호 지역경제과장께서 해 주시겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 여기서 15년이라고 하는 기간이 있거든요. 자격요건 중에. 15년 이상 동일분야 직종이라고. 15년을 시작점을 어떻게 봐야 되요? 사업체를 면허를 낸 때를 해야 해요, 자격증 딴 날로 해야 해요, 어떻게 해야 되요?

정읍같은 경우는 제가 볼 때 예를 들어서 한 분야에 하면 자격증 그런 것도 기준이 있겠지만 자격증 따고 안 할 수도 있잖아요. 다 보면 알잖아요. 몇년 한지.

그게 심사를 하게 되면 만약에 1명만 뽑거든요, 지금 현재. 그런데 신청이 10명이 들어왔어. 그러면 그런 게 심사기준이 굉장히 디테일 해야 되거든요. 세심하게. 엄격해야지, 그렇지 않으면 이것 가지고 논란이 생길 수 있잖아요. 그 사람 자격도 없는데 줬다는 둥, 이렇게 말이 나오기 시작하면 만들어놓고 지역사회에 분란이 될 수도 있거든요. 특히 이런 부분은 애매한 부분이 있거든요. 이 사람이 딸기농사를 정말 잘 짓는 사람이에요. 한 50년 지었어. 그런데 50년 전이라는 걸 어떻게 객관적으로 표현을 해 줄 수 있냐 이거죠. 객관적으로 표현이 돼야 되거든요. 혹시 과장님, 이런 부분 검토해 보셨어요? 다른 지역이라든가 할 때. 심사하는 거라도 혹시 본 적 있으세요?

아니요. 그것까지는 검토는 못해 봤습니다.

이게 다른 지역에 몇 군데 하고 있잖아요. 그런 데는 어떻게 해서 뽑고 하는가는 그 정도는 봐뒀어야 되는데. 혹시 뒤에 계신 분들도 전혀 다른 데 검토 한번도 안 해 봤는가요?

이게 문서로 딱 나와야 맞는데 명장, 장인같은 경우는 지역 내에서 다 알고 있는 사항으로 그 정도 추천은.......

한명만 추천해서 한명만 뽑으면 끝날 수 있는데. 올해 2018년 정읍시 명장을 뽑습니다. 응모를 하라고 해야 할 거 아니에요. 누구 하나를 지정하는 게 아니라. 그렇죠?

예.

공모를 하면 이런 조건이 되면 하세요. 공모를 해요. 그러면 15년 전이라는 게 어떻게 객관적으로 보여주냐 이거죠. 그러면 이제 싸워요. 신청한 사람끼리. 잘못하면. 제가 그것 때문에 걱정이 됐었거든요. 이게 무형문화재가 되는 것은 굉장히 오랫동안 검사해요. 조사하고.

그렇습니다.

우리 지역사회에서 이것을 명장을 뽑는다고 하면 너도 나도 신청할 것이거든요. 많은 사람이. 그럴 거 아니에요. 이게 문화재 되는 코스라고 생각할 거예요. 무형문화재 되는 코스라고. 정읍시에서 내가 명장이 됐다. 다음에 도에 무형문화재 신청을 할 거라고요. 내가 이렇게 인정받는 사람이다. 객관적으로 좀 검증이 되는 거잖아요, 한번. 그러면 무형문화재 되는 게 훨씬 쉬울 거예요, 그게. 지금 현재 도 무형문화재 심사하는 건 엄청 힘들어요. 가르쳤던 선생님까지 다 따져요.

기초단위에서는 거의 않고 광역단위에서 이것을 많이 하는데 시군에서 하는 것은 그 지역에 명성이 있는.......

그 말씀은 그냥 명성대로 하면 나중에 분란의 소지, 왜 도단위에 이걸 뒀냐면요. 무형문화재 줄 수 있는 권한이 도에 있어요. 그 전단계쯤이라고 생각할 거예요, 이 사람들은. 그런데 우리는 그만한 전문인력을 아직 안 가지고 있어서 그럴 수는 있지만 우리 정읍시에서 이걸 하면, 몇 명이 들어올지 알아요. 이 분야 보세요. 거의 전 분야예요. 그렇죠?

예.

미용업계에서 누구 하나 추천할 거고, 식당업계에서 누구 추천할 거고. 추천할 거 아닙니까. 협회들이 다 있으니까. 모임들이. 또 농업에서도 이 사람 정말 소 잘 키웠다, 이 사람 돼지 잘 키운 사람이다. 추천할 거라고요, 이제. 축산연합회에서 추천하고. 또 딸기 작목반에서 추천하고 배 작목반에서 추천하고 사과 작목반에서 추천하면 어떻게 할 거냐 이거예요. 이게 안 하면 좋은데 경쟁이, 거기서 한명 뽑는다고 하니까.

농업인같은 경우는 농지원부라도 확인할 수 있는데 다른 직종들은 조금 15년이라는 개념은 심사위원들이 계속 종사했다, 그렇게 판단해 줘야지 딱 근거를.......

제가 볼 때 그런 것이 논란의 소지가, 지역사회에서 싸움이 생긴다니까.

그럴 소지는 많이 있습니다.

커져요, 그게. 지금 공익장 주고 새마을장 주고 애향장 주고 하죠?

시민의 장이요?

그 4개 가지고도 얼마나 분란이 많습니까, 내부에서. 그렇잖아요. 상호간에 신청한 것 가지고 얼마나 논란이 많았고 그것 가지고 서로 얘기도 안 하는 사람들도 생기고 하는데.

그런 우려는 있습니다.

제가 그래서 의장님이나 황혜숙 의원한테는 말씀을 못 드렸는데 걱정이 많다. 이거 해 놓고 분란의 소지가 된다면 문제가 생길 수 있다. 이건 지역사회에 자꾸 갈등의 소지를 만들어낼 수 있는 것이 생길 수 있거든요. 뜻은 무지 좋아요. 뜻은. 저도 100번 찬성해요, 뜻은. 그런데 신청이 무한대로 들어와버리고 여기에 대해서 심사를 하고 하면 누구는 떨어지고 누구는 됐는데 그 사람이 하자가 생겨봐. 우리가 선정을 했어. 뭐가 하나 발견됐다고 해봐. 우리는 엄격하게 잘 못해 가지고 한 거 이제 난리나지. 그런 부분까지도 제가 고민이 되더라고요. 문제가 많이 생길 수 있겠다 얘기만 나눴는데, 다른 위원님들 고민해 보셨는지 잘 모르겠네요. 선배 위원님들 얘기좀 해 주시죠.

잠시 정회하죠.

잠시 협의를 위하여 정회하겠습니다. 10분 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

수고가 많으십니다. 지금 노인이라 하면 몇세부터 노인이라 합니까?

65세예요?

65세 이상으로 돼 있습니다.

법적으로 65세 이상?

제가 왜 이 말씀을 드리냐면 저도 내일모레면 노인으로 들어가게 생겼어요. 물론 100세시대다 보니까 65세는 너무나 적고 한 5살 정도 더 올려서 하는 것이 어떨까 싶기도 해요. 제가 조금 전에도 말씀드렸지만 저도 60이 돼 버렸어요. 몇년 안 가면 노인으로 들어갈 수 있는 형편이 돼서. 조금 뭐하다 하면 65세를 70세로 해서 하는 것이 괜찮겠고. 지금 정읍이 11만 5천명 중에 65세 이상이 몇 명 정도 되는지 혹시 알고 계신가요?

65세는 너무나.......

24%.

24%면 얼마예요?

2만 5천명 정도. 3만 명.

내가 봤을 때는, 70세는 몇 명인지는 확인을 안 해 보고 왔는데 그렇게 했으면 하겠고요. 다른 것은 제가 봤을 때. 그리고 위에 변경2, 거기에 가서 농특산물 교환권을 입장권 대용으로 별도 발매한다. 이 말은 무슨 말이에요?

저희들이 농특산물 교환권하고 입장료를 받도록 돼 있잖아요.

입장료 받고 농특산물 교환을 하잖아요.

그 발매권에 성인 5천 원이면 거기에 입장료가 2천 원이 들어가있는 거고 농특산물 교환권이 3천 원이 포함이 돼 있는 거예요. 거기에 그 부분, 그 얘기예요. 농특산물 교환권은.

그러니까 5천 원 속에 입장료가 2천 원이 포함되고 농특산물 상품권이 3천 원인 거 아니에요.

그렇죠.

그러면 제가 듣기로는 내가 생각하기에는 입장료 대신에 농특산물 교환권을 기부를 하는 것처럼 보여요.

그분들한테는 입장료를 안 받잖아요. 면제자들한테는. 대신에.......

의원님, 잠깐만. 이걸 말을 이렇게 애매모호하게, 우리 같은 사람도 알아듣기가 굉장히 불편해요. 그러니까 이 문구를 어떻게 편한 문구로 바꿀 수가 없는가. 그 생각이 들거든요.

65세 이상도? 지금까지는?

상품권 안 주고?

그 대신 상품권 안에서 쓸 수가 있다. 그러니까 이것을 쉽게 풀이를 하자 그 말이죠, 나는. 이렇게 해 놓으니까 무슨 말인가를 우리도 못 알아보는데.

쉽게 풀어진 건데요.

황위원님. 알겠어요, 무슨 말인가?

(마이크 꺼진 상태에서 발언 중) 입장료 면제하면 지금 5천 원 받는데 5천 원 다 안 받는 걸로 이걸 이해를 하지, 누가 입장료 받고 상품권 또 사고. 이것만 보면 입장료 전체 면제되는 걸로 알지.

우리 조례에.......

(마이크 꺼진 상태에서 발언 중) 2천 원, 3천 원이 분리된 걸로 생각을 안 하고 이게 입장료 면제면 65세 이상은 면제면 그냥 하나도 안 내고 가는 걸로 다 안다고.

조례에 그렇게 구분이 돼 있어요. 입장료하고 교환권하고.

예. 그건 알고 있습니다.

그것은 그렇다 하고, 변경2에 가서 그 문구를 쉽게 한번 해 보세요. 어려운 문구예요, 지금. 쉽게 말해서 입장료는 무료로 하고 농특산물 교환권 3천 원은 발매를 해야 된다 한다든가 해야지, 입장권 대용으로 별도 발매한다. 이상하게 해 놓으니까, 쉽게 해 주면 어떨까 하는 생각이 들어요. 물론 거기에서 65세 이상도 돈 받고 입장료는 면제하고 물품교환권은 가져가야 한다 하고 쉽게 얘기할 수 있는, 그렇게 해야지. 농특산물 교환권은 입장권 대용으로 별도 발매한다. 그렇지 않은가요?

2조 정의에 입장료하고 입장권하고 구분돼 있잖아요. (장내소란)

잠시 논의를 위하여 정회하겠습니다. 10분 후에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

예.

우리가 여기서 특별히 70세로 정할 수는 없어요?

예.

우리는 우리 법칙대로 가면 안 되요?

상위법에 그렇게 돼 있으니까요. 노인의 정의가 65세 이상으로 돼 있거든요.

돈을 받을 수도 있고 안 받을 수도 있는데.

굉장히 민원이 많아요, 그래가지고. 다른 지역은 그렇게 운영을 안 하는데 왜 정읍지역만 이렇게 하냐.

그러면 한 35% 정도 줄면, 작년에 입장권 수입이 얼마였어요?

입장료하고 교환권하고 6억 5,400만 원 정도 수입이 들어왔더라고요. 거기에 농특산물 교환권만 3억 6,600만 원 정도.

입장료가 한 3억 되는데 30% 준다고 하면 1억 정도 준다고 봐야겠네요?

대충 그 정도.

알겠습니다.

구절초에 대한 그런 부분도 있고 정읍 이미지도 있고 하니까. 그분들이 전국에 돌아다니면서 관광을 하는 분들이기 때문에 우리도 법 체계를 맞춰서 하는 것이 좋을 것 같습니다.

알겠습니다. 방금 정회 중에 정읍시 옥정호 구절초테마공원 입장료 징수에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 수정의견이 있었습니다. 이만재 위원께서 수정동의로 발의하여 주시기 바랍니다.

이만재 위원입니다. 정읍시 옥정호 구절초테마공원 입장료 징수에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 안 제9조제2항제2호 중 ‘농특산물 교환권을 입장권 대용으로 별도 발매한다.’를 ‘농특산물 교환권으로 발매한다.’로 수정동의 발의합니다. 이상입니다.

방금 이만재 위원으로부터 수정동의가 있었는데 이 동의에 재청하는 위원 계십니까? 이만재 위원께서 발의한 수정동의는 정읍시 회의규칙 제51조의 규정에 따라 의제로 삼아 처리하겠습니다. 이만재 위원의 수정동의안에 대하여는 정회 중에 충분한 협의가 되었으므로 질의답변 및 토론을 생략하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 본 수정동의안에 대하여 질의답변 및 토론을 생략하겠습니다. 질의 및 토론의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 그럼, 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 정읍시 옥정호 구절초테마공원 입장료 징수에 관한 조례 일부개정조례안을 이만재 위원께서 수정동의한 바와 같이 수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)